【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告一、河南合同诈骗罪数额巨大标准
在河南，合同诈骗罪数额巨大的标准依据相关法律规定及司法实践有所确定。
根据相关司法解释，在合同诈骗犯罪中，诈骗数额巨大的认定标准通常是在“五万元以上不满五十万元”的区间。不过，具体到河南地区，司法机关会结合当地的经济社会发展状况等因素，在上述幅度内来进一步明确具体的数额标准。
一般而言，在认定合同诈骗罪数额巨大时，需要准确计算诈骗所得的财物价值。这里的财物价值包括实际骗取的现金、财物的市场价值等。如果是通过虚构事实、隐瞒真相的手段，诱使被害人签订、履行合同，从而骗取对方当事人财物达到数额巨大标准的，犯罪嫌疑人、被告人就可能面临较重的刑罚处罚。
对于合同诈骗罪数额巨大的案件，司法机关会严格按照法律程序和证据规则进行审查判断，以确保准确认定犯罪事实和犯罪数额，依法公正地对犯罪行为进行惩处。
二、合同诈骗罪的量刑标准有什么
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其量刑标准主要如下：
- 数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。一般来说，个人诈骗公私财物，数额在二万元以上的，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有的，数额在二十万元以上的，属于“数额较大”。
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。个人诈骗公私财物数额在二十万元以上，单位诈骗数额在一百万元以上的，属于“数额巨大”。
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。个人诈骗公私财物数额在一百万元以上，单位诈骗数额在五百万元以上的，属于“数额特别巨大”。
具体的量刑还需结合案件的实际情况，包括犯罪嫌疑人的认罪态度、是否有自首、立功等情节综合判定。
三、上海合同诈骗数额巨大的标准
在上海，合同诈骗数额巨大的标准依据相关法律及司法解释有明确规定。
根据相关规定，合同诈骗公私财物价值二十万元以上不满一百万元的，一般认定为刑法第二百二十四条规定的“数额巨大”。在司法实践中，认定合同诈骗数额时，是以行为人实际骗取的数额为准，案发前已归还的数额应予以扣除。对于多次实施合同诈骗行为的，诈骗数额应累计计算。
在具体案件中，司法机关会综合各种因素进行准确认定。例如，会审查合同的签订及履行情况，包括是否存在虚构事实、隐瞒真相以诱使被害人作出错误意思表示等行为；还会考虑被害人的实际损失情况，包括直接损失和间接损失等。同时，行为人在诈骗过程中的主观故意、作案手段等情节也会对案件的定性和量刑产生影响。总之，对于合同诈骗数额巨大的认定，需严格遵循法律规定和司法实践标准。
以上是关于河南合同诈骗罪数额巨大标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
合同诈骗罪多少钱可以立案?个人诈骗公私财物价值五千元至二万元以上可立案追诉合同诈骗罪，各地标准或有差异；单位相关人员以单位名义诈骗、所得归单位，数额五万元至二十万元以上应立案，司法实践还会综合其他因素判断。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
杜勇律师，具备精深的法律专业知识，擅长民商事案件争议的解决、刑事辩护、建筑施工合同、知识产权、法律顾问等案件，“专业、运筹制胜”，参与多起知识产权诉讼案件的办理，涉及商标权纠、外观...
合同诈骗罪常见种类有虚构事实型（编造不存在情况诱骗签合同取财）、隐瞒真相型（利用信息不对称隐瞒关键事实误导签合同）、假冒身份型（假冒身份骗信任取财）及虚假担保型，表现多样，司法要据情认定。
买卖合同诈骗罪是诈骗罪特殊形式，定罪依据包括主体（自然人和单位）、主观（直接故意且非法占有目的）、客体（公私财物和合同管理秩序）、客观（签履行合同中骗财物）等方面，法院综合多种因素判定。
江苏省合同诈骗罪量刑数额标准?江苏省合同诈骗罪量刑数额标准为：个人诈骗公私财物数额在 2 万元以上不满 20 万元的，属于“数额较大”；诈骗公私财物数额在 20 万元以上不满 100 万元的，为“数额巨大”；诈骗公私财物数额在 100 万元以上的，属于“数额特别巨大”。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
合同诈骗罪指以非法占有为目的，在签、履行合同中骗取对方财物且数额较大的行为。北京立案标准要点包括：数额二万元以上；有虚构事实等欺诈行为；有非法占有目的。立案需综合多因素，达法定标准才追诉。
推翻自己签的协议书无效的方式为：提出证据证明协议书属于无民事行为能力人签订的；协议是违反法律、行政法规的强制性规定签订的；协议是行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益签订的；协议书是以虚假的意思表示签订的；也可以证明合同内容违反法律法规及公序良俗。下面由华律网小编为您详细解答。
杜勇律师，具备精深的法律专业知识，擅长民商事案件争议的解...
合同诈骗罪需满足四大构成要素：第一，行为人为非法占有目的，借助虚构和掩盖真相来签定诈骗合同；第二，他们的行为致使对方误解，在误解下做出了财产处分；第三，行动者因此获得了对方财产，给对方带来了损失。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
合同诈骗罪的要素包括：（1）犯罪对象，既涉及国家经济合同管理秩序又涉及公私财产权；（2）客观行为，指在签署、执行合同过程中，采用虚构事实或隐瞒真相手段，哄骗对方支付金额较大的金钱；（3）犯罪主体，个人或机构皆可成为罪犯。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
根据相关法律规定，对于个人实施诈骗公私财务的情况，如果涉案金额在五千元到两万元之间，应当予以立案追诉。而针对以单位名义进行诈骗活动且由单位直接负责人及其下属承担直接责任的案件，若涉及诈骗所得归属于本单位，且诈骗总额达到五万元到二十万元的，则需要予以立案追诉。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
对于合同诈骗罪，可按照涉案金额和情节严重程度，依法判处三年以下有期徒刑或拘役，三年至十年有期徒刑，甚至可能判处十年乃至无期徒刑及附加罚金或没收财产的严厉惩罚。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
1.被害对象不一样：（1）普通诈骗就是直接对你钱包下手，所以被分到“侵犯财产罪”那堆去了；（2）但合同诈骗就不同，除了抢钱还对政府的合同监督制度动手脚，所以归到了破坏市场经济秩序罪那边儿。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
（一）普通金额：诈骗个人财物在3000至10000元之间的，被视为“数额较大”。若行为人被判有罪，将被判处3年以下有期徒刑、拘役或管制，同时缴纳罚款或罚金。（二）更高金额：诈骗个人财物达到30000至100000元的，称为“数额巨大”。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
车位买卖协议与买卖合同存在以下区别： 首先，标的物不同。买卖合同的标的物通常为一般的商品或服务，范围较广；而车位买卖协议的标的物仅为车位，具有特定性。 其次，法律规定不同。对于车位的买卖，在一些地区有专门的法律法规或政策规定，如对车位的产权登记、转让条件等有特定要求；而一般的买卖合同适用较为普遍的《民法典》等相关法律规定。 再者，交易流程和细节不同。车位买卖往往涉及到车位的位置、面积、使用权限等具体细节，交易流程可能更为复杂，需要办理特定的手续，如车位的备案等；一般买卖合同则相对简单，主要围绕商品或服务的交易进行。 最后，风险承担方面也有差异。在车位买卖中，可能会涉及到车位的规划变更、相邻关系等风险；而一般买卖合同中的风险主要与商品或服务的质量、交付等相关。总之，车位买卖协议在诸多方面与普通买卖合同存在区别，在进行交易时需特别注意相关法律规定和交易细节。
无民事行为能力人签订的合同一般无效。无民事行为能力人不具备独立实施民事法律行为的能力，他们的认知、判断和表达能力有限，无法对合同的内容和后果有清晰的理解和把握。 从法律规定来看，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，而签订合同属于民事法律行为的一种。当然，在某些特殊情况下，如果无民事行为能力人的法定代理人追认该合同，或者该合同是纯获利益的合同，如接受赠与等，那么合同可能会被认定为有效。但在绝大多数情况下，无民事行为能力人签订的合同因主体不适格而无效，不能对合同双方产生法律约束力。合同无效后，双方应根据各自的过错程度承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
若培训机构不愿意退钱，可采取以下措施。首先，仔细查看与培训机构签订的合同，明确合同中关于退费的条款，如退费的条件、时间、比例等，以此确定自身是否符合退费要求。其次，与培训机构进行沟通协商，保留好沟通的记录，如电话录音、短信、邮件等，在沟通中明确表达自己要求退费的意愿，并阐述合理的理由，如培训机构未履行合同约定的服务等。若协商无果，可向消费者协会投诉，向其提供相关的证据和材料，如合同、沟通记录等，请求消费者协会介入调解。还可以向有关行政部门举报，如教育部门等，由行政部门对培训机构进行监管和查处。若涉及金额较大或情况较为复杂，也可以考虑通过法律途径解决，委托律师起草起诉状，向法院提起诉讼，要求培训机构退还费用，并承担相应的违约责任。在整个过程中，要注意收集和保存好各种证据，以维护自身的合法权益。
不动产代持协议是否需要公证，并无法律强制性规定。一般来说，公证并非代持协议生效的必备要件。 若代持协议经过公证，其证明力相对更强，在发生纠纷时更有利于证明协议的真实性和合法性，能有效避免因证据不足而导致的权益受损。比如在双方对代持关系存在争议时，公证过的协议可作为重要证据，让法院更易采信。 然而，若未对代持协议进行公证，只要协议符合法律规定的形式要件和实质要件，也是合法有效的。例如协议双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定等。 所以，是否公证可由当事人根据自身需求和实际情况来决定。若担心日后出现纠纷难以举证，或希望增加协议的公信力，可选择进行公证；若对协议的真实性和合法性有其他保障措施，也可不进行公证。