Petra Kober

Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für ein wundervolles Nackenkissen, dass meine Schmerzen geheilt hat, mir einen gesunden Schlaf
ermöglicht und das ich mehrfach auch als Geschenk für ebenfalls sehr zufriedene Freunde bestellt habe.

Der Versucherungsombudsmann wird von den Versicherungen bezahlt und ist keinesfalls neutral und unabhängig.
Ich hatte den Ombudsmann bzgl. meiner Rechtsschutzversicherung DEVK zweimal nicht nur vergeblich, sondern mit noch größerem Nachteil eingeschaltet:
Im ersten Fall regte der Ombudsmann bzgl. einer Entscheidung der Versicherung einen Stichentscheid mit einem Anwalt meiner Wahl an, dessen Kosten die DEVK auch übernommen hat: 1.900,-- €.
Aber an das Ergebnis des Stichentscheids zu meinen Gunsten ist die Versicherung nicht gebunden und der Ombudsmann entschied, dass mein Fall zu komplex sei und er ihn auch nicht entscheiden kann! Die Einschaltung des Ombudsmannes, eine sinnlose Zeitverschwendung für mich!
Mein Lob richtet sich an die Berufshaftpflichtversicherung der schädigenden Anwälte, die Allianz,mit der ich einen fairen Vergleich aushandeln konnte und die auch ein Entgegenkommen
bzgl. des Ergebnisses des Stichentscheids zeigte.
Im zweiten Fall hat der Ombudsmann meine Position noch verschlechtert und als wichtigen Grund für einen Anwaltswechsel, der vom Versicherten nicht zu vertreten ist, nur den Tod des Anwalts anerkannt. Dass der Anwalt, der die Kanzlei nach Eintritt meines Anwalts in den Ruhestand übernommen hat, sich nicht an bindende Absprachen von mir mit dem Kanzleivorgänger gehalten hat, und ich dadurch Nachteile erlitten habe, zählte ebensowenig für den Ombudsmann, wie eine fake e-Mail des Anwalts an das Gericht ohne digitale Unterschrift. Der Vorsitzende der Kammer äußerte Verständnis.
Meine Empfehlung: Hände weg vom Ombudsmann, Verschlechterungen über die Entscheidung der Versicherung hinausgehend sind möglich und es gibt keine Stelle, die gegen Fehlentscheidungen des Ombudsmanns eingeschaltet werden kann.

Top!!! Sehr schneller Versand und sicher verpackt. Das Eau de Toilette in der gewünschten Qualität. Meine besten Empfehlungen für Parfum-Klick.de, gerne wieder!

Wer Qualität und Preise vergleicht z.B. mit Angeboten von Amazon, kann echte Schnäppchen bei Temu machen. Meine Lieblingsprodukte von Temu sind z.B. Taschen mit vielen hochwertigen Reißverschlüsse und Stoff in Oxford Qualität zu einem Bruchteil des Preises der Taschen mit dem Affen und Kompressionsstrümpfe mit Kupferanteil,
die auch antibakteriell und durchblutungsfördernd wirken und eine abgestufte Kompression von 30 bis 20 mm/Hg haben. In meinem Fall waren die im Sanitätshaus auf Rezept und nach Mass angefertigten Kompressionsstrümpfe der Kompressionsklasse 2 nicht passend, was leider öfter passiert, und somit unbrauchbar!
Bei Problemen mit Produkten habe ich Kulanz und einen sehr freundlichen Kundenservice erlebt.
Der Versand ist kostenlos und wird detailliert dokumentiert von Temu und ist in der Regel pünktlich. Bei Verspätung gibt es einen 5,-- € Gutschein.
Produkte von lokalen Händlern in Deutschland kommen in wenigen Tagen an mit Versandkosten von 2,99 €, wenn der Bestellwert im Shop unter 30,-- € liegt.
Ich bin seit mehr als einem Jahr sehr zufriedener Kunde von Temu!

Top Preis-Leistungs-Verhältnis für eine Mikrowelle, die ich kurz vor Weihnachten 2025 bestellt habe. Eine sehr schnelle Lieferung von Medion mit DHL und Sendungsverfolgung und dieses Weihnachtsgeschenk wurde am 24.12.2025 geliefert. Sehr gerne wieder Einkauf bei Medion

Die bestellte Ware wurde mir heute pünktlich und sehr gut und sicher verpackt mt DHl zugestellt.
Nach Klärung bzgl. der von mir gewünschten Zahlungsmodalität: Paypal, bin ich jetzt mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis von Conrad Electronics, Bezahlung und Lieferung sehr zufrieden!

Temu bietet häufig dieselben oder vergleichbare Artikel wie Amazon, aber wesentlich günstiger und ohne Versandkosten. Den Kundenservice von Temu habe ich freundlich und sehr fair erlebt. Der Versand ist jederzeit nachvollziehbar, bei Verspätung gewährt Temu den Kunden 5,-- €. Wenn das gekaufte Produkt günstiger wird kann ich bei Temu Preisanpassung anfordern.
Mit kritischer Auswahl der Produkte, lesen von Kundenrezensionen, Vergleich mit Amazon und anderen Plattformen, Kauf von nicht zu billigen Produkten, bekomme ich Schnäppchen und bin sehr zufrieden mit Temu, weil sich hier auch Rentner mehr leisten können!

Sehr schöner, qualitativ hochwertiger Teppich, so wie meine vorangegangenen Bestellungen zum Top Preis-Leistungs-Verhältnis!

Zahnzusatzversicherung mit Mehrwert!
Ich bin seit ca. 15 Jahren sehr zufriedene Versicherungsnehmerin bei der ERGO-Zahnzusatzversicherung mit Implantatbehandlung.
Über ein von der ERGO empfohlenes Internetportal für die Zweitmeinung habe ich einen sehr guten und kostensparenden Vertragszahnarzt der ERGO gefunden, der die für mich besser geeigneten Mini-Implantate mit Abrechnung zum 2,3 bis maximal 3,5fachen Gebührensatz der GOZÄ gesetzt hat, pünktlich erstattet von der ERGO. Nach der Einheilungszeit von ca. 6 Monaten erfolgt jetzt die Freilegung der Implantate als Pfeiler für eine feste Brücke. Die ERGO hat mich vor einer wenig Erfolg versprechenden Behandlung meines bisherigen Zahnarztes mit Abrechnung z.T. über dem 5 fachen Gebührensatz der Gebührenordnung bewahrt. Ich empfehle sowohl die Zahnzusatzversicherung bei der ERGO, als auch das Internet-Portal für die zweite Meinung, in dem Vertragszahnärzte der ERGO Angebote abgeben.

Ich kann mich den negativen Bewertungen anschließen!
Statt persönlich zugestellt, wie von Leapro behauptet,
hat Leapro mein Temupaket während meiner Abwesenheit einfach vor der Haustür abgestellt. Das Paket aufgrund meiner Abwesenheit beim freundlichen Nachbarn abzugeben, wäre eine zumutbare Alternative für Leapro gewesen. Meine Bitte: Beim Auftraggeber, in meinem Fall Temu, beschweren.

Vom ursprünglich vergebenen einem Stern erhöhe ich meine Bewertung auf fünf Sterne.

Die Allianz, Frau Rechtsanwältin Walger, hat mir am 15. Mai 2025 ein sehr faires Angebot gemacht, den Streit mit einer Abfindungszahlung in Höhe von 1.900,-- € für Gerichtsgebühren und den gegnerischen Anwalt zu beenden, dem ich sehr gerne per E-Mail zugestimmt habe und jetzt auf die Abfindungserklärung warte!

Die Allianz verfügt nach Einschätzung von kompetenten
Rechtsanwälten über eine Rechtsabteilung, die ihresgleichen sucht. Zahlreiche Veröffentlichungen stammen von den Mitarbeitern dieser Abteilung.

Angefragt habe ich jetzt, ob mir die Allianz eine Rechtsschutzversicherung anbieten kann.

Als ehemalige DEVK-Versicherte wurde ich Opfer einer Fehlentscheidung der DEVK (so die Rechtsanwaltskammer Düsseldorf und der Rechtsanwalt Herr Muhr, der den für mich positiven Stichentscheid verfasst hat).

Leider hat die DEVK ihren Fehler nicht eingesehen, obwohl der Anwalt seinen Stichentscheid noch weiter begründet hat. Ein weiterer Rechtsanwalt, Herr Dr. Kotz, Fachanwalt für Versicherungsrecht, bestätigt ebenfalls in seiner fundierten Ersteinschätzung, dass eine vollständige Prüfung der Haftungsfragen aller Beteiligten notwendig ist. Die DEVK hatte mir nicht nur eine Anwaltsempfehlung für die Berufung verweigert, sondern auch die Deckungszusage für die Berufung gegen meinen ehemaligen Rechtsanwalt zu Unrecht verweigert.

Resumee: Ich wollte von Anfang an, seitdem die Rheinische Notarkammer die Pflichtverletzung des Notars festgestellt hatte, einen Vergleich mit der von der Allianz dafür benannten Anwaltskanzlei abschließen. Das Herumklagen meiner Anwältin mit unhaltbarem Vorsatz-Vorwurf gegen den Notar, hat den Vergleich um Jahre verzögert.

Der Nervenkrieg gegen mich dauert noch an, weil weder die DEVK noch der Ombudsann den für mich positiven Stichentscheid anerkennen wollen, den der Anwalt des Stichentscheids nach meinem Hinweis noch weiter begründet hat.

Ich hoffe jetzt, dass ich mit dem weiteren neuen Vergleichsangebot der Allianz über 1.900,-- €, die leidige Angelegenheit doch noch gütlich beenden kann und als Seniorin nach 6 Jahren mit herumklagenden Anwälten, endlich Rechtsfrieden erzielen kann. Dass die Allianz mir gegenüber mit einem abgeschlossenem Vergleich über 20.000,-- € und dem aktuellen weiteren Vergleichsangebot über 1.900,-- €, dem ich sehr gerne zustimme, fair war und ist, hat mir auch mein Anwalt für den Stichentscheid, Herr Muhr bestätigt: "Ein besseres Ergebnis hätte er auch nicht erzielen können!"

Vom ursprünglich vergebenem 1 Stern erhöhe ich meine Bewertung auf fünf Sterne.
Die Allianz hat mir am 15.Mai 2025 ein sehr faires Angebot gemacht, den Streit mit einer Abfindungszahlung in Höhe von 1.900,-- € für Gerichtsgebühren und den gegnerischen Anwalt zu beenden, dem ich sehr gerne zugestimmt habe und jetzt auf die Abfindungserklärung warte!
Die Allianz verfügt nach Einschätzung von kompetenten Rechtsanwälten über eine Rechtsabteilung, die ihresgleichen sucht. Zahlreiche Veröffentlichungen stammen von den Mitarbeitern dieser Abteilung. Angefragt habe ich jetzt ob mir die Allianz eine Rechtsschutzversicherung anbieten kann. Als ehemalige DEVK-Versicherte wurde ich Opfer einer Fehlentscheidung der DEVK (so die Rechtsanwaltskammer Düsseldorf und der Rechtsanwalt der den Stichentscheid verfasst hat). Leider hat die DEVK ihren Fehler nicht eingesehen, obwohl der Anwalt den Stichentscheid noch weiter begründet hat.
Ein weiterer Rechtsanwalt, Herr Dr.Kotz,
Fachanwalt für Versicherungsrecht, bestätigt ebenfalls in seiner fundierten Ersteinschätzung, dass eine vollständige Prüfung der Haftungsfragen aller Beteiligten notwendig ist. Die DEVK hatte mir nicht nur eine Anwaltsempfehlung verweigert, sondern auch die Deckungszusage für die Berufung gegen meinen ehemaligen Rechtsanwalt zu Unrecht verweigert.
Resume: Ich wollte von Anfang an, seitdem die Rheinische Notarkammer die
Pflichtverletzung des Notars festgestellt hatte, einen Vergleich mit der von der Allianz dafür benannten Anwaltskanzlei abschließen. Das Herumklagen meiner Anwältin mit unhaltbarem Vorsatz-Vorwurf gegen den Notar, hat den Vergleich um Jahre verzögert. Der Nervenkrieg gegen mich dauert noch an, weil weder DEVK noch Ombudsmann den für mich positiven Stichentscheid anerkennen wollen, den der Anwalt des Stichentscheids auf meine Intervention noch weiter begründet hat.
Ich hoffe jetzt, dass ich mit dem weiteren neuen Vergleichsangebot der Allianz über 1.900,-- €, die leidige Angelegenheit doch noch gütlich beenden kann und als Seniorin nach 6 Jahren mit herumklagenden Anwälten, endlich Rechtsfrieden erzielen kann.
Dass die Allianz mir gegenüber bislang fair war, hat mir auch der Anwalt des Stichentscheids, Herr Rechtsanwalt Muhr, bestätigt: "Ein besseres Ergebnis hätte er auch nicht erzielen können!"

Die DEVK Rechtsschutzversicherung hat zu Unrecht Kostendeckung für die Berufung gegen meinen damaligen Rechtsanwalt verweigert. Ergebnis sowohl des von der DEVK bezahlten Stichentscheids auf Vermittlung der Ombudsfrau, als auch der Einschätzung der Rechtsanwaltskammer Düsseldorf: Fehlentscheidung. Verkannt wurde die Subsidiarität der Notarhaftung und eine erfolgversprechende Berufung gegen meinen damaligen Anwalt. Es müssen alle in
in Betracht kommenden Schadensverursacher -erfolglos- verklagt werden, der Notar haftet als letzter, wenn kein anderer haftet!
In meinem Fall: Veräußerung von Wohneigentum wurde u.a. mein Rechtsanwalt, der 2 1/4 Jahre herumgeklagt hatte, bevor eine Bürgschaft des
Geschäftsführers der Käuferin in Höhe von nur 5.000,--
€ die Verwalterzustimmung bewirkt hatte, verklagt. Die Verwalterzustimmung, die mit der schnellen Einberufung einer WE- Versammlung sehr schnell, schon Anfang 2016, hätte erzielt werden können. Pflichtverletzungen meines damaligen Anwalts:
Die Bonität des Geschäftsführers der GmbH & Co. KG
war geprüft, die Hausbank hatte die Solvenz darüber hinaus aufgrund langjähriger Geschäftsbeziehung schriftlich bestätigt. Für die Einholung der Zustimmung der WEG in einer frühen WE-Versammlung im Jahr 2016, hätte die Eigentümergemeinschaft über die Höhe der Bürgschaft auf Antrag meines damaligen Rechtsanwalts entscheiden können, damit der WEG-Verwalter gegenüber Schadensersatzforderungen der Eigentümer im Fall von Hausgeldrückständen etc. geschützt würde. Aber stattdessen wurde von meinem Anwalt maximal 2 1/4 Jahre herumgeklagt, meine schwerstpflegebedürftige Mutter und ich als pflegende Angehörige wurden maximal geschädigt: Die kernsanierte 80 qm Maisonette-Eigentumswohnung in bester Lage stand 2 1/4 Jahre leer, obwohl sie für 10,-- €/qm hätte mit Zeitvertrag vermietet werden können.
Der Zweck des Verkaufs: Geld für die 24-Stunden-
Pflege meiner Mutter zu erzielen, wurde nicht nur
vereitelt, sondern hohe Kosten für Verhinderungspflege aufgrund meiner angeblichen Schadensminderungspflicht, die
Wohnung zum Verkauf ständig anzubieten, obwohl sie keiner der vielen Interessenten aufgrund der kontinuierlichen
Wertsteigerung, wegen der Auflassungsvormerkung für
die Käuferin, hätte erwerben können. Diese vermeidbar
viel zu lange Klagezeit meines damaligen Anwalts, war Lebenszeit mit ständiger und begründeter Angst
aufgrund der finanziell doppelten Belastungen sowohl für die verkaufte Wohnung, die sich auf mehr als 20.000,-- € summierten, als auch für die neue Wohnung in der kostenintensiven Phase barrierefreier Sanierung, über die finanzielle Belastungsgrenze zu kommen.
Pflichtverletzungen meines Anwalts, der nur herumklagen wollte für sein maximales Anwaltshonorar, ohne Rücksicht auf die finanziellen Schäden für mich und die DEVK!
Soviel zur "Bürgschaft"! Jetzt noch ein Argument zur Erfolgschance der Berufung gegen meinen damaligen Rechtsanwalt, die von der Allianz-Haftpflichtversicherung der beiden Schädiger Rechtsanwalt und Notar, anders als von der DEVK, als erfolgversprechend bewertet wurde mit einem sofortigen Vergleichsangebot nach Einlegung der von mir als fristwahrend verlangten Berufung gleichzeitig mit der Einholung der - von der DEVK zu Unrecht
verweigerten- Deckungszusage. Das Vergleichsangebot der Allianz war über weniger als die Hälfte des Schadens, unverhandelbar, und die Allianz lehnte die Mitwirkung eines Anwalts auf meiner Seite ab. Um nicht mit 0 € aus den Klagen herauszugehen, habe ich den ungünstigen Vergleich angenommen. Die Allianz hatte aufgrund der Subsidiarität der Notarhaftung den Notar, dessen Pflichtwidrigkeit bereits vom OLG Düsseldorf bestandskräftig festgestellt war, ebenfalls in den Vergleich einbezogen, denn gegen einen der beiden Schädiger: Rechtsanwalt oder Notar hätte ich meinen vollen Schadensersatz durchsetzen können, was die DEVK mit Fehlentscheidungen verhindert hatte!
Den Stichentscheid, bezahlt von der DEVK, der mir jetzt Recht gibt bzgl. der Pflichtverletzung meines damaligen Anwalts, hat die DEVK als weitere Fehlentscheidung ebenfalls abgelehnt! Die endgültige Entscheidung der Ombudsfrau steht noch aus!
Resumee: Der DEVK Rechtsschutzversicherung fehlt
jede Einsicht dafür, die Konsequenzen für die eigene
Fehlentscheidung bzgl. der verweigerten Kostendeckung für eine erfolgversprechende Berufung aufgrund bewiesener Pflichtverletzung meines damaligen Rechtsanwaltes sowie die bestandskräftig vom OLG Düsseldorf festgestellten Pflichtverletzungen des Notars anzuerkennen und mich aufgrund der Fehlentscheidung zu entschädigen!

Die Allianz hat mir heute, am Donnerstag, den 15. Mai 2025, ein sehr faires Angebot gemacht, den Streit mit einer Abfindungszahlung in Höhe von ca. 1.900,-- € für Gerichtsgebühren und den gegnerischen Anwalt zu beenden, dem ich sehr gerne zugestimmt habe.
Die Allianz verfügt nach Einschätzung von kompetenten Rechtsanwälten über eine Rechtsabteilung, die ihresgleichen sucht. Zahlreiche Veröffentlichungen stammen von den Mitarbeitern dieser Abteilung.
Angefragt habe ich jetzt, ob mir die Allianz eine Rechtschutz-Versicherung anbieten kann. Als ehemalige DEVK-Versicherte wurde ich von der DEVK aufgrund einer Fehlentscheidung (so die Rechtsanwaltskammer Düsseldorf und so auch der Stichentscheid vermittelt vom Ombudsmann)
sehr enttäuscht und geschädigt, weil mir die DEVK eine Anwalt Empfehlung verweigert hatte!











Nach einem jetzt durch Vermittlung des Ombudsmanns erzieltem positiven Stichentscheid, bewerte ich den Vergleich mit der Allianz anders:
Gleichzeitig mit der -unberechtigten-Verweigerung der Deckungszusage der DEVK wurde mir ein mit der Knebelbedingung: "unverhandelbarer" Vergleich angeboten, der ohne Mitwirkungsmöglichkeit für einen Anwalt, der meine Interessen vertreten konnte, mit dem von der Allianz bestimmten Anwalt der Gegenseite (Notar mit rechtskräftig vom OLG Düsseldorf festgestellten Pflichtverletzungen) geschlossen wurde. Der Vergleichsanwalt der Allianz hatte ein Interesse daran, dass der Vergleich für die Allianz und seinen Mandanten, anteilig an den Kosten des Vergleichs beteiligt, günstig war. Für mich war es im Nachhinein, im Vergleich mit dem, was mir die zu Unrecht von der DEVK verweigerte Klage gegen den Anwalt gebracht hätte, weniger als die Hälfte des Schadens, den zwei Versicherungsnhmer der Allianz pflichtwidrig und kausal verursacht haben!
Ob ich diesen unfairen Vergleich, abgeschlossen in einer Notlage: als Rentnerin mit niedriger Rente, davon 21 Jahre rentenversicherungspflichtige Angehörigen Pflege, mit null aus den Gerichtsverfahren herauszugehen, jetzt doch noch aufgrund des positiven Stichentscheids, den Vergleich mit Verhandlungen, die angefragt der Rechtsanwalt des Stichentscheids für mich führen soll, nachbessern kann, weil ich den Vergleich ohne eigene rechtliche Vertretung führen musste, oder ob ich den Vergleich aus den o.a. Gründen verbessern kann, hängt davon ab, ob die Allianz, die ein "harter Knochen" ist, doch noch einlenkt für einen fairen, verhandelbaren Vergleich.

Ich bewerte nicht auf Einladung: Ich bin Erstbestellerin bei apotal.de und mit der Leistung sehr zufrieden! Sehr schneller Versand, das bestellte Arzneimittel wurde mir
innerhalb von 3 Tagen von DHL in transport sicherer Kartonverpackung in angemessener Größe zugestellt, Ablaufdatum für das Arzneimittel: 09.2027. Die vielen negativen Bewertungen, die mich zunächst verunsichert hatten, kann ich nicht nachvollziehen, ich würde bei apotal wieder bestellen, weil das Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut ist.

Nach Beschwerde auf Trustpilot hat die HUK-COBURG KfZ Versicherung des Unfallgegners bei der Schadenregulierung am Leasing-PKW meines Freundes Udo Münster eingelenkt und die vom Gutachter bezifferte Wertminderung zur Zufriedenheit doch noch in voller Höhe anerkannt.






































Gerne würde ich für eine gütliche Einigung mit der HUK-COBURG 5 Sterne vergeben!
Mein Freund Udo Münster hatte für die Schadensregulierung seines VW-Leasingfahrzeugs mit der HUK-COBURG auf das "Rundum Sorglos-Paket" vertraut. Die HUK-COBURG hat die VW-Vertragswerkstatt ausgesucht, die der HUK-COBURG einen Rabatt gewährt hat und den DEKEA-Gutachter bestellt hat, der eine Wertminderung am Leasing-Fahrzeug in Höhe von 400,-- € festgestellt hat, die mein
Freund an VW-Leasing weiterleiten muss.
Ohne ein Gegengutachten hat die HUK-COBURG die Wertminderung um 200,-- € gekürzt!
Das Geschäftsgebaren der HUK-COBURG ist der BAFIN aufgefallen und von Anwälten wird die HUK- COBURG als "harter Knochen" bezeichnet, weil sie erst einlenkt, wenn die Klageschrift, der Mahnbescheid zugestellt wird! "Rundum sorglos Paket" bei der Schadensregulierung durch die HUK-COBURG?

Ohne ein Gegen

Wenn ich Negativsterne vergeben könnte, hier wäre es gerechtfertigt! Auch für Behörden gilt der Weihnachtsfrieden, für die DRV nicht!
Einen Willkürbescheid hat mein Freund Udo Münster am 20.12.2024 erhalten. Mit dem Zuschlag für langjährig Versicherte: 45 Jahre, davon überwiegend in der stationären Kranken- und Altenpflege mit Fachausbildung und obligatorischer jährlicher Weiterbildung nach abgeschlossener kaufmännischer Ausbildung, hat die DRV Udo Münster, die Respektrente für Rentner mit niedriger Rente "verrechnet".
Ergebnis: Mit Abzug des erhöhten Krankenkassen- und Pflegebeitrags wird die seit drei Jahren laufende Rente neu berechnet und um 110.-- € gekürzt!
Die DRV verkennt, dass die Rente nur neu berechnet wird, wenn ein neuer Versicherungsfall vorliegt, das ist hier nicht gegeben. Die Deutsche Rentenversicherung verkennt ebenfalls, dass auf den Zuschlag für langjährig Versicherte nur das Einkommen, das monatlich für Alleinstehende über 1.717 € liegt, angerechnet werden kann, hier mitnichten der Fall. Die DRV verkennt weiter, dass die Höhe der laufenden Rente nicht gekürzt werden kann. Ab dem Renteneintritt ist die Rente lebenslang garantiert!
Pflegekräfte wurden in der Pandemie beklatscht und Udo Münster, der im Pflegenotstand als Mini Jobber noch im 70. Lebensjahr in der stationären Altenpflege weitergearbeitet hat, schwerbehindert nach Krebs ist, an Depressionen und an Long Covid leidet, als anerkannte Berufserkrankung nach Massenausbruch im Pflegeheim im Mai 2020 - ohne finanziellen Ausgleich-, wird jetzt von der Rentenversicherung enteignet, die seit 3 Jahren laufende Rente wird drastisch gekürzt. Inflation bei Lebensmittelpreisen, Energiekosten etc. ohne Inflationsausgleich (Versorgungsempfänger: 71,75 Prozent von 3.000,-- €) oder Klimageld, für Rentner: Null €, weil Bundesfinanzminister Christian Lindner angeblich die Adressen der Rentner nicht finden konnte.
Was bleibt noch vor dem Weihnachtsfest zu tun: Widerspruch einlegen gegen diesen Rentenkürzungs-Willkürbescheid, gleichzeitig eine
Beschwerde beim Bundesamt für soziale Sicherung, Mitglied eines Sozialverbandes werden!
Elon Musk, Multimilliardär, hat seine freie Meinung aktuell geäußert: "Nur die AFD könne Deutschland noch retten!"

Top Angebote, sehr informativ, alles bestens, sehr gerne wieder!

Ich bin von der Qualität und der Vintage Optik begeistert!

Ich habe heute von Jütro das Tiefkühl Fertiggericht Wildlachs mit Spinat und Tagliatelle verzehrt. 5 Sterne für den Geschmack, die Qualität und Frische der Zutaten, den Lachsanteil, das Top Preis-Leistungs-Verhältnis und die schonende Dampfgarung in der Mikrowelle. Mein Resumee: Öfter mal ein Tiefkühl Fertiggericht von Jütro