Parkeringsklagenaevnet Anmeldelser 

De er ikke uvildige eftersom de der tager beslutningerne er fra parkering selskaberne.
Det er vanvittigt scam. Desuden sender de din bøde til inkasso efter afgørelse uden rykker. Så istedet for at hjælpe , gjorde de sagen bare værre.

Jeg har netop fået afslag på en kontrolafgift fra Oktober 2024, for at holde få centimeter inde over en "gul" markering. Markeringen var egentlig ugyldig og rigtig utydelig. Nævnets fulde begrundelse for at afvise min klage var, at optegningen "ses tilstrækkelig tydelig til, at klageren ved almindelig agtpågivenhed kunne gøre sig bekendt med denne" – baseret på ét enkelt foto.
Andre fotos i samme sagsmateriale viser samme markering som markant mere udtværet og utydelig, og det er en kendt sag i vores boligforening, at der altid har holdt biler netop dér uden problemer. Intet af dette, eller nogle af de andre relevante modbeviser, blev kommenteret eller vejet op mod hinanden i afgørelsen.

Jeg havde endda tilbudt nævnet at få direkte udsagn fra vores vicevært for at bekræfte, at den påklagede gule markering reelt var ugyldig/ophævet – men dette blev hverken forfulgt eller kommenteret i afgørelsen.

Efter at have læst de øvrige anmeldelser her, går samme mønster igen: korte, konkluderende begrundelser uden reel stillingtagen til klagers beviser, en medholdsprocent for klagere omkring 20%, og sagsbehandlingstider der for mange strækker sig over flere år. Det efterlader et indtryk af, at nævnet ikke er den uvildige instans, det udgiver sig for at være, men nærmere fungerer som en gummistempel-funktion for parkeringsselskaberne. Man kan godt forstå, hvorfor flere her stiller spørgsmålstegn ved, hvor uafhængigt nævnet egentlig er. Spar dine penge og din tid – domstolene er nok en mere reel vej til retfærdighed end dette nævn.

De er ikke uvildige og jeg mistanker på det stærkeste at de er bestukket af parkeringsselskaberne.

De venter med at behandle sager indtil at parkeringsselskaberne har sendt deres svar ind selv om det er efter fristen, og med påmindelser om at huske at sende svarene.
Den samme service får vi almindelige borger ikke.

De burde alle sidde i fængslet.

Jeg giver Parkeringsklagenævnet én stjerne. De samarbejder åbenlyst med parkeringsselskaberne. Efter flere klager, hvor jeg har betalt gebyr, har de konsekvent afvist mig. Der er ingen fair behandling, og det er tydeligt, at de er i lommen på parkeringsfirmaerne.

Pakeringsklagenevnrt følger ikke lovens bogstav vedrørende skiltning på privat parkeringspladser. Et stort skilt på en pris plads bekendtgørelse at det er betalings parkering. Når man så betaler får man en pafgift for at overskride 15 min. Som er gratis for kunder til forretningerne ved p pladsen, der var ikke skiltet med at kundeparkering pladsen ikke hørte til betalingsparkering, 15 min. til at handle i en dametøjs forretning eller besøge en optiker, er umulig . Pakeringsklagenævnet mener man burde kunne gætte sig til at kunde p pladserne er undtaget betaling, så er ren pengemaskiner. Loven siger at skiltning skal være tydelig og forståetlig, jeg forstår ikke hvordan en dommer kan give p selskabet medhold, den dommer der var med til at træffe afgørelsen er TOTAL inkompetent, godt det ikke var en drabssag han skulle afgørelse.
Dato for min parkering var I 2024 og afgjort i maj 2026

2 års behandlingstid og latterlig dårlig hjemmeside og system generelt og så self bare selskabernes hund.

spild af tid
dommerne er næsten altid på selvskabenes side :(
så det var endnu en 2-1 til selvskabet.

Samtlige afgjorte sager i 2024
Klageren fik medhold i 21,79 %
Parkeringsselskabet fik medhold i 77,91 %

brug tiden på noget bedre.
det er selvskabernes forlængede arm :(

Uendelig udsigter til at få sin sag afgjort. De skilter med 3 måneders sagsbehandling når domsmændene har modtaget dokumenterne, men hvad de ikke oplyser om er, at sekretariatet kan bruge ubegrænset tid på at klaregøre materialet til at blive indsendt til domsmændene.

Falsk markedsføring og useriøst klagenævn.

Jeg fik medhold i Parkeringsklagenævnet.

Efterfølgende valgte parkeringsselskabet inden for fristen ikke at være bundet af nævnets afgørelse. Resultatet er, at afgørelsen reelt er uden virkning for forbrugeren.

Ordningen giver parkeringsselskaber mulighed for frit at tilsidesætte nævnets afgørelser, hvilket efter min opfattelse undergraver formålet med et klagenævn og svækker forbrugernes retssikkerhed.

Som borger står man tilbage med valget mellem at opgive sit krav eller indbringe sagen for domstolene – ofte i sager med små beløb og uforholdsmæssigt store omkostninger.

Jeg oplever derfor, at ordningen i praksis er spild af både borgernes og samfundets ressourcer, når nævnets afgørelser ikke er bindende.

Om en månedstid er det 4 år siden, at jeg indsendte en klage og hver 3. måned får jeg en skrivelse, hvoraf det fremgår, at de ikke har haft tid til at behandle min klage. Dette har jeg så klaget over til Nævnenes Hus, som jeg håber vil lave et tilsyn.

Det har været en rigtig dårlig oplevelse at benytte Parkeringsklagenævnet.
Sagsbehandlingentiden har varet ca. 2 år.( Dec. 2022) og der mangler dokumentation for, hvad parkeringsnævnet har foretaget sig på mine vegne.
Det kostede kr. 600,- at oprette sagen.
Og min sag er afvist.

Min forseelse er, og overskride en parkeringstid i parkeringskælderen ved Spinderiet med 5 min. Og 40 sek. pga. parkeringsvanskeligheder.

I brevet med min parkeringsafgift, blev det anbefalet at benytte Parkeringsklagenævnet, hvis jeg var uenig i afgiften. Jeg synes kr. 750,00 var urimeligt for 5:40 min. pga. af vanskeligheder med at komme ind i min bil, da en anden parkeret bil holdt alt for tæt på.

Man kunne få den tanke, at Parkeringsklagenævnet er i lommen på Parkeringfirmaet der har parkeringen i Spinderiet - eller vise versa.

Nu vil jeg bruge ressourcer på at anke sagen.

En sagsbehandlingstid på 3,5 år !
De truer med incasso.
Hvis du mener du har ret så mød dem i retten!
De stryger dine 175 kr. lige ned i lommen når du
ikke får medhold.
Når /hvis du får medhold så får du 175 kr. tilbage.
Hvor mange tror du der får medhold ?
De er inhabile........

det tager år at få sin sag igennem. og det er 50/50 om man få medhold i en sag
en vundet, en tabt... men helt ens sager
det virker lidt useriøst

Bare en super dårlig oplevelse.

Det hele starter d. 12 Juli 2023, hvor jeg opretter en sag - uden de store forventninger.

Der er lidt ping pong frem og tilbage, og afgørelsen kommer først d. 23 Juni 2025.

Altså næsten 2 år senere..

Det må man sige er ineffektiv sagsbehandling - Det er deres afgørelse dog også!

I min sag blev der truffet afgørelse efter flertallet. Der var 3 personer i alt. 2 personer stemte for at afgiften skulle fastholdes, den ene af dem naturligvis parkeringsselskabets repræsentant.

I den afgørelse er der ingen reference til tidligere afsagte domme eller andet der kunne indikere en juridisk truffen afgørelse - alt i alt virker det mest som en mavefornemmelse godt præget af parkeringsselskabets interesse.

Den sidste person var en repræsentant fra FDM, der rigtig fint i sin beslutning refererer til Landsrettens afsagte dom (U.2021.483) der er sammenlignelig med min sag.

Jeg får dog ikke medhold, da det er 2 mod 1.

2 usaglige beslutninger mod 1 juridisk baseret beslutning.

Intet levede op til mine forventninger,jeg får sendt et link og nogle koder så jeg kan følge min sag, men intet virker,man kan ikke ringe til dem og jeg har intet. .hørt i over et år og tror sagen er ude af verden,men så får jeg pludselig igen et link og koder som ikke virker,man har jo ikke en chance for at følge med eller forsvare sig selv.Vor herre til hest hvor er det uprofessionelt. Det er over 1,5 år siden jeg fik en bøde og hører intet i et år og nu dette igen ,nu går jeg til kommunen og klager.
vhJytte

Jeg indgav en klage over en parkeringssag i 2020. I dag skriver vi august 2025 – og nævnet har stadig ikke truffet afgørelse. I stedet modtager jeg jævnligt ligegyldige beskeder om “forsinkelser pga. spidsbelastning”. Den seneste besked kom i august 2025 – altså fem år efter klagen – og meddelte blot, at der igen er forsinkelse, og at en afgørelse måske måske kan forventes inden 90 dage fra nu.

Det virker ærligt talt, som om nævnet ikke reelt behandler klager, men blot lader dem ligge og sender automatiserede opdateringer for syns skyld. I mellemtiden har de penge, man har betalt i bøder eller afgifter, selvfølgelig fået lov at blive stående hos myndighederne. Nævnet beskæftiger sig åbenbart ikke med retfærdighed, men med at trække tiden, til folk giver op.

Jeg oplever det som spild af tid og en hån mod almindelige borgere. Fem år for en simpel parkeringsklage? Det er ikke sagsbehandling. Det er systemisk ligegyldighed forklædt som forvaltning.

Afgørelsen tog 2 år og en masse spild af tid. På trods af intern uenighed i afgørelsen, fik jeg ikke medhold mod parkzone, selv om det var helt åbenlyst parkzone's fejl og jeg havde betalt for en hel dag ved eksperimentariet ved Tuborg havn. "Område" på app virkede ikke som den skulle, så den opfattede det som gadeplan istedet for kode for kælderplan og så kan Parkzone fortsætte med at tjene en masse penge på den fejl. Fordi det åbenbart ikke får nogle konsekvenser når man klager.

Jeg håber at I får råd til at få jer et bedre web interface at arbejde i, nå r nu I har "stjålet" 175,- kr. fra mig.
Så min parkering på Ellehammervej hos Scan park er nu løbet op i:
350 kr jeg allerede har betalt
795,- i kontrolafgift
og 175,- til dette uduelige nævn
Ialt 1320 kr på at parkere i ét døgn ved Clarion.
Tak for ingenting.

Dét hér er det mest uanstændige og useriøse jeg længe har oplevet!
Det er at pi..e på de mennesker, som tror, at der hér er tale om et seriøs og uvildigt nævn, hvilket jeg selv kunne have undgået, havde jeg læst alle disse mange, mange udtalelser først, før jeg selv havnede i nøjagtigt det samme.

De læste slet ikke min beskrivelse, men har blot udsat og udsat, hvert halve år i næsten 3 år!
Hvorefter, jeg nu, lige som alle de andre, blot har fået besked om, at jeg ikke har fået medhold i min klage!? Til trods for at jeg både har fotodokumentation og et uvildigt vudne, som jeg tilkaldte på p-pladsen 😡

Mage til klamphuggeri skal man lede længe efter!

Kan man politianmelde Parkeringsklagenævnet for svindel?
For så synes jeg da, at alle vi uretfærdigt og uanstændigt behandlede "kunder", som vi nu er blevet til, skal gøre dét.

De taber sager selvom ministeren er ude og sige at apcoas skjulte gebyrer metode er ulovlig.

Spild af penge, de er i ledtog med parkerings selskaberne.