Tassilo S. Schweiger taschwei

This organisation claims to be a non-profit organisation that simply verifies security issues for researchers. I "unsubscribed" MORE THAN ONCE before, but yet, these mails always occur.

For the first time, I received it on my address that is written in the legal terms of my homepage, but now, this organisation did some kind of "brute force" trying multiple mail addresses (all of these: info@, contact@, help@, admin@, webmaster@, privacy@, support@, sales@, hello@, postmaster@).

If these notifications won't stop, I have to sue this enterprise for constant spamming.

Very bad, very sad. I tried to report a possible abuse and contacted support@. Then, I received an E-Mail, that this account is no more monitored. I tried to figure out, where I have to report that abuse, but I had to click several times through the contact and support pages, which is, in fact more a kind of FAQ rather than a real support.

I was not able to send my request, because I was not able to find where to send it. And I am not willing to discuss about it.

The abuse was, that pollo.ai offered me 200 credits on their platform, if I was willing to remove my report.

This is based on a real experience and I am NOT removing THIS evaluation. And I am not providing any further information. This report is sent with the account which received the evaluation abuse, as well, so all the already provided informations should make it referrable to act appropriately.

Das Unternehmen legt ungefragt Datensätze an, man bekommt eine Mail, dass ein Datensatz angelegt wurde, in dem persönliche Daten verarbeitet wurden.

Ein typischer Fall von Social Engineering. Rechtlich absolut fragwürdig, und sehr dreist, einfach Datensätze anzulegen, ohne zu schreiben, um wen es sich handelt und warum man den Datensatz anlegt.

Ich habe kein Interesse, auf dieser Plattform angezeigt zu werden, und weiß auch nicht, inwiefern es sicher ist, diese Kontaktplattform zu nutzen, da ich nicht weiß, wer dahinter steckt hinter diesem illegalen Shadow Profiling.

Ich werde meinen Rechtsanwalt beauftragen, der Sache einmal nachzugehen. Vermutlich muss ich eine Unterlassung erwirken, und Schadensersatz-Ansprüche geltend machen.

Schade, ich wollte gerade mal schauen, was es neues gibt, auf dem Fanshop des FC Bayern. Ich bin seit 1999 Mitglied. Da gibt es bei dem Fanshop diverse Produkte für Mitglieder. Ich melde mich im Store an, mit meiner Kennung, bekomme aber keinen Mitglieder-Rabatt und kann auch keine Produkte bestellen, die für Mitglieder sind. Warum das so ist, weiß ich nicht.

Über das arrogante Verhalten des Vereins äußere ich mich hier an dieser Stelle besser nicht. Den Hachingern das Stadion vor der Nase weg kaufen... da spar ich mir jeglichen Kommentar, bevor es beleidigend wird.

Es ist das allerletzte. Ich habe eine veraltete Fahrkarte, Deutschland-Ticket, dabei gehabt, wurde kontrolliert. Ich habe am 26.5.2026 auf mehreren Wegen versucht, mit meiner "EBE-Nummer" Widerspruch einzulegen. Ich konnte mich weder im System anmelden, noch konnte ich telefonisch jemanden erreichen. Also habe ich eine E-Mail an die BVG geschickt. Aber ich vermute, die wird einfach nicht beantwortet.

Ich selbst wohne in München und hab keine Möglichkeit, persönlich bei diesem Dilettanten-Verein vorbeizuschauen. Und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust dazu.

Da ich mich nicht in dem System anmelden kann, und somit auch keinen Widerspruch anlegen kann, weigere ich mich auch, die obligatorischen sieben Euro Verwaltungsgebühr zu bezahlen. Sollte sich die BVG mit rechtlichen Forderungen an mich wenden, dann wartet mein Rechtsanwalt schon.

Ich habe mich einen Tag nach Ausstellung des Bescheids fristgerecht gemeldet, mit einem Widerspruch. Das kann ich nachweisen.

Ich wollte gerade einen Song nach Instrumental- und Voice-Track splitten, weil ich einfach eine Instrumental-Version erstellen wollte. Mit Entsetzen habe ich festgestellt, dass die "Get-Stems"-Funktion angepasst, angeblich "verbessert" wurde. Statt einer gesamten-Instrumental-Spur bekomme ich jetzt 10 Instrumental und 2-Voice tracks auf einmal. Was soll das bitte jetzt? Was will ich mit einer Spur, wo ich nur an zwei Stellen im Lied eine kurze Trommel-Sequenz habe? Wie kann ich jetzt eine komplette Instrumental-Version bekommen? Ich habe es mit einer Neugenerierung versucht, aber statt der ursprünglichen Länge von knapp über sechs Minuten waren es dann nur mehr etwa zweieinhalb Minuten. Suno wird leider immer mehr unbrauchbar.

Außerdem, was ich eben entdeckt habe, ist ein absolutes "NO-GO"... Es wurden von mir einfach Songs automatisch in meinen Papierkorb geschoben, aus welchem Grunde auch immer. Ich musste Songs wiederherstellen, die ich klar in meiner Bibliothek behalten wurde. Was da passiert ist, DARF nicht passieren, ist aber.

Ich hatte schon bessere Erfahrungen, aber das, was jetzt passiert, ist leider sehr traurig und ärgerlich zugleich. Jede zweite Generierung von Liedern sind im Bereich von etwa 10-30 Sekunden, also komplett unvollständig. Einen Re-Fund erhält man nur, wenn die Generierung wirklich kürzer als 10 Sekunden ist. Aber das bringt nix, wenn jede zweite Generierung zwar über 10 Sekunden, aber dennoch unvollständig ist.

Das ist mir bislang nicht passiert, ich hatte eigentlich immer gute Erfahrungen und schöne Generierungen gemacht. Ein Problem, das leider immer schon bestand, und nie vollständig gelöst wurde: Bei fast jedem Song gibt es negative Introduction-Gesänge: "Bom bodom bom bom", "oi oi oi", oder was auch immer. Das ist nicht nur unschön, sondern gegen den eigentlichen Wunsch. Wenn solche Einstiegs-Gesänge gewünscht werden, müsste es im Prompt erwähnt sein.

Früher gab es ein tolles Belohnungs-System für regelmäßige Besuche, das an sieben aufeinanderfolgenden Tagen bis zu 30 Credits eingebracht hatte. Damit konnte man mit einfachen Modellen Videos generieren.

Dieses Modell wurde leider komplett abgeschafft, womit eine kostenlose Benutzung UNMÖGLICH ist. Pollo wird auf diese Bewertung antworten, sie hätten das Belohnungssystem "umgestellt", um mehr Wert auf Weiterempfehlungen zu setzen. Nein, ihr habt es nicht "umgestellt", ihr habt das kostenlose Belohnungssystem komplett, ersatzlos, abgeschafft. Eine Nutzung ohne einen bezahlten Account ist somit nicht möglich, fertig aus.

Ich werde jedenfalls kein Geld für die Nutzung ausgeben. Ich muss somit leider auf die Generierung weiterer Videos verzichten.

Zuerst das Gute daran: Man kann andere kostenlos anschreiben. Aber das war es auch schon.

Kommen wir jetzt zu den Nachteilen: Es wird übelst viel Werbung eingeblendet, die sich auch oftmals dazwischenschaltet, wenn man gerade einen Button anklicken will. Ich weiß nicht, wie oft ich schon aus Versehen irgendeinen Link geklickt habe, der sich dazwischen gestellt hat, als ich auf der Hauptseite einen Button drücken will.

Am Handy ist es noch schlimmer: Da aktiviert sich sofort nach fünf Sekunden eine Werbung, die man weder wegklicken noch schließen kann. Ich hab nicht herausgefunden, wie ich nach der Werbung zurück in die App gekommen bin. Ich musste die App beenden. Daher ist die App am Handy völlig UNBRAUCHBAR.

Bei der App muss man auch bei jeder Benutzung erneut die Datenschutz-einstellungen (sic) aktualisieren, neu auswählen. Bei jeder einzelnen Nutzung.

Dann gibt es sehr viele Fake-Profile. Ein Meldesystem ist eingerichtet, das aber nur sehr mäßig funktioniert, denn die meisten Profile bleiben dennoch online.

Und jetzt, last but not least: Die Vorschläge, die "der Algorithmus" einem vorschlägt, die sind rein zufällig und haben nichts mit den echten Anforderungen zu tun. Ich habe schon mehrfach Leute vorgeschlagen bekommen, die gar nicht meinem gesuchten Altersbereich entsprechen. Und: die Vorschläge sind dann unter Umständen noch nicht mal im Bereich der anderen Person. Also wild über sämtliche Suchen hinweg. Was bitte ist das für ein "Algorithmus", einen reinen Zufallsgenerator zu programmieren?

Aber, was soll ich sagen: Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Es steht mir ja frei, mich wieder abzumelden. Das werde ich bald wieder tun, denn vernünftige Kontakte kann ich eh nicht erwarten.

Dieser Service ist eigentlich unbrauchbar. Selbst, wenn man als Stimme "male" ankreuzt, bekommt man in 90% aller Songs gegen Ende des Songs eine Frauenstimme, wenn der Song emotional ist. Es hat keinen Sinn, solche Songs zu erzeugen, in der die Stimmlage von einer mittleren Bariton-Stimme gegen Ende des Liedes zu einer Alt-Frauen-Stimme wechselt.

Weiß nicht, mit welchen Trainings-Daten da gearbeitet wurden, dass diese Ergebnisse da offensichtlich Standard sind, denn in keinem normalen generativen Song passiert das.

Die Ergebnisse sind daher schlichtweg: UNBRAUCHBAR. Schade!

Diese App hat tausende Limits im kostenlosen Plan: Limit für Chats mit Anhang, Limit für Bildgenerierung, Limit im Fortgeschrittenen Modus, und und und.

Oft hängen die Limits auch zusammen, also selbst wenn man Bilder generieren könnte, kann man es nicht, wenn man das Limit für Chats mit Anhang erreicht hat.

Das Fazit, nüchtern und sachlich, aber präzise und korrekt: Es ist für eine sinnvolle kostenlose Nutzung schlichtweg UNBRAUCHBAR.

Fertig, aus, nicht mehr nicht weniger...

Ich muss sagen, dass in meinem Spezialgebiet die "Experten" sehr fragwürdig agieren. Die Beträge, die sie als Richtpreise reinstellen sind sehr variabel, und entsprechen nicht annähernd den tatsächlichen Marktpreisen. Viele Produkte sind dermaßen überbewertet vom Schätzpreis, und einige sind so nieder angesetzt, dass sie wie "Lockvogel-Angebote" wirken.

Des weiteren tut es mir im Herzen weh, dass hier auch komplette Sammlungen zusammengehörender Werke einzeln versteigert werden. Beispielsweise aktuell eine Reihe von Büchern von Cornelius Lapides "Commentarii in Scriptura Sacra", die jetzt alle (insgesamt neun oder zehn Teile) einzeln verkauft werden, statt im ganzen zu belassen. Wer so etwas macht, hat leider nur den reinen Profit im Sinn, und hat nichts von einem wahren Buch-Liebhaber, oder so.

Schade! Ich hätte mir überlegt, die ganze Reihe zu kaufen, aber dass ich jeden Band einzeln ersteigern muss, das macht keinen Sinn.

Ich bin raus... Und, wie gesagt, der "Experte", der hat, auf gut Deutsch gesagt, leider keine Ahnung.

Seit dem letzten Update geht nichts mehr. Es werden zwei Tabellen der Datenbank nicht gefunden, offensichtlich wurde bei dem Update die Datenbank nicht angepasst. So wie es aussieht, muss ich erneut alles komplett neu installieren. Es kommt "An error occurred" und "Ihre Matomo Version 5.10.1 ist aktuell".

EDIT 1:
Die Antwort des Dienstes ist leider aus meiner Sicht vollkommen unbefriedigend. Der Dienst kann nicht mehr kostenlos genutzt werden, und das Gelaber in der Antwort hätten sie sich auch sparen können.

Originale Rezension:
Früher konnte man jeden Tag 2 kostenlose Credits und nach sieben aufeinander eingeloggten Tagen insgesamt 30 Credits für das regelmäßige Einloggen verdienen. Sehr zu meinem Ärgernis ist dies jetzt offensichtlich nicht mehr der Fall.

Da ich jetzt den Dienst nicht mehr kostenlos nutzen kann, wenn meine Credits aufgebraucht sind, ist dieser leider für mich gestorben. Schade. Es war schön, dass man da Videos erstellen konnte. Habe den Dienst gerne genutzt.

Ein absolut desolates, unfähiges Unternehmen.

Ich habe seit einiger Zeit ein Deutschland-Ticket (Studententarif, also Ermäßigungsticket). Mir wurden bereits FÜNF unterschiedliche Chipkarten zugesandt, die eigentlich alle noch haltbar gewesen wären.

Dieses Unternehmen schafft es nicht, einen neuen Vertrag (den man ja als Student jedes Semester neu anlegen muss) auf eine bereits vorhandene Karte zu buchen.

Jetzt war ich in Berlin und bekam gesagt, dass meine Karte wieder ungültig sei. Ich habe den Berliner Verkehrsbetrieben meinen Kontoauszug geschickt. Sollte ich weiter von den Berlinern eine Zahlungsaufforderung erhalten, werde ich gerichtlich gegen den MVV vorgehen.

Ich hab die Schauze gestrichen voll mittlerweile.

Man probiert, eine Anfrage zu machen, nach einer Fahrplanauskunft, man ruft bei der Hotline an. Es erfolgt ein vollautomatisches Pingpong im System, wo man von einer Frage zur anderen weitergeleitet wird. Nach fünf unterschiedlichen Frageebenen war es mir dann zu bunt, ich habe aufgelegt.

Die Antwort, welche S-Bahn jetzt morgen fährt, weiß ich leider nicht. Das werde ich vor Ort wohl erst herausfinden.

Dilettanten-Verein.

EDIT 2:
Vielen Dank für die erneute Antwort. Leider versuchen Sie, mir hier einen Sachverhalt zu erklären, der sich eigentlich nicht rechtfertigen lässt. In einer digitalisierten Welt ließen sich diese Buchungen theoretisch innerhalb von Sekunden automatisch realisieren, wie auch der Bankenverkehr intern funktionieren sollte. Ich kann auch nicht erkennen, dass dies rechtlich so sein muss, dass eine Verzögerung von 14 Tagen auftritt. Das ist nur per AGB so geregelt. Weder der rechtliche Rahmen ist dafür verantwortlich, noch ist eine technische Notwendigkeit für diese Verzögerung gegeben.

EDIT 1:
Die Antwort des Unternehmens ist sehr ausführlich, aber aus meiner Sicht leider unbefriedigend. Durch diese Terminierung ist mir ein Schaden in Höhe von über 150 Euro an Kurs-Schwankungen entstanden, die hätten vermieden werden können. "T+2" ist in den AGB des Unternehmens geregelt, aber dass dies dazu führt, dass eine Buchung erst zwei Wochen nach Datierung des Antrags passiert, ist absolut unverhältnismäßig. Leider kann ich rechtlich nichts dagegen tun, denn dies ist so geregelt, aber hinweisen auf diesen Misstand muss, kann und werde ich, weil ich finde, dass dies so nicht geht.

Originale Rezension:
Ich wollte einen Fondstausch vornehmen.
Hier die Fakten:
Antrag gestellt am 15.5.2026, Antrag eingegangen am 18.5.2026, Verkauf gebucht am 20.5.2026, und Ankauf des neuen Zielfonds bis heute (Stand 22.5.2026) nicht erfolgt.

Lange Rede kurzer Sinn: Man hält also das Geld zwei Tage oder noch länger zurück, bis der Kauf vollzogen wird.

Wer just-in-time Buchungen machen will, und zu einem bestimmten Tageskurs buchen will, ist hier eindeutig falsch. Ich werde jetzt, statt zum Kurs am 15.5. zu einem neuen Kurs, etwa nach Pfingsten, Dienstag 26.5. den Umtausch haben. Satte 11 Tage, nachdem der Antrag terminiert war. Zu einem Kurs, der mich ca. 60 Euro mehr kostet als wenn es an dem Tag gebucht wäre, an dem ich es geplant habe.

Aber wehe, man selbst ist auch nur einen Tag im Verzug mit Gebühren und ähnliches.

Ich hatte ChatGPT nach der Bewertung des Ergebnisses meiner Bildgenerierung gefragt. Hier die eigene Antwort des Systems. Damit ist eigentlich alles gesagt:
===
Das Ergebnis hat praktisch alle zentralen Anforderungen verletzt:

falsches Format
falscher Text
wieder segmentierte Komposition
kein echter gemeinsamer Horizont
völlig andere Bildsprache
andere Perspektive
andere Szenenlogik

Und ja — an dem Punkt ist es nachvollziehbar zu sagen, dass weitere Versuche vermutlich nur weiter Kontingent verbrennen würden.

Das eigentliche Problem ist inzwischen klar:
Das Modell hält die Komposition nicht stabil genug für die Art von präziser Umstrukturierung, die du willst. Es driftet immer wieder in „symbolische Vier-Jahreszeiten-Darstellung“ statt in eine echte räumlich konsistente Landschaft.

Und genau deshalb wirken die Ergebnisse wie:

Collagen,
zusammengesetzte Stock-Art,
oder generische Fantasy-Landschaften,
statt wie eine intelligente Reorganisation deines Originals.

Deine Anforderungen waren im Kern nicht unklar.
Die Umsetzung scheitert an der mangelnden strukturellen Kontrolle des Modells.

Man sucht ein Buch, das "1200 Jahre Trudering" heißt. Man gibt den Begriff in das Suchfeld ein, sogar mit String-Suche, also inklusive Anführungszeichen.

Die Vorschläge, die dann kommen:
- Tausend (1000) Tattoos
- Das Trompeter-Taschenbuch
- 1000 Traktoren: Die besten Schlepper der Welt
- Das große Buch der Trompete
und so weiter. Also Dinge die weder "1200" noch "Trudering" erhalten.

Was ich damit sagen will: Die Suchfunktion auf der Homepage ist total nutzlos, und hält sich an keine Standard-Konventionen. Wie soll ich ein Buch finden, wenn bei einer eindeutigen "String-Suche" (klar vorgegebener eindeutiger Begriff in Anführungszeichen) solche Treffer geliefert werden? Das gesuchte Buch tatsächlich zu finden, ist somit nach meinem Dafürhalten absolut unmöglich.

Die Bücher sind eigentlich in der Regel sehr preiswert, und erfüllen auch die Kriterien, die sie haben sollen, und die Idee des Re-Sales von Büchern ist eigentlich auch sehr gut.

Es gibt jedoch ein massives Problem: Es ist nicht sehr transparent, welche Version, Ausgabe, Auflage, man eigentlich genau kauft.

Ich habe mir ein Buch gekauft, und ich bin davon ausgegangen, dass es zumindest, wenn auch nicht die ganz neue Version (2023), dann doch wenigstens un die Ausgabe von 2012 handelt. Dass ich nicht die ganz neue Version erwarten kann, ist vielleicht noch erwartbar. Aber was ich bekommen habe, war eine uralte Edition von 1970. Diese ist leider so sehr veraltet, dass das Buch für mich in der Form wertlos ist.

Ich habe mir ein Buch über Familien-Neurosen gekauft, und das ist ein Fachgebiet, das eben auch vom aktuellen sozialen Umfeld abhängt. Daher ist die Version von 1970 für mich, wie gesagt, leider unbrauchbar.

Es war nicht ersichtlich, um welche Version es sich handelt. Die neueste Version von diesem Buch ist 2023 erschienen, eine Edition davor 2012, das ist das, was ich "eruieren" konnte. Ich weiß nicht genau, wie viele Auflagen und Ausgaben insgesamt erschienen sind.