Tuskr brille en nous offrant un lieu unifié pour les tests manuels et automatisés. Les outils d'assistance AI pour générer des cas de test et mettre en évidence les lacunes de couverture sont vraiment utiles — ils permettent de gagner du temps non seulement lors de la planification mais aussi avant les versions. Les intégrations avec nos pipelines CI/CD et des outils comme Playwright/Cypress ont réduit les frictions. L'interface utilisateur est propre, intuitive, et notre équipe a pu l'adopter rapidement. De plus, les rapports personnalisés me permettent de partager l'avancement et le statut des risques avec les parties prenantes sans passer des heures à exporter des données ou à créer des tableaux de bord séparés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Tuskr ait beaucoup de potentiel, il y a quelques inconvénients. Certaines suggestions de cas de test ou de lacunes de couverture proposées par l'IA sont un peu à côté de la plaque — vous avez encore besoin de vérifications manuelles. De plus, pour les grandes équipes ou les grands projets, j'ai constaté que les performances (chargement de grandes suites de tests, tableaux de bord) pouvaient être lentes. Certaines intégrations (ou appels de webhooks / API) ne sont pas toujours aussi stables/rapides que prévu. Enfin, bien que le prix soit raisonnable par rapport aux grands outils d'entreprise, à une utilisation plus élevée, le coût s'accumule, surtout si vous avez besoin de nombreux champs personnalisés ou de limites élevées sur les exécutions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr est vraiment facile à utiliser, je ne trouve pas cela compliqué à utiliser. J'aime le design épuré et simple qui permet de commencer rapidement. Créer et gérer des cas de test est simple, et je n'ai pas besoin de passer beaucoup de temps à comprendre les choses. C'est rapide, réactif, et fonctionne sans problème même avec des projets plus importants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a pas grand-chose à détester, mais quelques petites choses peuvent être améliorées. Parfois, l'interface utilisateur semble trop limitée et j'aimerais qu'il y ait plus d'options de personnalisation. Les intégrations sont bonnes, mais si elle supportait plus d'outils, ce serait beaucoup plus utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime vraiment chez Tuskr, c'est sa facilité d'utilisation et de prise en main. Notre équipe l'a adopté rapidement sans beaucoup de formation, et chaque fois que nous avons eu des questions, l'équipe de support a été rapide et utile. Nous l'utilisons quotidiennement dans nos cycles de QA, et les fonctionnalités, de la gestion des cas de test au reporting, s'intègrent parfaitement dans notre flux de travail. De plus, l'intégration fluide avec Jira et les outils d'automatisation en fait un package complet pour nous. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr fonctionne très bien dans l'ensemble. La seule fois où nous remarquons un peu de lenteur, c'est lors du traitement d'un très grand nombre de cas de test. J'aimerais également voir plus d'intégrations ajoutées à l'avenir. Cela dit, ce sont de petites choses comparées aux avantages globaux, et elles n'impactent pas vraiment notre travail quotidien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos de Tuskr est qu'il dispose d'un système de gestion centralisé basé sur le cloud, ce qui le rend facile à utiliser, et la mise en œuvre est également simple. Si nous parlons de tout problème ou erreur rencontrée, vous pouvez facilement vous connecter avec le support client, et ils résolvent votre problème de manière efficace. Cela devient une aubaine pour les testeurs, et ils l'adoptent fréquemment par rapport aux méthodes plus anciennes. Son intégration avec l'IA, en tant qu'assistant IA, est très utile pour gérer vos projets et cas de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mon expérience avec Tuskr est très bonne et il n'y a rien à détester. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lorsque j'utilise Tuskr, j'apprécie vraiment sa facilité d'utilisation et sa facilité de mise en œuvre, ce qui rend le démarrage rapide et sans effort. Son intégration fluide avec d'autres outils et sa large gamme de fonctionnalités m'aident à gérer efficacement les tests manuels et automatisés. Je trouve également le support client réactif et utile chaque fois que j'ai besoin d'assistance, et la fiabilité de la plateforme en fait un outil que j'utilise fréquemment dans mon travail quotidien de QA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas chez Tuskr, c'est que ses fonctionnalités avancées peuvent sembler un peu accablantes au début. Par exemple, configurer des suites de tests détaillées pour un grand projet peut prendre du temps supplémentaire à configurer et à comprendre correctement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr offre une interface propre et intuitive qui simplifie la gestion des tests, rendant le processus à la fois simple et efficace. Je trouve particulièrement utile que la création, l'organisation et l'exécution des cas de test soient simples, sans complications inutiles. Les outils de reporting et d'analyse fournissent des informations claires sur l'avancement et la couverture des tests, ce qui aide les équipes à rester concentrées sur leurs objectifs de qualité. J'apprécie également que Tuskr reste léger tout en offrant des fonctionnalités robustes, ce qui en fait un excellent choix pour les équipes agiles qui privilégient la rapidité et la clarté. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Tuskr excelle dans la gestion des tests, il y a quelques aspects qui pourraient être améliorés. Les intégrations avec d'autres outils, tels que Jira ou divers cadres d'automatisation, pourraient être rendues plus fluides et adaptables. Bien que l'interface utilisateur soit épurée, elle peut sembler quelque peu restrictive lors de la gestion de grandes suites de tests ou lors de tentatives de modifications en masse. De plus, avoir plus d'options pour personnaliser les tableaux de bord et les rapports faciliterait leur adaptation aux besoins spécifiques de différents projets. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr a une interface très propre et conviviale, ce qui facilite la prise en main sans beaucoup de formation. J'aime particulièrement la façon dont les cas de test et les exécutions de test sont organisés. Des fonctionnalités comme les champs personnalisés, les étapes de test réutilisables et les intégrations avec des outils comme Jira rendent le processus de test plus fluide. Les performances sont excellentes, et l'équipe de support répond rapidement en cas de besoin. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Jusqu'à présent, je n'ai rencontré aucun problème majeur. Cependant, je pense que la section de reporting et d'analytique pourrait être plus détaillée. Ajouter des filtres plus avancés ou des tableaux de bord personnalisables la rendrait encore plus puissante pour les équipes gérant de grands projets. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Intuitif et facile à utiliser : L'interface utilisateur épurée de Tuskr et sa navigation claire rendent l'intégration rapide et sans douleur, même pour les nouveaux utilisateurs ou les non-ingénieurs.

Gestion flexible des cas de test : La possibilité de regrouper les cas de test en suites personnalisables, d'appliquer des champs personnalisés, de prendre en charge les téléchargements en masse via des feuilles de calcul, et de formater richement dans l'éditeur est un gain de temps majeur.

Intégrations puissantes : Une intégration transparente avec des outils comme Jira, Slack, Playwright, Cypress, les pipelines CI/CD, et plus encore permet un écosystème de test unifié.

Analytique et rapports intelligents : Des tableaux de bord en temps réel, des graphiques d'avancement, une analyse de couverture, et des rapports personnalisés offrent une excellente visibilité sur l'avancement des tests, idéal pour les parties prenantes et les décideurs.

Support réactif : Le support client est rapide et utile. La base de connaissances et la documentation soutiennent également une résolution efficace des problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tarification pour les petites équipes : Bien que Tuskr propose des essais gratuits généreux et des plans de démarrage, les petites équipes ou les développeurs solo peuvent trouver les niveaux payants moins abordables.

Profondeur des fonctionnalités pour les projets complexes : Certaines fonctionnalités avancées, comme le nesting de suites à plusieurs niveaux ou des options de reporting plus riches, pourraient être améliorées pour des cadres de test très grands et complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr a rendu beaucoup plus facile pour nous de gérer et d'exécuter nos cas de test sans avoir besoin d'une configuration compliquée. Créer et organiser des cas de test semble simple, et il ne faut pas beaucoup de temps pour comprendre les choses. Nous avions l'habitude de nous fier aux feuilles de calcul, mais maintenant tout est au même endroit, et il est beaucoup plus facile de suivre les progrès. L'intégration avec Jira fonctionne bien, et les tableaux de bord offrent une vue rapide de l'avancement des tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

le reporting pourrait avoir plus d'options, et il peut ralentir un peu si vous avez un très grand nombre de cas de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr rend la gestion des cas de test beaucoup plus facile. J'adore la flexibilité de regrouper les cas en suites, d'ajouter des champs personnalisés, et même de télécharger des cas de test en masse via l'importation CSV—cela me fait gagner beaucoup de temps lors de la configuration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Auparavant, ce serait certainement le reporting, mais depuis qu'ils ont introduit leur nouvelle fonctionnalité de reporting personnalisable, notre travail est devenu beaucoup plus facile et il n'y a rien à détester. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.