BrowserStack Avis & Détails du Produit

La fonctionnalité de capture de bugs m'assiste quotidiennement en facilitant l'enregistrement et le partage de tout problème que je trouve. Je trouve également les outils de gestion des tests utiles pour organiser les cas de test et pour créer des cas de test automatisés avec l'aide de l'IA. Les tests d'automatisation abordables m'ont aidé à améliorer notre processus, surtout en ce qui concerne les tests de régression.

LCA a une bonne interface utilisateur et sa facilité d'utilisation est très utile. Sa mise en œuvre au quotidien est possible.

Le support client est également superbe car il y a des cas où je dois déposer un bug et ils le suivent jusqu'à ce que le problème soit résolu.

J'utilise la capture de bugs quotidiennement dans tous les scénarios.

LCA, la capture de bugs et la gestion des tests peuvent être accessibles via une installation locale ou une extension. J'adore la façon dont cela peut être facilement intégré à mon processus quotidien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

LCA est encore assez nouveau, donc il n'y a pas encore beaucoup de tutoriels disponibles en ligne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos de BrowserStack est la facilité avec laquelle il permet de réaliser des tests multi-navigateurs et multi-appareils sans avoir besoin de maintenir un laboratoire de dispositifs physiques. Chez Kudzu, nous l'utilisons quotidiennement pour les tests manuels et automatisés. Il est extrêmement facile à utiliser, et l'interface est propre et intuitive. L'intégration avec des outils d'automatisation comme Selenium et les pipelines CI/CD (comme Jenkins ou GitHub Actions) est fluide et fiable. J'apprécie également la large gamme de dispositifs réels et de combinaisons de navigateurs disponibles, ce qui nous aide à garantir des versions de haute qualité sur toutes les plateformes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que BrowserStack soit un excellent outil dans l'ensemble, il y a quelques domaines qui pourraient être améliorés. Parfois, les sessions sur des appareils réels prennent un peu plus de temps à se connecter, surtout pendant les heures de pointe. Certaines fonctionnalités, comme les outils de débogage avancés ou les journaux, pourraient être plus détaillées — en particulier lors de l'exécution de tests automatisés. De plus, le prix peut être un peu élevé pour les petites équipes ou les startups, surtout si vous avez besoin d'accès pour plusieurs utilisateurs ou de sessions parallèles. Mais ce sont des problèmes relativement mineurs par rapport à la valeur qu'il offre dans l'ensemble. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus, c'est la facilité avec laquelle il permet de tester sur autant d'appareils et de navigateurs réels. Nous pouvons exécuter des tonnes de tests automatisés en parallèle sans avoir à nous soucier de la configuration ou de la maintenance — ça fonctionne tout simplement. La stabilité est excellente, et l'intégration avec nos pipelines CI nous fait gagner beaucoup de temps. C'est l'un de ces outils qui fait son travail discrètement et qui assure le bon fonctionnement des choses, ce que j'apprécie vraiment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les sessions de l'appareil prennent un peu de temps à démarrer, et de temps en temps le tunnel local fait des siennes. Rien de dramatique, mais quand cela arrive, vous le ressentez. J'aimerais aussi que le tableau de bord offre un peu plus de flexibilité lors de l'examen des sessions. Pourtant, dans l'ensemble, c'est un service solide et fiable qui rend la vie des tests beaucoup plus facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack est une plateforme fantastique pour les ingénieurs et les directeurs comme moi qui ont besoin de valider des applications à travers une large gamme d'environnements. J'apprécie particulièrement la simplicité avec laquelle on peut rapidement lancer des appareils et navigateurs réels, éliminant ainsi le besoin de maintenir un laboratoire de dispositifs physiques et entraînant des économies significatives de temps et de coûts. La sélection des options disponibles est impressionnante—vous pouvez tester sur divers systèmes d'exploitation, versions de navigateurs et appareils mobiles en quelques clics seulement. L'interface utilisateur est intuitive, ce qui facilite le démarrage des tests immédiatement. J'apprécie également la rapidité de chargement des appareils et la fiabilité des sessions, car cela réduit les temps d'arrêt et me permet de me concentrer davantage sur l'analyse des résultats des tests. Pour les équipes qui n'ont pas accès à toutes les combinaisons possibles d'appareils ou de systèmes d'exploitation, BrowserStack permet véritablement des tests complets inter-navigateurs et inter-plateformes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une limitation que j'ai observée est l'absence d'outils intégrés pour simuler diverses conditions de réseau ou ajuster les vitesses de chargement. Bien que BrowserStack offre un excellent accès à une large gamme de navigateurs et d'appareils, la possibilité de tester comment une page fonctionne sur des connexions plus lentes, telles que la 3G ou un Wi-Fi peu fiable, serait extrêmement précieuse. Cette fonctionnalité aiderait à déterminer si les utilisateurs peuvent rester engagés et si l'application reste fonctionnelle lorsque les conditions de réseau sont moins qu'idéales. Actuellement, il est nécessaire de dépendre d'outils externes ou de solutions de contournement pour ce type de test de performance, ce qui laisse un écart notable dans une plateforme par ailleurs complète. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack rend incroyablement facile le test sur une grande variété de navigateurs et d'appareils sans avoir besoin de maintenir un laboratoire de dispositifs physiques. L'interface utilisateur est intuitive, et le test en temps réel est fluide et réactif. Cela permet de gagner beaucoup de temps lors de la QA multiplateforme, et leur support pour les frameworks de test automatisé comme Selenium et Playwright est un énorme avantage. L'intégration avec les pipelines CI/CD est également simple et aide à rationaliser les flux de travail de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les prix peuvent être plus élevés, surtout pour les petites équipes ou les startups. Parfois, les appareils réels peuvent prendre un peu plus de temps à charger, et il y a de rares cas de déconnexions de session. La vitesse d'exécution des tests automatisés peut parfois être plus lente par rapport aux environnements locaux. De plus, le nombre limité de sessions simultanées sur les plans de niveau inférieur peut être restrictif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack Live est incroyablement facile à utiliser et à mettre en œuvre, avec un changement d'appareil/navigateur fluide et de solides fonctionnalités d'intégration, bien que des ralentissements occasionnels et le prix pourraient être améliorés. La fonctionnalité de test en temps réel est incroyablement utile, surtout lors de la validation de l'UI/UX sur différentes tailles d'écran et systèmes d'exploitation. C'est également excellent pour déboguer des problèmes qui n'apparaissent que sur des versions spécifiques de navigateurs. L'intégration avec des outils comme Jira et Slack ajoute à la productivité globale. C'est fiable, rapide et prend en charge une large gamme d'environnements. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, la session peut être un peu lente, surtout lors des tests sur des appareils ou navigateurs plus anciens. De plus, le prix peut être un peu élevé pour les petites équipes ou les startups. Ce serait formidable d'avoir des plans plus flexibles ou une facturation basée sur l'utilisation. Occasionnellement, la vitesse du réseau au sein de l'appareil virtuel semble plus lente que prévu, ce qui peut affecter les tests de performance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez BrowserStack, c'est la facilité d'utilisation. Je l'utilise généralement pour les tests de réactivité - j'aime que nous puissions tester tant de dispositifs différents et les versions de chaque dispositif. J'utilise également la vue par pays pour tester le contenu spécifique à une région sur notre site web. Cela a été très utile pour confirmer que notre contenu dynamique fonctionne comme prévu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack est génial, mais parfois il met du temps à se charger pour moi. J'ai également remarqué que lorsque je change le filtre de pays pour tester le contenu dynamique, je dois généralement actualiser la page, ce qui m'a pris un certain temps à comprendre. C'est en partie une erreur de l'utilisateur, mais je pensais qu'il se rafraîchirait automatiquement lorsque le filtre est appliqué. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant qu'ingénieur UX, l'un des aspects les plus précieux de BrowserStack est sa capacité à me permettre de tester sur de vrais appareils et systèmes d'exploitation à distance. Cela a révolutionné la garantie d'expériences utilisateur cohérentes sur les plateformes sans avoir besoin d'un laboratoire d'appareils physiques. L'interface est intuitive, et créer un environnement de test ne prend que quelques clics. C'est particulièrement utile lors du débogage de problèmes de mise en page ou de particularités de performance qui n'apparaissent que sur des combinaisons spécifiques d'appareils et de navigateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que la plateforme soit puissante, les sessions à distance peuvent parfois sembler légèrement lentes, surtout lors des tests d'animations ou de transitions, ce qui peut rendre plus difficile l'évaluation des nuances de performance. J'aimerais également voir à l'avenir des intégrations plus poussées avec des outils de conception ou des plateformes de prototypage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

BrowserStack facilite les tests sur une large gamme de navigateurs et d'appareils sans avoir à gérer un laboratoire de dispositifs interne. Il s'intègre bien avec les pipelines CI/CD, ce qui aide à rationaliser les tests automatisés. La variété des plateformes disponibles fait gagner beaucoup de temps à notre équipe QA et assure une meilleure couverture pour les environnements réels des utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, il peut y avoir de légers retards de performance et des décalages lors des sessions de test en direct, surtout lorsque plusieurs utilisateurs sont sur le système, en particulier sur les appareils Android. Les prix peuvent également sembler un peu élevés pour les petites équipes, mais dans l'ensemble, la valeur est forte pour les équipes de QA moyennes à grandes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise BrowserStack depuis presque un an principalement pour les tests multi-navigateurs et multi-appareils, et dans l'ensemble, cela a été une partie précieuse de notre flux de travail QA.

La plateforme offre une large gamme d'appareils et de navigateurs réels, ce qui nous a aidés à identifier les problèmes spécifiques à l'environnement tôt. Les fonctionnalités de test en direct, d'automatisation et d'application en direct sont particulièrement utiles.

L'intégration avec des frameworks comme Playwright, Selenium et des outils CI/CD est fluide, et la documentation est généralement claire. Personnellement, je n'ai pas essayé cette intégration, cependant d'autres membres de notre organisation l'ont utilisée.

1. Les tests sur appareils réels nous donnent confiance avant les mises en production.

2. Les exécutions de tests parallèles accélèrent vraiment les tests de régression. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Journal réseau activé Les performances de l'appareil sont plus lentes.

2. Parfois, il se ferme brusquement et nous devons redémarrer l'appareil et réinstaller les versions.

3. Occasionnellement, certains appareils sont lents à charger ou se déconnectent pendant de longues sessions.

4. Il devrait permettre d'utiliser plusieurs sessions par utilisateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.