Comparer TestRailetZephyr Enterprise 
- Les utilisateurs rapportent que TestRail excelle dans sa fonctionnalité de dépôt de tests, obtenant un impressionnant 8,9, ce qui permet une meilleure organisation et gestion des cas de test par rapport au score de 8,8 de Zephyr Enterprise.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de TestRail est un avantage significatif, avec un score de 8,6, le rendant plus convivial que Zephyr Enterprise, qui a un score inférieur de 7,8.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités de reporting supérieures de TestRail, avec un score de 8,3, tandis que Zephyr Enterprise brille dans ce domaine avec un score plus élevé de 9,2, indiquant que les utilisateurs trouvent les fonctionnalités de reporting de Zephyr plus complètes et efficaces.
- Les utilisateurs sur G2 notent que TestRail offre un meilleur contrôle de version avec un score de 8,2, tandis que Zephyr Enterprise surpasse en diversité de tests avec un score de 8,9, montrant sa flexibilité dans la gestion de divers scénarios de test.
- Les critiques disent que les capacités d'intégration de TestRail sont quelque peu limitées, avec un score de 7,9, alors que Zephyr Enterprise a un score plus élevé de 8,3, indiquant une gamme plus large d'options d'intégration avec d'autres outils.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des scores similaires pour la facilité d'administration, avec TestRail à 8,6 et Zephyr Enterprise également à 8,6, suggérant que les deux plateformes sont également gérables pour les administrateurs.
TestRail vs Zephyr Enterprise
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que TestRail était plus facile à utiliser et à configurer. Les évaluateurs ont également estimé que TestRail était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont estimé que l'administration des deux produits était tout aussi facile.
- Les évaluateurs ont estimé que TestRail répond mieux aux besoins de leur entreprise que Zephyr Enterprise.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TestRail est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestRail à Zephyr Enterprise.
- Aucun service informatique requis, commencez en quelques minutes
- Mises à jour et optimisations automatisées
- Hébergement sécurisé sur des serveurs ultra-rapides
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
Je n'aime pas le fait qu'une fois qu'on ferme un ticket dans Jira, le statut du ticket soit marqué comme fermé dans TestRail, mais que TestRail montre toujours que le problème doit encore passer un test pour réussir ou échouer. Si c'est fermé, c'est fermé,...
Vous pouvez lier vos défauts aux histoires. Vous pouvez lier vos défauts aux tâches. Vous pouvez lier vos défauts aux exigences. Il est vraiment facile de créer des cas de test, de mettre à jour ces cas de test et de cloner ces cas de test. Vous...
Une partie de l'organisation est non intuitive et boguée. Je pense aussi qu'elle pourrait être plus conviviale, peut-être avec des cas de test préfabriqués (des titres donnant des indices sur ce qu'il faut tester et les priorités possibles).
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
Vous pouvez lier vos défauts aux histoires. Vous pouvez lier vos défauts aux tâches. Vous pouvez lier vos défauts aux exigences. Il est vraiment facile de créer des cas de test, de mettre à jour ces cas de test et de cloner ces cas de test. Vous...
Je n'aime pas le fait qu'une fois qu'on ferme un ticket dans Jira, le statut du ticket soit marqué comme fermé dans TestRail, mais que TestRail montre toujours que le problème doit encore passer un test pour réussir ou échouer. Si c'est fermé, c'est fermé,...
Une partie de l'organisation est non intuitive et boguée. Je pense aussi qu'elle pourrait être plus conviviale, peut-être avec des cas de test préfabriqués (des titres donnant des indices sur ce qu'il faut tester et les priorités possibles).
