Comparer TestLinketZephyr Enterprise 
- Les utilisateurs rapportent que TestLink excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, avec une note de 8,7, ce qui permet une gestion efficace des cas de test et une récupération facile, tandis que Zephyr Enterprise, avec une note de 8,8, offre également une gestion robuste des tests mais est reconnu pour ses capacités de Rapport supérieures, avec une note de 9,2, facilitant la génération d'analyses et le suivi des progrès par les équipes.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'Intégration de TestLink, notées à 7,8, peuvent être quelque peu limitées par rapport à Zephyr Enterprise, qui obtient une note de 8,3 et est loué pour son intégration transparente avec divers outils CI/CD, améliorant le flux de travail global des tests.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que TestLink offre un score solide de Diversité des Tests de 8,5, permettant une large gamme de types de tests, mais Zephyr Enterprise se distingue avec un 8,9, offrant plus de flexibilité dans la gestion de différents types de tests et environnements, ce qui est crucial pour des besoins de tests diversifiés.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que bien que les deux produits aient des notes similaires en termes de Facilité d'Utilisation à 7,8, Zephyr Enterprise est souvent décrit comme plus intuitif, en particulier pour les nouveaux utilisateurs, ce qui peut réduire la courbe d'apprentissage et améliorer les taux d'adoption par les équipes.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Contrôle de Version de TestLink, notée à 8,4, est efficace mais peut être lourde, tandis que Zephyr Enterprise, avec une note de 8,8, est reconnu pour sa gestion de version plus rationalisée, permettant aux équipes de suivre facilement les changements et de maintenir l'intégrité des cas de test.
- Les utilisateurs disent que les options de Personnalisation de TestLink sont quelque peu limitées, ce qui peut gêner les équipes cherchant des solutions sur mesure, tandis que Zephyr Enterprise offre des fonctionnalités de personnalisation étendues, permettant aux équipes d'adapter le logiciel à leurs flux de travail et exigences spécifiques.
TestLink vs Zephyr Enterprise
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Zephyr Enterprise est plus facile à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Zephyr Enterprise dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que TestLink répond mieux aux besoins de leur entreprise que Zephyr Enterprise.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Zephyr Enterprise est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestLink à Zephyr Enterprise.
Il est riche en fonctionnalités et possède toutes les caractéristiques importantes requises par un responsable QA, allant du suivi des exigences à la cartographie des cas de test avec les exigences, en passant par le suivi de l'exécution de chaque version...
Traitement lent, Prend du temps pour ouvrir chaque cas de test, Capacité de recherche inexistante, Après quelques années, la fonction de copie-déplacement ne fonctionne pas, 'X ray', un ajout de JIRA, est très capable, Aucune capacité d'importation.
Vous pouvez lier vos défauts aux histoires. Vous pouvez lier vos défauts aux tâches. Vous pouvez lier vos défauts aux exigences. Il est vraiment facile de créer des cas de test, de mettre à jour ces cas de test et de cloner ces cas de test. Vous...
Une partie de l'organisation est non intuitive et boguée. Je pense aussi qu'elle pourrait être plus conviviale, peut-être avec des cas de test préfabriqués (des titres donnant des indices sur ce qu'il faut tester et les priorités possibles).
Il est riche en fonctionnalités et possède toutes les caractéristiques importantes requises par un responsable QA, allant du suivi des exigences à la cartographie des cas de test avec les exigences, en passant par le suivi de l'exécution de chaque version...
Vous pouvez lier vos défauts aux histoires. Vous pouvez lier vos défauts aux tâches. Vous pouvez lier vos défauts aux exigences. Il est vraiment facile de créer des cas de test, de mettre à jour ces cas de test et de cloner ces cas de test. Vous...
Traitement lent, Prend du temps pour ouvrir chaque cas de test, Capacité de recherche inexistante, Après quelques années, la fonction de copie-déplacement ne fonctionne pas, 'X ray', un ajout de JIRA, est très capable, Aucune capacité d'importation.
Une partie de l'organisation est non intuitive et boguée. Je pense aussi qu'elle pourrait être plus conviviale, peut-être avec des cas de test préfabriqués (des titres donnant des indices sur ce qu'il faut tester et les priorités possibles).