Comparer TestLinketTestRail 
- Les utilisateurs rapportent que TestLink excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, avec un score de 8,7, ce qui permet une organisation et une gestion efficaces des cas de test. En revanche, TestRail, bien que toujours performant avec un score de 8,9, est reconnu pour son interface plus conviviale qui améliore l'utilisabilité globale.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de TestRail est un avantage significatif, avec un score de 8,6 comparé à celui de 7,8 pour TestLink. Cette différence est souvent attribuée au design intuitif de TestRail et à ses flux de travail simplifiés, facilitant l'adoption et l'utilisation efficace par les équipes.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de contrôle de version de TestLink obtient un score de 8,4, ce qui est bénéfique pour les équipes ayant besoin de suivre les changements au fil du temps. Cependant, le contrôle de version de TestRail, avec un score de 8,2, est perçu comme moins robuste, ce qui amène certains utilisateurs à préférer TestLink pour les projets nécessitant un suivi méticuleux des versions.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que TestRail brille par la qualité de son support, avec un score de 8,4, supérieur à celui de 8,1 pour TestLink. De nombreux critiques apprécient le service client réactif de TestRail et sa documentation étendue, qui aident à une résolution plus rapide des problèmes.
- Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de TestLink obtiennent un score de 7,8, que certains utilisateurs trouvent limitantes comparées à celles de TestRail, qui obtient un score de 7,9. Cependant, TestRail est souvent loué pour son intégration transparente avec des outils populaires comme JIRA et Slack, améliorant la collaboration entre les équipes.
- Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient des fonctionnalités de reporting solides, le score de reporting de TestLink de 8,5 est légèrement supérieur à celui de 8,3 pour TestRail. Les utilisateurs de TestLink apprécient les options de reporting personnalisables qui permettent des insights sur mesure, bien que le reporting de TestRail soit toujours considéré comme efficace pour la plupart des besoins standards.
TestLink vs TestRail
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TestRail plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TestRail dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que TestRail répond mieux aux besoins de leur entreprise que TestLink.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TestRail est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestRail à TestLink.
- Aucun service informatique requis, commencez en quelques minutes
- Mises à jour et optimisations automatisées
- Hébergement sécurisé sur des serveurs ultra-rapides
Il est riche en fonctionnalités et possède toutes les caractéristiques importantes requises par un responsable QA, allant du suivi des exigences à la cartographie des cas de test avec les exigences, en passant par le suivi de l'exécution de chaque version...
Traitement lent, Prend du temps pour ouvrir chaque cas de test, Capacité de recherche inexistante, Après quelques années, la fonction de copie-déplacement ne fonctionne pas, 'X ray', un ajout de JIRA, est très capable, Aucune capacité d'importation.
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
Je n'aime pas le fait qu'une fois qu'on ferme un ticket dans Jira, le statut du ticket soit marqué comme fermé dans TestRail, mais que TestRail montre toujours que le problème doit encore passer un test pour réussir ou échouer. Si c'est fermé, c'est fermé,...
Il est riche en fonctionnalités et possède toutes les caractéristiques importantes requises par un responsable QA, allant du suivi des exigences à la cartographie des cas de test avec les exigences, en passant par le suivi de l'exécution de chaque version...
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
Traitement lent, Prend du temps pour ouvrir chaque cas de test, Capacité de recherche inexistante, Après quelques années, la fonction de copie-déplacement ne fonctionne pas, 'X ray', un ajout de JIRA, est très capable, Aucune capacité d'importation.
Je n'aime pas le fait qu'une fois qu'on ferme un ticket dans Jira, le statut du ticket soit marqué comme fermé dans TestRail, mais que TestRail montre toujours que le problème doit encore passer un test pour réussir ou échouer. Si c'est fermé, c'est fermé,...
