Это всё из-за социалистических дорог. Если бы дороги были частные, то эта проблема решалась элементарно - недовольные клиенты перестают платить за неудовлетворительный сервис. Владелец дороги либо исправляет ситуацию, либо лишается прибыли. Наши ГАИшники и тем более чиновники не потеряют свою зарплату если будут плохо работать, потому что платят им не клиенты добровольно, а налогоплательщики принудительно.
Более того из-за наличие проблем на их участке они могут выбить себе дополнительные деньги.
Также и с ремонтом дорог, когда финансирование получает дорога с ямами, в это времия частная дорога получает прибыль когда у неё наоборот ям нет.
Решить проблема сможет только тотальная приватизация дорог и прочей государственной собственности.
Hilger
Когда ставят конусы или перекрывают цепью парковку, то нельзя ограничивать доступ к общественной земле, а как из лесной дорожки сделать полосу с препятствиями, так всё норм?
Покупайте себе землю и не пускайте туда жужжащих питбайкеров.
Если хочешь, чтобы учителей начали ценить, тогда наконец оцени их, то есть приватизируй и дерегулируй образование.
О. Ну может, хотя бы приравняют учителей к сотрудникам полиции при исполнении?
Уже приравняли, ведь я ощущаю такое же отвращение к паразитам, которые, за 100 кратное прочтение параграфа из учебника становятся ветеранами труда и получают другие социальные гарантии, пока настоящие профессии, чей труд реально оценивают на рынке миллионы людей и добровольно платят за него, должны обеспечивать с налогов паразитов бюджетников.
Абсолютно за тотальную приватизацию и дерегуляцию церквей и прочих присосавшихся к бюджету организаций вроде школ и больниц. Если прихожане, ученики или больные добровольно не согласны платить за твои услуги, то брать силой через налоги ты не имеешь право.
Кибергулаг официально
Все новые автомобили, продаваемые в ЕС, будут оснащены камерой, направленной на лицо водителя, чтобы «предотвращать отвлечение от дороги»
Система, называемая Advanced Driver Distraction Warning, стала полноценной частью Общего регламента ЕС по безопасности транспортных средств. Небольшая инфракрасная камера, расположенная рядом с рулевым колесом или на приборной панели, будет отслеживать, куда направлен взгляд каждого водителя.
В соответствии с новыми регуляциями, камера должна быть активна при скорости от 20 км/ч. Пока они не обязывают передавать записи из салона государственным органам, а лишь устанавливают порядок оповещения водителей о нарушениях с помощью звуковых и визуальных сигналов.
Автопроизводители обязаны устанавливать такие камеры на новые типы транспортных средств с июля 2024 года. А с 7 июля 2026 года они будут устанавливаться на каждый новый легковой автомобиль и фургон, выводимый на рынок ЕС.
Это не про лень или отсутствие амбиций — это про системные риски, про доступ к капиталу, про связи, про стартовые условия
За последние 20 лет абсолютно новых людей в топ 100 форбс оказалось 65%, половина из которых селф мейд, а компаний 85%, 3/4 которых выросли из стартапов. За 150 лет список обновлялся полностью 5 раз.
Люди принимают рискованные решения. Берут кредиты на бизнес, бросают стабильную работу ради «больших возможностей», не понимая реальных шансов.
И проигрывают конкуренцию на рынке - системе по избавлению от неэффективных участников, в этом её суть.
Растёт чувство вины за «неуспех». Если ты много работаешь, но не становишься миллионером, начинаешь думать, что проблема в тебе. Хотя проблема может быть в системе.
Никого не волнует как много ты работал, мерилом не является усталость. Ты должен эффективно работать, предоставляю товары и услуги лучше и/или дешевле конкурентов чтобы достичь успеха.
Укрепляется неравенство. Система, которая показывает только победителей, легитимизирует разрыв между богатыми и бедными: «Они добились, потому что старались. А ты — нет».
Буквально правильная система. А система которая старается уравнять ведёт к деградации. Тебе не зачем стараться лучше, ведь не будет соответующего вознаграждения за это как в случае с прибыль на рынке.
Важно сразу отделить лозунг от реальности. В советской системе идея была не про «каждый станет богатым», а про «каждому найдётся достойное место, труд будет уважаем, базовые потребности — гарантированы»
Только человек может определить ценность для себя товаров и услуг, государство, в том числе социалистическое решает за людей что им ценно, чтобы уважать труд, которые не уважают добровольно на рынке.
К концу 80‑х накопилось много усталости: дефицит, очереди, бюрократия, ощущение, что «система буксует». На этом фоне капиталистическая картинка выглядела как противоположность: не «всем понемногу», а «если ты стараешься — ты получаешь».
И тут сработала та самая ошибка выжившего, только в масштабе целой страны.
Где можно увидеть ошибку выживших при социализме? Ах да, это Куба и Северная Корея. Какая-то обратная ошибка выжившего.
Сколько процентов людей реально достигают этого «успеха»?
Успех на рынке диверсифицирован, ты можешь быть успешным наёмным рабочим и иметь больше благ, чем при социализме. Это не говоря о том, что сама система генерирует больше благ и инноваций даже не очень эффективным участникам. Так что большинство достигло успеха.
Какие барьеры стоят на пути (капитал, связи, образование, география)?
Он главный только один - государство, которое вмешивается в рыночные отношения, в том числе не давая появиться новым игрокам.
Хватит быть леваком
Если человек уважает себя и окружающих, если он сам по своей воле пришёл к своему делу, если он всем своим духом заинтересован в результатах своего труда, если он хочет чтобы действительно по-настоящему хорошо жилось ему и окружающим его людям – он по определению не может быть идейно левым, мысль о том, чтобы результаты его усердных трудов в любимом деле были распределены в пользу тех, кто трудился меньше его – будет ему органически противна.
Потому что левачество строится не на созидании новых ценностей, а на перераспределении. Левацкий тип сознания – это не про "как сделать лучше", а про "как устроить себя/других за чужой/общий счёт". Это не идеология справедливости, каковой оно себя позиционирует – а форма ресентимента: зависть к тем, кто умеет добиваться, и попытка обесценить их труд через требование "уравнять".
На какого убеждённого левого ни посмотри – это каждый ёбанный раз завистливое, подневольное сущесто, которое не умеет и не хочет уметь в дело жизни, которое не знает, как ему самому своими силами устроиться так, чтобы по кайфу было, и хочет чтобы он и ему подобные могли быть устроены за счёт чужих/общих ресурсов. Он питает врождённую зависть к тем, кто знает чего хочет, и умеет этого добиваться. Это всё скоморохи в их деструктивном проявлении. Их роль – тестирование уязвимых, слабых точек системы, проверка границ.
Но всюду, где левакам дают реальную власть – их метастазы начинают проникать в общество, заставляя его гнить изнутри, портя всё хорошее. За какие-то несколько лет у власти, в левых режимах вместо стимулов к качественному труду на первый план выходят стимулы к лояльности и показухе, к изображению деятельности вместо реальных дел (всё верно – проблемы современной России – это следствие распространённости левых идей у властью обличённых). Даже декларируемое равенство возможностей представляет собой равенство результата предыдущих поколений – а это убивает конкуренцию и, как следствие, развитие. В долгосрочной перспективе, это даже не про равенство – а про усреднение вниз.
И как и любая идеология – эта залупа держится на чьих-то ресурсах. Левачество существует только пока спонсируется: либо на чей-то личный капитал заинтересованных покровителей – либо на собранный через налоги "общак". И стоит только прийти настоящему убеждённому правому в левацкое гнездо – и мы видим, как толпу бездельников ссаной тряпкой выгоняют на мороз, как это было с твиттером.
Быть леваком – это себя не уважать, буквально признание того, что ты не способный к самостоятельному процветанию чмоня, признание себя соевым рессентиментарным хуесосом, не верящим в то, что он может где-либо как-либо сам себе создать достойную жизнь. Это вообще ни разу не про солидарность – но каждый раз про отказ от личной ответственности.
Если мы хотим спасти мир от варварства и упадка – нельзя просто отмахнуться от левых идей. Необходимо победить их.
Впервые за долгое время государство можно похвалить, так как оно дало свободу. Теперь работники, которые нуждаются в дополнительных перерывах будут требовать такие рабочие условия только для себя, пока остальные смогут работать без них. Конечно первые будут менее привлекательные работниками для работодателя, но что поделать если они ценят отдых больше денег, это их право. Я же как потребитель услуг офисных работников также буду рад, что они станут при прочих равных дешевле.
Однако останавливаться и праздновать рано, весь трудовой кодекс должен быть пущен под нож. Право рождается в договоре, а не в диктате государства.
