0 просмотренных постов скрыто
Объясните мне болезному почему нельзя ввести в юриспруденцию очень простую норму? Я готов назвать её "Он не имел права там находиться". Она подразумевает, что нарушитель получил ущерб имущественный или физический из-за того, что нарушал закон, а значит виноват по факту нарушения закона. Приведу ниже несколько примеров для понимания.
Я тоже могу привести несколько примеров для понимания.
Жил (предположим) Вася у нас в стране.
1) И страна потребовала «отдать долг Родине», и забрала служить Василия в армию, где поставила его часовым, охранять склад с валенками. И в одну из ночей кто-то посторонний оказался на вверенной Васе территории ..., Василий действовал по инструкции: «Стой, стрелять буду!», то тело не остановилось и Василий выстрелил и попал, насмерть (Вася не пропускал огневую подготовку, т.к. отвественно относился к службе). Следствие показало что солдат Василий действовал правильно, в соответствии с уставом караульной службы и наградило его 10-дневным отпуском.
2.1) Потом Василий вернулся на «гражданку» и стал обычным гражданином. И однажды к нему в дом кто-то так же пытался проникнуть, перелез через забор и начал ломать дверь. Василий так же предупредил: «руки прочь от частной собственности», а когда его не послушали и продолжили проникновение, то выстрелил сквозь дверь, насмерть. И тут следствие почему-то посчитало что было превышение пределов самообороны, ведь «никого ЕЩЁ не убили, и ограбили ...» (а то что это не произошло вследствии пресечения противоправного действия будущей жертвой/потерпевшим - это к делу не соотносится). И вместо похвалы Вася «уехал в тюрьма» + родственники «потенциальных» преступников (ведь ничего не сделали, поэтому и потенциальных) подали иск о потери кормильца (вот тут без кавычек). Иронично, правда?
2.2) Но если бы Василий пошёл в охрану олигарху Владимиру Владимировичу Сидорову и огранял бы его загородный коттедж, то это было бы «по работе». С иным результатом следствия и возможной премией со стороны работодателя.
Ведь охрана чужого имущества, оно иное в отличии от своего?
.......
Ну а ответ на поверхности.
Государство (власть) не воспринимает человека как «субъекта права» - равного себе.
Ты или «боевой раб» должный умереть по приказу, или «трудовая функция» должная работать до «-1 день до пенсии». Человека как человека начинают воспринимать только когда он стоит во главе «юрика», и тогда это уже не «анонимус», а иная оргструктура имеющая ресурсы. Т.е. какие-то феодальные/неофеодальные взаимоотношения уровня «у кого братва круче».
Так и живём.
Показать полностью
ПОМОЩЬ ПИКАБУ! Как Яндекс Аренда кинула меня на 80 тысяч
Пикабу, мне очень нужна твоя помощь! Я прошу прощения за голос в видео, почему-то он сам так сделался :(
@Yandex.Arenda, считает, что можно брать деньги и не нести ответственность, а просто спихивать вину на кого-то другого
Без рейтинга! Буду очень благодарна за огласку, потому что уверена, что по другому этот вопрос не решится
Пианиста уволили за плохую игру — за это он взыскал с оркестра 1,2 млн рублей
Мы рассматривали самые разные трудовые дела: иногда в них побеждали работники, иногда — работодатели. Но вот вам очередная весьма интересная история.
Что случилось?
Гражданин Б. имел музыкальное образование и искал работу пианистом.
Однажды ему подвернулась весьма хорошая вакансия — артист первой категории в известный оркестр. Как заявлялось, оркестр специализируется на аранжировках современной музыки: в его репертуаре были произведения Майкла Джексона, Стинга, The Prodigy, программа «Хор русского рока» и «Симфония Genshin Impact». Да и зарплату предлагали неплохую — почти 200 тысяч рублей.
Б. отправил резюме, прошел собеседование и отбор и был принят на испытательный срок продолжительностью три месяца. Казалось бы, перспективы неплохие.
Но в последний день испытательного срока Б. узнал, что оставлять его на работе никто не собирается: его ознакомили с уведомлением о неудовлетворительном результате. В тот же день работодатель издал приказ о прекращении трудового договора.
Б. обратился к работодателю, но конкретных причин ему не разъяснили. Тогда он обратился в суд, потребовав признать увольнение незаконным.
Что решили суды?
В иске Б. указывал на многочисленные нарушения и несостыковки.
Во-первых, его с самого начала не ознакомили даже с должностной инструкцией, определяющей его трудовую функцию и критерии оценки. А значит, увольнение по результатам испытательного срока является незаконным.
Во-вторых, за все время испытательного срока он ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности. Объяснений по поводу ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей у него не запрашивали. Сам работодатель даже ничем не обосновал, почему Б. не прошел испытательный срок.
Представитель работодателя активно возражал. Он указывал, что Б. неоднократно опаздывал на репетиции, а во время исполнения плохо попадал в ритм оркестра, играя то слишком быстро, то слишком медленно. Также Б., по словам художественного руководителя, «демонстрировал низкий навык чтения нот».
Суд, однако, аргументы работодателя не учел, поскольку тот с самого начала допустил нарушения.
В начале испытательного срока Б. не ознакомили с должностной инструкцией. Следовательно, до сведения работника не довели требования, предъявляемые к занимаемой должности.
А это лишает работодателя права ссылаться на несоответствие работника этим требованиям. То есть если работник не знал, что именно он должен делать, нельзя потом ссылаться на то, что он выполнял свою работу плохо.
В итоге увольнение признали незаконным, а с работодателя постановили взыскать 1,2 млн рублей невыплаченной зарплаты за период вынужденного прогула (Решение Головинского районного суда Москвы по делу N 2-1432/2026).
Показать полностью
1
МОЖНО ЛИ ЗАГОРАТЬ ГОЛЫМ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ?...
☀️ Можно ли загорать голым на балконе в многоквартирном доме? Разбираемся!
Прямого запрета «загорать без одежды на балконе» в законе нет. Но последствия вполне реальны — всё упирается в то, насколько ваши действия видны окружающим и как их расценит правоприменитель.
🏙 Почему балкон — не полностью «личное пространство»
Хотя балкон относится к вашей квартире, он находится на виду у соседей, прохожих и камер. Если обнажённый вид попадает в зону обзора других людей, это могут счесть нарушением норм общественной нравственности и общественного порядка.
⚖️ Какие статьи могут применить:
- Ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) — если поведение расценят как явное неуважение к обществу. Санкции: штраф от 500 до 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток.
- Возможные иски о компенсации морального вреда — соседи вправе обратиться в суд и потребовать компенсацию, если сочтут, что их права и чувство достоинства нарушены (ст. 151, 1100 ГК РФ). На практике суды учитывают, была ли реальная видимость, провоцировал ли человек конфликт и т. п.
🔍 Что влияет на квалификацию:
- Видимость для посторонних: если балкон просматривается из окон соседних домов, с улицы, детской площадки — риск претензий и протоколов резко растёт.
- Поведение: демонстративность, жесты, намеренное привлечение внимания усиливают риск квалификации как хулиганства.
- Локальные правила дома: в договоре управления МКД или решениях общего собрания собственников могут быть нормы о соблюдении общественного порядка и норм приличия на балконах. Их нарушение даёт управляющей компании повод вынести предупреждение.
🏡 Практические советы, чтобы не попасть в неприятности:
- Избегайте нахождения без одежды, если балкон хорошо просматривается.
- Используйте плотные шторы, экраны, остекление — это снижает риск конфликта и доказательственную базу для жалоб.
- Если соседи жалуются, не обостряйте ситуацию: даже при отсутствии прямого запрета суды часто встают на сторону защиты прав соседей на спокойное проживание.
💬 А как вы считаете: где проходит граница между личным комфортом и уважением к соседям?..
Делитесь мнением в комментариях! 👇
Показать полностью
1
Не понимаю
Моя не понимает, если Эпл прекратило продажу в РФ
и официально не работает то какие к ним претензии?
Показать полностью
2
Прошу дать правовую оценку действиям ГУМВД г. Чебоксары,Генпрокуратуре Чувашской Республики
С конца августа прошлого года пытаюсь добиться возбуждения уголовного дела в отношении лиц совершивших мошеннические действия в отношении меня и моей компании в результате которых компания и я полностью разорены. Все подтверждающие факты у ГУМВД есть в материалах.
За это время ГУМВД г.Чебоксары дважды спускало моё дело к участковым,которые его никогда не видели. Не проводятся и не проводились никогда мероприятия по проверке фактов указанных в заявлении,не были опрошены лица указанные в заявлении,не проводятся и не проводились экспертизы,осмотры,не были истребованы документы связанные с деятельностью причастных лиц в рамках дела.
Выносятся регулярно постановления об отказах в возбуждении за отсутствием состава преступления. Как их можно выносить,если по делу ничего не делается? Прокуратура Ленинского района г.Чебоксар и Генпрокуратура Чувашской Республики это видит постоянно и их видимо это устраивает,что ГУМВД на постоянной основе выносит постановления об отказах не делая ничего по делу.
Помимо этого материалы дела регулярно "исчезают" из самого дела. Лица совершившие мошенничество регулярно пишут на меня заявления разного рода с указанием недействительных данных,но несмотря на это эти заявления рассматривают и принимают по ним решения.То есть эти заявления даже не проверяются на факт действительности данных заявителей.
Помимо этого на меня оказывается постоянное давление со стороны ИФНС Чувашской Республики,которое разрешает третьим лицам работать с похищенным у меня оборудованием,не принимает мои объяснения и фактически игнорируя УПК РФ. При этом закрывая глаза ,что юрлица задействованные в моем деле не платят налоги и работают как ни в чем не бывало со средствами неизвестного происхождения. И всё это устраивает и Генпрокуратуру Чувашской Республики,и ГУМВД г.Чебоксары.
Про Бастрыкина,СК,АП,ФСБ можете даже не писать в комментариях. У меня совершенно противоположный опыт взаимодействия с этими структурами.
Если есть варианты публикации через каких-либо блогеров,СМИ я только ЗА.
Показать полностью
