[go: up one dir, main page]

WO2008120966A1 - Composición farmacéutica en forma de tableta sublingual que comprende un antiinflamatorio no esteroideo y un analgésico opiáceo para el manejo del dolor. - Google Patents

Composición farmacéutica en forma de tableta sublingual que comprende un antiinflamatorio no esteroideo y un analgésico opiáceo para el manejo del dolor. Download PDF

Info

Publication number
WO2008120966A1
WO2008120966A1 PCT/MX2008/000011 MX2008000011W WO2008120966A1 WO 2008120966 A1 WO2008120966 A1 WO 2008120966A1 MX 2008000011 W MX2008000011 W MX 2008000011W WO 2008120966 A1 WO2008120966 A1 WO 2008120966A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
ketorolac
tramadol
pain
pharmaceutical composition
steroidal anti
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/MX2008/000011
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Leopoldo de Jesús ESPINOSA ABDALA
María Elena GARCÍA ARMENTA
Josefina Santos Murillo
Víctor Guillermo ALVAREZ OCHOA
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=39808487&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=WO2008120966(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to EP08712559.7A priority Critical patent/EP2138174A4/en
Priority to BRPI0809310-5A2A priority patent/BRPI0809310A2/pt
Priority to ARP080101372A priority patent/AR065917A1/es
Publication of WO2008120966A1 publication Critical patent/WO2008120966A1/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K9/00—Medicinal preparations characterised by special physical form
    • A61K9/0012—Galenical forms characterised by the site of application
    • A61K9/0053—Mouth and digestive tract, i.e. intraoral and peroral administration
    • A61K9/0056—Mouth soluble or dispersible forms; Suckable, eatable, chewable coherent forms; Forms rapidly disintegrating in the mouth; Lozenges; Lollipops; Bite capsules; Baked products; Baits or other oral forms for animals
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00—Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/13—Amines
    • A61K31/135—Amines having aromatic rings, e.g. ketamine, nortriptyline
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00—Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/13—Amines
    • A61K31/135—Amines having aromatic rings, e.g. ketamine, nortriptyline
    • A61K31/137—Arylalkylamines, e.g. amphetamine, epinephrine, salbutamol, ephedrine or methadone
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K31/00—Medicinal preparations containing organic active ingredients
    • A61K31/33—Heterocyclic compounds
    • A61K31/395—Heterocyclic compounds having nitrogen as a ring hetero atom, e.g. guanethidine or rifamycins
    • A61K31/40—Heterocyclic compounds having nitrogen as a ring hetero atom, e.g. guanethidine or rifamycins having five-membered rings with one nitrogen as the only ring hetero atom, e.g. sulpiride, succinimide, tolmetin, buflomedil
    • A61K31/407—Heterocyclic compounds having nitrogen as a ring hetero atom, e.g. guanethidine or rifamycins having five-membered rings with one nitrogen as the only ring hetero atom, e.g. sulpiride, succinimide, tolmetin, buflomedil condensed with other heterocyclic ring systems, e.g. ketorolac, physostigmine
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K45/00—Medicinal preparations containing active ingredients not provided for in groups A61K31/00 - A61K41/00
    • A61K45/06—Mixtures of active ingredients without chemical characterisation, e.g. antiphlogistics and cardiaca
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K9/00—Medicinal preparations characterised by special physical form
    • A61K9/0012—Galenical forms characterised by the site of application
    • A61K9/0053—Mouth and digestive tract, i.e. intraoral and peroral administration
    • A61K9/006—Oral mucosa, e.g. mucoadhesive forms, sublingual droplets; Buccal patches or films; Buccal sprays
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P25/00—Drugs for disorders of the nervous system
    • A61P25/04—Centrally acting analgesics, e.g. opioids
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P29/00—Non-central analgesic, antipyretic or antiinflammatory agents, e.g. antirheumatic agents; Non-steroidal antiinflammatory drugs [NSAID]

Definitions

  • the present invention has application in the pharmaceutical industry and relates to the development of a pharmaceutical composition composed of the synergistic association or combination of a non-steroidal anti-inflammatory agent, known as: Ketorolac tromethamine and an opioid analgesic agent, known as: Tramadol hydrochloride, which are formulated in a single dosage unit in the form of a sublingual tablet and is indicated in patients with moderate to severe pain.
  • a pharmaceutical composition composed of the synergistic association or combination of a non-steroidal anti-inflammatory agent, known as: Ketorolac tromethamine and an opioid analgesic agent, known as: Tramadol hydrochloride, which are formulated in a single dosage unit in the form of a sublingual tablet and is indicated in patients with moderate to severe pain.
  • the perception and experience of pain manifested by a patient are affected by many factors, among which are: its causes, the basis patient cultures, as well as previous experiences and emotions; being these factors those that motivate that the threshold and the tolerance are variable in the different people and even in the same individual in different circumstances.
  • Perception is definitely not pleasant and either sensory (pure nociception), or emotional (ranging from a simple affective component in perception to the very generation of painful perception by purely psychogenic mechanisms) is unpleasant and always tends to be described in sensory terms, of tissue destruction, of painful intensity, of affection and / or evaluation.
  • Acute Pain which is of recent onset with cause usually demonstrable, but not always, and may persist for minutes to days. Pain lasting more than 72 hours is called: Subagudo. It is considered as Chronic Pain that lasts more than three months, but this limit is quite arbitrary, since it can be suffered for several months and even for years, although its definition and causes are varied.
  • the pain may have as a reference a site distant from its origin and is common in conditions of internal organs or viscera such as kidneys, colon, uterus and rectum that can refer to the lumbosacral region.
  • the anatomical basis of the referred pain is the somatic and visceral tissues that are innervated by afferent fibers of the same segment of the spinal root.
  • the primary nociceptive pathways interconnect with other spinal segments and thus their perception can be located in a place distant from the site of the actual disease.
  • the nociceptive stimulus can produce hyperexcitability in nerve cells of the spinal cord that can refer pain to related tissues.
  • the pain can radiate from its site of origin and produce a large painful area.
  • the perception of pain begins with the stimulation of the primary receptors found in the skin or deep tissues.
  • the two types of nociceptors, A-delta and C fibers can respond to thermal stimuli, chemical signals or mechanical deformation.
  • the number and type of pain receptors varies in the various tissues, - for example, the ligaments and periosteum, are richly innervated by them, for this reason, the lesions in these areas are quite painful; on the other hand, normal articular cartilage has no pain receptors, with the possibility that it will be severely injured without any manifestation of pain.
  • the visceral pleura also has no pain receptors, which would explain that disseminated diseases in the abdomen may be not very painful.
  • various chemicals such as histamines, prostaglandins and bradykidines are released, which not only They stimulate the pain receptor, but also make it hypersensitive for future stimuli.
  • the primary pain receptor communicates with the spinal cord through each nerve root and synapses with other neurons before the painful stimulus rises to higher centers, such as the thalamus and / or the brain.
  • the interpretation of the painful stimulus can be modified in the spinal cord. This is the basis of the operation of some treatments such as transcutaneous electrical stimulation (TENS) and other sensory counter-stimulation techniques.
  • TENS transcutaneous electrical stimulation
  • the brain and spinal cord produce opioids Endogenous, such as: encephali and endorphins that reduce pain perception. Damage to nerve tissue, both peripheral and central, or both, can cause neurogenic pain.
  • Endogenous such as: encephali and endorphins that reduce pain perception. Damage to nerve tissue, both peripheral and central, or both, can cause neurogenic pain.
  • Experimental studies indicate that in the absence of disease, there is no relative age to differentiate perception and tolerance to pain; However, this should be interpreted with caution, because the change in the perception of pain in the different individuals during the course of their life has not been well studied and these studies do not include very elderly patients (85 or older ), which is the age range in which many diseases and more constant manifestations of pain are expected to suffer.
  • Chronic pain has narrow psychological, emotional and sociological components, as it has been shown that there is a strong relationship between pain, depression and anxiety in groups of all ages. This relationship is complex, interactive and poorly understood.
  • Painful diseases are of greater interest in older adults than in young people, since older adults are more exposed to conditions that cause the manifestation of pain of both types: acute and chronic. Surgical procedures are performed more frequently in older adults because they are more predisposed to have long-standing diseases associated with significant pain, such as: osteoarthritis, osteoporosis with vertebral fractures, diabetes with peripheral neuropathy, cancer, peripheral vascular disease, postherpetic neuropathy, etc.
  • Ketorolac is a non-steroidal anti-inflammatory agent that has analgesic, anti-inflammatory and antipyretic properties; which has been used in patients with pain, and can be administered orally, intramuscularly or intravenously. This active substance inhibits the synthesis of prostaglandins and is a potential analgesic with peripheral activity. It has moderate anti-inflammatory effect.
  • Ketorolac has been shown to show greater analgesic efficiency compared to the effect manifested by opioids (according to clinical studies reported by Yee, et al in 1986; O'Hara, et al in 1987; Forbes, et al in 1990 ).
  • the analgesic activity of Ketorolac 30 mg is equivalent to 9 mg of Morphine, but without it causing adverse effects such as: drowsiness, nausea, vomiting and no breathing effects.
  • the analgesic effect of 10 to 20 mg. of Ketorolac administered orally is equivalent to 650 mg. of Acetylsalicylic Acid or 600 mg. of Acetaminophen with 60 mg. of Codeine.
  • ketorolac does not decrease the CAM of inhaled anesthetics.
  • ketorolac inhibits platelet aggregation, an inhibition that disappears within 24 to 40 hours. after withdrawing the medication, without altering the platelet count, prothrombin time or partial thromboplastin time.
  • Ketorolac has been shown to be effective for the short-term treatment of pain of moderate to severe intensity Bloomfield et al 1986), caused by various etiologies, mainly in clinical settings where a strong and sustained analgesic activity is necessary, without presenting the adverse effects manifested by the administration of opioid analgesics. It is indicated for the treatment of pain: post-surgical, traumatological, orthopedic, rheumatological, gynecological, urological, neurological, oncological, dental and renal and biliary colic. Ketorolac intervenes peripherally in the biochemical mechanisms that cause the painful sensation, blocking the uptake and spread of pain to the medullary nerve centers and brain The intensity of pain is quickly relieved or totally eliminated.
  • Ketorolac acts by inhibiting the enzyme cyclooxygenase, with inhibition of peripheral synthesis of prostaglandins, which are involved in the inflammatory and painful process, reducing pain and inflammation.
  • the analgesic effect is basically peripheral, not altering the pain threshold.
  • Its anti-thermal action is exerted by inhibition of prostaglandins that mediate the effects of endogenous pyrogens at the hypothalamic level.
  • it induces the decrease in cytoprotection of the gastric mucosa, the decrease in renal blood flow, as well as the inhibition of platelet aggregation. It has discreet anticholinergic and ⁇ -blocking activity. It is absorbed quickly and completely, reaching its maximum plasma concentrations between 30 and 60 minutes after administration.
  • Ketorolac crosses the placenta and is secreted by breast milk. Has a plasma half-life from 3.5 to 8.6 hours. It is metabolized in the liver and about 91% of the dose is eliminated in the urine without changes, the rest is excreted in the stool.
  • Tramadol is a centrally acting opioid analgesic (narcotic). It is a weak ⁇ opioid receptor agonist that has noradrenergic properties, inhibiting norepinephrine reuptake; and serotonergic, inhibiting the release of serotonin in nerve endings, which contribute to its analgesic activity.
  • Tramadol has been used in Europe since the 70's and in the United States since the late 80's to relieve many types of painful conditions. Tramadol is used for pain relief of moderate to severe intensity and acts on specific nerve cells of the spinal cord and brain, which decrease the intensity of pain sensation, a natural function that is increased by administering this drug. .
  • Tramadol can be administered orally, intramuscularly or intravenously. Concentrations Maximum plasma levels are reached between 1.5 and 2 hrs. After oral administration, it has a bioavailability of 79%. It is metabolized in the liver producing active metabolites such as Ml. The half-life of the analgesic effect of Tramadol is approximately 6 hours after the administration of each dose and the onset of the analgesic effect is manifested after 10 to 20 min. after administration, being mostly eliminated in the urine.
  • Tramadol is used to treat manifestations of pain caused by: (post-operative) surgery, joint trauma (post-traumatic), chronic conditions such as cancer, neuropathic pain, among others, - and works by decreasing the body's sensitivity to such manifestations of pain
  • composition object of the present invention is formulated in a single unit of dosage in the form of a sublingual tablet to be administered orally.
  • Sublingual tablets are designed to dissolve rapidly in oral fluids, thereby obtaining greater speed and rapidity in the absorption of the active ingredients contained in the pharmaceutical composition.
  • the mechanism of disintegration of these medications is carried out by dissolving them under the tongue or between the gums and cheek so that a rapid absorption of the active substances is carried out and they reach the bloodstream in a period of time as short as possible. If these pharmaceutical compositions in the form of a sublingual tablet become swallowed or swallowed, their therapeutic effect turns out to be ineffective or less effective with respect to the effect obtained when properly administered.
  • Ketorolac a non-steroidal anti-inflammatory agent with analgesic activity
  • an agent opioid analgesic such as: Tramadol
  • Anti-inflammatories are drugs that base their analgesic power on their ability to inhibit prostaglandins and thereby reduce inflammation; while the central analgesics, when interacting with their specific receptors, produce an alteration of the permeability of the neuronal membrane in such a way that selectively inhibit the nociceptive impulse, being therefore pure analgesics.
  • Ketorolac non-steroidal anti-inflammatory agent
  • an opioid analgesic agent such as: Tramadol
  • Ketorolac manifests itself as a non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID) with classic characteristics, that is, with high anti-inflammatory power and therefore marked analgesic action.
  • NSAID non-steroidal anti-inflammatory drug
  • Tramadol is not shown as a typical central analgesic, since its central action is associated with its ability to inhibit the reuptake of norepinephrine and 5-hydroxytryptamine, thus giving a novel profile to the pharmaceutical composition of the present invention, in terms of its effective analgesic power, staying within safety margins not known until today in central analgesics. From the association of these two active principles with different mechanisms of action, which were formulated in the form of a sublingual tablet, quite satisfactory results were obtained, which are described below. We began our investigations by conducting preclinical studies that in the first instance demonstrated the synergy of the combination.
  • Example 1 For the purpose of determining the possibility of a synergistic antinociceptive interaction, the antinociceptive effects of Ketorolac tromethamine, p.o., a non-steroidal anti-inflammatory drug were determined
  • NSAID atypical analgesic opioid
  • ISS Synergic Surface Interaction Analysis
  • Isobolographic Analysis an Isobolographic Analysis to determine the nature of the interaction.
  • the ISS was calculated from the total antinociceptive effect produced by the combination after subtraction of the antinociceptive effect produced by the drug separately.
  • Female rats received Ketorolac independently orally, Tramadol independently orally, or 24 different combinations of Ketorolac plus Tramadol. Material and methods.
  • the antinociceptive activity was determined using the PIFIR model described in detail (López-Mu ⁇ oz et al., 1993).
  • the animals were anesthetized with ether in chamber (Pirex glass dryer saturated with ether vapor).
  • Nociception was induced by an intra-articular injection (ia) of 0.05 inL. of uric acid suspended in mineral oil in the knee joint of the right hind leg.
  • the suspension was prepared by mixing 3.0 g of uric acid with 10 mL. of mineral oil in a glass mortar with pistil (Pyrex).
  • Intra-articular injection was carried out through the patellar ligament using a 1 mL glass syringe.
  • the contact time of the damaged limb reached a value of zero after 2.5 hours of uric acid injection; at this time, Ketorolac and Tramadol were administered alone or in combination. This time was considered as zero time for measures of antinociceptive effects; These effects were measured every 30 minutes for the next 4 hours. This allowed to determine the course of the antinociceptive effects in the same animal. Antinociception was considered as the recovery of contact time.
  • the data are expressed as percentage functionality index (IF%; that is, the contact time of the injected leg divided by the contact time of the left leg, control, multiplied by 100).
  • IF% percentage functionality index
  • Ketorolac and Tramadol administered either independently or in combination were studied.
  • each dose of Ketorolac (0.18, 0.32, 0.56, 1.0, 1.78, 3.16 or 5.62 mg / kg) or Tramadol (3.16, 5.62, 10.0, 17.78, 31.62, 56.23 or 100.0 mg / kg) was given to six animals to obtain the corresponding dose - response curves and the doses of Ketorolac (0.10, 0.18, 0.32, 0.56, 1.0 or 1.78 mg / kg) and Tramadol (3.16, 5.62, 10.0 or 17.78 mg / kg) were then combined to analyze the possible synergistic interactions (24 combinations in total). At the end of the study the rats were sacrificed. Measurements of gastrointestinal effects.
  • Stomachs were examined 5 hours after the first treatment as follows: the animals were sacrificed and the stomach was removed, which was opened along the lower curvature, gently rinsed with formalin (2%) and It was examined.
  • the severity of gastric lesions induced with medication was calculated as the ratio of the number of injuries (stomach ulcer or erosion) caused by the treatment provided and the number of injuries caused by indomethacin
  • the study data, tables and figures are expressed as IF%.
  • the curves for the IF% vs. time were made for each treatment and the corresponding time course was obtained.
  • the antinociception was estimated as the recovery of the IF%.
  • the accumulated antinociceptive effect during the entire observation period (4 hours) was determined as the area under the curve (ABC) of the course of time to obtain the dose-response curve and to analyze the total antinociceptive effect obtained by the analgesic agent already either alone or in combination.
  • the synergism between Ketorolac and Tramadol was calculated with the analysis of the Surface of the Synergistic Interaction (SIS) and with the Isobolographic Method (Tallarida et al., 1989).
  • the ABC was calculated for each combination of the medications and for each of the components.
  • an ABC equivalent to the sum was expected. If the sum of the corresponding individual ABCs was higher than the theoretical sum, the result was considered potentiation: if it was similar to the theoretical sum it was considered to show additive antinociceptive effects.
  • the ABC was obtained by the trapezoidal rule (Rowland and Trozer, 1989). All values for each treatment are average ⁇ SEM, for six animals.
  • the ABC values for the drug combinations were compared with the expected values using the Student test.
  • the DE 50 values ( ⁇ SEM) for Ketorolac and Tramadol were delineated on the x- and y- axes, respectively and the theoretical additive point was calculated according to Tallarida et al., (1989).
  • the DE 50 value of the total dose of the combination was calculated from the dose-response curve of the combined drugs.
  • the statistical significance between the theoretical additive point and the experimental value DE 50 was assessed using the Student test.
  • the experimental figure DE 50 significantly lower than the theoretical addition DE 50 (P ⁇ 0.05) was considered to indicate synergistic interaction between Ketorolac and Tramadol. Results Effect of uric acid and vegetables. Uric acid induced a complete dysfunction of the right hind leg corresponding to an IF% value of zero in 2.5 hours.
  • FIG. 1 shows the dose-response curves for Ketorolac and Tramadol. Both drugs increased the dose-dependent ABC but showed different efficacy (eg, Ketorolac produced maximum efficacy). Therefore, Ketorolac (2.16 mg / kg) showed a high antinociceptive efficacy of 295.8 ⁇ 14.9 au compared to Tramadol (56.23 mg / kg) which showed an antinociceptive activity of 207.7 ⁇ 24.7 au.
  • the antinociceptive effects shown by Tramadol at 100 mg / kg (236.7 ⁇ 11.0 au) are not included in Figure 1 because it caused side effects in rats.
  • Figures 2 to 4 describe the antinociceptive effect of the 24 combinations shown on three-dimensional graphs. These were constructed using the average of six animals for each dose administered either independently or in combination. The maximum antinociceptive effect that can be obtained from the various combinations of ketorolac
  • Figure 3 was produced in order to discern between additive effects and potentiation effects. This The graph was calculated from the total antinociceptive effect produced by the combinations after subtraction of the antinociceptive effect produced by each independently administered component. Results greater than level "0" were considered to indicate potentiation, while those of level "0” were considered addition. Although this type of mapping allows observation of antagonistic antinociceptive effects, these were not obtained in the present study. Similarly, 14 combinations of Ketorolac + Tramadol produced antinociceptive effects and 10 produced potentiation with 95% reliability limits (P ⁇ 0.05) (fig. 3).
  • Ketorolac + Tramadol ie, addition or potentiation.
  • 10 combinations of Ketorolac + Tramadol showed different degrees of potentiation of the antinociceptive effects, but 2 combinations of Ketorolac + Tramadol showed high potentiation effects (0.32 ⁇ 10 and 0.56 + 10 mg / kg, respectively) (see Table 1).
  • Fig. 5 The antinociceptive effects obtained by the combinations that produced the maximum antinociceptive effect (1.78 mg / kg of Ketorolac + 17.78 mg / kg of Tramadol) and the combination that produced higher potentiation (0.56 mg / kg of Ketorolac + 10.0 mg / kg of Tramadol ) is shown in Fig. 5. As can be seen in Fig. 5,
  • Ketorolac / Tramadol (0.56 + 10.0 mg / kg) was 290.6 ⁇
  • Ketorolac administered independently (0.56 mg / kg) showed an ABC of 98.7 + 15.5 au and Tramadol administered independently (10.0 mg / kg) produced 22.5 ⁇ 9.3 au only. A significant antinociceptive effect was obtained with the combination throughout the observation period (4 hours).
  • Another approach to investigate the synergistic interaction between the two selected analgesic drugs is the isobolographic method, Tallarida et al., 1989. An isobologram is shown in Fig. 6 in which the antinociceptive interaction of Ketorolac and Tramadol can be seen in the model of functional disability induced by pain in rats.
  • the horizontal and vertical bars indicate the SEM
  • the oblique line between the "x -" and "y -" axes is the additive theoretical line.
  • the point in the middle of this line is the theoretical additive point calculated from the separated DE values.
  • the experimental point is located far below the additive line, indicating an additive synergism (P ⁇ 0.05). Measurement of gastrointestinal side effects.
  • the bioavailability of two oral and one sublingual formulations was compared, after a single dose of 40 mg. + 100 mg of Ketorolac tromethamine / Tramadol hydrochloride, respectively, which were administered after a fast of at least 10 hours in two independent sessions, with an interval of one week of washing. Blood samples were taken for up to 24 hours after medication administration. Plasma concentrations of both ketorolac were determined tromethamine as Tramadol hydrochloride, using a high performance liquid chromatography method. The plasma concentration profiles with respect to time demonstrated a similar behavior, obtaining the pharmacokinetic parameters illustrated below.
  • ABC - »oo which represents the amount absorbed does not happen the same and the two pharmaceutical forms can be considered bioequivalent.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Pain & Pain Management (AREA)
  • Physiology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Nutrition Science (AREA)
  • Emergency Medicine (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Rheumatology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Neurology (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)

Abstract

La presente invención se refiere a una composición farmacéutica que comprende la combinación de dos principios activos, siendo uno de ellos un antiinflamatorio no esteroideo, conocido como: Ketorolaco, y el otro un analgésico opiáceo, conocido como: Tramadol, mismos que están formulados para ser administrados por vía oral en forma de tableta sublingual, la cual esta indicada para el alivio y/o tratamiento del dolor de intensidad moderada a severa. La combinación de estos fármacos produce como resultado un mayor efecto analgésico, mayor biodisponibilidad y mayor velocidad de acción utilizando menores dosificaciones, logrando con esto la manifestación de menores efectos colaterales.

Description

COMPOSICIÓN FARMACÉUTICA EN FORMA DE TABLETA SUBLINGUAL QUE COMPRENDE UN ANTIINFLAMATORIO NO ESTEROIDEO Y UN ANALGÉSICO OPIÁCEO PARA EL MANEJO DEL
DOLOR.
CAMPO DE LA INVENCIÓN.
La presente invención tiene aplicación en la industria farmacéutica y se refiere al desarrollo de una composición farmacéutica compuesta por la asociación o combinación sinérgica de un agente antiinflamatorio no esteroideo, conocido como: Ketorolaco trometamina y un agente analgésico opiáceo, conocido como: Clorhidrato de Tramadol, los cuales se encuentran formulados en una sola unidad de dosificación en forma de tableta sublingual y está indicada en pacientes que cursan con dolor de intensidad moderada a severa.
La combinación de dichos principios activos al ser administrados en conjunto en una sola unidad de dosificación producen una sinergia analgésica que da como resultado un mayor efecto analgésico a diferencia de cuando éstos principios activos se administran de forma independiente, brindando beneficios como lo son: menores dosificaciones, evitar los efectos colaterales que pueden presentarse cuando se administran de forma independiente dosis mayores de los principios activos por otras vías de administración, además de evitar un metabolismo de primer paso.
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN
El dolor es una de las principales y mayores causas de consulta médica en pacientes de todas las edades; por tal motivo, es importante conocer el comportamiento y las variaciones que presenta este síntoma. Comúnmente, los pacientes esperan que la manifestación del dolor sea muy severo o intolerable para acudir a consulta con un profesional. El dolor puede ser un síntoma o la consecuencia de una lesión, enfermedad o cirugía. Existen muchas definiciones que intentan conceptuar el significado del dolor, una de éstas definiciones dice que: es la percepción sensorial de una sensación desagradable asociada con la experiencia emocional producida por un daño tisular actual o potencial.
La percepción y experiencia del dolor manifestado por un paciente se ven afectadas por muchos factores, entre los cuales se encuentran: sus causas, las bases culturales del paciente, así como las experiencias y emociones previas; siendo estos factores los que motivan a que el umbral y la tolerancia sean variables en las diversas personas y aún en el mismo individuo en circunstancias diferentes.
La definición antes descrita amplifica completamente aquella creencia de que el dolor era simplemente un impulso nervioso desagradable y la reemplaza por el concepto de experiencia, es decir una integración de todas las condiciones previas y actuales ante un estímulo nociceptivo (nocicepción: recepción de noxa o daño) . En el momento mismo del dolor el paciente integra sus experiencias previas ante estímulos semejantes, las procesa conscientemente y las matiza con el tono afectivo (siempre variable, según la circunstancia en que se produce el episodio nociceptivo) .
La percepción es definitivamente no placentera y ya sea de carácter sensorial (nocicepción pura) , o emocional (que va desde un simple componente afectivo en la percepción hasta la propia generación de la percepción dolorosa por mecanismos puramente psicógenos) es desagradable y siempre tiende a ser descrita en términos sensoriales, de destrucción tisular, de intensidad dolorosa, de afecto y/o evaluación.
El dolor es clasificado como: Dolor Agudo, el cual es de aparición reciente con causa por lo general demostrable, pero no siempre, y puede persistir de minutos a días. Al dolor con duración mayor de 72 horas se le denomina: Subagudo. Se considera como Dolor Crónico al que dura más de tres meses, pero este limite es bastante arbitrario, ya que se puede sufrir por varios meses e incluso por años, aunque su definición y causas sean variadas .
El dolor puede tener como referencia un sitio distante de su origen y es común en afecciones de órganos internos o visceras como riñones, colon, útero y recto que pueden referirlo a la región lumbosacra. La base anatómica del dolor referido son los tejidos somáticos y viscerales que están inervados por fibras aferentes del mismo segmento de la raíz espinal. Las vías nociceptivas primarias se interconectan con otros segmentos espinales y así su percepción se puede localizar en un lugar distante al sitio de la enfermedad real. El estímulo nociceptivo puede producir hiperexcitabilidad en las células nerviosas de la médula espinal que pueden referir el dolor a los tejidos relacionados. El dolor se puede irradiar desde su sitio de origen y producir una gran zona dolorosa. La percepción del dolor comienza con el estímulo de los receptores primarios encontrados en la piel o tejidos profundos. Los dos tipos de nociceptores, fibras A-delta y C pueden responder a estímulos térmicos, señales químicas o deformación mecánica. El número y tipo de receptores del dolor varía en los diversos tejidos,- por ejemplo, los ligamentos y el periostio, son inervados ricamente por ellos, por tal razón, las lesiones en estas áreas son bastante dolorosas; en cambio, el cartílago articular normal no tiene receptores del dolor teniendo la posibilidad de que éste se lesione severamente sin que haya manifestación de dolor. La pleura visceral tampoco tiene receptores para el dolor, lo que explicaría que las enfermedades diseminadas en el abdomen puedan ser poco dolorosas. Cuando el tejido se lesiona, se liberan varias sustancias químicas como histaminas, prostaglandinas y bradiquidinas, las cuales no sólo estimulan al receptor del dolor, sino que también lo hacen hipersensible para futuros estímulos.
Una vez que ocurre un daño o herida, el área afectada se vuelve particularmente sensible e irritable y la isquemia resultante subsecuentemente en los tejidos dañados produce dolor por la liberación de éstas sustancias químicos que, cuando afectan las células nerviosas, por el daño en los vasos sanguíneos, se considera la causa de neuropatías periféricas, como sucede en el diabético. El receptor primario del dolor se comunica con la médula espinal a través de cada raíz nerviosa y hace sinapsis con otras neuronas antes de que el estímulo doloroso ascienda a centros más altos, como el tálamo y/o el cerebro. La interpretación del estímulo doloroso se puede modificar en la médula espinal. Esta es la base del funcionamiento de algunos tratamientos como la estimulación eléctrica transcutánea (TENS) y otras técnicas de contraestimulación sensitiva. En centros como el tálamo, el cerebro y la médula espinal también se pueden presentar modificaciones en la aparición del dolor a través de vías inhibitorias descendentes. El cerebro y la médula espinal producen opioides endógenos, tales como: las encefaliñas y las endorfinas que reducen la percepción del dolor. El daño en el tejido nervioso, tanto periférico como central, o en ambos, puede producir dolor neurogénico. Estudios experimentales indican que en ausencia de enfermedad, no hay edad relativa para diferenciar la percepción y tolerancia al dolor; sin embargo, esto se debe interpretar con cautela, debido a que el cambio en la percepción del dolor en los distintos individuos durante el trascurso de su vida no ha sido bien estudiado y estos estudios no incluyen a pacientes muy mayores (de 85 ó más años) , que es el rango de edad en el que se espera que sufran muchas enfermedades y manifestaciones más constantes de dolor. El dolor crónico tiene estrechos componentes psicológicos, emocionales y sociológicos, ya que se ha demostrado que existe una fuerte relación entre el dolor, la depresión y la ansiedad en grupos de todas las edades. Esta relación es compleja, interactiva y poco entendida. Los efectos a largo plazo, en el bienestar físico, psicológico y social de un individuo, hacen que una persona adolorida crónicamente sea más propensa a la depresión, sobre todo si es mayor. Asimismo, un enfermo deprimido puede demorarse más para recuperarse y eso puede alterar su experiencia frente al dolor. Otros factores asociados con el dolor y la depresión son los altos niveles de desacondicionamiento o limitaciones físicas .
Las enfermedades dolorosas son de mayor interés en los adultos mayores que en los jóvenes, ya que los adultos mayores están más expuestos a condiciones que provocan la manifestación de dolor de ambos tipos: agudo y crónico. Los procedimientos quirúrgicos se realizan con más frecuencia en los adultos mayores pues ellos están más predispuestos a tener enfermedades de larga evolución asociadas con dolor significativo, como lo son: osteoartritis, osteoporosis con fracturas vertebrales, diabetes con neuropatía periférica, cáncer, enfermedad vascular periférica, neuropatía postherpética, etc.
Actualmente existe una gran variedad de productos farmacéuticos útiles para el tratamiento del dolor,- sin embargo, en dichos medicamentos se administran los principios activos de forma independiente provocando que el alivio del padecimiento sea más lento y poco efectivo . El Ketorolaco es un agente antiinflamatorio no esteroideo que presenta propiedades analgésicas, antiinflamatorias y antipiréticas; el cual ha sido utilizado en pacientes que cursan con dolor, pudiendo ser administrado por vía oral, intramuscular o intravenosa. Este principio activo inhibe la síntesis de prostaglandinas y es un analgésico potencial con actividad periférica. Posee moderado efecto antiinflamatorio . Se ha demostrado que el Ketorolaco muestra una mayor eficiencia analgésica comparada con el efecto manifestado por los opioides (de acuerdo a los estudios clínicos reportados por Yee, et al en 1986; O'Hara, et al en 1987; Forbes, et al en 1990) . La actividad analgésica de 30 mg de Ketorolaco es equivalente a 9 mg de Morfina, pero sin que éste cause efectos adversos como lo son: somnolencia, náuseas, vómito y sin efectos en la respiración. El efecto analgésico de 10 a 20 mg. de Ketorolaco administrados por vía oral es equivalente a 650 mg. de Ácido Acetilsalicílico o 600 mg. de Acetaminofen con 60 mg. de Codeína. A diferencia de los opiodes, el Ketorolaco no disminuye el CAM de los anestésicos inhalados. Al administrar dosis clínicas de Ketorolaco, no se presentan manifestaciones de efectos cardiovasculares, ni respiratorios. El Ketorolaco inhibe la agregación plaquetaria, inhibición que desaparece de 24 a 40 hrs . después de retirar el medicamento, sin que se altere la cuenta plaquetaria, el tiempo de protrombina o el tiempo parcial de tromboplastina .
Se ha demostrado que el Ketorolaco es efectivo para el tratamiento a corto plazo del dolor de intensidad moderada a severa Bloomfield et al 1986) , provocado por diversas etiologías, principalmente en cuadros clínicos donde es necesaria una potente y sostenida actividad analgésica, sin que se presenten los efectos adversos manifestados por la administración de analgésicos opiáceos. Esta indicado para el tratamiento del dolor: postquirúrgico, traumatológico, ortopédico, reumatológico, ginecológico, urológico, neurológico, oncológico, odontológico y en cólicos renales y biliares . El Ketorolaco interviene periféricamente en los mecanismos bioquímicos que originan la sensación dolorosa, bloqueando la captación y propagación del dolor hasta los centros nerviosos medulares y cerebrales . La intensidad del dolor es rápidamente aliviada o totalmente eliminada.
El Ketorolaco actúa inhibiendo a la enzima ciclooxigenasa, con inhibición de la síntesis periférica de prostaglandinas, las cuales intervienen en el proceso inflamatorio y doloroso, reduciendo el dolor y la inflamación. El efecto analgésico es básicamente periférico, no alterando el umbral del dolor. Su acción antitérmica la ejerce por inhibición de las prostaglandinas que median los efectos de los pirógenos endógenos a nivel hipotalámico. Además, induce la disminución de la citoprotección de la mucosa gástrica, la disminución del flujo sanguíneo renal, así como la inhibición de la agregación plaquetaria. Presenta discreta actividad anticolinérgica y α- bloqueante . Se absorbe rápidamente y de forma completa, alcanzando sus concentraciones plasmáticas máximas entre los 30 y los 60 minutos después de su administración. Tras su administración por vía intramuscular y oral, su efecto analgésico inicia a los 10 y 30 minutos, respectivamente, con duración de 6 a 8 hrs . , en ambos casos . El Ketorolaco atraviesa la placenta y es secretado por la leche materna. Tiene una vida media plasmática de 3.5 a 8.6 horas. Se metaboliza en el hígado y alrededor del 91% de la dosis se elimina por la orina sin cambios, el restante es excretado por las heces fecales . El Tramadol es un analgésico de acción central de tipo opiáceo (narcótico) . Es un agonista de los receptores μ opioides débil que tiene propiedades noradrenérgicas, inhibiendo la recaptación de la noradrenalina; y serotoninérgicas, inhibiendo la liberación de la serotonina en las terminaciones nerviosas, las cuales contribuyen a su actividad analgésica .
El Tramadol se ha usado en Europa desde los años 70 's y en Estados Unidos desde finales de los 80' s para aliviar muchos tipos de condiciones dolorosas . El Tramadol es utilizado para el alivio del dolor de intensidad moderada a severa y actúa sobre las células nerviosas especificas de la médula espinal y del cerebro, las cuales disminuyen la intensidad de la sensación de dolor, una función natural que es aumentada al administrar este fármaco.
El Tramadol puede ser administrado por vía oral, intramuscular o intravenosa. Las concentraciones plasmáticas máximas se alcanzan entre la 1.5 y las 2 hrs . después de su administración por vía oral y posee por esta vía una biodisponibilidad del 79%. Se metaboliza en el hígado produciendo metabolitos activos como el Ml. La vida media del efecto analgésico del Tramadol es de aproximadamente 6 horas después de la administración de cada dosis y el inicio del efecto analgésico se manifiesta al transcurrir de 10 a 20 min. después de su administración, siendo eliminado en su mayoría por la orina.
El Tramadol es usado para tratar manifestaciones de dolor causadas por: cirugías (post-operatorio) traumatismos en articulaciones (post-traumático) , afecciones crónicas como el cáncer, dolores neuropáticos, entre otros,- y funciona disminuyendo la sensibilidad del cuerpo a dichas manifestaciones de dolor.
En la actualidad, existe una gran variedad de medicamentos para el tratamiento del dolor, mismos que son administrados por vía oral en forma sólida. La composición farmacéutica objeto de la presente invención esta formulada en una sola unidad de dosificación en forma de tableta sublingual para ser administrada por vía oral.
Las tabletas sublinguales están diseñadas para disolverse rápidamente en los fluidos orales, obteniéndose con esto una mayor velocidad y rapidez en la absorción de los principios activos contenidos en la composición farmacéutica. El mecanismo de desintegración de estos medicamentos se lleva a cabo disolviéndolos bajo la lengua o entre las encías y la mejilla para que se realice una rápida absorción de los principios activos y éstos lleguen a la circulación sanguínea en un período de tiempo lo más corto posible. Si estas composiciones farmacéuticas en forma de tableta sublingual llegan a ser deglutidas o tragadas, su efecto terapéutico resulta ser inefectivo o menos efectivo respecto al efecto obtenido cuando son administradas correctamente.
SUMARIO DE LA INVENCIÓN El objetivo de la presente invención se encuentra centrado en el desarrollo de una composición farmacéutica compuesta por la combinación sinérgica de un agente antiinflamatorio no esteroideo con actividad analgésica, conocido como: Ketorolaco y un agente analgésico opioide, como lo es el: Tramadol, mismos que están formulados en una sola unidad de dosificación para ser administrada por via oral en forma de tableta sublingual, la cual brinda beneficios como lo son: menor dosificación de los principios activos, mayor rapidez en la absorción de los principios activos y evita la manifestación de efectos adversos que se presentan comúnmente al administrar los principios activos de forma independiente y en dosis mayores. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN.
Históricamente, el hecho de asociar o combinar principios activos que cuentan con actividad terapéutica semejante o diferente aplicada para el manejo del dolor ha sido un motivo de controversia. El fundamento técnico que justifica esta práctica clínica es fácil de plantear. Los antiinflamatorios son fármacos que basan su poder analgésico en la capacidad que tienen para inhibir las prostaglandinas y con esto reducir la inflamación; mientras que los analgésicos centrales, al interaccionar con sus receptores específicos, producen una alteración de la permeabilidad de la membrana neuronal de tal forma que inhiben selectivamente el impulso nociceptivo, siendo por tanto, analgésicos puros.
En los últimos años se ha manifestado una tendencia muy importante por la investigación y el desarrollo de composiciones farmacéuticas compuestas por la combinación de principios activos con actividad analgésica especifica, formulados en una sola unidad de dosis teniendo como finalidad el lograr una sinergia analgésica en la cual se utilicen menores dosis de los principios activos y que esto de como resultado una reducción de los efectos adversos manifestados a diferencia de cuando dichos principios activos son administrados de forma independiente y en dosis mayores . Por otra parte, se ha generado un importante énfasis en el desarrollo de nuevas formas farmacéuticas que incrementen la velocidad de absorción de los principios activos formulados, y que además aumenten su biodisponibilidad y eficacia terapéutica, con menores riesgos de que se manifiesten efectos colaterales.
El desarrollo de la presente invención esta fundamentado en la combinación sinérgica de un agente antiinflamatorio no esteroideo, conocido como: Ketorolaco y un agente analgésico opioide, tal como: Tramadol, mismos que se encuentra formulados en una sola unidad de dosificación para ser administrados por vía oral en forma de tableta sublingual, indicada para el tratamiento del dolor con intensidad de moderada a severa .
El Ketorolaco se manifiesta como un antiinflamatorio no esteroideo (AINE) con características clásicas, es decir, con alto poder antiinflamatorio y por tanto marcada acción analgésica. El Tramadol en cambio, no se muestra como un analgésico central típico, ya que su acción central se asocia a su capacidad de inhibir la recaptación de noradrenalina y 5-hidroxitriptamina, dándole así un perfil novedoso a la composición farmacéutica motivo de la presente invención, en cuanto a su eficaz poder analgésico, manteniéndose dentro de márgenes de seguridad no conocidos hasta hoy en los analgésicos centrales. De la asociación de estos dos principios activos con mecanismos de acción diferentes, los cuales fueron formulados en forma de tableta sublingual, se obtuvieron resultados bastante satisfactorios, mismos que a continuación se describen. Iniciamos nuestras investigaciones realizando estudios preclínicos que en primera instancia demostraron la sinergia de la combinación.
Ejemplo 1: Con el propósito de determinar la posibilidad de una interacción sinérgica antinociceptiva, se determinaron los efectos antinociceptivos de Ketorolaco trometamina, p.o., un antiinflamatorio no esteroideo
(AINE) y de Clorhidrato de Tramadol, p.o., un opioide analgésico atípico, administrado tanto en forma separada y en combinación. Se determinó para tal propósito, un modelo de dolor artrítico en rata. Los datos se interpretaron empleando el Análisis de Interacción Sinérgica de Superficie (ISS) y un Análisis Isobolográfico para determinar la naturaleza de la interacción. La ISS se calculó a partir del efecto antinociceptivo total producido por la combinación después de la sustracción del efecto antinociceptivo producido por el fármaco en forma separada. Las ratas femeninas recibieron el Ketorolaco de forma independiente por vía oral, el Tramadol de forma independiente por vía oral, ó 24 diferentes combinaciones de Ketorolaco más Tramadol. Material y métodos.
Para este estudio se emplearon ratas femeninas del género Wistar [CrI (WI) BR] que pesaban 180-200 g.
Se mantuvo la alimentación 12 horas antes de los experimentos con libre acceso al agua. Todos los procedimientos del experimento siguieron las recomendaciones del Committee for Research and Ethical
Issues of the International Association for the Study of Pain (Covino et al., 1980) y las Guidelines on Ethical Standars for Investigations of Experimental
Pain in Animáis (Zimmermann, 1983), y se llevaron a cabo conforme a un protocolo aprobado por el Animal
Ethics Committee local. El número de animales en el experimento se mantuvo al mínimo, y los animales se mantuvieron en un cuarto con clima y control de luz con ciclo luz/oscuridad de 12 horas.
Medicamentos .
El ácido úrico se suspendió en aceite mineral; el Ketorolaco trometamina, el Clorhidrato de Tramadol y la Indometacina se disolvieron en carboximetilcelulosa y se administraron por vía oral.
Medición de la actividad antinociceptiva. La actividad antinociceptiva se determinó empleando el modelo PIFIR que se ha descrito en detalle (López-Muñoz et al., 1993) . Los animales se anestesiaron con éter en cámara (secadora de vidrio Pirex saturada con vapor de éter) . La nocicepción se indujo mediante una inyección intraarticular (ia) de 0.05 inL. de ácido úrico suspendido en aceite mineral en la articulación de la rodilla de la pata trasera derecha. La suspensión se preparó mezclando 3.0 g de ácido úrico con 10 mL. de aceite mineral en un mortero de vidrio con pistilo (Pirex) . La inyección intraarticular se llevó a cabo a través del ligamento patelar empleando una jeringa de vidrio de 1 mL.
(Beckton Dickinson LTA, Brasil) con aguja de 24 de 5 mm. Inmediatamente después, se implantó un electrodo a la superficie plantar de cada garra posterior entre los cojines plantares. Se les permitió a las ratas recuperarse de la anestesia y luego se les colocó en un cilindro de acero inoxidable el cual se rotó a razón de 4 rpm, forzando a las ratas a caminar por periodos de 2 minutos cada 30 minutos durante 6.5 horas. No fue necesario un periodo de entrenamiento porque las ratas lo aprendieron en el primer minuto. El tiempo de contacto entre cada electrodo implantado en el miembro de la rata y el cilindro fue registrado. Después de la inyección del ácido úrico, las ratas desarrollaron progresivamente disfunción del miembro dañado. El tiempo de contacto del miembro dañado alcanzó un valor de cero luego de 2.5 horas de la inyección de ácido úrico; en este tiempo se administró Ketorolaco y Tramadol solo o en combinación. Este tiempo se consideró como tiempo cero para las medidas de los efectos antinociceptivos; estos efectos se midieron cada 30 minutos durante las siguientes 4 horas. Esto permitió determinar el curso de los efectos antinociceptivos en el mismo animal. Se consideró la antinocicepción como la recuperación del tiempo de contacto. Los datos se expresan como índice porcentual de funcionalidad (IF%; es decir, el tiempo de contacto de la pata inyectada dividida por el tiempo de contacto de la pata izquierda, control, multiplicado por 100) . Para el propósito de este estudio, el inducir nocicepción en los animales de experimentación fue inevitable. Sin embargo, se tuvo cuidado en evitar sufrimiento innecesario. Todos los experimentos se realizaron entre las 7:00 am y las 2:00 pm. Diseño del estudio.
Se estudiaron los efectos antinociceptivos producidos por Ketorolaco y Tramadol administrados ya sea de forma independiente o en combinación. Primero, cada dosis de Ketorolaco (0.18, 0.32, 0.56, 1.0, 1.78, 3.16 ó 5.62 mg/kg) o de Tramadol (3.16, 5.62, 10.0, 17.78, 31.62, 56.23 ó 100.0 mg/kg) se suministró a seis animales para obtener las correspondientes curvas dosis - respuesta y las dosis de Ketorolaco (0.10, 0.18, 0.32, 0.56, 1.0 ó 1.78 mg/kg) y de Tramadol (3.16, 5.62, 10.0 ó 17.78 mg/kg) se combinaron entonces para analizar las posibles interacciones sinérgicas (24 combinaciones en total) . Al final del estudio las ratas fueron sacrificadas. Mediciones de los efectos gastrointestinales .
Ratas femeninas del género Wistar (150-180 g de peso corporal) se sometieron a ayuno 24 horas antes del experimento. Se les suministró indometacina (20 mg/kg) para provocarles úlcera gástrica al 100% (Lee et al., 1971; Déciga-Campos et al., 2003) se les suministró por vía oral Ketorolaco (1.0 mg/kg), Tramadol (17.8 mg/kg), vehículo (carboximetilcelulosa al 0.5%) y la combinación de Ketorolaco más Tramadol (1.0 y 17.8 mg/kg, respectivamente) al mismo tiempo y a los cinco grupos (de seis ratas cada uno) . Hacia las 2.5 horas posteriores, todos los grupos recibieron una segunda administración de las mismas dosis. Se examinaron los estómagos a las 5 horas posteriores al primer tratamiento de la siguiente manera: se sacrificó a los animales y se les separó el estómago el cual se abrió a lo largo de la curvatura menor, se enjuagó suavemente con formol (2%) y se examinó. La severidad de las lesiones gástricas inducidas con medicamento se calculó como la razón del número de lesiones (úlcera estomacal o erosión) causadas por el tratamiento suministrado y el número de lesiones provocadas por la indometacina
(100%) . Esto se consideró que reflejaba los efectos adversos inducidos por el medicamento. La suma del área de todas las úlceras en el cuerpo de cada animal se calculó y sirvió como índice ulcerativo. El porcentaje de lesiones gástricas se calculó de la siguiente manera : % de lesión gástrica = (IUM/IUI) x 100 en donde IUM es el índice Ulcerativo del Medicamento a prueba (mm2) y IUI es el índice Ulcerativo de la Indometacina ensayada (mm2) . Presentación de los datos y evaluación estadística.
Los datos del estudio, las tablas y las figuras se expresan como IF%. Las curvas para las IF% vs el tiempo se hicieron para cada tratamiento y se obtuvo el curso de tiempo correspondiente. La antinocicepción se estimó como la recuperación de las IF%. El efecto antinociceptivo acumulado durante todo el periodo de la observación (4 horas) se determinó como el área bajo la curva (ABC) del curso del tiempo para obtener la curva dosis - respuesta y para analizar el efecto antinociceptivo total obtenido por el agente analgésico ya sea solo o en combinación.
El sinergismo entre Ketorolaco y Tramadol se calculó con el análisis de la Superficie de la Interacción Sinérgica (SIS) y con el Método Isobolográfico (Tallarida et al., 1989). El ABC se calculó para cada combinación de los medicamentos y para cada uno de los componentes . Sobre la base de la adición de los efectos farmacológicos individuales (Seegers et al., 1981) se esperaba una ABC equivalente a la suma. Si la suma de las correspondientes ABCs individuales era más elevada que la suma teórica, el resultado se consideraba potenciación: si era similar a la suma teórica se consideró que mostraba efectos antinociceptivos aditivos. El ABC se obtuvo mediante la regla trapezoidal (Rowland y Trozer, 1989) . Todos los valores para cada tratamiento son promedio ± S. E. M., para seis animales. Los valores ABC para las combinaciones de medicamentos se compararon con los valores que se esperaban empleando la prueba de Student. Los valores ABC obtenidos de los efectos antinociceptivos producidos por Ketorolaco o Tramadol
(ensayados independientemente) se compararon con los valores ABC obtenidos de la correspondiente combinación mediante el análisis de varianza (ANOVA) y la prueba de
Dunnett . Los efectos colaterales gastrointestinales provocados por Ketorolaco o Tramadol (ensayados ya sea en forma separada o en combinación) se compararon con los efectos gastrointestinales obtenidos de la indometacina mediante la prueba de Dunnett. Se consideró P< 0.05 como estadísticamente significativo. Las dosis que provocaban el 50% del efecto máximo posible (DE50) de cada fármaco se calcularon realizando un análisis de regresión linear de la porción linear de las curvas dosis - respuesta. El isobolograma se construyó empleando la DE50 cuando se administraron los fármacos de forma independiente o en combinación. Para ejecutar los análisis isobolográficos, se suministraron Ketorolaco y Tramadol en combinación como tasas fijas de la dosis eficaz DE50 para cada fármaco (Ketorolaco : Tramadol = 1:1) . Los valores DE50 (± S. E. M.) para Ketorolaco y Tramadol fueron delineados sobre los ejes x- e y-, respectivamente y el punto aditivo teórico se calculó de acuerdo a Tallarida et al., (1989). Se calculó el valor DE50 de la dosis total de la combinación a partir de la curva dosis-respuesta de los fármacos combinados. Se valoró la significancia estadística entre el punto teórico aditivo y el valor experimental DE50 empleando la prueba de Student . La cifra experimental DE50 significativamente menor que la adición teórica DE50 (P<0.05) se consideró que indicaba interacción sinérgica entre Ketorolaco y Tramadol. Resultados. Efecto del ácido úrico y de los vehículos. El ácido úrico indujo una disfunción completa de la pata derecha trasera correspondiente a un valor IF% de cero en 2.5 horas. Esta disfunción se mantuvo a todo lo largo del periodo experimental que duró 4 horas . Las ratas que recibieron vehículo (carboximetilcelulosa al 0.5%) no mostraron ninguna recuperación significativa del IF% durante el periodo de observación. A las dosis empleadas de Ketorolaco (0.18 - 5.62 mg/kg) y Tramadol (3.16 - 56.23 mg/kg) no afectaron la capacidad para caminar de las ratas tratadas con vehículo (no se muestran los datos) . Tramadol a 100 mg/kg, produjo efectos colaterales en el 50% de los anímales, sedación, euforia, mareo y efectos en la capacidad de caminar de las ratas.
Efectos antinociceptivos de los fármacos ensayados individualmente .
La figura 1 muestra las curvas dosis - respuesta para Ketorolaco y Tramadol . Ambos fármacos aumentaron el ABC de forma dosis - dependiente pero mostraron eficacia diferente (p.e., Ketorolaco produjo la máxima eficacia). Por lo tanto, Ketorolaco (2.16 mg/kg) mostró una gran eficacia antinociceptiva de 295.8 ± 14.9 au comparada con el Tramadol (56.23 mg/kg) que mostró una actividad antinociceptiva de 207.7 ± 24.7 au. Los valores DE50 para los fármacos indican que hubo diferencias significativas en sus potencias antinociceptivas : Ketorolaco (DE50 = 0.86 ± 0.10 mg/kg) fue mas potente que Tramadol (DE50 = 44.29 ± 0.06 mg/kg) . No hubo efectos adversos con las dosis empleadas. Los efectos antinociceptivos mostrados por Tramadol a 100 mg/kg (236.7 ± 11.0 au) no se incluyen en la figura 1 porque provocó efectos colaterales en las ratas .
Efectos antinociceptivos de las combinaciones de los medicamentos .
Las figuras 2 a 4 describen el efecto antinociceptivo de las 24 combinaciones mostradas sobre gráficas tridimensionales. Estas se construyeron empleando el promedio de seis animales para cada dosis administrada ya sea de forma independiente o en combinación. El máximo efecto antinociceptivo que se puede obtener de las varias combinaciones de Ketorolaco
+ Tramadol (1.78 + 17.78 mg/kg, respectivamente; ver la fig. 2) fue 372.7 ± 15.6 au .
El análisis estadístico de los datos de la figura 2 indican una interacción entre Ketorolaco y Tramadol (P<0.05) mientras que no hubo efectos colaterales de la combinación ensayada.
La figura 3 se produjo con el objeto de discernir entre efectos aditivos y efectos de potenciación. Esta gráfica se calculó a partir del efecto antinociceptivo total producido por las combinaciones después de la sustracción del efecto antinociceptivo producido por cada componente administrado de forma independiente. Los resultados mayores al nivel "0" se consideró que indicaban potenciación, en tanto aquellos de nivel "0" se consideraron adición. Aunque este tipo de mapeo permite la observación de efectos antinociceptivos antagonistas, estos no se obtuvieron en el presente estudio. Del mismo modo, 14 combinaciones de Ketorolaco + Tramadol produjeron efectos antinociceptivos y 10 produjeron potenciación con límites de confiabilidad del 95% (P<0.05) (fig. 3) estas combinaciones fueron: 17.78 mg/kg de Tramadol con ya sea, 0.18, 0.32 ó 0.56 mg/kg de Ketorolaco; 10.0 mg/kg de Tramadol con ya sea 0.18, 0.32, 0.56 ó 1.78 mg/kg de Ketorolaco; 5.62 mg/kg de Tramadol con ya sea 0.32 ó 0.56 mg/kg de Ketorolaco y 3.16 mg/kg de Tramadol con 0.32 mg/kg de Ketorolaco. Con el propósito de obtener la superficie de las interacciones sinérgicas para las combinaciones de Ketorolaco + Tramadol, todos los puntos de interacción de la Fig. 3 se unificaron en un plano. El resultado es la superficie de interacción sinérgica de estos medicamentos analgésicos mostrados en la figura 4. Empleando esta gráfica, es fácil visualizar las interacciones medicamentosas de Ketorolaco + Tramadol (i.e., adición o potenciación). Por ejemplo 10 combinaciones de Ketorolaco + Tramadol mostraron diferentes grados de potenciación de los efectos antinociceptivos, pero 2 combinaciones de Ketorolaco + Tramadol mostraron efectos de alta potenciación (0.32 ± 10 y 0.56 + 10 mg/kg, respectivamente) (ver Tabla 1) . Tramadol a la dosis de 10.0 mg/kg proporcionó una ABC de 22.5 ± 9.3 au y Ketorolaco a la dosis de 0.32 mg/kg manifestó una ABC de 65.0 ± 9.6 au; sin embargo, la combinación de Ketorolaco + Tramadol (10 + 0.32 mg/kg) permitió una AUC de 233.5 ± 25.8 au, lo cual es mayor que el ABC esperada resultando de la suma de los valores individuales (i.e., 87.5 au) (P<0.Q01). El análisis de la Emáx de las curvas de curso de tiempo correspondiente mostraron un incremento en los valores obtenidos de las combinaciones (86.6 + 6.3%) lo cual fue mas elevado que los valores correspondientes (Ketorolaco 33.7 ± 8.7% y Tramadol 17.1 ± 9.1%) obtenido de la suma aritmética (50.8%). Otros ejemplos de potenciación de Ketorolaco + Tramadol se muestran en la tabla 1.
Los efectos antinociceptivos obtenidos por las combinaciones que produjeron el máximo efecto antinociceptivo (1.78 mg/kg de Ketorolaco + 17.78 mg/kg de Tramadol) y la combinación que produjo potenciación mas alta (0.56 mg/kg de Ketorolaco + 10.0 mg/kg de Tramadol) se muestra en la Fig. 5. Como se puede ver en la Fig. 5A, la antinocicepción producida por Ketorolaco + Tramadol (1.78 + 17.78 mg/kg) representó el efecto antinociceptivo máximo (el cual representa una recuperación total) obtenido con 372.7 ± 15.6 au, mientras que el Ketorolaco administrado de forma independiente (1.78 mg/kg) mostró una ABC de 279.0 ± 15.5 au, y el Tramadol administrado de forma independiente (17.78 mg/kg) produjo 58.2 ± 23.7 au, solamente. Este resultado fue importante si se considera que la dosis máxima de Ketorolaco empleada (3.16 mg/kg) produjo menos efecto antinociceptivo: 295.8 + 14.9 au. La combinación descrita en la Fig. 5B (0.56 mg/kg de Ketorolaco + 10.0 mg/kg de Tramadol) únicamente representa una combinación que produjo la máxima potenciación del efecto antinociceptivo (169.4% más ABC o efecto antinociceptivo completo que la suma de las ABCs individuales) ; asimismo, tanto el curso del tiempo y el ABC obtenida con esta combinación fueron mas elevados (P<0.001) que los valores respectivos obtenidos con la suma de los agentes individuales
(121.2 au) . La antinocicepción producida por
Ketorolaco/Tramadol (0.56 + 10.0 mg/kg) fue de 290.6 ±
27.7 au, mientras que el Ketorolaco administrado de forma independiente (0.56 mg/kg) mostró una ABC de 98.7 + 15.5 au y el Tramadol administrado de forma independiente (10.0 mg/kg) produjo 22.5 ± 9.3 au solamente. Se obtuvo un efecto antinociceptivo significativo con la combinación durante todo el periodo de observación (4 horas) . Otro enfoque para investigar la interacción sinérgica entre los dos fármacos analgésicos seleccionados es el método isobolográfico, Tallarida et al., 1989. En la Fig. 6 se muestra un isobolograma en el que se puede apreciar la interacción antinociceptiva de Ketorolaco y Tramadol en el modelo de discapacidad funcional inducida por dolor en ratas . Las barras horizontales y verticales indican el S. E. M. La línea oblicua entre los ejes "x -" y "y -" es la línea teórica aditiva. El punto en medio de esta línea es el punto teórico aditivo calculado a partir de los valores DE separados . El punto experimental se ubica lejos debajo de la línea aditiva, indicando un sinergismo aditivo (P<0.05). Medición de los efectos colaterales gastrointestinales .
La administración de Tramadol no produjo úlceras o erosiones. Sus efectos adversos fueron similares a los del vehículo. Sin embargo el Ketorolaco generó un área mas baja de úlceras (13.7 ± 2.7 mm2) y menor número de erosiones (15.0 ± 4.9) que la Indometacina
(P<0.05), lo cual se consideró como el componente más nocivo en términos de número y severidad de lesiones causadas en el estómago (i.e., úlceras y erosiones) (100%) . La combinación de Ketorolaco + Tramadol generó menos úlceras (16.9 + 6.9 mm2) y menor número de erosiones (5.0 ± 1.4) que la Indometacina (P<0.05) . Resulta interesante que la combinación de Ketorolaco + Tramadol redujo la generación de erosiones (P< 0.05) y las ulceraciones fueron similares a las producidas por el Ketorolaco administrado de forma independiente (Tabla 2) . Tabla 2 .
Comparación de los efectos colaterales gastrointestinales expresados como porcentaje de lesión gástrica producidos por Indometacina (20 mg/kg), Ketorolaco (1 mg/kg), Tramadol (17.8 mg/kg) y Ia combinación de Ketorolaco y Tramadol (1 y 1.78 mg/kg, respectivamente).
Tratamiento No. de erosiones Úlcerasa (mm ) Lesión gástrica (%)
Vehículo 0 0 0
Indometacina 30.0 + 3.9 51.6 + 3.4 100
Ketorolaco 15.0 + 4.9° 13.7 ± 2.7° 26.6
Tramadol 0 0 0
Ketorolaco/Tramadol 5.0 + 1.4° 16.9 + 6.9° 32.8
Suma del área de todas las úlceras. b (índice de úlceras en pruebas de drogas / índice de úlceras en pruebas de Indometacina) x 100, en donde el índice del área de todas las úlceras en el estómago. 0 ANOVA (Prueba de Dunnet), P<0.05 con respecto a Indometacina.
Ej emplo 2 :
Se comparó la biodisponibilidad de dos formulaciones orales y una sublingual, después de una dosis única de 40 mg. + 100 mg. de Ketorolaco trometamina / Tramadol clorhidrato, respectivamente, las cuales se administraron después de un ayuno de al menos 10 horas en dos sesiones independientes, con un intervalo de una semana de lavado. Se tomaron muestras sanguíneas hasta por 24 horas posteriores a la administración de los medicamentos. Se determinaron las concentraciones en plasma tanto de Ketorolaco trometamina como de Tramadol clorhidrato, empleando un método de cromatografía de líquidos de alta resolución. Los perfiles de concentración plasmática respecto al tiempo demostraron un comportamiento similar, obteniendo los parámetros farmacocinéticos que a continuación se ilustran.
Parámetros farmacocinéticos para Ketorolaco trometamina.
Cmáx (ng/mL) ABC 0 → QQ (hr*ng/ml_) Tmáx (hr.)
Forma Forma Forma
Cap. Tab. Cap. Tab. Cap. Tab.
Mean 8920.79 7180.27 35566.97 35566.97 0.79 0.88
SD 2719.20 2091.23 9928.89 9928.89 0.50 0.50
CV% 30.5 29.1 27.9 27.9 63.9 57.3
Geometric mean 8516.77 6867.32 34311.24 34311.24 0.69 0.77
Parámetros farmacocinéticos para Tramadol Clorhidrato.
Cmáx (ng/mL) ABC 0 → QQ (hr*ng/mL) Tmáx (hr.)
Forma Forma Forma
Cap. Tab. Cap. Tab. Cap. Tab.
Mean 412.635 562.855 3345. 732 4145 .427 1.462 1.106
SD 132.632 174.889 1964. 353 1757 .071 0.780 0.867
CV% 32.1 31.1 58.7 42.4 53.4 78.4
_Geometric mean 388.995 534.449 2924.952 3829.342 1.233 0.889
Para determinar la existencia no de la
Biodisponibilidad entre ambos medicamentos se realizó la transformación logarítmica de los datos y se analizaron por medio del paquete estadístico de WinNonlinTM.
Los intervalos de confianza propuestos por la FDA para datos semilogarítmicos en la determinación de la Bioequivalencia de dos productos son del 80 al 125%. Los intervalos de confianza clásicos y de Westlake obtenidos para Cmáx, ABC 0-t y ABC 0 -» ∞ fueron de:
Análisis estadístico de los parámetros farmacocinéticos de Ketorolaco trometamina.
Dependent Un its Difference Ratio (%Ref) C190Lower C190Upper WL90Lower WL90Upper Ahpval Power
Ln (Cmáx) ng/mL 0 2153 72 78 109 61 140 32 63 61 136 39 0 4570 0 9101
LnAUCINF ng/mL -0 0457 95 53 89 96 101 45 91 20 108 80 0 0000 0 9999
Análisis estadístico de los parámetros farmacocinéticos de Tramadol clorhidrato.
Dependent Units Difference Ratio (%Ref) C190Lower C190Upper WL90Lower WLΘOUpper Ahpval Power
LogiOCmax ng/mL -0 3177 124 02 6429 8240 66 15 133 85 0 8975 0 9075
LogABC hrng/mL -0 2694 76 38 70 26 83 04 71 62 128 38 0 8235 0 9957
Los valores del cociente de Imáx (Tab. / Cap.) es de 124.02 lo que implica que la tableta se absorbe más rápido en un 24% y para que presentara una bioequivalencia entre las dos formas farmacéuticas, los intervalos calculados (109.61 a 140.32) deberían estar comprendidos entre el 80 y 120%, lo cual resultó ser no cierto para el Imáx, esto implica que la tableta presenta una mayor biodisponibilidad en cuanto a la velocidad de absorción y posiblemente presenta un efecto terapéutico más rápido. Sin embargo, para el ABC -» oo que representa la cantidad absorbida no sucede igual y se pueden considerar bioequivalentes las dos formas farmacéuticas.
Conclusión. Las formulaciones de la combinación Ketorolaco trometamina 10 mg. y Tramadol clorhidrato 25 mg. en tabletas sublinguales presentan una mayor biodisponibilidad referente a la velocidad de absorción, pero son bioequivalentes en la cantidad absorbida comparada con la combinación en cápsulas.

Claims

NOVEDAD DE LA INVENCIÓN.Habiendo descrito la presente invención, se considera como novedad y, por lo tanto, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes:REIVINDICACIONES
1.- Composición farmacéutica compuesta por la combinación sinérgica de un agente antiinflamatorio no esteroideo y un agente analgésico opioide, caracterizada porque el agente antiinflamatorio no esteroideo es el principio activo: Ketorolaco trometamina y el agente analgésico opioide es el principio activo: Tramadol clorhidrato, mismos que se encuentran formulados en una sola unidad de dosificación en forma de tableta sublingual, la cual cuenta con mayor biodisponibilidad, su acción terapéutica es más efectiva y manifiesta menores efectos colaterales .
2. - Composición farmacéutica de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el principio activo: Ketorolaco trometamina se encuentra presente en la formulación en un rango de concentración de 0.0010 a
0.10000 g. por unidad de dosis.
3. - Composición farmacéutica de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el principio activo: Tramadol clorhidrato se encuentra presente en la formulación en un rango de concentración de 0.0010 a 0.20000 g. por unidad de dosis.
4. - Composición farmacéutica de conformidad con las reivindicaciones 1 a 3 , caracterizada por estar formulada en una sola unidad de dosificación, en la cual se produce una sinergia tal que da como resultado la incorporación de menores concentraciones de cada uno de los principios activos, mismos que están formulados para ser administrados por vía oral en forma de tableta sublingual .
5. - El uso de la composición farmacéutica de conformidad con las reivindicaciones 1 a 4, caracterizada por estar indicada para el alivio y/o tratamiento del dolor de intensidad moderada a severa causado por: cefalea, molestias dentales, lesiones deportivas, cirugías, así como por padecimientos crónicos, tales como: cáncer o articulaciones, además de otras afecciones que produzcan dolor.
PCT/MX2008/000011 2007-04-02 2008-01-29 Composición farmacéutica en forma de tableta sublingual que comprende un antiinflamatorio no esteroideo y un analgésico opiáceo para el manejo del dolor. Ceased WO2008120966A1 (es)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP08712559.7A EP2138174A4 (en) 2007-04-02 2008-01-29 SUBLINGUAL COMPRESSED PHARMACEUTICAL COMPOSITION COMPRISING NON-STEROID ANTI-INFLAMMATORY AND AN OPIACED ANALGESIC FOR PAIN MANAGEMENT
BRPI0809310-5A2A BRPI0809310A2 (pt) 2007-04-02 2008-01-29 Composição farmacêutica em forma de um comprimido sublingual que compreende um anti-inflamatório não esteroidal e um análgésico opiáceo para o controle da dor.
ARP080101372A AR065917A1 (es) 2007-04-02 2008-04-01 Composicion farmaceutica en forma de tableta sublingual que comprende un antiinflamatorio no esteroideo y un analgesico opiaceo para el manejo del dolor

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
MX2007003948A MX2007003948A (es) 2007-04-02 2007-04-02 Composicion farmaceutica en forma de tableta sublingual que comprende un antiinflamatorio no esteroideo y un analgesico opiaceo para el manejo del dolor.
MXMX/A/2007003948 2007-04-02

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2008120966A1 true WO2008120966A1 (es) 2008-10-09

Family

ID=39808487

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/MX2008/000011 Ceased WO2008120966A1 (es) 2007-04-02 2008-01-29 Composición farmacéutica en forma de tableta sublingual que comprende un antiinflamatorio no esteroideo y un analgésico opiáceo para el manejo del dolor.

Country Status (6)

Country Link
EP (1) EP2138174A4 (es)
AR (1) AR065917A1 (es)
BR (1) BRPI0809310A2 (es)
CL (1) CL2008000965A1 (es)
MX (1) MX2007003948A (es)
WO (1) WO2008120966A1 (es)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015166419A3 (es) * 2014-04-29 2016-01-07 Laboratorios Liomont, S.A. De C.V. Proceso de obtención y composición farmacéutica de ketorolaco trometamina y clorhidrato de tramadol sublingual usado para el dolor
WO2019122982A1 (en) 2017-12-21 2019-06-27 Grünenthal GmbH Pharmaceutical combination in a bilayer tablet form comprising ketorolac tromethamine and tramadol hydrochloride, and its use in pain treatment
WO2019143234A1 (es) * 2018-01-22 2019-07-25 AMÉZCUA AMÉZCUA, Federico Combinación farmacéutica sinérgica del enantiómero activo s-ketorolaco trometamina y clorhidrato de tramadol

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
MX2010011193A (es) * 2010-10-12 2012-04-18 World Trade Imp Exp Wtie Ag Composicion farmaceutica liquida para el tratamiento y prevencion del dolor.
MX357376B (es) * 2011-06-22 2018-07-06 Laboratorios Senosiain S A De C V Star Composicion farmaceutica para uso en inflamacion y dolor.
US11413240B2 (en) 2016-12-29 2022-08-16 Board Of Regents, The University Of Texas System Methylene blue solution for the treatment of oral lesions

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0546676A1 (en) * 1991-10-30 1993-06-16 Mcneilab, Inc. Composition comprising a tramadol material and a non-steroidal anti-inflammatory drug
US5914129A (en) * 1996-07-23 1999-06-22 Mauskop; Alexander Analgesic composition for treatment of migraine headaches
US20040087644A1 (en) * 2002-11-04 2004-05-06 Leopoldo Espinosa Abdala Pharmaceutical composition in capsules that comprises a non-steroidal antiinflamatory and an optiate analgesic for handling pain
WO2004108110A1 (en) * 2003-06-10 2004-12-16 Silvestrini, Bruno Sublingual administration of non-steroidal anti-inflammatory pharmacological substances

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
BRPI0302736B8 (pt) * 2003-06-02 2021-05-25 Ems S/A composição farmacêutica a base de cetorolaco ou de um de seus sais farmaceuticamente aceitáveis para uso sublingual
US20050089558A1 (en) * 2003-10-28 2005-04-28 Alamo Pharmaceuticals, Llc Compositions and methods for the co-formulation and administration of tramadol and propoxyphene

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0546676A1 (en) * 1991-10-30 1993-06-16 Mcneilab, Inc. Composition comprising a tramadol material and a non-steroidal anti-inflammatory drug
US5914129A (en) * 1996-07-23 1999-06-22 Mauskop; Alexander Analgesic composition for treatment of migraine headaches
US20040087644A1 (en) * 2002-11-04 2004-05-06 Leopoldo Espinosa Abdala Pharmaceutical composition in capsules that comprises a non-steroidal antiinflamatory and an optiate analgesic for handling pain
WO2004108110A1 (en) * 2003-06-10 2004-12-16 Silvestrini, Bruno Sublingual administration of non-steroidal anti-inflammatory pharmacological substances

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See also references of EP2138174A4 *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015166419A3 (es) * 2014-04-29 2016-01-07 Laboratorios Liomont, S.A. De C.V. Proceso de obtención y composición farmacéutica de ketorolaco trometamina y clorhidrato de tramadol sublingual usado para el dolor
WO2019122982A1 (en) 2017-12-21 2019-06-27 Grünenthal GmbH Pharmaceutical combination in a bilayer tablet form comprising ketorolac tromethamine and tramadol hydrochloride, and its use in pain treatment
WO2019143234A1 (es) * 2018-01-22 2019-07-25 AMÉZCUA AMÉZCUA, Federico Combinación farmacéutica sinérgica del enantiómero activo s-ketorolaco trometamina y clorhidrato de tramadol

Also Published As

Publication number Publication date
MX2007003948A (es) 2009-02-25
AR065917A1 (es) 2009-07-08
EP2138174A1 (en) 2009-12-30
EP2138174A4 (en) 2013-05-29
CL2008000965A1 (es) 2008-09-12
BRPI0809310A2 (pt) 2014-10-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2427976T3 (es) Composición de sal de fentanilo para administración nasal
ES2450615T3 (es) Composiciones que comprenden Tramadol y Celecoxib para el tratamiento del dolor
ES2267253T3 (es) Agentes con actividad relacionada con la serotonina para el tratamiento de la apnea del sueño.
ES2660116T3 (es) Dispositivos mucoadhesivos resistentes al uso inadecuado para la administración de buprenorfina
ES2255255T3 (es) Uso de cabergolina en el tratamiento del sindrome de las piernas inquietas.
ES2532849T3 (es) Tratamiento con agonista de la melatonina
ES2824552T3 (es) Método de tratamiento con tradipitant
CN104902883A (zh) 抗焦虑组合物、制剂及使用方法
ES2585884T3 (es) Regímenes terapéuticos
ES2890481T3 (es) Usos del derivado de benzimidazol para la acidez gástrica nocturna
ES2251242T3 (es) Medio para tratar y diagnosticar el sindrome de piernas inquietas.
WO2008120966A1 (es) Composición farmacéutica en forma de tableta sublingual que comprende un antiinflamatorio no esteroideo y un analgésico opiáceo para el manejo del dolor.
JP5952944B2 (ja) ロキソプロフェン又はその塩含有の医薬組成物そのｉｉ
JP6768520B2 (ja) 医療用の（ｓ）−ピルリンドールおよびその薬学的に許容可能な塩
JP5403935B2 (ja) 経口用の慢性疼痛予防または治療剤
ES2970294T3 (es) Tratamiento del prurito urémico
WO2020009560A1 (es) Combinación farmacéutica sinérgica del enantiómero activo s-ketorolaco y gabapentina para el tratamiento del dolor neuropático
JP2011121975A (ja) 線維筋痛症に伴う疼痛を改善するための線維筋痛症に伴う疼痛改善用医薬組成物
BR112019010077A2 (pt) terapias para o tratamento de condições hipocalêmicas e de ineficácia da lidocaína
ES2988478T3 (es) Agente profiláctico y/o terapéutico para la demencia
WO2012049550A1 (es) Composicíon farmacéutica liquida para el tratamiento y prevención del dolor
Proctor Medication-induced dry mouth
ES2532000T3 (es) Composición farmacéutica para el tratamiento de la dependencia del alcohol
PT1461042E (pt) Utilização de desoxipeganina para o tratamento da depressão clínica
Esmat et al. Comparative study between transdermal fentanyl and melatonin patches on postoperative pain relief after lumber laminectomy, a double-blind, placebo-controlled trial

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 08712559

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

DPE1 Request for preliminary examination filed after expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 09103773

Country of ref document: CO

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

DPE1 Request for preliminary examination filed after expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2008712559

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: PI0809310

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20090923