RU2731291C1 - Method of producing fertilizer from chicken manure - Google Patents
Method of producing fertilizer from chicken manure Download PDFInfo
- Publication number
- RU2731291C1 RU2731291C1 RU2019117588A RU2019117588A RU2731291C1 RU 2731291 C1 RU2731291 C1 RU 2731291C1 RU 2019117588 A RU2019117588 A RU 2019117588A RU 2019117588 A RU2019117588 A RU 2019117588A RU 2731291 C1 RU2731291 C1 RU 2731291C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- manure
- fertilizer
- chicken manure
- compost
- content
- Prior art date
Links
- 210000003608 fece Anatomy 0.000 title claims abstract description 49
- 239000010871 livestock manure Substances 0.000 title claims abstract description 39
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 title claims abstract description 29
- 241000287828 Gallus gallus Species 0.000 title claims abstract description 14
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 18
- 239000002361 compost Substances 0.000 claims abstract description 18
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 16
- 238000001035 drying Methods 0.000 claims description 9
- 238000002156 mixing Methods 0.000 claims description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 9
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 abstract description 4
- 239000002250 absorbent Substances 0.000 abstract description 2
- 230000002745 absorbent Effects 0.000 abstract description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 abstract 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 9
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 239000000463 material Substances 0.000 description 6
- 241000219198 Brassica Species 0.000 description 5
- 235000003351 Brassica cretica Nutrition 0.000 description 5
- 235000003343 Brassica rupestris Nutrition 0.000 description 5
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 5
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 5
- QKSKPIVNLNLAAV-UHFFFAOYSA-N bis(2-chloroethyl) sulfide Chemical compound ClCCSCCCl QKSKPIVNLNLAAV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 239000004927 clay Substances 0.000 description 5
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 5
- 235000010460 mustard Nutrition 0.000 description 5
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 5
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 5
- 229910000323 aluminium silicate Inorganic materials 0.000 description 4
- 238000009264 composting Methods 0.000 description 4
- HNPSIPDUKPIQMN-UHFFFAOYSA-N dioxosilane;oxo(oxoalumanyloxy)alumane Chemical compound O=[Si]=O.O=[Al]O[Al]=O HNPSIPDUKPIQMN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 4
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 4
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 4
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 4
- 230000035784 germination Effects 0.000 description 3
- 229910052631 glauconite Inorganic materials 0.000 description 3
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 3
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 3
- 239000005648 plant growth regulator Substances 0.000 description 3
- 244000144977 poultry Species 0.000 description 3
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical compound N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229930192334 Auxin Natural products 0.000 description 2
- 239000002363 auxin Substances 0.000 description 2
- 239000003630 growth substance Substances 0.000 description 2
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 description 2
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 description 2
- 239000010815 organic waste Substances 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 239000002594 sorbent Substances 0.000 description 2
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 2
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 1
- 235000008733 Citrus aurantifolia Nutrition 0.000 description 1
- 229930191978 Gibberellin Natural products 0.000 description 1
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229920002472 Starch Polymers 0.000 description 1
- 235000011941 Tilia x europaea Nutrition 0.000 description 1
- 239000012190 activator Substances 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 239000000853 adhesive Substances 0.000 description 1
- 230000001070 adhesive effect Effects 0.000 description 1
- 239000003463 adsorbent Substances 0.000 description 1
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 description 1
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000440 bentonite Substances 0.000 description 1
- 229910000278 bentonite Inorganic materials 0.000 description 1
- SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N bentoquatam Chemical compound O.O=[Si]=O.O=[Al]O[Al]=O SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- AXCZMVOFGPJBDE-UHFFFAOYSA-L calcium dihydroxide Chemical compound [OH-].[OH-].[Ca+2] AXCZMVOFGPJBDE-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 239000000920 calcium hydroxide Substances 0.000 description 1
- 229910001861 calcium hydroxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000011116 calcium hydroxide Nutrition 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- GUJOJGAPFQRJSV-UHFFFAOYSA-N dialuminum;dioxosilane;oxygen(2-);hydrate Chemical compound O.[O-2].[O-2].[O-2].[Al+3].[Al+3].O=[Si]=O.O=[Si]=O.O=[Si]=O.O=[Si]=O GUJOJGAPFQRJSV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 1
- 239000003448 gibberellin Substances 0.000 description 1
- 238000005469 granulation Methods 0.000 description 1
- 230000003179 granulation Effects 0.000 description 1
- 238000000227 grinding Methods 0.000 description 1
- 239000000411 inducer Substances 0.000 description 1
- 239000004571 lime Substances 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 1
- 150000002739 metals Chemical class 0.000 description 1
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 1
- 229910052901 montmorillonite Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 1
- 235000019198 oils Nutrition 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 1
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 description 1
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 1
- 230000037039 plant physiology Effects 0.000 description 1
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 1
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 1
- 230000029058 respiratory gaseous exchange Effects 0.000 description 1
- 230000007226 seed germination Effects 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 150000004760 silicates Chemical class 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 235000019698 starch Nutrition 0.000 description 1
- 239000008107 starch Substances 0.000 description 1
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 1
- 239000006188 syrup Substances 0.000 description 1
- 235000020357 syrup Nutrition 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 235000015112 vegetable and seed oil Nutrition 0.000 description 1
- 239000008158 vegetable oil Substances 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
- C05F—ORGANIC FERTILISERS NOT COVERED BY SUBCLASSES C05B, C05C, e.g. FERTILISERS FROM WASTE OR REFUSE
- C05F3/00—Fertilisers from human or animal excrements, e.g. manure
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A40/00—Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production
- Y02A40/10—Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production in agriculture
- Y02A40/20—Fertilizers of biological origin, e.g. guano or fertilizers made from animal corpses
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Fertilizers (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к удобрениям, полученным сушкой куриного помета.The invention relates to agriculture, in particular to fertilizers obtained by drying chicken manure.
Среди органических удобрений наиболее ценным является удобрения из куриного помета благодаря большому содержанию в нем азота - почти 8% при влажности 65% [1]. Существует несколько способов получения удобрений из куриного помета, из которых наименьшие потери питательных веществ обеспечиваются сушкой. Однако хорошо известно, что куриный помет нельзя вносить в больших дозах, так как его избыток угнетает рост растений и загрязняет почву избытком либо азота, либо токсичных металлов, а внесение в малых дозах не позволяет достичь хорошего эффекта.Among organic fertilizers, the most valuable is fertilizer from poultry manure due to its high nitrogen content - almost 8% with a humidity of 65% [1]. There are several ways to obtain fertilizer from poultry manure, of which the least loss of nutrients is provided by drying. However, it is well known that chicken manure cannot be applied in large doses, since its excess inhibits plant growth and contaminates the soil with an excess of either nitrogen or toxic metals, and application in small doses does not allow achieving a good effect.
Существует способ получения удобрения из помета методом компостирования, однако также хорошо известно, что при переработке помета потери сухого вещества из-за дыхания микроорганизмов, а также выделения аммиака составляют от 15% до 30%. Таким образом, эффективнее перерабатывать помет без потерь сухого вещества сушкой, однако, как известно, высушенный помет издает неприятный запах, в связи с чем существует ряд изобретений, направленных на ликвидацию этого недостатка.There is a method of obtaining fertilizer from manure by composting, but it is also well known that during the processing of manure, the loss of dry matter due to respiration of microorganisms, as well as the release of ammonia, is from 15% to 30%. Thus, it is more efficient to process manure without loss of dry matter by drying, however, as you know, dried manure emits an unpleasant odor, and therefore there are a number of inventions aimed at eliminating this drawback.
Так, согласно известному способу [2] для устранения запаха и получения удобрения из помета осуществляют смешивание помета 50-95% с 5-50% абсорбента на основе натуральной глины (бентонит, монтмориллонит, отработанная земля, диатомит или другие). Недостатком способа является большое количество вносимого в помет глинистого материала, необходимость их наличия, транспортировки к месту производства удобрения, что делает способ экономически невыгодным.So, according to the known method [2], to eliminate odor and obtain fertilizer from the manure, mix 50-95% manure with 5-50% absorbent based on natural clay (bentonite, montmorillonite, waste soil, diatomite or others). The disadvantage of this method is the large amount of clay material introduced into the manure, the need for their presence, transportation to the place of fertilizer production, which makes the method economically unprofitable.
Известен способ [3], согласно которому для устранения запаха навоза и других подобных отходов вначале навоз компостируют не менее 9 месяцев, затем его смешивают с глинистым фильтрующим материалом, природной глиной и растительным (не минеральным) маслом, затем обрабатывают высокой температурой. Недостатком этого способа является длительность процесса переработки навоза (помета), потери азота при компостировании, а также вновь использование глинистых материалов, и, дополнительно, растительных масел, что существенно увеличивает объем экономических затрат.The known method [3], according to which to eliminate the odor of manure and other similar waste, the manure is first composted for at least 9 months, then it is mixed with clay filter material, natural clay and vegetable (non-mineral) oil, then treated with high temperature. The disadvantage of this method is the duration of the processing of manure (droppings), nitrogen loss during composting, as well as the reuse of clay materials, and, additionally, vegetable oils, which significantly increases the volume of economic costs.
Наиболее близким к заявляемому по технической сущности (прототипом) является способ [4], включающий «смешивание птичьего помета с сорбентом на основе алюмосиликата, сушку полученной смеси с последующим гранулированием, при этом сорбент при соотношении компонентов, мас. %: алюмосиликат - глауконит - 1,5-3, гашеная известь - 1-2 добавляют к 95-97 мас. % птичьего помета и перемешивают, а измельчение и сушку осуществляют в двухступенчатом блоке при температуре 150-200°С, при этом в первом блоке осуществляется основная сушка, во втором - досушивание до влажности 15-20% с последующим отделением твердой фракции от газообразной в циклонных аппаратах».Closest to the claimed technical essence (prototype) is the method [4], including "mixing bird droppings with a sorbent based on aluminosilicate, drying the resulting mixture followed by granulation, while the sorbent at a ratio of components, wt. %: aluminosilicate - glauconite - 1.5-3, slaked lime - 1-2 added to 95-97 wt. % of poultry droppings and mixed, and grinding and drying is carried out in a two-stage block at a temperature of 150-200 ° C, while in the first block the main drying is carried out, in the second - drying to a moisture content of 15-20%, followed by the separation of the solid fraction from the gaseous fraction in cyclonic devices ".
Недостатком этого способа является необходимость сложного оборудования для смешения компонентов и/или длительность этого процесса на следующем примере по данному способу. Так, при использовании помета естественной влажности (65%) к 970 кг помета нужно добавить 15 кг алюмосиликата. При известной плотности помета 0,7 т/м3 и плотности глауконита 1,3-1,4 т/м3 необходимо равномерно перемешать 1,293 м3 помета и 0,011 м3 алюмосиликата, т.е. равномерно смешать 1 объемную часть порошка, примерно, со 110 объемными частями вязкого помета. Поэтому время перемешивания помета с вводимыми компонентами должно быть большим, а оборудование обеспечивать равномерность смешения в таких пропорциях. Вторым недостатком является уменьшение в полученном удобрении доли органического вещества от 8% и более при переработке помета естественной влажности (65%). Еще одним недостатком является то, что введение минеральных компонентов в виде глауконита, извести и других, во-первых, требует их наличия и транспортировки, что снижает экономическую эффективность производства, а во-вторых, вызывает быстрый износ матрицы грануляторов, если полученный продукт гранулируют.The disadvantage of this method is the need for complex equipment for mixing the components and / or the duration of this process in the following example according to this method. So, when using litter of natural moisture (65%), 15 kg of aluminosilicate must be added to 970 kg of litter. With a known litter density of 0.7 t / m 3 and a density of glauconite of 1.3-1.4 t / m 3, it is necessary to uniformly mix 1.293 m 3 of manure and 0.011 m 3 of aluminosilicate, i.e. mix evenly 1 part by volume of powder with about 110 parts by volume of viscous manure. Therefore, the time of mixing the manure with the introduced components must be long, and the equipment must ensure uniform mixing in such proportions. The second disadvantage is a decrease in the proportion of organic matter in the resulting fertilizer from 8% or more when processing the manure of natural moisture (65%). Another disadvantage is that the introduction of mineral components in the form of glauconite, lime and others, firstly, requires their availability and transportation, which reduces the economic efficiency of production, and secondly, causes rapid wear of the matrix of granulators if the resulting product is granulated.
Стоит задача создания способа получения удобрения сушкой помета с устранением запаха без использования других адсорбирующих материалов, кроме продукта из самого помета, минимальное падение содержания органического вещества в полученном продукте, а также возможность получения лучшего эффекта от внесения удобрения из помета при его применении в меньшей дозе и в смеси с компонентом, убирающим неприятный запах.The task is to create a method for obtaining fertilizer by drying manure with elimination of odor without using other adsorbent materials, except for the product from the manure itself, a minimum drop in the content of organic matter in the resulting product, as well as the possibility of obtaining a better effect from the application of fertilizer from the manure when used in a lower dose and mixed with a component that removes unpleasant odor.
Поставленная задача решается тем, что в способе получения удобрения из куриного помета, согласно изобретению, к куриному помету добавляют компост, так чтобы его содержание составляло не менее 1/3, но не более 50% по массе сухого вещества в полученной смеси, причем компост получают из куриного пометаThe problem is solved by the fact that in the method for producing fertilizer from chicken manure, according to the invention, compost is added to chicken manure so that its content is not less than 1/3, but not more than 50% by weight of dry matter in the resulting mixture, and the compost is obtained chicken manure
Нами неожиданно обнаружен эффект увеличения эффективности стимуляции прорастания семян (энергии прорастания) и роста проростков при уменьшении дозы помета, в случае, если он смешивается с компостом, полученным из того же помета и при этом устраняется неприятный запах.We unexpectedly found the effect of increasing the efficiency of stimulating seed germination (germination energy) and seedling growth with a decrease in the dose of manure, if it is mixed with compost obtained from the same manure and the unpleasant odor is eliminated.
Пример 1 получения удобрения. Куриный помет влажностью 65-70% обрабатывали препаратом, содержащим микроорганизмы, ускоряющие процесс переработки органических отходов, конкретно молочнокислых бактерий «Закваска термофильных молочнокислых микроорганизмов» ТУ 9182-001-03130200-16 и компостировали по технологии по рекомендации изготовителя «Закваски…». Получали компост, влажностью 27%, который измельчали до размера частиц менее 3 мм. Полученный продукт содержал 70,5% органического вещества (% от сухого вещества).Example 1 of obtaining a fertilizer. Chicken droppings with a moisture content of 65-70% were treated with a preparation containing microorganisms that accelerate the processing of organic waste, specifically lactic acid bacteria "Ferment of thermophilic lactic acid microorganisms" TU 9182-001-03130200-16 and composted according to the technology according to the manufacturer's recommendation "Ferments ...". Received compost, moisture 27%, which was crushed to a particle size of less than 3 mm. The resulting product contained 70.5% organic matter (% of dry matter).
900 г куриного помета влажностью 60%, объемом 1,3 л, содержащего 79% органического вещества (% от сухого вещества), смешивали с 250 г полученного компоста, объемом 0,420 л, перемешивали в течение 2 минут. Получали однородную массу влажностью, округленно, 53%. Затем массу сушили при температуре 100°С. Получали удобрение, которое оценивали по шкале запаха согласно [4]. Содержание органического вещества составило 76%. Сравнительная характеристика способов получения удобрений приведена в таблице 1.900 g of chicken manure with a moisture content of 60%, a volume of 1.3 l, containing 79% organic matter (% of dry matter), was mixed with 250 g of the resulting compost, a volume of 0.420 l, stirred for 2 minutes. Received a homogeneous mass of moisture, rounded, 53%. Then the mass was dried at a temperature of 100 ° C. Received fertilizer, which was evaluated on the odor scale according to [4]. The organic matter content was 76%. Comparative characteristics of the methods for producing fertilizers are shown in Table 1.
Примеру 2. Удобрение получали по примеру 1, но компоста брали в соотношении 1 массовая часть сухого вещества компоста : 1 массовая часть сухого вещества помета.Example 2. Fertilizer was obtained according to example 1, but the compost was taken in a ratio of 1 mass part of dry matter of compost: 1 mass part of dry matter of manure.
При уменьшении массы компоста для смешивания с пометом до 1/4 от массы сухого вещества полученной смеси в полученном продукте неприятный запах помета сохранялся. Таким образом, достаточным для устранения неприятного запаха помета в удобрении оказалось содержание компоста не менее 1/3 от сухой массы полученного продукта (смеси). Очевидно, что при увеличении дозы вносимого компоста запах помета также не будет присутствовать в полученном удобрении, но его доза должна быть не более 50%.With a decrease in the mass of the compost for mixing with droppings to 1/4 of the dry matter mass of the resulting mixture in the resulting product, the unpleasant odor of droppings persisted. Thus, the compost content of at least 1/3 of the dry mass of the resulting product (mixture) was sufficient to eliminate the unpleasant odor of droppings in the fertilizer. Obviously, with an increase in the dose of compost applied, the smell of droppings will also not be present in the resulting fertilizer, but its dose should be no more than 50%.
Далее провели испытания удобрительных свойств полученного продукта. Для этого в сосуды с серой лесной почвой вносили удобрения, указанные в таблицах 2 и 3, из расчета 400 кг сухого веществ на 1 га так, чтобы удобрение было ниже глубины залегания семян на 1-1,5 см и располагалось над будущим рядком семян. Затем высевали семена яровой пшеницы сорта Радуга и горчицы сорта Геракл, засыпали слоем почвы, соответственно, 2 см и 1 см и проращивали в комнатных условиях. Через 7 дней после всходов пшеницы и 12 дней - всходов горчицы измеряли длину надземной части растений.Next, the fertilizing properties of the resulting product were tested. To do this, the fertilizers indicated in tables 2 and 3 were applied to the vessels with gray forest soil, at the rate of 400 kg of dry matter per 1 ha so that the fertilizer was 1-1.5 cm below the seed depth and was located above the future seed row. Then, seeds of spring wheat variety Raduga and mustard variety Heracles were sown, covered with a layer of soil, respectively, 2 cm and 1 cm, and germinated under room conditions. 7 days after wheat germination and 12 days after mustard germination, the length of the aboveground part of the plants was measured.
По результатам испытаний выявлено, что внесение полученных продуктов приводит к повышению энергии роста и увеличению линейных размеров растений, но эффект определяет дозировкой внесения компоста. Так, пшеница (таблица 2) лучше отзывается на меньшую дозу компоста, тогда как горчица - на большую, но не превышающую 50% в составе продукта (таблица 3). Известно, что практически все виды сельскохозяйственных культур одинаково хорошо отзываются на удобрение пометом или компостом, что подтверждается рекомендациями применения таких удобрений под все сельскохозяйственные культуры с одинаковой нормой внесения, которая определяется в первую очередь лишь агрохимической характеристикой почв и содержанием в них элементов питания. Нами показано, что в случае применения смеси существует избирательность растений по классам - яровая пшеница, относящаяся к классу однодольных растений лучше отзывается на меньшее содержание компоста, тогда как двудольная горчица лучше отзывается на большее содержание доли компоста в полученном продукте. Это можно объяснить тем, что в данном случае полученный продукт действует не только как поставщик элементов питания, но и как своеобразный регулятор роста растений. Так, например, известно, что однодольные растения устойчивее к действию избытка регуляторов роста класса ауксинов, тогда как рост двудольных растений при той же дозе ауксинов угнетается [6]. Известно также, что на действие регуляторов роста растений другого класса - гиббереллинов, стимуляцией роста отчетливо отзываются двудольные растения.According to the test results, it was revealed that the introduction of the obtained products leads to an increase in growth energy and an increase in the linear dimensions of plants, but the effect is determined by the dosage of composting. Thus, wheat (table 2) responds better to a smaller dose of compost, while mustard responds to a larger dose, but not exceeding 50% in the product (table 3). It is known that almost all types of agricultural crops respond equally well to fertilization with droppings or compost, which is confirmed by the recommendations for the use of such fertilizers for all agricultural crops with the same application rate, which is primarily determined only by the agrochemical characteristics of soils and the content of nutrients in them. We have shown that in the case of using the mixture, there is a selectivity of plants according to classes - spring wheat belonging to the class of monocotyledonous plants responds better to a lower content of compost, while dicotyledonous mustard responds better to a higher content of the proportion of compost in the resulting product. This can be explained by the fact that in this case the resulting product acts not only as a supplier of nutrients, but also as a kind of plant growth regulator. For example, it is known that monocotyledonous plants are more resistant to the action of excess growth regulators of the class of auxins, while the growth of dicotyledonous plants at the same dose of auxins is inhibited [6]. It is also known that dicotyledonous plants clearly respond to the action of growth regulators of plants of another class - gibberellins.
Таким образом, технический эффект данного способа может объясняться именно действием данной смеси, одновременно, и как удобрения, и как специфического регулятора роста растений. Данный эффект в известной нам научно-технической литературе не описан, так же, как и состав полученного удобрения.Thus, the technical effect of this method can be explained precisely by the action of this mixture, both as a fertilizer and as a specific plant growth regulator. This effect is not described in the scientific and technical literature known to us, as well as the composition of the resulting fertilizer.
Применение смеси, как видно, позволяет уменьшить дозу помета, как минимум на 1/3, а компоста на 2/3, чтобы получить лучший эффект на посевах яровой пшеницы, или уменьшить содержание обоих компонентов на 50%, чтобы получить лучший эффект на посевах горчицы, в сравнении с применением только «моно» удобрений. При этом одновременно устраняется неприятный запах помета.The use of the mixture, as you can see, allows you to reduce the dose of manure by at least 1/3, and compost by 2/3 to get the best effect on spring wheat crops, or reduce the content of both components by 50% to get the best effect on mustard crops. , in comparison with the use of only "mono" fertilizers. At the same time, the unpleasant odor of droppings is eliminated.
Очевидно, что компостирование помета можно осуществлять с использованием других препаратов, содержащих микроорганизмы, ускоряющие процесс переработки органических отходов, например, «Байкал-ЭМ1» [7], и Восток-ЭМ1» [8].Obviously, manure composting can be carried out using other preparations containing microorganisms that accelerate the process of processing organic waste, for example, "Baikal-EM1" [7], and Vostok-EM1 "[8].
Очевидно, что заявленный способ может включать также дополнительное введение минеральных удобрений в полученный продукт, например, азотного, фосфорного, калийного, или их смеси, других микроэлементных удобрений.It is obvious that the claimed method may also include the additional introduction of mineral fertilizers into the resulting product, for example, nitrogen, phosphorus, potassium, or mixtures thereof, and other microelement fertilizers.
Очевидно, что в полученные продукты кроме минеральных добавок могут вводиться также пестициды, регуляторы роста растений, индукторы устойчивости растений, активаторы микробиологической активности, гуматы, биоудобрения, микроудобрения, микроорганизмы, клеевые вещества - патока, крахмал, силикаты, влагопоглощающие, адсорбирующие материалы.Obviously, in addition to mineral additives, pesticides, plant growth regulators, inducers of plant resistance, activators of microbiological activity, humates, biofertilizers, microfertilizers, microorganisms, adhesives - syrup, starch, silicates, moisture-absorbing, adsorbing materials can be introduced into the products obtained.
Очевидно, что полученный продукт может гранулироваться.Obviously, the resulting product can be granulated.
ЛитератураLiterature
1. Титова В.И., Седов Л.К., Дабахова Е.В. Индустриальное птицеводство и экология: опыт сосуществования / Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2004. - С. 28.1. Titova V.I., Sedov L.K., Dabakhova E.V. Industrial poultry farming and ecology: experience of coexistence / Nizhny Novgorod: Publishing house of the Volgo-Vyatka Academy of Public Administration, 2004. - P. 28.
2. Patent WO 9706121. Publ. Date 20.02.1997 г.2. Patent WO 9706121. Publ. Date 20.02.1997
3. Patent WO 1997006121 A1. Publ. Date 20.02.1997.3. Patent WO 1997006121 A1. Publ. Date 20.02.1997.
4. Патент РФ №2647918. Опубл. 21.03.2018.4. RF patent No. 2647918. Publ. 03/21/2018.
5. Методическое пособие по инвентаризации, нормированию и контролю выбросов запаха. НИИ охраны атмосферного воздуха (ОАО «НИИ Атмосфера»). Санкт-Петербург 2012 г. С. 27.5. Methodological manual for inventory, regulation and control of odor emissions. Scientific Research Institute of Atmospheric Air Protection (JSC Scientific Research Institute Atmosphere). St. Petersburg 2012, p. 27.
6. Полевой В.В. Физиология растений. М.: «Высшая школа», 1989. 464 с.6. Field V.V. Plant physiology. M .: "High school", 1989. 464 p.
7. Сухамера С.А. ЭМ-технология - биотехнология XXI века. Сборник материалов по практическому применению препарата «Байкал ЭМ-1» / Алматы. 2006. С. 11.7. Sukhamera S.A. EM technology - biotechnology of the XXI century. Collection of materials on the practical use of the drug "Baikal EM-1" / Almaty. 2006.S. 11.
8. Северина В.Я. Биопрепарат «Восток-ЭМ1». Теория и практика / Владивосток. 2009. С. 9-11.8. Severina V.Ya. Biological product "Vostok-EM1". Theory and Practice / Vladivostok. 2009.S. 9-11.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2019117588A RU2731291C1 (en) | 2019-06-06 | 2019-06-06 | Method of producing fertilizer from chicken manure |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2019117588A RU2731291C1 (en) | 2019-06-06 | 2019-06-06 | Method of producing fertilizer from chicken manure |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2731291C1 true RU2731291C1 (en) | 2020-09-01 |
Family
ID=72421543
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2019117588A RU2731291C1 (en) | 2019-06-06 | 2019-06-06 | Method of producing fertilizer from chicken manure |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2731291C1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2797014C1 (en) * | 2022-09-08 | 2023-05-30 | Публичное акционерное общество "Птицефабрика "Боровская" имени А.А. Созонова" | Method for making fertilizer from chicken manure |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1189858A1 (en) * | 1983-06-27 | 1985-11-07 | Молдавский Научно-Исследовательский Институт Почвоведения И Агрохимии Им.Н.А.Димо | Method of producing organic fertilizer |
| RU2010785C1 (en) * | 1992-11-16 | 1994-04-15 | Вячеслав Иванович Малофеев | Method and production line for compost manufacturing |
| RU2337901C2 (en) * | 2006-11-15 | 2008-11-10 | Юрий Алексеевич Колпаков | Method of poultry manure processing |
| RU2338731C1 (en) * | 2007-02-06 | 2008-11-20 | Владимир Иванович Зеников | Method of compost production |
| UA81997U (en) * | 2013-03-20 | 2013-07-10 | Институт Технической Теплофизики Национальной Академии Наук Украины | Method for processing of native poultry manure |
| RU2673738C1 (en) * | 2017-12-22 | 2018-11-29 | Ооо "Агрокомпост" | Method of treating organic wastes with simultaneously obtaining complex bio organic fertilizer and composting activator |
-
2019
- 2019-06-06 RU RU2019117588A patent/RU2731291C1/en active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1189858A1 (en) * | 1983-06-27 | 1985-11-07 | Молдавский Научно-Исследовательский Институт Почвоведения И Агрохимии Им.Н.А.Димо | Method of producing organic fertilizer |
| RU2010785C1 (en) * | 1992-11-16 | 1994-04-15 | Вячеслав Иванович Малофеев | Method and production line for compost manufacturing |
| RU2337901C2 (en) * | 2006-11-15 | 2008-11-10 | Юрий Алексеевич Колпаков | Method of poultry manure processing |
| RU2338731C1 (en) * | 2007-02-06 | 2008-11-20 | Владимир Иванович Зеников | Method of compost production |
| UA81997U (en) * | 2013-03-20 | 2013-07-10 | Институт Технической Теплофизики Национальной Академии Наук Украины | Method for processing of native poultry manure |
| RU2673738C1 (en) * | 2017-12-22 | 2018-11-29 | Ооо "Агрокомпост" | Method of treating organic wastes with simultaneously obtaining complex bio organic fertilizer and composting activator |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2797014C1 (en) * | 2022-09-08 | 2023-05-30 | Публичное акционерное общество "Птицефабрика "Боровская" имени А.А. Созонова" | Method for making fertilizer from chicken manure |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Jusoh et al. | Composting of rice straw with effective microorganisms (EM) and its influence on compost quality | |
| Aziz et al. | Alternative fertilizers and sustainable agriculture | |
| CN106966834A (en) | A kind of complex microorganism granular fertilizer and preparation method thereof | |
| WO2003008517A1 (en) | Composition for soil containing industrial waste as primary component | |
| WO2023116953A1 (en) | Method of production of a soil conditioner and the soil conditioner produced by the method | |
| US10173938B2 (en) | Process for producing a biofertilizer comprising the steps of solid-state fermentation, immobilization through allophane nanoparticles and a second fermentation; and the said biofertilizer | |
| JPH0782069A (en) | Compost manufacturing method | |
| RU2118305C1 (en) | Method for utilization of fertilizer | |
| RU2731291C1 (en) | Method of producing fertilizer from chicken manure | |
| CN109369303A (en) | Multi-functional high activity soil conditioner and preparation method thereof | |
| CN105347858B (en) | Microbial composite fermentation material for substance decomposition fermentation and preparation method thereof | |
| RU2702768C1 (en) | Method for processing poultry manure into organo-mineral fertilizer | |
| Prisa | Application of Biohumus at different substrate replacement rates in the germination and cultivation of Zea mays | |
| Turmuktini et al. | Effect of formulated biochar on nodule production, dry matter and grain yield of black soybean (Glycine max (L.) Merr) in Indonesia | |
| RU2282607C1 (en) | Organomineral fertilizer | |
| WO2018134638A1 (en) | Soil conditioner and method for producing the same | |
| RU2794351C1 (en) | Method for obtaining granulated fertilizer based on chicken manure and leonardite | |
| EP4153547A1 (en) | Microalgae enhanced biological crop nutrition granules | |
| RU2099917C1 (en) | Method for producing granular fertilizing-seeding material | |
| El-Shimi | Effect of Biochar, Compost and bio-fertilizer on Pea Yield Then, Study its Residual Effect on the Subsequent Pepper Crop | |
| RU2772901C1 (en) | Granular organomineral fertilizer (variants) | |
| Azmin et al. | Anaerobic Decomposition of Domestic Waste from Eggshells, Tea and Coffee Grounds for Organic Fertilizer | |
| Kasifah et al. | Effects of application of groundnut biomass compost on uptake of phosphorus by maize grown on an Ultisol of South Sulawesi | |
| NL2008236C2 (en) | Water and nutrient management in crops production. | |
| RU2701942C1 (en) | Method of recycling wood shavings using a wood-destroying microorganisms composition to produce complex organo-mineral fertilizer |