NULISSIME (suite)
Truspilot ne permettant pas de répondre à la réponse d’une entreprise, j’écris ce nouvel avis faisant suite à mon premier intitulé « NULISSIME »
Effectivement, suite au dépôt de bilan de QUADRO LA ROCHE SUR YON, j’ai échangé avec une salariée de AGEM, franchiseur de QUADRO.
Plus que pour la satisfaction client , cette personne m’a fait comprendre qu’ils perdaient, eux aussi, de l’argent dans la liquidation judiciaire et qu’il pourrait être intéressant de trouver un accord.
Si vous êtes surpris de ma décision de ne pas avoir répondu positivement, je suis, pour ma part, étonné que vous omettiez de préciser les raisons de ce refus, celles-ci étant :
- les plans reçus étaient incomplets et comportaient des erreurs. Toutes corrections devant se faire par mail, car aucune visite du chantier n’était possible.
- 100% du paiement m’était demandé 15 jours avant la livraison.
- qu’il était impossible de faire un document contractuel me liant avec eux, soit disant, parce qu’ AGEM, ne travaille pas en direct avec les particuliers, sachant qu’une facture n’est pas un document contractuel.
En résumé, après avoir perdu 3500€ au près de son franchisé, le franchiseur me proposait de réaliser le chantier en payant 100%, deux semaines avant la livraison, des meubles fabriqués avec des plans incorrects et sans garanties de parfait achèvement.
Il est dommage que vous ayez oublié de préciser ses raisons dans votre réponse.
Pour terminer, je tenais à rajouter que je viens de signer un devis avec menuisier/agenceur, proche de chez moi, pour le même projet, mais 30% moins cher que le devis initial de QUADRO.