Bild Bewertungen 

976
TrustScore 1 von 5

1.1

Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren

Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren

Bewertungsübersicht

Mit KI erstellt, basierend auf aktuellen Bewertungen

Berücksichtigt man 92 Bewertungen, die meisten Rezensenten wurden von ihrem Gesamterlebnis enttäuscht. Viele verärgerte Kunden kritisieren die Berichterstattung als reißerisch, einseitig und wenig objektiv. Häufig wird bemängelt, dass redaktionelle Beiträge stark von Werbung durchsetzt sind und viele wichtige Inhalte völlig oberflächlich behandelt werden. Darüber hinaus äußern Verbraucher ihren Unmut über undurchsichtige Preisgestaltungen bei verschiedenen Online-Angeboten und kostenpflichtigen Abonnements, welche als äußerst ärgerlich empfunden werden. Einige Personen waren absolut zufrieden mit der grundsätzlichen Zugänglichkeit der Plattform sowie den spezifischen Angeboten für treue Sportfans. Diese Verbraucher hoben besonders hervor, dass bestimmte Bereiche durchaus praktisch sind und der schnelle Zugriff auf spezielle Sportinhalte reibungslos klappt.

Was am häufigsten genannt wird

Product

Kunden verzeichnen durchgehend negative Erfahrungen mit product, wobei Konsumenten den Inhalt als sinnloses... Mehr ansehen

Website

Menschen berichten von negativen Erfahrungen mit website und bemängeln, dass man keine Nachricht ohne... Mehr ansehen

Quality

Rezensenten erwähnen negative Rückmeldungen zur Qualität und bewerten die redaktionelle Qualität als sehr... Mehr ansehen

Price

Verbraucher haben eine geteilte Meinung zum Thema price und empfinden die Kosten oft als unübersichtlich oder... Mehr ansehen

Marketing

Kunden äußern Frustration über aggressives Marketing und reißerische Inhalte. Viele Rezensenten bemängeln... Mehr ansehen

Bewertungen, die diese Zusammenfassung prägen

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Inhaltlich hat dieses Medium leider kaum Substanz. Vieles wirkt manipulativ und reißerisch, teilweise sogar schädlich für die Meinungsbildung in Deutschland. Es ist traurig, wie Angst und Spaltung gez... Mehr ansehen

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Der immerwährende bild-Dreck auch am Jahresende. Nun ist es nicht die Hitzewelle, sondern der härteste Wintereinbruch seit 15 Jahren...diese Abschaumgazette nimmt den geringsten Furz, um da einen dick... Mehr ansehen

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Das Lügen- und Hetze-Blatt schlägt wieder zu! Überschrift: RASER fährt Fussgängerin tot!!! Real hat ein Autofahrer beim Abbiegen ein Rentnerpaar übersehen und einen Unfall mit Todesfolg... Mehr ansehen

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

„Experten fürchten Russen-Angriff auf Nato“ diese Schlagzeile gab es heute am 19. November 2025 in der Bild-Zeitung. Und wieder mal zeigt die Bild-Zeitung, wie sie schön hetzen kann und Angsttreiber... Mehr ansehen


Unternehmensdetails

  1. Pressedienst
  2. Blogger
  3. Medienunternehmen
  4. Zeitungsverlag

Informationen, die aus verschiedenen externen Quellen stammen

BILD.de: Die Seite 1 für aktuelle Nachrichten aus den Bereichen News, Show, Sport und Promis.


Kontaktinformationen

1.1

Ungenügend

TrustScore 1 von 5

976 Bewertungen

5 Sterne
4 Sterne
3 Sterne
2 Sterne
1 Stern

Keine Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen

Dieses Unternehmen hat seine Kunden nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.

So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot

Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.

1.1

Alle Bewertungen

(976)

93 Bewertungen in den letzten 12 Monaten

Bewertung abgeben
Unternehmen auf Trustpilot dürfen keine finanziellen oder anderweitigen Anreize oder Gegenleistungen für das Verbergen von Bewertungen anbieten. Bewertungen spiegeln die Meinung einzelner Nutzer wider und nicht die von Trustpilot. Mehr erfahren

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Axel Springer

Axel Springer , ein Mann der für Freiheit und Selbstbestimmung einstand würde sich im Grabe umdrehen wenn der wüßte was aus seinen Zeitungen geworden ist.

4. September 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Ich bin entsetzt...

Mir ist es in der Vertangenheit schon öfter aufgefallen, aber bei der aktuellen Thematik um JP Performance wurde mir klar wie unmenschlich die Bild agiert. Auf einem bereits am Boden liegenden Menschen mit Titeln wie "Keiner spielt die Opferrolle besser als der Täter" rumzutreten ist absolut nicht in Ordnung. Und das nur um jeden letzten Cent aus den Leuten herauszuquetschen. Es ging sogar so weit das JP sein gesamtes Lebenswerk und seine zahlreichen Unternehmen schließt. -Danke Bild

1. September 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Reißerische Berichterstattung statt verantwortungsvoller Einordnung

Der Fall um Jean-Pierre „JP“ Krämer ist ernst. Gewaltvorwürfe müssen konsequent aufgeklärt werden, und ich verharmlosen oder unterstützen die vorgeworfenen Handlungen keinesfalls.

Gerade deshalb finde ich die Art der BILD-Berichterstattung unterirdisch. Statt faktenorientiert und verantwortungsvoll zu informieren, werden sehr zugespitzte Schlagzeilen, emotionale Details und fortlaufende „Wendungen“ eingesetzt, die den Fall wie eine Klick- und Unterhaltungsgeschichte wirken lassen. Jede Reaktion, jedes Video und sogar Kommentare aus sozialen Netzwerken werden zu einer neuen dramatischen Episode gemacht.

Bei einem so sensiblen Thema wünsche ich mir mehr journalistische Distanz, eine vorsichtige Sprache und weniger Inszenierung. Ernsthafte Berichterstattung sollte Betroffene nicht zur Kulisse einer Empörungsserie machen.

2. September 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Existenzerlaubnis verwirkt!

Das dieses Schundblatt weiter existieren darf/kann ist für mich unverständlich! Auch wenn der Redaktion Fakten bekannt sind, schreiben Sie etwas dass sich besser liest. Die Menschen die diesem Schundblatt in der Früh das "Guten Morgen" abkaufen sollten entmündigt werden, denn frecher als diese Menschen (die leider doch dahinter stehen) kann man auf diesem Planten kaum sein! Diese Papierverschwnder sind ja schlimmer als jede Klatschpresse, von denen man weiß dass sie Müll erzählen!

1. Mai 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Quantität statt Qualität

Ja, wer nicht nur auf schnelle Schlagzeilen, sondern auf echte Nachrichten Wert legt, ist hier meiner Meinung nach falsch.
Oft einseitig und am Thema vorbei…schnell auf Kosten der Menschen, über die berichtet wird.

30. August 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Wie es aussieht

Wie es aussieht, hasst die BILD wohl Menschen. Es wird egal was man schreibt nie geantwortet. Auch hier sieht man keine Reaktion auf irgend welche Post. Absolut unseriös und Kunden feindlich. Wer dafür bezahlt ist selber schuld .

23. August 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Alles Lügner

Alles Lügner! Die geben sich bei den Fake Berichten nicht mal Mühe! Im Hintergrund sieht man die russische Tankstelle. Es wird behauptet, dass Russen mittlerweile 4€ für den Liter Sprit zahlen. Komisch, wenn man sich das Bild genauer anschaut, sieht man die Zapfsäule und rechnet man das um bin ich bei 0,74€ pro Liter!

19. August 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Propaganda statt Journalismus

„Haftbefehl gegen AfD-Krah!“ – Propaganda statt Journalismus

Die Schlagzeilen „Haftbefehl gegen AfD-Krah!“ und „Schampus-Streit mit Böhmermann eskaliert“ sind ein Paradebeispiel für manipulativen Boulevardjournalismus: maximal aufblasen, politisch zuspitzen und den entscheidenden Zusammenhang kleinhalten.

Dass die ursprünglichen Champagner-Behauptungen über Krah offenbar nicht stimmten, wird zur Randnotiz. Dafür wird ein beantragter Haftbefehl wegen einer offenbar noch strittigen Restforderung so inszeniert, dass beim Leser ein völlig anderes Bild entsteht.

Das ist für mich keine seriöse Berichterstattung, sondern gezielte Stimmungsmache. Wer so arbeitet, braucht sich über den massiven Vertrauensverlust in Medien nicht zu wundern.

Ein Stern ist noch zu viel. Auf diese Art von BILD-„Journalismus“ kann die deutsche Medienlandschaft bestens verzichten.

13. August 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Bild ,mit ihrer „Abwehrhaltung“…

Bild ,mit ihrer „Abwehrhaltung“ :Information zu geben, wenn nich Penunze gezahlt!
Dieses ist ,das Geld raffen ,deren Klientel
Unseriös nur einmal.
Und Kritik nicht möglich:
Ohne Angabe: „Klarnamen“
„ ob ich jetzt „eins“ auf den Deckel bekomme.. von Bild.de❓🆘

7. August 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Lovescout24 und Zweisam kriegen bei…

Lovescout24 und Zweisam kriege bei Bild.de unglaublicherweise Top Bewertung aufgrund von Usererfahrungen und den eigenen Tests. Unter anderem aufgrund der angeblich überwiegend positiven User Bewertungen bei Trustpilot. Das die Bild ein Boulevard Seite ist, ok. Aber das ist von Bild eine echte Frechheit. Kriegen die Provisionen für ihre angeblichen Test. Die Profile auf den Portalen scheinen häufig die selben zu sein. Das könnte bedeuten das das Unternehmen das hinter den beiden Plattformen sogar die gleiche Userdatenbank benutzt. Obwohl die Kunden sich nur auf einer angemeldet haben. Das wäre extremer Betrug, man bekommt keinen Hinweis bei der Accountanlage das die angelegten Daten auch einer anderen Plattform inkl Bilder zur Verfügung gestellt werden. Das würde auch das nicht Reagieren bei Kontaktaufnahme in der Plattform erklären. Eine Frau meldet sich bei LS24 sn, ist ja vermeimtlich seriös, und ihre Daten erscheinen genauso bei Zweisam oder umgekehrt. Wie diese Seiten eine, laut Bild.de angeblich Tüv Zertifizerung bezgl. Fakeprofile etc. Bekommen haben sollen ist nicht nachvollziehbar, haben die sich ihre Firmenkantine zertifizieren lassen? Ich denke auch, das meine Accountdaten, bzw. Profildaten nicht wirklich gelöscht wurden, trotz Bestätigungsmail.

26. Juli 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Bild steht nicht zu Fehlern

Bild schreibt, dass sie offen mit Fehlern und Meinungen umgehen. Nach meiner Erfahrung stimmt das nicht. Meine Beschwerde wurde weder beantwortet noch als Leserbrief gedruckt.
Schade, dass Bild auf ehrlich macht aber dann die bittere Wahrheit verschweigt.

26. Juni 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung

Ist dies Ihr Unternehmen?

Beanspruchen Sie Ihr Profil, um Zugang zu den kostenfreien Business-Tools von Trustpilot zu erhalten und die Beziehung zu Ihren Kunden zu stärken.

Kostenfreien Account erstellen

So funktioniert Trustpilot

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.

Hier ​finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.

Erfahren Sie mehr