Nobse Ehr

Ich hatte auch unerwartet mit einer Anfrage für 2 x 0,50€ ein Abo für 29,99€ "an der Backe". Einen Beweis für die Autorisierung des Abos und der Abbuchung bleibt das Unternehmen schuldig. Und PayPal spielt mit und schließt den eröffneten fall zu Gunsten von Reverse Lookup ab. Finger weg!!!

Der Betreiber der Plattform beschreibt berechtigt, dass es sich um ein Fantasy-Chat-Portal handelt. Hinzu kommt, dass der Großteil der veröffentlichen Fotos auf mehreren websites auftaucht (Rückwärtssuche von Fotos). Kurioserweise schreibt der Betreiber in den AGB: "Der Nutzer versichert, dass die angegebenen Daten der Wahrheit entsprechen und ihn persönlich beschreiben." Und droht "Vorsätzliche oder in betrügerischer Absicht gemachte Falschangaben können zivil- und strafrechtliche Schritte" nach sich ziehen. Ob das auch für DIN gilt? Vermutlich nicht: "Obwohl dies nicht gestattet ist, können Nutzer unrichtige oder rechtswidrige Informationen und Inhalte eingeben oder die Dienste von Digital Innovation Network zu unzulässigen oder rechtswidrigen Zwecken nutzen." (16, AGB) Sollte dem Betreiber nicht das Handwerk gelegt werden? Behaltet euer Geld um Gottes Willen bei euch!!

Bereits zum zweiten Mal gebe ich eine Bewertung über die dubiosen Praktiken bei der Erstattung von zahnärztlichen Leistungen durch das Unternehmen ab. Am 26.11.2025 reichte ich einen Leistungsfall bei dentolo ein. Funkstille. Am 16.01.2026 erinnerte ich an die noch ausstehende Entscheidung. Meine Anfragen, letztmalig am 25.01.2026, sind bei dentolo unter den Nr. 1103086 und 1113112 registriert. Funkstille. Zum Zeitpunkt der Antwort von dentolo auf diese Bewertung (21.02.2026) sind 16 Wochen seit Einreichung des Leistungsfalls vergangen! Das ist nicht mehr mit "aktuell hohem Anfrageaufkommen" zu begründen, zumal es sich im vorliegenden Fall nicht um eine Anfrage, sondern um einen vertraglichen Leistungsfall handelt. Die Begründung "aktuell hohes Anfrageaufkommen" zog sich während meiner gesamten Vertragslaufzeit (2 Jahre) durch beinahe alle schriftlichen Auskünfte des Versicherers und beweist, dass das Unternehmen trotz Beteuerung, die Zustände abstellen zu wollen, niemals ernsthaft an einer kundenorientierten Lösung gearbeitet hat. Ich bleibe dabei: Das Unternehmen versucht, Entscheidungen über Erstattungen hinauszuzögern, bis der Versicherte aufgibt. Wobei diese Methode juristisch bedenklich ist.

Die vom Unternehmen verfasste Geschäftsfilosofie liest sich vollmundig, allerdings bleiben es hohle Worte, wenn die Praxis dahinter zurückbleibt und der Kunde unzufrieden ist. Das bin ich mit der Konsequenz, nicht wieder zu bestellen. Weder im Angebot, noch mit der Bestellung wurde die ungewöhnlich lange Lieferfrist angemerkt. Diesbezügliche Rückfragen blieben in der Sache unbeantwortet. Erst nach eingelegtem Widerspruch der Bestellung machte der Verkäufer eine Lieferaussage. Dennoch befand sich die Sendung beim Paketdienstleister mehrere Tage im Status "elektronische Ankündigung". Bin auf die Beschaffenheit des bestellten Artikels gespannt wenn ich ihn auspacken werde.

Seit 01.01.2024 bin ich bei dentolo versichert und habe sehr differenzierte Erfahrungen gemacht. Während die Kosten für professionelle Zahnreinigung in der Regel rasch und reibungslos erstattet wurden, werden bei der Erstattung preislich aufwändiger zahnersetzender Behandlungen zahlreiche Hürden errichtet. Für eine Zahnbehandlung vom März d.J. wurden Auskunftsersuchen durch den behandelnden und den vorherigen Zahnarzt gefordert, die von mir an die jeweiligen Zahnarztpraxen mit der Bitte um Bearbeitung (Zahnstatus) weitergeleitet wurden. Nach Erledigung - in sehr unterschiedlichen Zeiträumen - leitete ich die Unterlagen mit der entstandenen Verzögerung an den Versicherer weiter. Daraufhin wurde mir mitgeteilt: "Um Ihre Leistungsfallprüfung fortzuführen, benötigen wir noch folgende Unterlagen von Ihnen: 1) Den Befund Ihrer vorherigen Zahnarztpraxis in Farbe". Die behandelnde Zahnarztpraxis war davon sehr amüsiert. Da ich dieses Auskunftsersuchen nicht selbst erfüllen konnte, leitete ich es an die Praxis mit der Bitte weiter, das Ergebnis dem Versicherer mitzuteilen. Seit dem streiten sich die Zahnarztpraxis und dentolo über die entstandenen Kosten. Ich habe bis dato keine Informationen zum Bearbeitungsstand erhalten, mit Ausnahme der Mitteilung: "Aufgrund einer erhöhten Anzahl von Anfragen kann sich die Bearbeitungszeit um einige Tage verzögern." (Aber das steht unter jeder Mitteilung). Eine schriftliche Anfrage meinerseits vom Sept. d.J. ist unbeantwortet. Fazit: Die Angelegenheit so in die Länge ziehen, bis der Versicherte kapituliert.

Hinter MilfArea steht Digital Innovation Network mit Sitz in Lulin, Polen. Wer die AGB aufmerksam liest, wird spätestens bei Pkt. 11e über folgendes informiert: "Digital Innovation Network setzt zur Unterhaltung der Nutzer Animateure und Operatoren als *professionelle Chatpartner ein, die im System nicht gesondert gekennzeichnet werden. Diese Dienstleistung wird in höchster Qualität betrieben. Mit diesen Operatoren sind keine realen Treffen möglich. Die Nutzer können ihnen lediglich Nachrichten innerhalb des Portals senden."
Liest man die angeblich "in höchster Qualität" verfassten Kontaktanfragen der vermeintlichen Mitglieder(-innen), lässt sich erkennen, dass sich die Texte wiederholen und einem Standard folgen. Das legt die Vermutung nahe, dass die " interessierten Damen" keinesfalls natürliche Personen, sondern bestenfalls Animateure und Operatoren sind. Aufgrund der mitunter unverzüglichen, schnellen Beantwortung von Nutzertexten und unverständlichen Formulierungen besteht der Verdacht, dass KI zum Einsatz kommt. Fazit: alles fake, spart das Geld für coins!