你好！请问现行的婚姻法对事实婚姻怎么认定
详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告【法律意见】
婚姻法规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
【法律依据】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
回复于 2024.01.21 09:01
咨询助手提示访客：
以上律师已做出详细的解答，但不同的律师有不同的见解。
你可以针对该问题继续咨询我，以获得更多律师的解答，24小时在线。
对1994年后的不认可
回复于 2018.03.29 21:10
咨询助手提示访客：
以上律师已做出详细的解答，但不同的律师有不同的见解。
你可以针对该问题继续咨询我，以获得更多律师的解答，24小时在线。
事实婚姻认定要考量多方面。1994年2月1日前符合结婚实质要件以夫妻名义共同生活的算事实婚姻，之后算同居关系。实质要件包含年龄、自愿、血亲关系、疾病等，认定后的事实婚姻适用婚姻关系相关法律。
事实婚姻认定标准包括：1994年2月1日前男女符合结婚实质要件按事实婚姻处理，之后则否；结婚实质要件涵盖年龄、意愿、血亲关系等；双方要以夫妻名义共同生活，满足这些才可能被认定为事实婚姻。
事实婚姻法律认定不同时期标准不同。94年2月1日前符合结婚实质要件按事实婚姻处理，之后则要补办登记，未补办按解除同居关系处理，事实婚姻夫妻权利义务与登记婚姻有相同之处。
事实婚姻认定依据有几点：1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布前，符合结婚实质要件且以夫妻名义共同生活的可认定。结婚实质要件包括自愿、年龄、无配偶等，之后未登记共同生活的算同居关系。
事实婚姻是特殊婚姻形式，认定需满足男女双方无配偶、以夫妻名义共同生活、符合结婚实质要件、未办结婚登记手续，1994年2月1日前符合实质要件按事实婚姻，之后未补办按解除同居关系。
事实婚姻法律认定需满足三个条件：1994年2月1日前开始同居、以夫妻名义同居、当时已具备结婚实质要件。满足这些条件可认定为事实婚姻，相关问题按婚姻法律规定处理。
问题分析：如果遇到表兄弟借钱不还的情况，你可以采取以下措施。首先，尝试与对方进行友好沟通，明确表达自己的需求和诉求，了解其不还钱的原因，看是否存在误解或困难。在沟通时，要注意保留好相关的聊天记录或通话录音等证据，以备后续可能的法律途径使用。 其次，如果沟通无果，可以向其发送书面的催款函，明确欠款金额、还款期限等信息，并要求其在规定时间内回复。催款函可以通过邮寄或电子邮件等方式发送，同样要保留好相关凭证。 若仍无法催回欠款，你可以考虑通过法律途径解决。准备好充分的证据，如借款凭证（借条、转账记录等）、沟通记录等，向有管辖权的法院提起诉讼，要求对方归还借款及可能产生的利息等费用。诉讼过程中，要严格按照法律程序进行，积极配合法院的工作。 需要注意的是，诉讼可能需要一定的时间和成本，在采取法律行动之前，你可以再次权衡利弊，也可以寻求专业律师的意见，以更好地维护自己的合法权益。
问题分析：第三人出庭是否需要提交证据，需根据具体案件情况来判断。 如果第三人与案件的处理结果存在法律上的利害关系，且其主张的事实需要证据支持，那么第三人通常应当提交相应的证据。例如，在合同纠纷案件中，第三人作为与案件相关的一方，若主张合同的无效、变更或撤销等，就需要提供能够证明其主张的证据，如合同文本、相关的往来函件、证人证言等。 然而，如果第三人只是作为辅助性的角色出庭，对案件的事实并无实质性的主张或其主张的事实较为明显且无需额外证据证明，那么可能不需要提交证据。 总之，第三人出庭是否需要提交证据，关键在于其在案件中的地位和所主张的内容，以及这些主张是否需要证据来支持。法庭会根据具体情况来审查和判断第三人提交证据的必要性和合理性。
问题分析：收据不被法院支持通常有以下一些原因。其一，收据的形式可能不符合法律规定。比如，未加盖正规的财务印章、签名不规范或存在涂改等情况，这会导致收据的真实性和合法性存疑。其二，收据所记载的内容可能不够明确和具体。例如，对于交易的金额、时间、地点、交易双方等关键信息记载不清，无法准确还原交易的实际情况，法院难以依据这样的收据作出准确判断。其三，可能存在虚假收据的情况。若一方故意出具虚假收据来谋取不当利益，或者收据是在欺诈、胁迫等非法手段下形成的，法院必然不会予以支持。其四，与其他证据相比，收据的证明力相对较弱。如果仅有收据而没有其他充分的证据予以佐证，比如合同、证人证言等，法院可能会对收据的可信度产生怀疑，从而不采纳该收据作为定案的依据。总之，要使收据在法律程序中被认可和支持，必须符合法律规定的形式和实质要求，且能够与其他证据相互印证。
问题分析：侵权责任举证责任倒置在一定程度上有利于原告。首先，一般情况下，原告需对侵权行为的存在、自身受到损害以及两者之间的因果关系等承担举证责任，这对于原告来说可能较为困难，尤其是在一些专业领域或技术层面的案件中。而举证责任倒置后，将部分或全部举证责任转移至被告，被告需证明自身不存在侵权行为或不存在因果关系等，这减轻了原告的举证负担，使其更容易获得司法救济。其次，有助于平衡原被告之间的诉讼地位，避免因原告举证困难而导致其合法权益无法得到保护。然而，也并非绝对有利于原告，若被告能够充分举证证明自身无过错等，仍可能免除或减轻其侵权责任。同时，在适用举证责任倒置时，法院需严格把握其适用条件和范围，以确保司法公正和公平。总之，侵权责任举证责任倒置对原告有利有弊，需根据具体案件情况进行综合判断和适用。
问题分析：证人证言的证据主要包括以下几个方面： 其一，证人对案件事实的感知情况。证人必须是亲身经历了与案件有关的事件，其证言基于其直接的感官体验，如亲眼所见、亲耳所闻等，这样的证言才具有较高的可信度。 其二，证人的记忆能力。证人需要有足够的记忆来准确回忆起所感知的案件事实，记忆的清晰程度和完整性会影响证言的可靠性。如果证人的记忆存在模糊、混乱或偏差，可能会对证言的效力产生影响。 其三，证人的表达能力。证人需要能够清晰、准确地表达其所感知的案件事实，避免含糊不清、模棱两可或带有主观偏见的表述。表达能力强的证人能够更有效地传达信息，使他人能够理解和判断其证言的价值。 其四，证人的客观性。证人应当保持客观中立，不受其他因素的影响，如个人利益、情感因素等。如果证人存在偏见或利益冲突，其证言的可信度可能会降低。 总之，证人证言作为一种重要的证据形式，需要综合考虑证人的感知、记忆、表达和客观性等因素，以确保证言的真实性和可靠性。在司法实践中，法官会对证人证言进行审查和判断，结合其他证据来认定案件事实。
问题分析：在二审程序中，一般是可以提交新的证据的。但需符合一定条件，并非随意提交。 通常情况下，如果该证据是在一审庭审结束后新发现的，且与案件基本事实相关，对案件裁判结果可能产生重大影响，那么法院可能会酌情考虑接受该证据。然而，如果当事人因故意或者重大过失未能在一审举证期限内提交证据，致使案件事实无法查明的，该证据可能不会被采纳。 另外，二审法院对于当事人提交的新证据会进行严格审查，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面。如果证据存在瑕疵或者不符合法律规定，也可能不会被采信。 总之，二审可以提交证据，但要满足相应条件并经过法院的审查和认定，以确保诉讼程序的公正和案件裁判的准确。
问题分析：在刑事诉讼中，法院收集证据主要有以下几种情况： 其一，法院依职权主动收集证据。当涉及到可能影响案件公正审判的关键事实，且控辩双方未予提供或提供的证据不足以证明时，法院可依职权进行调查收集，以查明案件真相，确保司法公正。 其二，法院在庭审过程中发现新的证据线索。如果在庭审过程中，法官根据当事人的陈述、辩论或其他情况，察觉到可能存在与案件有关的新证据，经准许后可以进行进一步的调查和收集。 其三，对于控辩双方申请法院收集的证据，法院经审查认为确有必要的。例如，申请收集的证据对于案件的定罪量刑具有重要意义，或者申请收集的证据是对方当事人掌握而未予提供的等情况，法院会根据具体情形决定是否收集。 总之，法院在刑事诉讼中收集证据是为了保障司法公正，确保案件能够得到准确的审理和判决。但法院收集证据必须遵循法定程序和原则，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。
问题分析：民事诉讼证据证明标准主要包括高度盖然性标准和排除合理怀疑标准。 高度盖然性标准是民事诉讼中普遍适用的证明标准，即根据证据对待证事实的证明所达到的可能性程度来确定。如果一方当事人提供的证据使得待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，那么就可以认定该事实存在。例如，在侵权纠纷中，原告提供的证据能够使法官相信侵权行为发生的可能性大于未发生的可能性，就可支持原告的主张。 排除合理怀疑标准主要适用于刑事诉讼，但在一些特殊的民事诉讼案件中也可能适用。它要求证据对案件事实的证明达到排除一切合理怀疑的程度，即要使法官确信待证事实的真实性达到几乎确凿无疑的程度。比如在欺诈类民事诉讼中，原告需用证据排除对方无欺诈故意的所有合理怀疑，才能获得胜诉。 总之，不同的民事诉讼案件根据其具体情况和法律规定，适用相应的证据证明标准，以确保司法裁判的公正和合理。
问题分析：网络聊天记录在一定条件下可以作为证据。首先，需确保聊天记录的真实性，未被篡改或伪造。例如，聊天工具具备相应的安全认证机制，或通过技术手段进行固定和保全。其次，聊天记录的内容应与案件相关，能够证明案件的事实或争议点。比如在合同纠纷中，相关的协商、约定内容的聊天记录就具有重要作用。最后，要注意收集聊天记录的程序合法。应按照法律规定的方式进行收集，如通过合法的登录账号、在适当的时间范围内提取等。如果满足以上条件，网络聊天记录可以作为证据使用，对案件的审理和判决提供有力的支持。但如果存在真实性存疑、与案件无关或收集程序违法等情况，其作为证据的效力可能会受到影响。
问题分析：递交起诉状通常需要附相关证据。证据是支持诉讼请求的重要依据，能增强诉讼请求的可信度和说服力。若无证据，可能导致诉讼请求难以被法院认可和支持。 例如在合同纠纷案件中，应提交合同原件、履行合同的相关凭证（如付款记录、发货单等）、对方违约的证据（如通知函、违约事实的证明等）。在侵权案件中，需提供侵权行为的相关证据（如照片、视频、证人证言等）、损害结果的证据（如医疗诊断证明、财产损失清单等）。 当然，并非所有案件都必须在起诉状中一并提交全部证据，有些证据可以在庭审过程中逐步提交。但在递交起诉状时，应明确说明所依据的主要证据及其大致内容，以便法院了解案件的基本情况和争议焦点，为后续的审理工作做好准备。总之，提交证据对于维护当事人的合法权益至关重要，应认真准备并及时提交。
“回答很详细，也很耐心，以后要是有需要的话，我还会咨询的，非常感谢”
2020.12.15来自用户评价了
“感谢”
2020.12.15来自用户评价了
“感谢您的帮助”
2020.12.15来自用户评价了