东城区公司犯罪律师

律师名：刘慧娟 执业律所：北京策略（呼和浩特）律师事务所 执业证号：11101202511888554 个人简介：前呼和浩特市某检察院员额检察官、检委会委员，16年司法机关任职经验，深耕公诉业务12年，主导审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉等刑事诉讼全流程。 现专注刑事辩护领域，依托司法机关核心任职经历，两度获评市级“优秀公诉人”“十佳公诉人”。擅长从证据、程序、法律适用切入，制定精准辩护策略。形成“控辩双重视角”的独特辩护优势，累计办理各类刑事案件数百起，实战经验扎实。 一、全流程办案把控：熟悉侦查、起诉、审判各阶段司法逻辑，擅长从证据标准、程序合规、法律适用三个核心维度切入，精准拆解案件关键点，制定针对性辩护策略。 二、多元领域深耕：聚焦职务犯罪、经济犯罪、污染环境、危害公共安全等重点领域，牵头办理多起复杂疑难案件，对重大案件讨论与决策流程有深刻理解，辩护针对性强。 三、控辩视角融合：兼具司法机关办案经验与辩护实战经历，能精准预判案件走向，在证据质证、法律适用争议等关键环节形成突破，最大化维护当事人合法权益。 本地资源适配：熟谙呼和浩特市各区县监委、法院办案流程与裁判规则，全流程跟进辩护工作。 服务地区：内蒙古呼和浩特 联系地址：呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦B座9层 擅长领域：刑事辩护 教育背景：本科—西南民族大学 硕士—内蒙古大学 担任的职务：专职律师，北京策略律师事务所全国刑事专委会委员 获得的荣誉：只有做检察官时的“优秀公诉人”和“十佳公诉人” 重要经验总结： 一、控辩双重视角：精准预判案件核心争议点 经验逻辑：16年司法机关任职+12年公诉经验，全程参与《刑事诉讼法》证据标准修订本地化适配工作，深知侦查机关“证据收集优先级”、检察机关“审查起诉核心清单”、法院“裁判文书说理重点”，辩护时先以“办案机关内部审查标准”反向校验案件，再从辩护视角挖掘合规性漏洞。 二、实操参照：以职务犯罪案件为例，先对照最高检《职务犯罪案件证据指引》，自查“主体身份证明是否完整”“职务便利与犯罪行为关联性是否充分”“涉案财物流向是否闭环”三大公诉必审要点；再聚焦“讯问笔录同步录音录像完整性”“证人证言取得程序合法性”等高频争议点，比如曾遇多起案件因“讯问时间超出法定时限”“关键物证提取未附笔录”，通过程序异议成功推动证据排除，这一逻辑完全适配同类案件辩护。 二、全流程把控：以流程合规性保障辩护效果 经验逻辑：主导过审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉全流程，见证过近千起案件因“侦查程序瑕疵”“起诉定性偏差”“审判质证疏漏”导致结果反转，深刻明白“刑事案件的胜负往往藏在流程细节里”，辩护需贯穿全阶段形成闭环。 实操参照：侦查阶段，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，重点核查“强制措施适用是否超期”“鉴定意见是否告知当事人”，比如对“指定居所监视居住”案件，优先核实“是否符合法定情形”“居所是否具备合规条件”，曾通过此类程序审查，为当事人争取变更强制措施为取保候审；审查起诉阶段，对照《人民检察院刑事诉讼规则》，推动补充“有利于当事人的客观性证据”，或基于“犯罪构成要件缺失”提出不起诉意见；审判阶段，参照最高法《刑事审判参考》同类案件裁判要旨，针对性设计质证提纲，避免辩护意见偏离裁判逻辑。 三、领域深耕+精准切入：让辩护更具针对性 经验逻辑：长期聚焦职务犯罪、经济犯罪等领域，参与本地刑事犯罪量刑指导意见制定研讨，熟悉不同罪名的“核心构成要件证明标准”“量刑情节权重分配”，比如经济犯罪中“非法占有目的”的司法认定，需结合“资金用途”“还款意愿”“是否虚构事实”等6项法定要素，辩护时精准对标要素拆解证据。 实操参照：以经济犯罪中的“合同诈骗罪”为例，先依据《刑法》第224条及本地法院《经济犯罪审判工作指引》，拆解“以非法占有为目的”“在签订履行合同中虚构事实”两大核心要素；再对照最高检发布的“合同诈骗罪不起诉典型情形”，逐一核查案件是否存在“行为人有实际履行能力”“未逃避返还财物”等法定从宽情节，通过“要素对标+标准对照”的方式，让辩护意见直击核心，而非泛泛而谈。 四、本地适配+高效响应：最大化保障当事人权益 经验逻辑：参与本地监委、法院办案流程规范化建设，熟知呼和浩特地区“职务犯罪案件退赃退赔从轻幅度细则”“经济犯罪涉案财物处置惯例”“普通刑事案件羁押必要性审查通过率”，同时清楚刑事案件“黄金37天”“审查起诉1个月补证期”等关键时间窗口，紧急情况需抢占程序先机。 实操参照：①地域适配：依据呼和浩特市中级人民法院《常见犯罪量刑指导意见实施细则》，对“退赃退赔”案件，若当事人在侦查阶段全额退赔，可建议办案机关适用“减少基准刑30%以下”的从宽幅度，这一标准比部分外地地区更具实操性；②响应机制：针对“家人被监委带走”等紧急场景，参照《监察法实施条例》“律师介入时间节点”，协助当事人家属整理“涉案情况说明”“权利告知书签收记录”，优先申请“会见许可”“羁押必要性审查”，避免因响应滞后错失程序权利；③沟通技巧：与本地办案机关沟通时，引用本地化文件，用“司法机关内部规范”强化辩护意见的专业性与适配性，显著提升意见采纳概率。 部分成功案例展示： 案例一： 刘慧娟作为XX检察院指派的出庭检察员，参与本案（王XX过失致人死亡案）的公诉工作，最终促使法院依法认定被告人罪名成立、作出公正判决，有效维护了司法公正和被害人亲属的合法权益，其办案过程中展现的专业素养和工作方法，形成了可借鉴的成功经验，具体总结如下： （一）严谨审查证据，筑牢案件指控基础 本案系过失致人死亡案件，核心难点在于“被告人行为与被害人死亡结果之间的因果关系”认定，且被告人当庭翻供（辩称仅踢一脚且未踢中身体），给指控工作带来挑战。刘慧娟检察员坚持以证据为核心，全面、细致审查案件全部证据材料，不遗漏任何关键细节。一方面，重点核查法医学尸体检验意见书，明确被害人系外伤、情绪激动等外界因素诱发心脏疾病猝死，锁定被告人脚踢行为与死亡结果的因果关联，破解“多因素诱发死亡”的指控难题；另一方面，逐一梳理18份证据，包括现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述等，核实各证据的真实性、合法性和关联性，剔除无关信息，整合形成完整的证据链条，确保证据之间相互印证、形成闭环，有力反驳了被告人的辩解，为公诉机关指控罪名提供了坚实的证据支撑。 （二）精准适用法律，明确指控方向 刘慧娟检察员结合案件事实，精准适用法律条文，明确指控罪名和量刑建议的法律依据。本案中，被告人王XX的行为虽未直接造成被害人死亡，但其一脚踢击行为作为外界刺激因素，与被害人自身心脏疾病结合导致死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。检察员准确援引《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于过失致人死亡罪的规定，清晰阐述被告人的主观过失（应当预见脚踢行为可能造成他人伤害，却因疏忽大意未预见）、客观行为及危害结果，明确指控思路，避免因法律适用偏差影响案件定性，确保指控方向清晰、法律依据充分，最终得到法院的认可。 （三）规范出庭履职，保障庭审公正高效 在庭审过程中，刘慧娟检察员严格履行出庭支持公诉职责，展现了专业的庭审应变能力和指控能力。一是规范出示证据，按照法定程序，有序宣读起诉书、出示物证、书证、证人证言等证据，结合案件事实对证据进行针对性说明，帮助合议庭和诉讼参与人清晰了解案件全貌；二是精准应对被告人翻供，针对被告人“仅踢一脚、踢在衣服上”的辩解，结合多名证人（如降XX、李XX、王XX等）的证言、辨认笔录等证据，逐项反驳，戳破不实辩解，强化指控力度；三是注重庭审中的法律宣传和权利保障，既依法维护公诉机关的公诉权，也保障被告人的辩护权和附带民事诉讼原告人的合法权益，确保庭审活动公正、有序、高效推进，为案件的公正判决奠定了良好基础。 （四）兼顾法理与情理，实现司法效果统一 本案涉及刑事犯罪与附带民事诉讼，刘慧娟检察员在办案过程中，既坚持以法律为准绳，严格依法指控犯罪，维护法律权威；又兼顾情理，关注被害人亲属的合法诉求，在庭审中充分听取附带民事诉讼原告人的意见，明确其合理诉求范围，配合法院做好民事赔偿部分的审理引导，助力被害人亲属获得相应的经济赔偿，缓解其家庭困境。这种“法理与情理相结合”的办案方式，既实现了对犯罪分子的依法惩处，也最大限度地化解了社会矛盾，实现了“惩罚犯罪、保护人民”的司法目标，达成了法律效果与社会效果的有机统一。 （五）注重细节把控，防范办案风险 刘慧娟检察员在办案过程中，注重细节把控，全方位防范办案风险。一是严格审查案件程序，核查公安机关侦查活动的合法性，确保现场勘查、证据提取、辨认等环节符合法定程序，避免因程序违法导致证据无效；二是细致梳理案件事实细节，对案发时间、地点、被告人行为方式、证人证言的一致性等关键细节逐一核实，避免因细节疏漏影响案件定性；三是提前预判庭审中可能出现的问题，做好充分准备，针对被告人翻供、证据争议等情况，制定应对方案，确保庭审指控工作顺利推进，有效防范了办案过程中的各类风险，保障了案件质量。 综上，刘慧娟检察员在本案办理过程中，以严谨的工作态度、专业的法律素养、规范的履职行为，成功完成公诉任务，其“以证据为核心、以法律为依据、以庭审为中心、兼顾法理情理”的办案经验，为同类过失致人死亡案件的办理提供了有益借鉴，彰显了检察人员维护司法公正、守护社会公平正义的责任与担当。 案例二： 刘慧娟成功案例总结 本案系一起因上访引发的妨害公务案件，被告人李XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，涉嫌妨害公务罪。刘慧娟作为呼和浩特市新城区人民检察院指派的出庭检察员，与同事马XX共同履行公诉职责，全程参与案件办理、庭审支持公诉等工作，最终推动案件依法公正审理，取得了良好的法律效果和社会效果，系其履职过程中的典型成功案例，具体总结如下： （一）案件办理亮点 1.证据梳理扎实，指控根基牢固 刘慧娟在案件审查起诉阶段，严格履职，全面梳理案件证据，对公诉机关收集的13组证据（包括出警经过、证人证言、被害人陈述、诊断证明书、谅解书、视听资料等）逐一核实、甄别。重点核查证据的合法性、真实性和关联性，确认各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，明确被告人李XX暴力袭击依法执行职务民警的犯罪事实，为后续提起公诉、法庭质证奠定了坚实基础，确保指控犯罪的事实清楚、证据确实充分。 2.精准适用法律，指控罪名准确 结合案件事实，刘慧娟准确适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，明确被告人李XX的行为属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且针对袭击人民警察的情形，依法提出从重处罚的公诉意见，同时充分考量被告人李XX赔偿被害人损失、取得被害人谅解的悔罪表现，兼顾惩罚与教育相结合的原则，确保法律适用精准无误，既维护了法律权威，也体现了司法温度。 3.庭审履职到位，有力支持公诉 在庭审过程中，刘慧娟严格按照法定程序，规范履行出庭支持公诉职责，清晰宣读起诉书，详细出示、质证本案全部证据，针对案件事实、证据效力、法律适用等关键问题发表公诉意见，有力反驳可能出现的辩解，清晰阐述被告人行为的违法性和社会危害性。同时，结合被告人认罪态度、悔罪表现，提出合理的量刑建议，引导法庭准确量刑，最终促使被告人当庭认罪认罚，推动案件高效审结。 （二）案例成效与启示 1.法律效果：本案经审理，法院采纳了公诉机关的全部指控意见，依法判决被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决既依法惩处了妨害公务的犯罪行为，维护了国家机关工作人员依法执行职务的秩序，也通过对被告人的惩戒与教育，彰显了法律的严肃性和权威性，实现了“罚当其罪”的司法目标。 2.社会效果：本案系上访引发的妨害公务案件，刘慧娟在办理案件过程中，既注重依法追诉犯罪，也关注案件背后的矛盾化解，充分考量被告人的悔罪表现和被害人的谅解意愿，推动双方达成赔偿谅解，有效化解了当事人之间的矛盾，避免了矛盾激化，维护了社会和谐稳定，同时也向社会传递了“上访需依法，暴力抗法必担责”的法治理念，起到了良好的法治宣传作用。 3.履职启示：该案例体现了刘慧娟作为检察员，具备扎实的法律专业素养、严谨的办案态度和较强的庭审应变能力。在办理此类妨害公务案件时，既要严格依法审查证据、指控犯罪，维护法律权威和执法秩序；也要坚持宽严相济的刑事政策，兼顾惩罚与教育，注重矛盾化解，实现法律效果与社会效果的有机统一，为后续办理同类案件提供了可借鉴的实践经验。 案例三： 温XX诈骗罪一案 该案中，刘慧娟作为公诉人出庭支持公诉，指控被告人温XX（温XX）以非法占有为目的，虚构公司及身份，通过伪造合同、发假样品等方式，先后骗取两名被害人共计人民币110900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。庭审中，刘慧娟出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据，经法庭质证均被采信，被告人温XX对指控事实亦无异议。最终，法院采纳公诉机关全部指控，判决温XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金，同时责令其退赔被害人剩余经济损失，该案公诉任务圆满完成，有效打击了诈骗犯罪，维护了被害人合法权益 联系地址：呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦B座9层 咨询电话：15010832536

丘敏律师，广东泰如律师事务所创始合伙人、执行主任，东莞市律协公司法律专委会秘书长，北海国际仲裁院仲裁员、湛江国际仲裁院仲裁员，在东莞执业16年。专注经济纠纷、婚姻家事、刑事辩护、公司法律事务四大领域，代理过大量疑难复杂案件，深谙商事仲裁规则与本地司法实践。擅长高净值人士离婚的复杂资产分割、家族财富规划，刑事各阶段精细化辩护，以及企业全流程法律服务与股东争议解决，也善于以非诉方式化解各类纠纷。带领团队代理数千宗案件，秉持专业、敬业、高效理念，以解决问题为导向，为客户精准制定法律方案，全力实现权益最大化。

刘毅，东莞人，合伙人律师，大学本科，主要负责客户的沟通、顾问单位事务的处理以及民商事诉讼案件。毕业后曾任职于中国民生银行、中国平安保险公司等多家世界五百强公司，具有银行、保险、证券等金融服务从业资格。加入北京市盈科（东莞）律师事务所之前，曾在东莞市交通调解中心担任人民调解员，主要处理东莞市内重大疑难复杂交通事故以及涉及工伤竞合等案件。刘毅律师现在主要从业方向为服务企业法律顾问，针对目前企业遇到的股权分配、税务筹划、劳动关系以及企业刑事法律风险防御等问题提供切实可行的方案。同时针对企业衍生出来的劳动纠纷、买卖合同纠纷、债务债务处理、并购重组等业务，也有不断深入耕耘。“让每个人在委托中感受到法律的公平正义”是刘毅律师的愿景，“让每个客户只选择一次对的法律服务”是刘毅律师的服务理念、“宽度一厘米，深度一公里”是刘毅律师的执业宗旨。希望需要法律服务的您，能够作出明智的选择！经典案例：1、代表某小区业主委员会起诉东莞市房产管理局行政不作为，历时一年多一、二审均胜诉，且成为东莞市第一人民法院2015年度十大典型法律案件。2、参与协调新疆少数民族人员被机动车撞伤身亡交通事故案件，妥善处理好法律关系、社会关系与利益关系，最后还获得死者家属的感谢。3、代理被告因其丈夫在外拖欠第三人巨额款项，后第三人以款项属于夫妻共同债务为由起诉被告。后经过刘律师参与处理，成功让被告摆脱与欠款的关联，被告不再需要承担丈夫单方欠款的义务。4、某委托人与其曾任职的某上市公司有劳动争议，该上市公司与我方委托人解除劳动关系后，不愿意支付曾承诺过给我方委托人的年终奖以及部分费用，后经过我方代理，成功获得劳动仲裁阶段的胜利。5、某母婴用品有限公司因售卖侵犯“喜羊羊与灰太狼”商标物品，被“喜羊羊与灰太狼”商标拥有者起诉要求赔偿人民币15万元，后经过我方律师介入处理，最后法院判决只需赔偿1.5万元。6、某委托人购买二手房屋支付了80万定金与部分首期款给对方，后由于被告所承诺“满五唯一”房屋不符合“唯一”条件，且也不愿意缴纳多增加的税费。后经我方代理，成功让对方返还80万的基础上，另外多赔付749000元。属于东莞二手房交易比较典型的支持“差价赔偿”的案例。7、某委托人与他人签订“投资协议”，最后协助委托人以“民间借贷协议”追讨回50余万。8、代理驾驶员被诉“醉酒驾驶罪”案件，经过努力争取，最终判决缓刑。9、代理某公司财务被诉“诈骗罪”案件，后认定是其公司的管理层之所为，最终判决无罪。

律师名：马剑鸿 执业律所：广东鹏日律师事务所 执业证号：14419202010237298 执业年限：6年 个人简介：马剑鸿律师深耕法律实务、专注疑难复杂案件，凭借扎实专业能力与丰富实战经验，成为律所服务委托人的核心骨干，广受当事人与业界认可。 依托所在律所在诉讼与非诉领域的深厚积累，马律师充分发挥个人办案优势，精准处理重大疑难法律事务。2021年，马律师团队承办的标的额2.3亿元重大合同纠纷案件中，马律师作为核心主办律师，全程主导案件材料组织、案情脉络梳理，为案件高效推进与胜诉奠定关键基础，充分展现其处理重大复杂民商事案件的顶尖专业水准。 马剑鸿律师身兼广东鹏日律师事务所专职律师、中华全国律师协会会员、东莞市律师协会会员及监事会绩效工作委员会委员等多重身份，凭借多年深耕法律领域的积累，成为兼具专业深度与实战能力的优秀律师。 马律师的核心优势尤为突出：其一，法学功底深厚、思维独特，兼具企业高管、金融、经济及律师多重视角，善于立体化剖析个案，在程序设计、沟通协调与谈判方面能力出众。其二，专注刑事辩护与研究，办案类型广、经验足，尤其在经济犯罪、金融犯罪、刑民交叉等领域，实战经验丰富，能提供专业有力的辩护支持。 在民商事领域，马律师同样表现突出，擅长梳理甄别复杂证据、提炼核心争议，注重复盘总结，保障案件高效办结，其专业尽责的服务更是收获了当事人的高度认可与锦旗赞誉——民间借贷案件中，当事人赠旗“马律师专业敬业，帮我把钱要回来了”；职务侵占转民事纠纷案件中，获赠“专业服务尽心尽责”锦旗；服务类纠纷案件中，更以公正专业的服务赢得“执专业之长明法律之公”的肯定。 依托团队优势，他坚守客户至上宗旨，用实力践行法律人的责任。凭借自身专业功底、实战经验及团队支撑，马剑鸿律师以严谨态度、务实作风，为委托人提供全方位精细化法律服务，全力以赴守护当事人合法权益，彰显法律人的专业与担当。 服务地区：广东东莞 联系地址：广东省东莞市莞城区东城西路181号⾦澳⼤厦6-7楼。 擅长领域：刑事辩护、取保候审、货款追偿、合同纠纷 专业能力证书： 担任的职务：广东鹏日律师事务所民商事团队负责人 中华全国律师协会会员 东莞市律师协会会员 东莞市律师协会监事会绩效工作委员会委员 重要经验总结：1.重大民商事案件：擅长梳理案件脉络、组织核心证据，精准锁定争议焦点，高效推进重大复杂案件办理。 2.合同纠纷领域：精通各类合同条款适用，擅长处理违约维权、主体认定、责任划分等问题，能突破不利合同条款实现当事人权益最大化。 3.二审逆转案件：擅长提炼上诉焦点、补充关键证据，成功纠正一审事实认定错误，实现二审改判胜诉。 4.刑民交叉领域：兼具刑事辩护与民商事代理经验，可立体化剖析案件，提供一体化法律解决方案。 5.货款/投资款追回：擅长固定合作协议、对账明细、履约证据，快速锁定回款条件，高效追回欠款与投资款。 行业贡献： 1、深耕东莞法律服务市场多年，以疑难案攻坚、高胜诉率、高回款率为核心特色； 2、精于复杂证据梳理、争议焦点提炼与诉讼策略设计，兼具刑事辩护与民商事代理双重优势，长期为本地企业与个人提供稳定可靠的法律支撑； 3、坚持客户至上、务实办案，以专业能力切实守护当事人合法权益，在合同纠纷、工程款/投资款追回、刑事辩护领域形成鲜明办案口碑。 其他信息：擅长刑事辩护、取保候审、合同纠纷、货款追偿、民商事争议解决、企业法律风险防控等诉讼与非诉法律业务； 专注疑难复杂案件办理，可为个人、企业提供全流程、精细化、高胜诉导向的法律服务，尤其擅长大额款项追回、二审逆转、刑民交叉案件一体化处理。 部分成功案例展示： 案例一： 未届满1年质保仍成功追回10万元保证金，仲裁全面胜诉 案情简介 委托人作为仲裁申请人，与被申请人签订光伏电站开发合作协议并支付10万元提货保证金。合同约定苛刻条款：保证金需待电站1年质保期届满后方可申请退还。履行中，被申请人作为核心设备供应方，单方宣布停止光伏业务、不再接收新订单，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。但被申请人仍以“质保期未满”“退还条件未成就”为由，拒不返还保证金。委托人面临质保期漫长、资金被长期占用的困境，委托律师提起仲裁，请求解除合同并退还保证金。 案件结果 律师针对“质保期未满不退保证金”的不利条款展开精准辩护，论证案涉保证金为提货履约担保，并非质保担保；被申请人根本违约导致合同解除，不应再适用原质保期退还约定。仲裁委采纳全部代理观点，认定合同依法解除，裁决被申请人立即返还10万元保证金，并支付资金占用利息、律师费6000元，委托人在质保期未届满情况下实现全额回款，取得突破性胜诉。 律师观点 合同中“质保期满方可退保证金”的约定，仅适用于合同正常履行情形。若因对方根本违约导致合同提前解除，守约方有权主张恢复原状，保证金担保目的已灭失，不受制于原质保期限制。面对不利合同条款，应聚焦违约性质、担保功能、公平原则展开辩护，依法突破不合理约定，最大限度维护当事人合法权益。 案例二： 突破主体争议！无书面合同仍成功认定承租责任，30万建材租赁费全额追回 案情简介：委托人最初与深圳市建签订建材租赁合同，为其工地提供建筑材料租赁服务。后深圳市建经营困难、项目停滞，涉案工地及租赁建材实际由鸿图公司接管使用，但双方未重新签订书面合同。后续鸿图公司以“未签合同、不是租赁主体”为由拒绝支付租赁费，委托人面临无直接合同、维权无门的困境，遂委托律师提起诉讼。 案件结果：律师围绕实际使用、事实租赁关系、权利义务承接展开核心辩护，提交工地交接记录、建材使用清单、现场签证、沟通记录、付款流水等完整证据链，充分证明鸿图公司已实际接管工地、持续使用租赁建材，并以行为接受租赁关系，已形成事实租赁合同关系。法院最终采纳全部代理意见，依法认定鸿图公司为实际租赁主体，判决鸿图公司向委托人支付全部租赁费及逾期利息，成功为委托人挽回经济损失。 律师观点：未签订书面租赁合同，不代表租赁关系不成立。一方实际使用租赁物、另一方依约提供租赁物，且形成持续履行行为的，应认定事实租赁关系合法有效。当原合同主体退出、新主体实际接管项目并使用租赁物时，新主体应承担相应付款责任。面对“无合同不担责”的恶意抗辩，应聚焦实际履行、标的物使用、权利义务承接等关键事实，依法维护委托人合法权益。 案例三： 二审逆转！一审缺席败诉遭判赔3万，律师介入全额改判胜诉 案情简介：委托人因商铺租赁合同纠纷，一审期间身处国外无法应诉，法院缺席审理后判决委托人支付租金30000元及高额违约金。委托人不服一审败诉结果，二审阶段委托律师介入维权。律师经全面阅卷发现，一审认定债权转让已送达、租金未支付等关键事实错误，委托人已按原出租人指示足额支付租金，不存在欠付情形，且债权转让并未依法对委托人发生效力。 案件结果：律师在二审中提交微信聊天记录、转账凭证、出入境记录、微信实名认证查询结果等关键新证据，充分证明委托人一审缺席有正当理由、已实际付清租金、债权转让通知未有效送达等核心事实。二审法院经审理，采纳律师全部代理意见，依法撤销一审错误判决，驳回原告全部诉讼请求，委托人无需支付任何租金及违约金，实现二审彻底逆转胜诉。 律师观点：一审缺席并不意味着权利丧失，二审仍可通过新证据纠正事实认定错误。债权转让必须依法有效通知债务人，未通知的对债务人不发生法律效力。债务人在接到有效通知前向原债权人履行付款义务的，属于合法履约，不应承担重复付款责任。即便一审缺席败诉，只要事实清楚、证据充分，二审仍可依法改判，充分维护自身合法权益。

陈华强律师，曾在东莞市某人民法院工作，现为北京市盈科（东莞）律师事务所专职律师，东莞本地人。从事法律工作多年，担任过多家民营企业常年法律顾问，为众多当事人提供过法律服务。代理各种类型案件，擅长合同纠纷、债权债务纠纷、劳动纠纷、工伤赔偿，处理过多宗刑事案件。具有扎实的法学专业知识和丰富办案实践经验，务实严谨，庭审辩论能力强。