WO2016074687A1 - Method for radiation protection of biosphere - Google Patents
Method for radiation protection of biosphere Download PDFInfo
- Publication number
- WO2016074687A1 WO2016074687A1 PCT/EA2015/000004 EA2015000004W WO2016074687A1 WO 2016074687 A1 WO2016074687 A1 WO 2016074687A1 EA 2015000004 W EA2015000004 W EA 2015000004W WO 2016074687 A1 WO2016074687 A1 WO 2016074687A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- gas
- emergency
- flows
- biosphere
- air
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Ceased
Links
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F03—MACHINES OR ENGINES FOR LIQUIDS; WIND, SPRING, OR WEIGHT MOTORS; PRODUCING MECHANICAL POWER OR A REACTIVE PROPULSIVE THRUST, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- F03D—WIND MOTORS
- F03D9/00—Adaptations of wind motors for special use; Combinations of wind motors with apparatus driven thereby; Wind motors specially adapted for installation in particular locations
- F03D9/20—Wind motors characterised by the driven apparatus
- F03D9/25—Wind motors characterised by the driven apparatus the apparatus being an electrical generator
- F03D9/255—Wind motors characterised by the driven apparatus the apparatus being an electrical generator connected to electrical distribution networks; Arrangements therefor
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F03—MACHINES OR ENGINES FOR LIQUIDS; WIND, SPRING, OR WEIGHT MOTORS; PRODUCING MECHANICAL POWER OR A REACTIVE PROPULSIVE THRUST, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- F03D—WIND MOTORS
- F03D9/00—Adaptations of wind motors for special use; Combinations of wind motors with apparatus driven thereby; Wind motors specially adapted for installation in particular locations
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F24—HEATING; RANGES; VENTILATING
- F24D—DOMESTIC- OR SPACE-HEATING SYSTEMS, e.g. CENTRAL HEATING SYSTEMS; DOMESTIC HOT-WATER SUPPLY SYSTEMS; ELEMENTS OR COMPONENTS THEREFOR
- F24D9/00—Central heating systems employing combinations of heat transfer fluids covered by two or more of groups F24D1/00 - F24D7/00
-
- G—PHYSICS
- G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
- G21F—PROTECTION AGAINST X-RADIATION, GAMMA RADIATION, CORPUSCULAR RADIATION OR PARTICLE BOMBARDMENT; TREATING RADIOACTIVELY CONTAMINATED MATERIAL; DECONTAMINATION ARRANGEMENTS THEREFOR
- G21F9/00—Treating radioactively contaminated material; Decontamination arrangements therefor
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02B—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO BUILDINGS, e.g. HOUSING, HOUSE APPLIANCES OR RELATED END-USER APPLICATIONS
- Y02B10/00—Integration of renewable energy sources in buildings
- Y02B10/30—Wind power
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E10/00—Energy generation through renewable energy sources
- Y02E10/70—Wind energy
- Y02E10/72—Wind turbines with rotation axis in wind direction
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P80/00—Climate change mitigation technologies for sector-wide applications
- Y02P80/10—Efficient use of energy, e.g. using compressed air or pressurized fluid as energy carrier
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P80/00—Climate change mitigation technologies for sector-wide applications
- Y02P80/20—Climate change mitigation technologies for sector-wide applications using renewable energy
Definitions
- the invention relates to technologies for the active protection of the earth's surface from the spontaneous dispersion of radioactive and chemical toxicants entering the planetary atmosphere with flows of emergency gas-aerosol emissions of powerful industrial facilities.
- the method is intended for use at nuclear power plants and other enterprises of the nuclear fuel cycle, where the possibility of beyond design basis accidents complicated by the uncontrolled release of radioactive gas-aerosol emissions into the free atmosphere is not completely ruled out.
- Low-grade coal-fired thermal power plants, petrochemical, metallurgical, and construction industries that supply thousands of tons of abiogenic substances (including ionizing ones) to the atmosphere using the proposed method will be able to prevent cross-border transport and dispersion of toxicants on the earth's surface.
- the ventilation pipes of nuclear power plants discharge more than 100,000 m 3 / hour of exhaust air to a height of 100 - 130 meters into the atmospheric wind flows. Open atmosphere winds randomly carry ventilation air with residual toxicants to uncontrolled distances from the mouth of the pipes, providing radiation protection for the industrial site and personnel for the second time.
- This method of handling hazardous gas-aerosol flows monotonously transforms the free atmosphere - and the entire environment - into an endless reservoir of man-made toxic waste, but remains the main radiation protection method for most hazardous enterprises.
- the observed consequences of using the method characterize the well-known conclusion: "The total value of only licensed (permitted and planned) emissions from all existing nuclear power plants in the world, over the entire life of their operation, exceeds the total emissions from the Chernobyl accident" [3].
- emergency gas-aerosol flares break through cracks in aggregates and faults in building structures, bypassing all filter systems and holding gas holders, and go directly into the open atmosphere.
- Uncontrolled atmospheric currents capture flares of emergency gas-aerosol emissions carrying mixtures of irradiated materials and numerous radionuclins.
- Extremely high radioactivity is spontaneously scattered by the wind over the earth's surface. Winds over carefully selected territories for nuclear power plants, during normal operation of the station working for radiation protection, during the accident randomly scatter ionizing substances around the planet, and work to multiply the catastrophic extent of damage. Effective during normal operation ventilation centers in a beyond-design situation are useless.
- Electric drives of the equipment of ventilation centers can be de-energized along with other consumers due to the loss of sources of own and emergency energy supply.
- the angle of wind movements over the industrial site in ten days amounted to more than 270 °, and the plume of ionizing materials was carried by wind flows far beyond the borders of the continent.
- the cost of the destroyed power unit about $ 1 billion, the external damage from the accident according to the IAEA [5] exceeded $ 300 billion, but the final elimination of the consequences of the accident still requires considerable effort, time and money.
- the objective of the proposed invention is to create a method of radiation protection of the biosphere from the influx of industrial masses of ionizing and chemical toxicants.
- the technology of the method, according to the subject of the invention should automatically block gas-aerosol emissions in the air basin above the sanitary protection zone of a particularly dangerous facility, maintain this function at all stages of the facility’s life cycle, serve as a source of commercial power supply, ensuring profitability and self-sufficiency during operation, situationally provide backup or emergency power supply of the facility’s own needs.
- the technical result of the invention is aimed at holding and neutralizing the maximum volume of active gases and the mass of volatile ionizing toxicants entering the air pool above a particularly dangerous object with gas-aerosol emissions, preventing the possible occurrence and development of nuclear accidents initiated by complete or partial blackout of the power unit.
- Another part of the technical result consists in the possibility of using basic equipment that implements the technology of the method for commercial generating electricity and making a profit offsetting capital costs.
- the feasibility of the proposed method is based on the rules for planning territories of especially hazardous facilities that have sanitary protection zones, the areas of which allow (in most applications) to rationally place and effectively use the technological equipment necessary for radiation protection of the rest of the Earth.
- the kinetic energy of the winds, fed by the forces of atmospheric circulation, in the proposed method paradoxically does not scatter toxicants on the earth's surface, but limits their dispersion and blocks them in a limited area, designed and adapted to handle hazardous substances.
- In the implementation of the method also use the features of compression and turbulence of the air when flowing around obstacles, stimulate coagulation and sedimentation of particles of the most volatile forms and, therefore, the most dangerous for habitats.
- the fundamental property of reversibility of electric machines (EM), used as part of wind power units (WEA) of the megawatt class, is used for situational switching of EM from the generator mode to the motor one.
- the VEA number required at each moment of time is transferred from the vane to the fan mode.
- the universality of the proposed method leads to the need for binding in place, taking into account the uniqueness of each object.
- a further description of the proposed method is given in relation to a conventional nuclear power plant. In the description, illustrations of FIG. 1, figure 2, fig.Z.
- the method of radiation protection of the biosphere includes, as shown in figure 1, the industrial site A nuclear power plant limited by circuit 6, with power units 2 housings located within the industrial site, ventilation pipes 5.
- Contour line 1 denotes a calculated line along which a wind turbine is installed 4.
- An existing district railroad is specially laid on the territory of the station’s sanitary protection zone, 7 for the use of mobile platforms 9 carrying auxiliary equipment of high-altitude tethered VEAs 8.
- Airborne VEAs are connected to platforms by holding cables with live cables 10. On mobile cables On the molds, control units for movement drives 11, VEA control units for air accommodation 12, a rechargeable energy supply source for mobility 13 are installed.
- dashed lines 19, 20 indicate incoming atmospheric circulation flows
- lines 22 indicate wind flows flowing around the industrial site after the power loss on the blades VEA 4.
- Lines 21 indicate the flow that has lost power after the VEA drive.
- Lines 15 indicate the flows of ventilating gas-aerosol mixtures of nuclear power plants
- lines 16 indicate a mixture of ventilation flows with a stream 21
- lines 18 indicate a stream from an airborne wind turbine
- lines 14 indicate a flow from a wind turbine located on the leeward side when it is in the motor-fan mode .
- the figure 3 shows a pneumatic storage unit connected to the receiving window 3 through the actuator 22 and a supercharger 23, loading gas holders 24 with control valves 25, 27 and a communication line 26, with a turbine 28, a generator 29 and an autonomous control unit 30.
- weather station 31 is presented, ionizing radiation sensors 32, the placement of which must be specially agreed, because they are not part of any equipment related to the actual systems of nuclear power plants.
- a closed circumferential strip with a width of 200 meters is allocated in the territory of the sanitary protection zone of the nuclear power plant.
- the district strip is divided into 16 meteorological points.
- VEA VEA outside the industrial site of a hazardous facility, for example, nuclear power plants
- a closed district strip with a width of 200 meters or more is allocated.
- the circumferential strip under the VEA installation is marked, for example, on 16 meteorological points, VEA is installed in the obtained ring sectors and additional equipment is placed to collect and remove toxicants.
- VEA nacelles are mounted on load-bearing towers, setting the centers of rotation of the blades above the upper mark of the mouth of the ventilation pipes.
- a district wind farm formed from at least one VEA belt of ground and / or air deployment, is used normally during normal operation of a nuclear power plant — to generate and deliver electric power to planned loads. Any irregularities in the normal operation of nuclear power plants, complicated by emissions of gas streams with increased radioactivity, automatically put the wind farm in the mode of the last radiation protection barrier (RHL). In this mode, before streams of atmospheric winds, which, moving above the NPP industrial site, mix with the streams of gas-aerosol emissions and carry them into the free atmosphere, a vibrating aerodynamic barrier is created in the air basin above the circumferential strip, as shown in Figure 2.
- control of the process of eliminating emissions is permissible in an automated operator mode.
- difficult meteorological conditions if it is necessary to take into account changes in the direction of the wind over the industrial site, where gas aerosol emissions diffuse into the air flows, additional control of the angles of attack and the rotational speed of the wind turbine blades operating in the fan mode is introduced, and an air flow is created whose pressure blocks the flow of emergency gas and aerosol emissions limits of receiving windows, stimulates the coagulation of hazardous aerosols and their deposition.
- the technology of the method automatically blocks the flows of gas-aerosol emissions, limits their dispersion by a narrow strip inside the sanitary protection zone of the enterprise, preventing the chaotic spread of ionizing, radiomimetic, and other toxic materials the surface of the earth.
- Another possibility which is not difficult to implement as part of the proposed method, is associated with loading gas tanks with 24 high-pressure ventilation gas streams.
- the chain: gas tank 24 - valves 27 - turbine 28, directs gases into the atmosphere through a vent, a pipe, and electricity from a generator 29 to emergency power circuits.
- the gas holders are unloaded, they are situationally filled with the most toxic gases for aging and liquidation.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- Sustainable Development (AREA)
- Sustainable Energy (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Power Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Thermal Sciences (AREA)
- High Energy & Nuclear Physics (AREA)
- Wind Motors (AREA)
- Ventilation (AREA)
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Abstract
Description
Способ радиационной защиты биосферы The method of radiation protection of the biosphere
Изобретение относится к технологиям активной защиты земной поверхности от стихийного разброса радиоактивных и химических токсикантов, поступающих в планетарную атмосферу с потоками аварийных газо-аэрозольных выбросов мощных индустриальных объектов. The invention relates to technologies for the active protection of the earth's surface from the spontaneous dispersion of radioactive and chemical toxicants entering the planetary atmosphere with flows of emergency gas-aerosol emissions of powerful industrial facilities.
Способ предназначен для использования на АЭС и других предприятиях ядерного топливного цикла, где полностью не исключена вероятность запроектных аварий, осложнённых неуправляемым выходом в свободную атмосферу потоков радиоактивных газо-аэрозольных выбросов. Тепловые электростанции, работающие на низкосортном угольном топливе, предприятия нефтехимической, металлургической и строительной индустрии, поставляющие в атмосферу тысячи тонн абиогенных веществ (в том числе ионизирующих), используя предложенный способ, смогут предотвращать трансграничный перенос и рассеивание токсикантов по земной поверхности. The method is intended for use at nuclear power plants and other enterprises of the nuclear fuel cycle, where the possibility of beyond design basis accidents complicated by the uncontrolled release of radioactive gas-aerosol emissions into the free atmosphere is not completely ruled out. Low-grade coal-fired thermal power plants, petrochemical, metallurgical, and construction industries that supply thousands of tons of abiogenic substances (including ionizing ones) to the atmosphere using the proposed method will be able to prevent cross-border transport and dispersion of toxicants on the earth's surface.
Уникальность и совершенство ядерных энергетических установок создают предпосылки для теоретического обоснования бесконечно малой вероятности возникновения тяжёлых аварий в ходе процессов нормальной эксплуатации. На практике, под защитными оболочками энергоблоков АЭС сосредоточены : гигантская потенциальная энергия теплосодержания, энергия компрессии теплоносителя, потенциальная химическая энергия реагентов, десятки тонн ядерных материалов, включающих сотни различных изотопов с накапливаемой радиоактивностью, измеряемой сотнями миллионов кюри. При некоторо совпадении неблагоприятных исходных событий, высвобождение этой энергии может приводить к различным последствиям, опасность которых для персонала, населения и среды обитания разделена специальной Международной шкалой ядерных событий (IN ES-liiternational Nuclear Event Scale) на семь уровней предельных состояний. Разрушение корпуса реактора, расплавление активной зоны и выход радиоактивности за последний барьер реакторной защиты соответствуют наиболее опасному - седьмому уровню. Аварии на Чернобыльской станции и на АЭС "Фукусима-Дайичи" отнесены к седьмому - высшему уровню опасности. Результаты исследований в сфере надёжности ядерных технологий и методы из смежных областей техники [1] не позволяют предопределить, когда и на какой из множества действующих во всём мире ядерных энергетических установок возникнет незначительный инцидент или произойдёт катастрофическая авария. Наряду с напряжёнными технологическими режимами, дополнительные проблемы в сфере ядерной безопасности и радиационной защиты вызывают угрозы опасных природных явлений, ядерного терроризма, социальных и военных конфликтов, а также неопределённость относительно факторов и событий, которые могут возникнуть в будущем. The uniqueness and perfection of nuclear power plants creates the prerequisites for the theoretical justification of the infinitely small likelihood of severe accidents during normal operation. In practice, under the protective shells of nuclear power units are concentrated: giant potential energy of heat content, energy of compression of the coolant, potential chemical energy of reagents, tens of tons of nuclear materials, including hundreds of different isotopes with accumulated radioactivity, measured in hundreds of millions of curies. With some coincidence of unfavorable initiating events, the release of this energy can lead to various consequences, the danger of which for personnel, the public and the environment The habitat is divided by a special International Nuclear Event Scale (IN ES-liiternational Nuclear Event Scale) into seven levels of limit states. The destruction of the reactor vessel, the melting of the active zone and the release of radioactivity beyond the last barrier of reactor protection correspond to the most dangerous - the seventh level. Accidents at the Chernobyl station and at the Fukushima-Daiichi nuclear power plant are assigned to the seventh - highest level of danger. The results of studies in the field of reliability of nuclear technologies and methods from related fields of technology [1] do not allow us to determine when and on which of the many nuclear power plants operating around the world a minor incident or catastrophic accident occurs. Along with busy technological regimes, additional problems in the field of nuclear safety and radiation protection cause threats of natural hazards, nuclear terrorism, social and military conflicts, as well as uncertainty about factors and events that may arise in the future.
Правила промышленной эксплуатации АЭС требуют, чтобы все виды выбросов с повышенной против установленных норм активностью не выносились ветрами в сторону ближайших городов и населённых пунктов. Условия для соблюдения этого правила начинают создавать на этапе предпроектных изысканий с поиска необходимых для размещения АЭС территорий. Одно из важнейших направлений этого поиска - углублённое метеорологическое исследование аэрологических характеристик искомых территорий и особенностей многолетней атмосферной циркуляции над ними [2]. Данные о высотном распределении скорости ветров и особенностях хода ветровых потоков, за длительные периоды наблюдений, существенно влияют на окончательное решение о пригодности территорий к размещению АЭС. В результате геофизических и метеорологических изысканий, выбор останавливают чаще всего на побережьях, возвышенностях или протяжённых открытых пространствах. Природные ветры над такими территориями не встречают препятствий. На высотах от 100 метров влияние силы трения воздушных масс о подстилающую поверхность незначительно, и природные атмосферные потоки подвижны максимальное число дней и часов в году. В режимах нормальной эксплуатации АЭС энергия ветров работает на достижение радиационной безопасности персонала станции дважды. Изначально, постоянный приток свежих воздушных масс к вентиляционному центру обеспечивает многократное обновление воздуха во всех помещениях энергоблока, что жизненно важно для оперативного удаления из помещений даже самых незначительных объёмов активных газов, которые образуются в результате различных протечек, сдувок с поверхностей оборудования и ремонтных работ. Вентиляционный центр энергоблока обрабатывает и прокачивает через вентиляционные трубы использованный воздух, чистота которого может ситуационно изменяться. Вентиляционные трубы АЭС выводят более 100 000 м3/час отработавшего воздуха на высоту 100 - 130 метров в атмосферные ветровые потоки. Ветры открытой атмосферы произвольно относят вентиляционный воздух с остаточными токсикантами на неконтролируемые расстояния от устья труб, вторично обеспечивая радиационную защиту промплощадки и персонала. Этот способ обращения с опасными газо-аэрозольными потоками монотонно превращает свободную атмосферу - и всю среду обитания - в бесконечный резервуар техногенных токсичных отходов, но остаётся основным способом радиационной защиты большинства опасных предприятий. Наблюдаемые последствия использования способа характеризует известный вывод: "Суммарная величина только лицензионных (разрешённых и запланированных) выбросов от всех существующих в мире АЭС, на протяжении всего срока их эксплуатации, превышает общую величину выбросов от аварии на ЧАЭС" [3]. Плановые выбросы многочисленных предприятий других отраслей индустрии, например, тепловых электростанций средней мощности, наносят биосфере существенно больший ущерб, чем плановые выбросы мощных АЭС [4]. Последствия исключительно редких аварийных выбросов мощных ядерных объектов представляют наивысшую из индустриальных опасностей. Среда обитания - и биосфера в целом - беззащитны перед одномоментны выбросом в атмосферу радиоактивных продуктов в промышленных объёмах и с активностью составляющей миллионы кюри. Действенный способ для автоматического удержания потоков аварийных выбросов в пределах территории санитарно-защитной зоны (СЗЗ) опасного предприятия неизвестен. The rules for the industrial operation of nuclear power plants require that all types of emissions with increased activity against established norms should not be carried by the winds towards the nearest cities and towns. The conditions for observing this rule begin to be created at the stage of pre-design surveys by searching for the territories necessary for the placement of nuclear power plants. One of the most important areas of this search is an in-depth meteorological study of the aerological characteristics of the desired territories and the features of long-term atmospheric circulation above them [2]. Data on the altitude distribution of wind speed and the characteristics of the course of wind flows over long periods of observation significantly affect the final decision on the suitability of the territories for the placement of nuclear power plants. As a result of geophysical and meteorological Surveys, the choice is most often stopped on the coasts, hills or extended open spaces. Natural winds over such territories do not encounter obstacles. At altitudes of 100 meters, the influence of the friction force of the air masses on the underlying surface is insignificant, and natural atmospheric flows are mobile for the maximum number of days and hours in a year. In normal operation modes of nuclear power plants, wind energy works to achieve radiation safety of plant personnel twice. Initially, the constant flow of fresh air masses to the ventilation center provides multiple air renewal in all rooms of the power unit, which is vital for the prompt removal of even the smallest volumes of active gases from the premises, which are formed as a result of various leaks, blowing from equipment surfaces and repair work. The ventilation center of the power unit processes and pumps used air through the ventilation pipes, the purity of which can change situationally. The ventilation pipes of nuclear power plants discharge more than 100,000 m 3 / hour of exhaust air to a height of 100 - 130 meters into the atmospheric wind flows. Open atmosphere winds randomly carry ventilation air with residual toxicants to uncontrolled distances from the mouth of the pipes, providing radiation protection for the industrial site and personnel for the second time. This method of handling hazardous gas-aerosol flows monotonously transforms the free atmosphere - and the entire environment - into an endless reservoir of man-made toxic waste, but remains the main radiation protection method for most hazardous enterprises. The observed consequences of using the method characterize the well-known conclusion: "The total value of only licensed (permitted and planned) emissions from all existing nuclear power plants in the world, over the entire life of their operation, exceeds the total emissions from the Chernobyl accident" [3]. Planned emissions of numerous enterprises of other industries, for example, medium-sized thermal power plants, cause much greater damage to the biosphere than planned emissions of powerful nuclear power plants [4]. The consequences of extremely rare accidental releases of powerful nuclear facilities represent the highest of industrial hazards. The habitat - and the biosphere as a whole - are defenseless against simultaneous release into the atmosphere of radioactive products in industrial volumes and with an activity of millions of curies. An effective method for automatically holding the flow of accidental emissions within the territory of the sanitary protection zone (SPZ) of a hazardous enterprise is unknown.
При возникновении запроектиых состояний, аварийные газо-аэрозольные факелы прорываются сквозь трещины в агрегатах и разломы в строительных конструкциях, минуя все системы фильтров и газгольдеры выдержки, и выходят непосредственно в открытую атмосферу. Неуправляемые атмосферные течения захватывают факелы аварийных газо- аэрозольны выбросов, несущих смеси облучённых материалов и многочисленных радионуклинов. Чрезвычайно высокая радиоакти вность стихийно рассеивается ветром над земной поверхностью. Ветры, над тщательно выбранными для АЭС территориями, при нормальном режиме эксплуатации станции работавшие на радиационную защиту, в процессе аварии хаотически разбрасывают ионизирующие вещества по планете, работают на умножение катастрофических масштабов ущерба. Эффективные при нормальной работе вентиляционные центры в запроектной ситуации бесполезны. Электроприводы оборудования вентиляционных центров, как показала практика, могут быть обесточены наряду с другими потребителями из-за потери источников собственного и аварийного энергообеспечения . В процессе аварии на Чернобыльской АЭС, угол ветровых перемещений над промплощадкой за десять суток составил более 270°, а шлейф ионизирующих материалов был вынесен ветровыми потоками далеко за границы континента. При стоимости разрушенного энергоблока около $1 млрд., внешний ущерб от аварии по данным МАГАТЭ [5] превысил $300 млрд., но окончательная ликвидация последствий аварии всё ещё требует значительных усилий, средств и времени. В процессе аварии на АЭС "Фукусима-Дайичи", ветровые перемещения, наряду с инициирующими тектоническими и гидравлическими воздействиями, привели к рассеиванию нуклидов на трансграничных пространствах. Ущерб, масштабы которого предстоит изучать, по предварительным оценкам совпадает по порядку величин с потерями от аварии на Чернобыльской станции [6]. In the event of design conditions, emergency gas-aerosol flares break through cracks in aggregates and faults in building structures, bypassing all filter systems and holding gas holders, and go directly into the open atmosphere. Uncontrolled atmospheric currents capture flares of emergency gas-aerosol emissions carrying mixtures of irradiated materials and numerous radionuclins. Extremely high radioactivity is spontaneously scattered by the wind over the earth's surface. Winds over carefully selected territories for nuclear power plants, during normal operation of the station working for radiation protection, during the accident randomly scatter ionizing substances around the planet, and work to multiply the catastrophic extent of damage. Effective during normal operation ventilation centers in a beyond-design situation are useless. Electric drives of the equipment of ventilation centers, as practice has shown, can be de-energized along with other consumers due to the loss of sources of own and emergency energy supply. During the accident at the Chernobyl nuclear power plant, the angle of wind movements over the industrial site in ten days amounted to more than 270 °, and the plume of ionizing materials was carried by wind flows far beyond the borders of the continent. With the cost of the destroyed power unit about $ 1 billion, the external damage from the accident according to the IAEA [5] exceeded $ 300 billion, but the final elimination of the consequences of the accident still requires considerable effort, time and money. During the accident at the Fukushima-Daiichi NPP, wind movements, along with initiating tectonic and hydraulic influences, led to the dispersal of nuclides in transboundary spaces. According to preliminary estimates, the damage, the scale of which remains to be studied, coincides in order of magnitude with the losses from the accident at the Chernobyl station [6].
Практическая необходимость обоснования размеров капитальных вложений в разработку и реальное разрешение проблем радиационной и ядерной безопасности привела к возникновению различных концепций и системных подходов при оценке соотношений радиационных рисков, ущербов, угроз и уместных затрат. Согласно одному из них, известному как принцип ALAPA - as low as practicable achievable, любые затраты допустимы, если за ними стоит здоровье человека, т.к. оно бесценно. Другой принцип: as low as reasonably achievable - ALARA, состоит в стремлении к обеспечению разумно достижимых наиболее низких уровней опасности. Еще один подход, известный как концепция беспороговой дозы (un threshold dose conception), утверждает наличие линейной зависимости между величиной дозы облучения и биологическим эффектом. Адепты этого подхода утверждают, что не существует таких доз облучения, к воздействию которых человеческий организм безразличен [7], и далее, без учёта реальных обстоятельств, делают вывод о необходимости немедленного закрытия всех объектов ядерной энергетики. Практическое осуществление такого подхода могло бы потребовать остановки всех существующих реакторов, выгрузки топливных сборок, демонтажа, разборки, разделки крупных агрегатов и деталей, их последующей дезактивации и уничтожения. Такие процессы сопряжёны с высокими уровнями радиационных рисков и требуют огромных материальных затрат, но подлежат последовательному осуществлению в предстоящие периоды. Реальность такова, что, после истечения плановых или продленных сроков, через процессы вывода из эксплуатации уже в этом веке должны пройти сотни энергетических установок. Это обстоятельство многократно повышает насущную потребность в гарантированной защите биосферы от притока ионизирующих и химических токсикантов, от их выхода за пределы сани гарно-защитных зон опасных объектов, проходящи через многосложные и опасные процессы вывода из эксплуатации. В ряду подходов, ориентированных на рациональное сочетание экономических методов и конструктивных решений, нет данных о таком способе радиационной защиты биосферы, посредством которого достижение необходимого уровня защиты дополнялось бы экономической рентабельностью на уровне самоокупаемости . В настоящее время затраты на создание систем ядерной и радиационной безопасности составляют более половины все затрат на создание энергоблока. Среди известных из информационных источников и практики способов, направленных на радиационную защиту биосферы, например, [8, 9, 10], не представилось возможности выявить способ, который, выполняя целевую функцию, был бы экономически рентабельным и создава резервный источник энергоснабжения собственных нужд. Ещё одним недостатком известных способов осаждения, локализации, блокирования, удаления газо- аэрозольных токсикантов можно считать отсутствие в арсенале их возможностей такой важной функции, как автоматическое реагирование на выход в воздушный бассейн объекта радионуклидов в результате незначительных инцидентов или предельных состояний третьего-пятого уровней. Наиболее близким по направленности можно принять патент ITTO201 10763 (А 1 ) - 2013-02-12 System for abatement of noxious emissions in the atmosphere from industrial or nuclear power plant. Опубликован как WO2013021308 и TW201308351. Основной недостаток этой дорогостоящей системы - в её зависимости от температуры воздуха. Другая сложность в применении системы состоит в её зависимости от внешнего энергоснабжения, потери которого свойственны большинству аварийных ситуаций. The practical need to justify the size of capital investments in the development and real resolution of radiation and nuclear safety problems has led to the emergence of various concepts and systemic approaches in assessing the ratios of radiation risks, damage, threats and appropriate costs. According to one of them, known as the ALAPA principle - as low as practicable achievable, any costs are acceptable if human health is behind them, because it is priceless. Another principle: as low as reasonably achievable - ALARA, is to strive to ensure that the lowest levels of danger are reasonably achievable. Another approach, known as the un threshold dose conception, argues for a linear relationship between the dose and the biological effect. Adherents of this approach argue that there are no such doses of radiation to which the human body is indifferent [7], and further, without taking into account real circumstances, they conclude that it is necessary to immediately close all objects nuclear power. The practical implementation of this approach would require shutting down all existing reactors, unloading fuel assemblies, dismantling, disassembling, cutting large units and parts, their subsequent decontamination and destruction. Such processes are associated with high levels of radiation risks and require huge material costs, but are subject to consistent implementation in the coming periods. The reality is that, after the planned or extended deadlines, hundreds of power plants must go through decommissioning processes already in this century. This circumstance many times increases the urgent need for guaranteed protection of the biosphere from the influx of ionizing and chemical toxicants, from their going beyond the sanitation and protection zones of hazardous objects, passing through complex and dangerous decommissioning processes. In a number of approaches focused on a rational combination of economic methods and constructive solutions, there is no data on such a method of radiation protection of the biosphere, by which achieving the necessary level of protection would be supplemented by economic profitability at the level of self-sufficiency. Currently, the costs of creating nuclear and radiation safety systems make up more than half of all the costs of creating a power unit. Among the methods known from information sources and practice aimed at radiation protection of the biosphere, for example, [8, 9, 10], it was not possible to identify a method that, performing its target function, would be economically viable and create a backup source of energy supply for its own needs. Another disadvantage of the known methods of sedimentation, localization, blocking, removal of gas-aerosol toxicants can be considered the absence in the arsenal of their capabilities of such an important function as automatic response to exit to the air pool of the radionuclide object as a result of minor incidents or limit states of the third to fifth levels. The closest in direction can be taken patent ITTO201 10763 (A 1) - 2013-02-12 System for abatement of noxious emissions in the atmosphere from industrial or nuclear power plant. Published as WO2013021308 and TW201308351. The main disadvantage of this expensive system is its dependence on air temperature. Another difficulty in the application of the system lies in its dependence on external power supply, the losses of which are characteristic of most emergency situations.
Задача предложенного изобретения состоит в создании способа радиационной защиты биосферы от притока промышленных масс ионизирующих и химических токсикантов. Технология способа, согласно предмету изобретения, должна автоматически блокировать газо- аэрозольные выбросы в воздушном бассейне над санитарно-защитной зоно особо опасного объекта, сохранять эту функцию на всех этапах жизненного цикла объекта, служить источником коммерческого электроснабжения, обеспечивая рентабельность и самоокупаемость в процессе эксплуатации, ситуационно обеспечивать резервное или аварийное электроснабжение собственных нужд объекта. The objective of the proposed invention is to create a method of radiation protection of the biosphere from the influx of industrial masses of ionizing and chemical toxicants. The technology of the method, according to the subject of the invention, should automatically block gas-aerosol emissions in the air basin above the sanitary protection zone of a particularly dangerous facility, maintain this function at all stages of the facility’s life cycle, serve as a source of commercial power supply, ensuring profitability and self-sufficiency during operation, situationally provide backup or emergency power supply of the facility’s own needs.
Технический результат изобретения направлен на удержание и обезвреживание максимального объёма активных газов и массы летучих ионизирующих токсикантов, поступающих в воздушный бассейн над особо опасным объектом с газо-аэрозольными выбросами, предотвращение возможного возникновения и развития ядерных аварий, инициированных полным или частичным обесточиванием энергоблока. Ещё одна часть технического результата состоит в возможности использования основного оборудования, реализующего технологию способа, для коммерческой генерации электроэнергии и получении прибыли, компенсирующей капитальные затраты. The technical result of the invention is aimed at holding and neutralizing the maximum volume of active gases and the mass of volatile ionizing toxicants entering the air pool above a particularly dangerous object with gas-aerosol emissions, preventing the possible occurrence and development of nuclear accidents initiated by complete or partial blackout of the power unit. Another part of the technical result consists in the possibility of using basic equipment that implements the technology of the method for commercial generating electricity and making a profit offsetting capital costs.
Практическая осуществимость предложенного способа базируется на правилах планирования территорий особо опасных объектов, располагающих санитарно-защитными зонами, площади которых позволяют (в большинстве применений) рационально разместить и эффективно применять технологическое оборудование, необходимое для радиационной защиты всей остальной Земли. Кинетическая энергия ветров, питаемая силами атмосферной циркуляции, в предложенном способе парадоксальным образом не рассеивает токсиканты по земной поверхности, а ограничивает их разброс и блокирует на ограниченной территории, предназначенной и приспособленной для обращения с опасными веществами. В осуществлении способа используют также особенности сжатия и турбулентности воздушной сред при обтекании препятствий, стимулируют коагуляцию и седиментацию частиц наиболее летучих форм и, следовательно, наиболее опасных для сред обитания. Фундаментальное свойство обратимости электрических машин (ЭМ), применённых в составе ветроэнергетических агрегатов (ВЭА) мегаваттного класса, используют для ситуационного переключения ЭМ из генераторного режима в двигательный. Переводят необходимое в каждый момент времени число ВЭА из флюгерного в вентиляторный режим. Управляя исходящими от вентиляторов воздушными потоками, контролируют все перемещения газо-аэрозольных выбросов в воздушном бассейне над станцией. Универсальность предложенного способа приводит к необходимости привязки по месту с полным учётом уникальности каждого объекта. Дальнейшее описание предложенного способа дано применительно к условной АЭС. В описании использованы иллюстрации фиг. 1 , фиг.2, фиг.З. Способ радиационной защиты биосферы включает, как это показано на фигуре 1, промплощадку АЭС, ограниченную контуром 6, с расположенными в пределах пром площадки корпусами энергоблоков 2, вентиляционными трубами 5. Контурной линией 1 обозначена вычисляемая линия, вдоль которой размещают ВЭА 4. По территории санитарно-защитной зоны станции проложена специально или используется существующая окружная железная дорога 7, для применения мобильных платформ 9, несущих вспомогательное оборудование высотных привязных ВЭА 8. ВЭА воздушного размещения связаны с платформами удерживающими тросами с токоведущими кабелями 10. На мобильных платформах установлены блоки управления приводами движения 11, блоки управления ВЭА воздушного размещения 12, перезаряжаемый источник энергообеспечения мобильности 13. На фигуре 2, пунктирные линии 19, 20 обозначают потоки входящей атмосферной циркуляции, лини 22 обозначают ветровые потоки, обтекающие промплощадку после потери мощности потоком на лопастях ВЭА 4. Линии 21 обозначают поток, потерявший мощность после привода ВЭА. Линии 15 обозначают потоки вентиляционных газо-аэрозольных смесей АЭС, линии 16 - смесь вентиляционных потоков с потоком 21 , линии 18 - поток от ВЭА воздушного размещения, линии 14 - поток от ВЭА, расположенного с подветренной стороны, при его работе в двигательно-вентиляторном режиме. На фигуре 3 показан пневмоаккумулирующий узел, связанный с приемным окном 3 через привод 22 и нагнетатель 23, загружающий газгольдеры 24 с управляющими клапанами 25, 27 и линией связи 26, с турбиной 28, генератором 29 и автономным блоком управлении 30. Так же на фигуре 3 представлена метеостанция 31, датчики ионизирующего излучения 32, размещение которых должно специально согласовываться, т.к. они не входят в состав какого-либо оборудования, относящегося к собственно системам АЭС. Для осуществления способа, на территории санитарно-защитной зоны АЭС выделяют замкнутую окружную полосу шириной от 200 метров. Окружную полосу делят на 16 метеорологических румбов. Под установку ВЭА за пределами промышленной площадки опасного объекта, например, АЭС, на территории санитарно-защитной зоны выделяют замкнутую окружную полосу шириной от 200 метров. Окружную полосу под установку ВЭА размечают, например, на 16 метеорологических румбов, в полученных кольцевых секторах устанавливают ВЭА и размещают дополнительное оборудование для сбора и удаления токсикантов. Гондолы ВЭА монтируют на несущих башнях, устанавливая центры вращения лопастей выше верхней отметки устья вентиляционных труб. Окружной ветропарк сформированный из, по меньшей мере, одного пояса ВЭА наземного и/или воздушного размещения, при нормальной работе АЭС используется штатно - для генерации и выдачи электрической мощности на плановые нагрузки. Любые нарушения в нормальной работе АЭС, осложнённые выбросами газовых потоков с повышенной радиоактивностью, автоматически переводят ветропарк в режим последнего барьера радиационной защиты (БРЗ). В этом режиме перед потоками атмосферных ветров, которые, перемещаясь над промплощадкой АЭС, смешались с потоками газоаэрозольных выбросов и выносят их в свободную атмосферу, в воздушном бассейне над окружной полосой создают вибрирующую аэродинамическую преграду, как это показано на фигуре 2. При столкновении потоков 16 и 14 возникают нормальные смещения, обтекания и торможения встречных потоков. Для исключения выхода потока 16, с наибольшей концентрацией токсикантов, выше верхней кромки потока 14, включают мобильный привязной ветроагрегат высотного размещения 17, известный как вентилятор Дайсона. Падающий напорный поток 18 прижимает поток 33 с высокой концентрацией токсикантов к приемному окну пневмоаккумулирующего узла. В рассмотренном примере, согласно возможностям способа, удаляют токсиканты, поступающие через вентиляционную трубу, что относится к наиболее распространённым состояниям. Однако при неожиданном и крайне редком состоянии, связанном с выходом активности не в таком фиксированном месте как вентиляционная труба, автоматический алгоритм удаления токсикантов и всего потока газовых аэрозолей сохранится. В ситуациях, не требующих мгновенной реактивности, управление процессами ликвидации выбросов допустимо в автоматизированном операторном режиме. В сложных метеорологических условиях при необходимости учёта изменений направления ветра над промплощадкой, где газоаэрозольные выбросы диффундируют в воздушные потоки, вводят дополнительное управление углами атаки и частотой вращения лопастей ВЭА, работающих в режиме вентиляторов, создают воздушный поток, напор которого преграждает выход потокам аварийных газоаэрозольных выбросов за пределы приёмных окон, стимулирует коагуляцию опасных аэрозолей и их осаждение. В широком диапазоне произ водствен ны х ситуаций, от незначительных инцидентов до предельных состояний высокого уровня, технология способа автоматически блокирует потоки газоаэрозольных выбросов, ограничивает их рассеивание пределами узкой полосы внутри санитарно-защитной зоны предприятия, предотвращая хаотический разброс ионизирующих, радиомиметических и других токсичных материалов по поверхности Земли. Ещё одна возможность, которую не сложно осуществить в составе предложенного способа, связана с загрузкой газгольдеров 24 потоками вентиляционных газов под высоким давлением. При неблагоприятных ситуациях, вызванных потерей электроснабжения собственных нужд, по цепочке: газгольдер 24 - клапаны 27 - турбина 28, направляют газы в атмосферу через вент, трубу, а электроэнергию от генератора 29 на схемы аварийного питания. При этом по мере разгрузки газгольдеров их заполняют ситуационно наиболее токсичными газами для выдержки и ликвидации. Список использованной литературы The feasibility of the proposed method is based on the rules for planning territories of especially hazardous facilities that have sanitary protection zones, the areas of which allow (in most applications) to rationally place and effectively use the technological equipment necessary for radiation protection of the rest of the Earth. The kinetic energy of the winds, fed by the forces of atmospheric circulation, in the proposed method paradoxically does not scatter toxicants on the earth's surface, but limits their dispersion and blocks them in a limited area, designed and adapted to handle hazardous substances. In the implementation of the method also use the features of compression and turbulence of the air when flowing around obstacles, stimulate coagulation and sedimentation of particles of the most volatile forms and, therefore, the most dangerous for habitats. The fundamental property of reversibility of electric machines (EM), used as part of wind power units (WEA) of the megawatt class, is used for situational switching of EM from the generator mode to the motor one. The VEA number required at each moment of time is transferred from the vane to the fan mode. By controlling the air flows coming from the fans, they control all movements of gas-aerosol emissions in the air basin above the station. The universality of the proposed method leads to the need for binding in place, taking into account the uniqueness of each object. A further description of the proposed method is given in relation to a conventional nuclear power plant. In the description, illustrations of FIG. 1, figure 2, fig.Z. The method of radiation protection of the biosphere includes, as shown in figure 1, the industrial site A nuclear power plant limited by circuit 6, with power units 2 housings located within the industrial site, ventilation pipes 5. Contour line 1 denotes a calculated line along which a wind turbine is installed 4. An existing district railroad is specially laid on the territory of the station’s sanitary protection zone, 7 for the use of mobile platforms 9 carrying auxiliary equipment of high-altitude tethered VEAs 8. Airborne VEAs are connected to platforms by holding cables with live cables 10. On mobile cables On the molds, control units for movement drives 11, VEA control units for air accommodation 12, a rechargeable energy supply source for mobility 13 are installed. In figure 2, dashed lines 19, 20 indicate incoming atmospheric circulation flows, lines 22 indicate wind flows flowing around the industrial site after the power loss on the blades VEA 4. Lines 21 indicate the flow that has lost power after the VEA drive. Lines 15 indicate the flows of ventilating gas-aerosol mixtures of nuclear power plants, lines 16 indicate a mixture of ventilation flows with a stream 21, lines 18 indicate a stream from an airborne wind turbine, lines 14 indicate a flow from a wind turbine located on the leeward side when it is in the motor-fan mode . The figure 3 shows a pneumatic storage unit connected to the receiving window 3 through the actuator 22 and a supercharger 23, loading gas holders 24 with control valves 25, 27 and a communication line 26, with a turbine 28, a generator 29 and an autonomous control unit 30. Also in figure 3 weather station 31 is presented, ionizing radiation sensors 32, the placement of which must be specially agreed, because they are not part of any equipment related to the actual systems of nuclear power plants. To implement the method, in the territory of the sanitary protection zone of the nuclear power plant, a closed circumferential strip with a width of 200 meters is allocated. The district strip is divided into 16 meteorological points. For installation VEA outside the industrial site of a hazardous facility, for example, nuclear power plants, in the territory of the sanitary protection zone, a closed district strip with a width of 200 meters or more is allocated. The circumferential strip under the VEA installation is marked, for example, on 16 meteorological points, VEA is installed in the obtained ring sectors and additional equipment is placed to collect and remove toxicants. VEA nacelles are mounted on load-bearing towers, setting the centers of rotation of the blades above the upper mark of the mouth of the ventilation pipes. A district wind farm formed from at least one VEA belt of ground and / or air deployment, is used normally during normal operation of a nuclear power plant — to generate and deliver electric power to planned loads. Any irregularities in the normal operation of nuclear power plants, complicated by emissions of gas streams with increased radioactivity, automatically put the wind farm in the mode of the last radiation protection barrier (RHL). In this mode, before streams of atmospheric winds, which, moving above the NPP industrial site, mix with the streams of gas-aerosol emissions and carry them into the free atmosphere, a vibrating aerodynamic barrier is created in the air basin above the circumferential strip, as shown in Figure 2. In the case of collision of streams 16 and 14 normal displacements, flow past and braking of oncoming flows occur. To exclude the exit of stream 16, with the highest concentration of toxicants, above the upper edge of stream 14, a high-altitude mobile tethered windmill 17, known as a Dyson fan, is included. The incident pressure stream 18 presses the stream 33 with a high concentration of toxicants to the receiving window of the pneumatic storage unit. In the considered example, according to the capabilities of the method, the toxicants entering through the ventilation pipe are removed, which is one of the most common conditions. However, with the unexpected and extremely rare condition associated with the release of activity in a not so fixed place as a ventilation pipe, the automatic algorithm for removing toxicants and the entire flow of gas aerosols will be preserved. In situations that do not require instant reactivity, control of the process of eliminating emissions is permissible in an automated operator mode. In difficult meteorological conditions, if it is necessary to take into account changes in the direction of the wind over the industrial site, where gas aerosol emissions diffuse into the air flows, additional control of the angles of attack and the rotational speed of the wind turbine blades operating in the fan mode is introduced, and an air flow is created whose pressure blocks the flow of emergency gas and aerosol emissions limits of receiving windows, stimulates the coagulation of hazardous aerosols and their deposition. In a wide range of industrial situations, from minor incidents to high-level extreme conditions, the technology of the method automatically blocks the flows of gas-aerosol emissions, limits their dispersion by a narrow strip inside the sanitary protection zone of the enterprise, preventing the chaotic spread of ionizing, radiomimetic, and other toxic materials the surface of the earth. Another possibility, which is not difficult to implement as part of the proposed method, is associated with loading gas tanks with 24 high-pressure ventilation gas streams. In unfavorable situations caused by the loss of power supply for own needs, the chain: gas tank 24 - valves 27 - turbine 28, directs gases into the atmosphere through a vent, a pipe, and electricity from a generator 29 to emergency power circuits. Moreover, as the gas holders are unloaded, they are situationally filled with the most toxic gases for aging and liquidation. List of references
[1] Под ред. ч-кор. РАН Н.А.Махутова. Анализ риска и повышение безопасности водо-водяных энергетических реакторов // Москва, Наука, 2009 [1] Ed. h-box RAS N.A. Makhutova. Risk analysis and improving the safety of water-cooled power reactors // Moscow, Nauka, 2009
[2] D.J. Derenzo. Wind power recent developments// N.J., U.S.A., 1979 , [2] D.J. Derenzo. Wind power recent developments // N.J., U.S.A., 1979,
[3] И.Н. Бекман. Ядерная индустрия. Курс лекций, [3] I.N. Beckman. Nuclear industry Lecture course,
www.profbeckman.narod.ru/NIL 17 www.profbeckman.narod.ru/NIL 17
[4] Под ред. проф. В.В.Бушева. Мировая энергетика состояние проблемы перспективы// Москва, 2007 [4] Ed. prof. V.V.Busheva. World energy state of the problem of perspective // Moscow, 2007
[5] Под ред. академика В.Е. Форитова. Энергетика России: проблемы и перспективы // Труды научной сессии РАН, Москва, 2006 [5] Ed. Academician V.E. Foritova. Russian Energy: Problems and Prospects // Transactions of a Scientific Session of the Russian Academy of Sciences, Moscow, 2006
[6] Последствия "Фукусимы" будут гораздо серьезнее Чернобыля, [6] The consequences of Fukushima will be much more serious than Chernobyl,
www . dw . de/эксперт www. dw. de / expert
[7] А.В. Яблоков. Миф о безопасности малых доз радиации // Москва, 2002 [8] Способ локализации газо-аэрозольного выброса, RU 2081466 [9] Способ осаждения вредных аэрозолей, RU 2082234 [10] Method of heat treating a radioactive surface, US 5425072 [7] A.V. Apples. The myth of the safety of small doses of radiation // Moscow, 2002 [8] Method for the localization of gas-aerosol emissions, RU 2081466 [9] Method for the deposition of harmful aerosols, RU 2082234 [10] Method of heat treating a radioactive surface, US 5425072
Claims
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EA201401130A EA025904B1 (en) | 2014-11-12 | 2014-11-12 | Method for radiation protection of biosphere |
| EA201401130/26 | 2014-11-12 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| WO2016074687A1 true WO2016074687A1 (en) | 2016-05-19 |
Family
ID=55953765
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PCT/EA2015/000004 Ceased WO2016074687A1 (en) | 2014-11-12 | 2015-11-09 | Method for radiation protection of biosphere |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| EA (1) | EA025904B1 (en) |
| WO (1) | WO2016074687A1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2671667C1 (en) * | 2018-01-16 | 2018-11-06 | Александр Владимирович Губанов | Aeroenergostat ground-generator |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4073516A (en) * | 1975-06-06 | 1978-02-14 | Alberto Kling | Wind driven power plant |
| SU1704168A1 (en) * | 1990-04-25 | 1992-01-07 | Г.М. Ворохов | Method for localization of gas-aerosol blowouts |
| RU2081466C1 (en) * | 1994-03-28 | 1997-06-10 | Военная академия связи | Method for confinement of gas-aerosol ejection |
| RU2159356C2 (en) * | 1998-12-09 | 2000-11-20 | Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМТЕХ" | Mobile windmill-electric generating plant mounted in air stream |
| RU2231146C2 (en) * | 1999-09-10 | 2004-06-20 | Верещагин Игорь Петрович | Method for settling down detrimental aerosols |
| EA005345B1 (en) * | 2001-11-01 | 2005-02-24 | Алоис Воббен | Wind energy park |
| US20140270046A1 (en) * | 2011-08-11 | 2014-09-18 | Marcopolo Engineering S.P.A. Sistemi Ecologici | System for abatement of noxious emissions in the atmosphere from an industrial or nuclear power plant |
-
2014
- 2014-11-12 EA EA201401130A patent/EA025904B1/en not_active IP Right Cessation
-
2015
- 2015-11-09 WO PCT/EA2015/000004 patent/WO2016074687A1/en not_active Ceased
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4073516A (en) * | 1975-06-06 | 1978-02-14 | Alberto Kling | Wind driven power plant |
| SU1704168A1 (en) * | 1990-04-25 | 1992-01-07 | Г.М. Ворохов | Method for localization of gas-aerosol blowouts |
| RU2081466C1 (en) * | 1994-03-28 | 1997-06-10 | Военная академия связи | Method for confinement of gas-aerosol ejection |
| RU2159356C2 (en) * | 1998-12-09 | 2000-11-20 | Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМТЕХ" | Mobile windmill-electric generating plant mounted in air stream |
| RU2231146C2 (en) * | 1999-09-10 | 2004-06-20 | Верещагин Игорь Петрович | Method for settling down detrimental aerosols |
| EA005345B1 (en) * | 2001-11-01 | 2005-02-24 | Алоис Воббен | Wind energy park |
| US20140270046A1 (en) * | 2011-08-11 | 2014-09-18 | Marcopolo Engineering S.P.A. Sistemi Ecologici | System for abatement of noxious emissions in the atmosphere from an industrial or nuclear power plant |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2671667C1 (en) * | 2018-01-16 | 2018-11-06 | Александр Владимирович Губанов | Aeroenergostat ground-generator |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EA201401130A1 (en) | 2016-05-31 |
| EA025904B1 (en) | 2017-02-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Rimkevičius et al. | HAZOP application for the nuclear power plants decommissioning projects | |
| Barbin et al. | Analysis of accidents and incidents what happened at nuclear power plants in Russia from 1992 to 2019 | |
| Cacciotti et al. | Simulation of Caesium-137 (137CS) local diffusion as a consequence of the Chernobyl accident using HOTSPOT | |
| Wang et al. | Risk probability evaluation for the effect of obstacle on CO2 leakage and dispersion indoors based on uncertainty theory | |
| WO2016074687A1 (en) | Method for radiation protection of biosphere | |
| Younus et al. | Out-containment mitigation of gaseous iodine by alkaline spray in severe accident situation | |
| Murphy et al. | Nuclear power plant control room ventilation system design for meeting general criterion 19 | |
| Carestia et al. | USE OF THE" HOTSPOT" CODE FOR SAFETY AND SECURITY ANALYSIS IN NUCLEAR POWER PLANTS: A CASE STUDY. | |
| Prevatt et al. | Tornado damage and impacts on nuclear facilities in the United States | |
| Bogorad et al. | ALARA principle to minimize collective dose in NPP accident management within the containment | |
| Rasyid et al. | Gas Leakage Risk Management Of Biogas Powerplant Using Aloha Gas Dispersion Modelling And Bowtie Analysis | |
| Valizadeh et al. | A Simulation to Assess the Probability of the Spread of Radioactive Materials from the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant using the HYSPLIT Model | |
| Ullah et al. | Suppression of Radioactive Material Dispersion in the Event of a Radioactivity Release Accident at a Nuclear Power Plant | |
| Nelson et al. | The February 2014 Accidents at WIPP-15024 (What Happened and What We Know About Why) | |
| Stone | The Explosions That Shook the World: Researchers know what led up to the explosion of the Chernobyl reactor on 26 April 1986, and they are getting an idea of its legacy of health effects. But they are still debating where some of the fuel went | |
| Mori | Safety and Standardization Issues on ISO12100 of Safety Design and Operation Principle for Nuclear Power Plant | |
| Proctor et al. | Considering Modeling and Simulation of DOD Response to Accidental Nuclear Disaster | |
| Lobach et al. | RADIOACTIVE GASEOUS-AEROSOL RELEASES FROM THE WWR-M RESEARCH REACTOR. | |
| Ene et al. | Management of Tritium in European Spallation Source | |
| Sanders et al. | The characterisation and removal of water droplets in high pressure water jetting nuclear decontamination (16036) | |
| Syarip | Analysis of undesired event that leads to the initiation of early warning system of Kartini reactor | |
| PAVELESCU et al. | MODELING OF DOSE RATES IN CASE OF A RADIOLOGICAL INCIDENT AT THE IFIN-HH INTERMEDIARY GRAPHITE STORAGE | |
| Moiseev et al. | Lessons from Chernobyl | |
| Kim et al. | A Study on Methods to Prevent Contamination From Spreading When Dismantling Calandria Vessel in PHWR NPPs | |
| Lobach et al. | PRINCIPAL PROVISIONS OF THE DECOMMISSIONING CONCEPT FOR THE WWR-M RESEARCH REACTOR. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| 121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 15859408 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |
|
| NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
| 122 | Ep: pct application non-entry in european phase |
Ref document number: 15859408 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |