[go: up one dir, main page]

WO2006037884A1 - Procede de captation selective de l'arsenic dans les essences riches en soufre et en olefines - Google Patents

Procede de captation selective de l'arsenic dans les essences riches en soufre et en olefines Download PDF

Info

Publication number
WO2006037884A1
WO2006037884A1 PCT/FR2005/002430 FR2005002430W WO2006037884A1 WO 2006037884 A1 WO2006037884 A1 WO 2006037884A1 FR 2005002430 W FR2005002430 W FR 2005002430W WO 2006037884 A1 WO2006037884 A1 WO 2006037884A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
capture
mass
capture mass
catalyst
arsenic
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/FR2005/002430
Other languages
English (en)
Inventor
Florent Picard
Vincent Coupard
Christophe Bouchy
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
IFP Energies Nouvelles IFPEN
Original Assignee
IFP Energies Nouvelles IFPEN
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by IFP Energies Nouvelles IFPEN filed Critical IFP Energies Nouvelles IFPEN
Priority to CN2005800341698A priority Critical patent/CN101065464B/zh
Priority to US11/664,712 priority patent/US7901567B2/en
Publication of WO2006037884A1 publication Critical patent/WO2006037884A1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G25/00—Refining of hydrocarbon oils in the absence of hydrogen, with solid sorbents
    • C10G25/003—Specific sorbent material, not covered by C10G25/02 or C10G25/03
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G45/00—Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds
    • C10G45/02—Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds to eliminate hetero atoms without changing the skeleton of the hydrocarbon involved and without cracking into lower boiling hydrocarbons; Hydrofinishing
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S502/00—Catalyst, solid sorbent, or support therefor: product or process of making
    • Y10S502/515—Specific contaminant removal
    • Y10S502/516—Metal contaminant removal

Definitions

  • the present invention relates to a mass for capturing organometallic impurities such as heavy metals, silicon or phosphorus, and more particularly arsenic in gasoline hydrocarbon fractions rich in olefins and sulfur, as well as a process implementing the said capture mass.
  • the method which is the subject of the invention makes it possible to capture organometallic impurities such as heavy metals, silicon, phosphorus, and more particularly arsenic, under partial pressure of hydrogen, the said pressure being optimized, in order to limit the hydrogenation. olefins and aromatics present in the cut to be treated.
  • the invention is particularly applicable to the treatment of gasoline sections containing olefins and sulfur, such as gasoline from catalytic cracking, for which it seeks to extract arsenic, without hydrogenating olefins and aromatics.
  • the main sources of sulfur in gasoline bases are so-called cracking gasoline, and mainly the gasoline fraction resulting from the process of catalytic cracking of a residue from atmospheric distillation or a vacuum distillate from an oil. gross.
  • the gasoline fraction resulting from catalytic cracking represents on average 40% of gasoline bases, and contributes for more than 90% to the supply of sulfur in gasolines.
  • the production of low sulfur species therefore requires a step of desulfurization of catalytic cracking gasolines, this desulphurization being conventionally carried out by one or more steps of contacting the sulfur compounds contained in said gasolines with a gas rich in hydrogen in a so-called hydrodesulfurization process.
  • Preserving the octane number of these species requires limiting olefin transformation and aromatics hydrogenation reactions.
  • hydrodesulfurization process must generally be operated continuously for periods ranging from 3 to 5 years.
  • the catalysts used to carry out the hydrodesulfurization of sulfur species must therefore have good activity and good stability to be operated continuously for several years.
  • US Pat. No. 4,046,674 describes a process for removing arsenic using a capture mass containing at least one nickel compound in sulphide form in an amount of between 30% and 70% by weight (referred to the NiO form), and at least a molybdenum compound, also in the form of sulphide, in an amount of between 2% and 20% by weight (based on the MoO 3 form).
  • the capture mass according to the present invention does not comprise molybdenum.
  • Patent FR 2617497 describes a process for removing arsenic from hydrocarbon cuts by contacting them with a catalyst containing nickel, of which at least 50% by weight is in metal form.
  • Patents EP 0 611 182 B1 and EP 0 611 183 B1 describe an arsenic removal process employing a capture mass containing at least one metal from the group nickel, cobalt, molybdenum, tungsten, chromium and palladium. The contact between the charge is carried out under hydrogen pressure at a temperature of between 120 ° C. and 25 ° C., a pressure of between 0.1 MPa and 4 MPa, and a space velocity of between 1 h -1 and 50 ° C. h '
  • the patent specification states that the metal must be in the form of sulphide for at least 5% and not more than 50%.
  • the capture mass according to the present invention has a degree of sulfurization greater than 60% and preferably greater than 70%.
  • Patent FR 2764214 describes the preparation of a catalyst in the form of extrudates containing an oxide or a sulphide of different metals, including nickel.
  • the sulphurization mode of this catalyst is not detailed.
  • this type of mass can also perform hydrogenation reactions, which does not meet the problem we are trying to solve.
  • this patent teaches the use of a catalytic mass obtained from reduced Ni, without mention of the use of nickel sulphide at heart.
  • No. 6,759,364 discloses a catalyst suitable for the capture of arsenic in naphtha or distillate sections obtained from the distillation of crude oils containing nickel, molybdenum and phosphorus.
  • the capture mass according to the present invention does not contain molybdenum
  • the solution proposed by the applicants consists in the use of a catalyst (also called capture mass in the following text) comprising at least one metal element selected from the group consisting of iron (Fe), cobalt (Co) ), nickel (Ni), copper (Cu), lead (Pb) or zinc (Zn), said metal element being preferably Ni.
  • the catalyst support is usually a porous solid selected from the group consisting of aluminas, silica, silica aluminas, or titanium or magnesium oxides used alone or mixed with alumina or silica alumina.
  • the metals are used in sulphide form, with a degree of sulfurization of at least 60%, and preferably at least 70%.
  • the present invention also makes it possible not to substantially hydrogenate the aromatic compounds.
  • the present invention may therefore be defined as relating to a mass for capturing organometallic impurities such as heavy metals, silicon or phosphorus, and more particularly arsenic in a hydrocarbon feed containing olefins, comprising at least one metallic element. selected from the group consisting of iron (Fe), cobalt (Co), nickel (Ni), copper (Cu), lead (Pb) or zinc (Zn), deposited on a porous support chosen from group consisting of aluminas, silica, silica aluminas, or titanium or magnesium oxides used alone or mixed with alumina or the silica alumina, the metal element being in sulphide form with a degree of sulphurization of at least 60%, and preferably greater than 70%.
  • the invention also relates to a process for the capture of organometallic impurities such as heavy metals, silicon or phosphorus, and more particularly arsenic, contained in a hydrocarbon feed employing the previously defined capture mass, in which said capture mass is brought into contact with the feedstock to be treated and a flow of hydrogen such that the volume ratio of the flow of hydrogen over the feedstock to be treated, under the reaction conditions, is between 50 and 800, preferentially between 100 and 600 and more preferably between 200 and 400.
  • organometallic impurities such as heavy metals, silicon or phosphorus, and more particularly arsenic
  • the values given in ppm or ppb in this description are ppm and ppb expressed by weight.
  • the invention is particularly applicable to the treatment of gasoline cuts from cracking units, or to gasoline mixtures containing gasolines rich in olefins.
  • the cracking gasolines may be derived from catalytic cracking, thermal cracking or steam cracking units.
  • the invention is also applicable to the treatment of mixtures of straight-run gasolines that may contain heavy metals from the crude, with cracking gasolines containing olefins.
  • the invention is preferably applied to catalytic cracking gasolines which may contain between 5% and 60% by weight of olefins, 50 ppm to 6000 ppm of sulfur, as well as traces of arsenic in contents generally between 10%. ppb and 1000 ppb. Extraction of arsenic from these species therefore requires the development of a selective process that achieves a controlled hydrogenation rate of olefins.
  • the rate of hydrogenation is less than 30%, preferably less than) 20%, and more preferably less than 10%.
  • the hydrogenation rate of the aromatic compounds is less than 10%.
  • the recovery masses according to the invention are solids comprising at least one metal element selected from the group consisting of Fe, Co, Ni 5 Cu, Pb or Zn.
  • the catalyst support is usually a porous solid selected from the group consisting of aluminas, silica, silica aluminas, or titanium or magnesium oxides used alone or mixed with alumina or silica alumina.
  • the support should have a large specific surface area, at least greater than 30 mVgram, preferably between 50 mVgram and 350 nrVgram, as measured by the BET method (ASTM D3663).
  • the support must also have a pore volume (measured by mercury porosimetry according to ASTM standard D4284-92 with a wetting angle of 140 °) of at least 0.3 cm 3 / g, and preferably between 0.3 cm / g and 1.2 cm / g, as well as an average pore diameter
  • Cu, Pb, Zn present alone or in mixture, must be substantially sulphurized before use of the capture mass.
  • This sulphurization makes it possible to ensure an efficient uptake of As, and possibly phosphorus and silicon from the feedstock, with a degree of hydrogenation quite limited of the olefins and aromatics present in the feedstock to be treated.
  • An element is considered substantially sulphurated when the molar ratio between the sulfur (S) present on the capture mass and the said element is at least equal to 60% of the theoretical molar ratio corresponding to the total sulfurization of the element in question:
  • the molar ratio between the S present on the capture mass and the set of elements must also be at least equal to 60% of the theoretical molar ratio corresponding to the total sulfurization of each sulphide element. , the calculation being made in proportion to the relative molar fractions of each element.
  • the capture mass according to the invention may be prepared using any technique known to those skilled in the art, and in particular by the method of dry impregnation.
  • the method of preparation of the capture mass is in no way a limiting element of the present invention.
  • a possible method of preparation consists in dissolving exactly the quantity of desired metallic elements in the form of soluble salts in the chosen solvent, for example demineralized water, and in fill the porosity of the support as precisely as possible with the solution thus prepared.
  • the chosen solvent for example demineralized water
  • the solid thus obtained may undergo a drying step and / or a calcination step and / or a reduction step.
  • the solid undergoes a drying step optionally followed by a calcination step.
  • the capture mass then undergoes a sulphurization step by means of any method known to those skilled in the art.
  • the sulphurization is carried out by means of a temperature treatment of the capture mass in contact with hydrogen, and a decomposable sulfur-containing organic compound. and H 2 S generator such as DMDS (dimethyl disulfide), or directly in contact with a gaseous flow of H 2 S and hydrogen.
  • H 2 S generator such as DMDS (dimethyl disulfide)
  • This step can be carried out inside (in situ) or outside the unit (ex situ) at temperatures of between 100 ° C. and 600 ° C., and preferably at temperatures between 200 ° C. and 500 ° C. .
  • the sulfurization can also be carried out during the capture of heavy metals, that is to say during the process itself.
  • the catalyst is loaded in the form of oxide, and is contacted with the feedstock to be treated under the conditions of the reaction.
  • L 1 H 2 S generated by partial decomposition of sulfur compounds in the feed makes it possible to sulphide the catalyst, that is to say to transform the metal oxides into metal sulphides.
  • reactor technologies are conceivable for capturing, the most common and most widespread technology being fixed bed technology.
  • a reactor is charged with the capture mass, operates a certain time in capture, in principle until the appearance of As in the outlet effluent, (phenomenon known to those skilled in the art under the term "piercing"), then enters the regeneration phase
  • the total amount of poisoned adsorbent mass may be replaced by a fresh equivalent quantity.
  • the choice of a regeneration technology or a lost capture mass depends on the deactivation rate of the said capture mass, but it is not considered in the context of the present invention as a limiting element.
  • the capture mass is either used in the form of oxide or sulphide in situ or ex situ.
  • the capture mass may be implemented in a moving bed reactor, that is to say that the used mass is withdrawn continuously, and replaced by fresh mass. This type of technology makes it possible to maintain the capacity of capturing the mass and to avoid the piercing of arsenic.
  • a flow of hydrogen is mixed with the feedstock in such proportions that the ratio of hydrogen flow rates on the feedstock flow rate is between 50 and 800 Nm 3 / m 3 , preferably between 100 and 600 Nm 3 / m 3 , and more preferably between 200 and 400 NmV.
  • the hydrogen used may be from any source of hydrogen, but preferably use will be made of either fresh hydrogen from the refinery or recycled hydrogen from a hydrodesulfurization unit or the unit of hydrogen. hydrodesulfurization of the hydrocarbon fraction to be purified, a mixture of both.
  • the consumption of hydrogen in the capture stage is very low, since the hydrogen is mainly consumed by the hydrogenation of olefins which is precisely maintained at a level of less than 30% by weight, preferably less than 20% by weight, and very preferably less than 10% by weight.
  • the excess hydrogen is therefore either kept in admixture with the hydrocarbon stream, the resulting stream being directly injected, for example into the hydrodesulphurization reactor, or separated and recycled after cooling the effluent from the hydrosulfurization unit. capture.
  • the operating temperature of the reactors is between 200 ° C. and 350 ° C., preferably between 230 ° C. and 340 ° C., and more preferably between 260 ° C. and 330 ° C.
  • the pressure is generally between 0.2 MPa and 5 MPa. and preferably between 0.5 MPa and 3 MPa
  • the amount of capture mass to be used is calculated according to the contaminant content of the charge and the desired lifetime. However, if the amount of capture mass is small, it is advantageous to operate in the high range of temperature, pressure and hydrogen flow to improve the rate of decomposition of the arsenic compounds.
  • the capture mass is used upstream of a hydrodesulfurization unit, it is advantageous to carry out the capture step under the same pressure conditions, temperature and hydrogen flow rate than those of said hydrodesulfurization unit. This makes it possible, in particular, to place the capture mass directly in the hydrodesulphurization reactor, in the position of a guard bed.
  • the comparison of these catalysts is carried out according to two criteria a criterion of hydrogenating activity in a first time, and a criterion of arsenic capture in a second time.
  • Catalyst A is a catalyst based on cobalt and molybdenum deposited on alumina marketed under the reference HR306 (commercial reference of the company Axens).
  • Catalyst A is sulphurized to the core according to the following procedure: 2 to 6 grams of catalyst are heat-treated at atmospheric pressure under a gaseous flow of a mixture of H 2 S and H 2 (at 15% by volume of H 2 S) at a space velocity of 1 l / hrgram of catalyst at 400 ° C for two hours.
  • the rise ramp is typically between 2 ° C / min and 10 ° C / min.
  • Catalyst B is a catalyst based on nickel, molybdenum and phosphorus deposited on gamma-alumina by impregnation of this alumina according to the teaching of US Pat. No. 6,759,364 B2 (Example 1). The contents of nickel, molybdenum and phosphorus are respectively 9.6, 12.0 and 2.0% by weight on this catalyst. Catalyst B is sulphurized to the core according to the procedure described for catalyst A.
  • Catalyst C is a catalyst based on nickel and molybdenum on alumina marketed under the reference HR945 (commercial reference of the company Axens).
  • Catalyst C is sulphurized to the core according to the procedure described for catalyst A.
  • Catalyst D is a nickel-based catalyst on alumina. It was prepared from a macroporous alumina support with a specific surface area of 160 m 2 / g, impregnated by the method of dry impregnation with 20% by weight of nickel in the form of an aqueous nitrate solution. After drying at 120 ° C. for 5 hours and thermal activation at 450 ° C. for 2 hours under an air sweep, beads containing 25.4% by weight of nickel oxide are obtained. Catalyst D1 is prepared from catalyst D by internal sulfurization according to the procedure described for catalyst A.
  • the catalyst D2 is produced from the reduced solid D in a reduction bench at 400 ° C. under a flow rate of 20 l / h of hydrogen at 2 bar for 4 hours.
  • Catalyst D3 is prepared from catalyst D according to the following procedure:
  • the catalyst D3 thus prepared is activated under a stream of nitrogen at 150 ° C. for 1 hour.
  • Catalysts A, B, C contain molybdenum and are therefore not in accordance with the invention.
  • the catalysts D2 and D3 do not contain molybdenum, but have sulfidation levels of less than 60%, and are therefore not in accordance with the invention.
  • the evaluation of the hydrogenating activity of the various catalysts is carried out on a mixture of model molecules in a stirred autoclave reactor of 500 ml containing 4 grams of the catalyst to be tested.
  • the model charge used for the hydrogenation activity test has the following composition:
  • the total pressure is maintained at 3.5 relative MPa by supply of hydrogen, and the temperature is adjusted to 250 ° C.
  • Periodic sampling of samples makes it possible to follow the evolution of the composition of the solution over time by gas chromatographic analysis.
  • the duration of the test is chosen so as to obtain hydrogenation rates of the olefin of between 20% and 50%.
  • the hydrogenating activity of the capture mass is defined with respect to the hydrogenation rate constant of Polifme by volume of capture mass.
  • the rate constant is calculated by considering an order one for the reaction:
  • the sulfur content of each catalyst thus prepared is measured by elemental analysis.
  • the degree of sulfurization is defined as being the ratio between the ratio (S / metals) of the catalyst, and the theoretical ratio (S / metals) corresponding to a complete sulphurization of the metals of the catalyst.
  • the hydrogenating activity of the various catalysts is measured according to the procedure previously described.
  • the test is carried out under the following conditions:
  • the treated feed is an olefinic gasoline from a catalytic cracking unit.
  • This species has been depentanized in order to treat only the C 6 + fraction in hydrodesulfurization.
  • This gasoline contains 425 ppm of sulfur including 6 ppm of sulfur in the form of mercaptans, and has a bromine number measured according to the ASTM Dl 159-98 method of 49 g / 100 g.
  • the points 5% weight and 95% distilled weight are respectively 61 ° C and 229 ° C.
  • This species was doped with 700 ppb by weight of arsenic in triphenyl arsine form.
  • the duration of the test is 168 hours.
  • BR bromine index
  • the arsenic did not break, since the arsenic contents measured in the recipes are below the limit of detection of the method ( ⁇ 5 micro g / 1).
  • catalyst A causes substantial hydrogenation of the olefins since the bromine number is only 26 g / 100 g at the end of the test.
  • Catalyst A being according to the first step of the test, the least hydrogenating catalyst
  • the catalyst D1 is therefore the only one of the tested series which makes it possible to capture the arsenic, while preserving the olefins.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)

Abstract

L'invention décrit une masse de captation de l'arsenic et d'autres métaux lourds particulièrement adaptée au traitement de coupes essences oléfiniques et chargées en soufre telles que les essences issues du craquage catalytique. L'invention concerne également un procédé de mise en oevre de la dite masse de captation.

Description

PROCEDE DE CAPTATION SELECTIVE DE L'ARSENIC DANS LES ESSENCES RICHES EN SOUFRE ET EN OLEFINES
Domaine de l'invention :
La présente invention concerne une masse de captation d'impuretés organométalliques tels que des métaux lourds, du silicium ou du phosphore, et plus particulièrement de l'arsenic dans des fractions hydrocarbonées de type essence riches en oléfmes et en soufre, ainsi qu'un procédé mettant en œuvre la dite masse de captation.
Le procédé objet de l'invention permet de capter les impuretés organométalliques tels que les métaux lourds, le silicium , le phosphore, et plus particulièrement l'arsenic, sous pression partielle d'hydrogène, la dite pression étant optimisée, pour limiter l'hydrogénation des oléfmes et des aromatiques présents dans la coupe à traiter.
L'invention s'applique tout particulièrement au traitement des coupes essences contenant des oléfmes et du soufre, telles que les essences issues du craquage catalytique, pour lesquelles on cherche à extraire l'arsenic, sans hydrogéner les oléfmes et les aromatiques.
Art antérieur :
Les futures spécifications sur les carburants automobiles prévoient une forte diminution de la teneur en soufre dans les carburants, et notamment dans les essences. En Europe, les spécifications sur les teneurs en soufre sont de 150 ppm poids, et diminueront dans les années à venir pour atteindre des teneurs inférieures à 10 ppm après une période de transition à 50 ppm poids.
L'évolution des spécifications de teneur en soufre dans les carburants nécessite ainsi la mise au point de nouveaux procédés de désulfuration profonde des essences.
Les sources principales de soufre dans les bases pour essences sont constituées par les essences dites de craquage, et principalement, la fraction essence issue du procédé de craquage catalytique d'un résidu de la distillation atmosphérique ou d'un distillât sous vide d'un pétrole brut.
La fraction essence issue du craquage catalytique représente en moyenne 40 % des bases essence, et contribue pour plus de 90% à l'apport de soufre dans les essences.
La production d'essences peu soufrées nécessite donc une étape de désulfuration des essences de craquage catalytique, cette désulfuration étant classiquement réalisée par une ou plusieurs étapes de mise en contact des composés soufrés contenus dans lesdites essences avec un gaz riche en hydrogène dans un procédé dit d'hydrodésulfuration.
Par ailleurs, l'indice d'octane de telles essences est très fortement lié à leur teneur en oléfines et en aromatiques.
La préservation de l'indice d'octane de ces essences nécessite de limiter les réactions de transformation des oléfmes et d'hydrogénation des aromatiques.
De plus, le procédé d'hydrodésulfuration doit généralement être opéré de façon ininterrompue sur des durées allant de 3 à 5 ans.
Les catalyseurs utilisés pour effectuer l'hydrodésulfuration des essences soufrées doivent donc présenter une bonne activité et une bonne stabilité pour être opérés continûment pendant plusieurs années.
Or, la présence de métaux lourds tels que le mercure ou l'arsenic, ou de contaminants tels que le phosphore et le silicium sous forme d'organométalliques dans les charges hydrocarbonées à désulfurer entraîne une désactivation rapide des catalyseurs d'hydrotraitement.
Différentes solutions sont proposées dans la littérature pour extraire ces composés et plus particulièrement l'arsenic dans les fractions hydrocarbonées. Toutefois, aucune de ces solutions n'est réellement bien adaptée à l'extraction sélective des métaux lourds tel que l'arsenic, en présence d'oléfmes, avec pour objectif de limiter les réactions d'hydrogénation responsables dans ce contexte d'une diminution de l'indice d'octane des essences concernées.
Le brevet US 4046674 décrit un procédé d'élimination de l'arsenic utilisant une masse de captation contenant au moins un composé du nickel sous forme sulfure en quantité comprise entre 30% et 70% poids (rapporté à la forme NiO), et au moins un composé du molybdène, également sous forme de sulfure, en quantité comprise entre 2% et 20 % poids (rapporté à la forme MoO3). La masse de captation selon la présente invention ne comporte pas de molybdène.
Le brevet FR 2617497 décrit un procédé d'élimination de l'arsenic des coupes hydrocarbonées en les contactant avec un catalyseur contenant du nickel, dont au moins 50% poids est sous forme métal.
L'homme du métier connaît bien les propriétés hydrogénantes du Ni et s'attend donc à ce que l'application directe d'un tel catalyseur conduise à une hydrogénation plus ou moins importante d'une grande partie des oléfines présentes dans la coupe hydrocarbonée à traiter, ce qui ne répond pas à la problématique que cherche à résoudre la présente invention. Les brevets EP 0 611 182 Bl et EP 0 611 183 Bl décrivent un procédé d'élimination de l'arsenic mettant en œuvre une masse de captation contenant au moins un métal du groupe nickel, cobalt, molybdène, tungstène, chrome et palladium. Le contact entre la charge, s'effectue sous pression d'hydrogène à une température comprise entre 120 0C et 25O0C, une pression comprise entre 0,1 MPa et 4 MPa, et une vitesse spatiale comprise entre Ih"1 et 50 h'
1
Le texte du brevet précise que le métal doit se trouver sous forme de sulfure pour au moins 5% et au plus 50%.
La masse de captation selon la présente invention présente un taux de sulfuration supérieur à 60 % et préférentiellement supérieur à 70 %.
Le brevet FR 2764214 décrit la préparation d'un catalyseur sous forme d'extradés contenant un oxyde ou un sulfure de différents métaux dont le nickel. Toutefois, le mode de sulfuration de ce catalyseur n'est pas détaillé. De plus, il est décrit que ce type de masse permet de réaliser également des réactions d'hydrogénation, ce qui ne répond pas à la problématique que nous cherchons à résoudre. Enfin, ce brevet enseigne l'utilisation d'une masse catalytique obtenue à partir de Ni réduit, sans mention de l'utilisation de nickel sulfuré à cœur
Le brevet US 6,759,364 décrit un catalyseur adapté à la captation d'arsenic dans des coupes naphta ou distillât issues de la distillation de pétroles bruts, contenant du nickel, du molybdène et du phosphore. La masse de captation selon la présente invention ne contient pas de molybdène
L'article "Removal of Arsenic and mercury from crude OiI by surface Organo-metallic chemisteiy on metals; mechanism of AsPh3 and HgPh2 interaction with Ni/A12O3 and NiS/Al2O3", Candy & al, Para dans Oficyna Wydawnicza Politechniki Wroclawskiej (2002), 57 101-108 (que l'on peut traduire par " Récupération d'arsenic et de mercure contenus dans un brut par chimie organo- métallique de surface sur des métaux. Mécanisme d'interaction de AsPh3 et de HgPh2 avec Ni/A12O3 et NiS/A12O3") montre que l'utilisation d'un catalyseur à base de nickel partiellement sulfuré (dénommé «NiS») n'est pas avantageuse par rapport à un catalyseur à base de Ni réduit à des températures de 443 K (env. 170°C). L'enseignement de cet article n'incite donc pas l'homme du métier à utiliser une forme sulfuré du nickel, comme masse de captation de l'arsenic.
Description sommaire de l'invention
La solution proposée par les demandeurs, consiste en l'utilisation d'un catalyseur (appelé également masse de captation dans la suite du texte) comprenant au moins un élément métallique choisi dans le groupe constitué par le fer (Fe), le cobalt (Co), le nickel (Ni), le cuivre (Cu), le plomb (Pb) ou le zinc (Zn), le dit élément métallique étant de préférence le Ni. Le support du catalyseur est habituellement un solide poreux choisi dans le groupe constitué par les alumines, la silice, les silices alumines, ou encore les oxydes de titane ou de magnésium utilisés seuls ou en mélange avec l'alumine ou la silice alumine. Les métaux sont mis en œuvre sous forme sulfurée, avec un taux de sulfuration d'au moins 60%, et de préférence d'au moins 70 %.
Il a été en effet découvert de manière surprenante que la mise en œuvre de tels catalyseurs, dans une plage de température allant de 200°C à 350°C, et sous une pression partielle d'hydrogène telle que le rapport des débits d'hydrogène sur le débit de charge est compris entre 50 normaux m*3/m*3 et 800 normaux m*3/m*3, permet de capter l'arsenic contenu dans une essence contenant des oléfmes et du soufre, tout en limitant le taux d'hydrogénation des oléfines à des valeurs généralement inférieures à 30%, préférentiellement inférieures à 20 %, et de manière encore préférée inférieures à 10 %.
Les oléfines étant plus facilement hydrogénées que les composés aromatiques, la présente invention permet également de ne pas hydrogéner substantiellement les composés aromatiques.
La présente invention peut donc se définir comme concernant une masse de captation d'impuretés organométalliques tels que des métaux lourds, du silicium ou du phosphore, et plus particulièrement de l'arsenic dans une charge hydrocarbonée contenant des oléfines, comprenant au moins un élément métallique choisi dans le groupe constitué par le fer (Fe), le cobalt (Co), le nickel (Ni), le cuivre (Cu), le plomb (Pb) ou le zinc (Zn), déposé sur un support poreux choisi dans le groupe constitué par les alumines, la silice, les silices alumines, ou encore les oxydes de titane ou de magnésium utilisés seuls ou en mélange avec l'alumine ou la silice alumine, l'élément métallique étant sous forme sulfure avec un taux de sulfuration au moins égal à 60 %, et de préférence supérieur à 70 %.
L'invention concerne également un procédé de captation d'impuretés organométalliques tels que des métaux lourds, du silicium ou du phosphore, et plus particulièrement de l'arsenic, contenus dans une charge hydrocarbonée mettant en œuvre la masse de captation précédemment définie, dans lequel la dite masse de captation est mise en contact avec la charge à traiter et un flux d'hydrogène tel que le rapport volumique du flux d'hydrogène sur la charge à traiter, aux conditions de la réaction, soit compris entre 50 et 800, préférentiellement compris entre 100 et 600 et de manière encore préférée compris entre 200 et 400.
Description détaillée de l'invention
Les charges traitées sont des fractions hydrocarbonées contenant différents métaux lourds, et en particulier de l'arsenic à des teneurs généralement comprises entre 10 ppb et 1000 ppb (1000 ppb = 1 ppm, soit une partie par million), et contenant au moins 5 % d'oléfines, et au moins 30 ppm de soufre. Les valeurs données en ppm ou ppb dans cette description sont des ppm et ppb exprimés en poids.
L'invention s'applique tout particulièrement au traitement des coupes essences issues d'unités de craquage, ou à des mélanges d'essences contenant des essences riches en oléfmes. Les essences de craquage peuvent être issues d'unités de craquage catalytique, de craquage thermique ou de vapocraquage.
L'invention s'applique également au traitement des mélanges d'essences de distillation directe qui peuvent contenir des métaux lourds issus du brut, avec des essences de craquage contenant des oléfines.
Toutefois, l'invention s'applique préférentiellement aux essences de craquage catalytique qui peuvent contenir entre 5 % et 60 % poids d'oléfines, 50 ppm à 6000 ppm de soufre, ainsi que des traces d'arsenic dans des teneurs généralement comprises entre 10 ppb et 1000 ppb. L'extraction de l'arsenic de ces essences nécessite donc la mise au point d'un procédé sélectif qui permet d'atteindre un taux d'hydrogénation des oléfines contrôlé. Dans le cadre de la présente invention, ce taux d'hydrogénation est inférieur à 30 % , préférentiellement inférieur ) à 20 %, et de manière encore préférée inférieur à 10 %. Le taux d'hydrogénation des composés aromatiques est inférieur à 10%. Les masses de captation selon l'invention sont des solides comprenant au moins un élément métallique choisi dans le groupe constitué par le Fe, le Co, le Ni5 le Cu, le Pb ou le Zn.
Le support du catalyseur est habituellement un solide poreux choisi dans le groupe constitué par les alumines, la silice, les silices alumines, ou encore les oxydes de titane ou de magnésium utilisés seuls ou en mélange avec l'alumine ou la silice alumine.
Le support devra présenter une grande surface spécifique, au moins supérieure à 30 mVgramme, de préférence comprise entre 50 mVgramme et 350 nrVgramme, telle que mesurée par la méthode BET (norme ASTM D3663).
Le support devra également présenter un volume poreux (mesuré par porosimétrie au mercure selon la norme ASTM D4284-92 avec un angle de mouillage de 140°) d'au moins 0,3 cm3/g, et de préférence compris entre 0,3 cm /g et 1,2 cm /g, ainsi qu'un diamètre moyen de pores
(correspondant à un volume d'intrusion de Vp(Hg)/2) au moins égal à 5 nm ( nm est l'abréviation de nanomètre = 10-9 mètre), de préférence supérieur à 7 nm, et de manière encore préférée compris entre 7 et 50 nm.
Il a été découvert de manière surprenante par la demanderesse que les éléments Fe, Co, Ni,
Cu, Pb, Zn présents seuls ou en mélange, doivent être substantiellement sulfurés avant utilisation de la masse de captation.
Cette sulfuration permet d'assurer une captation efficace de l'As, et éventuellement du phosphore et du silicium de la charge, avec un degré d'hydrogénation tout à fait limité des oléfines et des aromatiques présents dans la charge à traiter.
Un élément est considéré comme substantiellement sulfuré lorsque le rapport molaire entre le soufre ( S ) présent sur la masse de captation et le dit élément est au moins égal à 60% du rapport molaire théorique correspondant à la sulfuration totale de l'élément considéré:
(S/élément)captation >= 0.6 x (S/élement)théorique avec:
(S/élément)oaptation rapport molaire entre le soufre (S) et l'élément présents sur la masse de captation
(S/élément)théorique rapport molaire entre le soufre et l'élément correspondant à la sulfuration totale de l'élément en sulfure. Ce rapport molaire théorique varie selon l'élément considéré:
- (S/Fe)théorique = 1 - (S/Co)théorique = 8/9
- (S/Ni)théorique = 2/3 (S/Cu)tliéorique =l/2
- (S/Pb)théorique = 1 (S/Zn)théorique = 1
Lorsque la masse de captation comprend plusieurs éléments, le rapport molaire entre le S présent sur la masse de captation et l'ensemble des éléments doit également être au moins égal à 60% du rapport molaire théorique correspondant à la sulfuration totale de chaque élément en sulfure, le calcul étant effectué au prorata des fractions molaires relatives de chaque élément.
Par exemple, pour une masse de captation comprenant du fer et du nickel avec une fraction molaire respective de 0,4 et 0,6, le rapport molaire minimal (S/ Fe + Ni) est donné par la relation:
(S/Fe+Ni)captation = 0.6 x {(0.4 x 1)+ (0.6 x (2/3)}
La masse de captation selon l'invention peut être préparée au moyen de toute technique connue de l'homme du métier, et notamment par la méthode de l'imprégnation à sec.
Le mode de préparation de la masse de captation n'est en aucun cas un élément limitatif de la présente invention.
A titre d'exemple, une méthode de préparation possible, dite méthode d'imprégnation à sec, consiste à dissoudre exactement la quantité d'éléments métalliques désirés sous forme de sels solubles dans le solvant choisi, par exemple l'eau déminéralisée, et à remplir aussi exactement que possible la porosité du support par la solution ainsi préparée.
Avant l'étape de sulfuration, le solide ainsi obtenu peut subir une étape de séchage et/ ou une étape de calcination et/ou une étape de réduction.
De manière préférée, le solide subit une étape de séchage suivie optionnellement d'une étape de calcination.
La masse de captation subit ensuite une étape de sulfuration au moyen de toute méthode connue de l'homme du métier.
Généralement, la sulfuration est effectuée au moyen d'un traitement en température de la masse de captation au contact d'hydrogène, et d'un composé organique soufré décomposable et générateur d'H2S comme le DMDS (diméthyl disulfure), ou directement au contact d'un flux gazeux d'H2S et d'hydrogène.
Cette étape est réalisable à l'intérieur (in situ) ou en dehors de l'unité (ex situ) à des températures comprises entre 1000C et 6000C, et préférentiellement à des températures comprises entre 2000C et 5000C.
Selon un mode particulier de réalisation de l'invention, la sulfuration peut également être réalisée pendant la captation des métaux lourds, c'est à dire au cours du procédé lui même.
Dans ce cas, le catalyseur est chargé sous forme d'oxyde, et est mis en contact avec la charge à traiter dans les conditions de la réaction.
L1H2S généré par décomposition partielle des composés soufrés de la charge permet de sulfurer le catalyseur, c'est à dire de transformer les oxydes métalliques en sulfures métalliques.
Plusieurs technologies de réacteur sont envisageables pour réaliser la captation, la technologie la plus classique et la plus répandue étant la technologie en lit fixe. Dans ce cas, un réacteur est chargé de la masse de captation, fonctionne un certain temps en captation, en principe jusqu'à l'apparition d'As dans l'effluent de sortie, (phénomène connu de l'homme du métier sous le vocable de perçage), puis entre en phase de régénération
Dans certains cas la quantité totale de masse adsorbante empoisonnée peut être remplacée par une quantité équivalente fraîche Le choix d'une technologie à régénération ou à masse de captation perdue dépend de la vitesse de désactivation de la dite masse de captation, mais n'est pas considérée dans le cadre de la présente invention comme un élément limitatif.
La masse de captation est soit utilisée sous forme d'oxyde, soit sulfurée in situ ou ex situ.
D'autres technologies de mise en œuvre sont également envisageables.
La masse de captation peut être mise en œuvre dans un réacteur à lit mobile, c'est à dire que la masse usée est soutirée en continu, et remplacée par de la masse fraîche. Ce type de technologie permet de maintenir la capacité de captation de la masse et d'éviter le perçage de l'arsenic.
Parmi les autres solutions, citons la mise en œuvre des réacteurs en lit expansé qui permet également un soutirage et un appoint continu de catalyseurs afin de maintenir l'activité de la masse de captation. Pour être active en captation des composés arséniés et des composés contenant du phosphore et du silicium, la masse de captation doit être mise en œuvre dans des conditions opératoires telles que la vitesse de décomposition et de captation de l'arsenic, et éventuellement du phosphore et du silicium soit maximisée, tout en limitant la vitesse d'hydrogénation des oléfines.
Pour cela, un flux d'hydrogène est mélangé à la charge dans des proportions telles que le rapport des débits d'hydrogène sur le débit de charge est compris entre 50 et 800 Nm3/m3, de préférence entre 100 et 600 Nm3/m3, et de manière encore préférée entre 200 et 400 NmV.
L'hydrogène utilisé peut être issu de toute source d'hydrogène, mais de préférence on utilisera soit de l'hydrogène frais issu de la raffinerie, soit de l'hydrogène recyclé d'une unité d'hydrodésulfuration ou de l'unité d'hydrodésulfuration de la coupe hydrocarbonée à purifier, soit un mélange des deux.
La consommation de l'hydrogène dans l'étape de captation est très faible, car l'hydrogène est principalement consommé par l'hydrogénation des oléfines qui est précisément maintenue à un niveau inférieur à 30% poids, de préférence inférieur à 20% poids, et de façon très préférée inférieure à 10% poids.
L'excès d'hydrogène est donc soit conservé en mélange avec le flux d'hydrocarbures, le flux résultant étant directement injecté par exemple dans le réacteur d'hydrodésulfuration, soit séparé et recyclé après refroidissement de l'effluent issu de l'unité de captation.
La température d'opération des réacteurs est comprise entre 200°C et 3500C, de préférence entre 230°C et 34O0C, et de façon encore préférée entre 2600C et 3300C.
La pression est généralement comprise entre 0,2 MPa et 5 MPa,. et préférentiellement comprise entre 0,5 MPa et 3 MPa
La quantité de masse de captation à mettre en œuvre est calculée en fonction de la teneur en contaminants de la charge et de la durée de vie recherchée. Toutefois, si la quantité de masse de captation est faible, il est avantageux d'opérer dans la fourchette haute de température, de pression et de débit d'hydrogène afin d'améliorer la vitesse de décomposition des composés arséniés.
Dans le cas où la masse de captation est utilisée en amont d'une unité d'hydrodésulfuration, il est avantageux d'opérer l'étape de captation dans les mêmes conditions de pression, température et débit d'hydrogène que celles de la dite unité d'hydrodésulfuration. Ceci permet notamment de placer la masse de captation directement dans le réacteur d'hydrodésulfuration, en position de lit de garde.
Exemple comparatif
L'exemple décrit ci dessous est une comparaison d'une série de catalyseurs appartenant à l'état de l'art ( catalyseurs A, B, C, D2 et D3) avec un catalyseur conforme à l'invention ( catalyseur
Dl).
La comparaison de ces catalyseurs est effectuée selon deux critères un critère d'activité hydrogénante dans un premier temps, et un critère de captation d'arsenic dans un second temps.
Les différents catalyseurs testés ont été obtenus de la manière suivante:
- Le catalyseur A est un catalyseur à base de cobalt et molybdène déposé sur alumine commercialisée sous la référence HR306 ( référence commerciale de la société Axens).
Le catalyseur A est sulfuré à cœur selon la procédure suivante: 2 à 6 grammes de catalyseur sont traités thermiquement à pression atmosphérique sous flux gazeux d'un mélange d'H2S et d'H2 (à 15% vol d'H2S) sous une vitesse spatiale de 1 1/h.gramme de catalyseur, à 400°C durant deux heures. La rampe de montée en température est typiquement comprise entre 2°C/min et 10°C/min.
- Le catalyseur B est un catalyseur à base de nickel, de molybdène et de phosphore déposé sur alumine gamma par imprégnation de cette alumine selon l'enseignement du brevet US 6,759,364 B2 (exemple 1). Les teneurs en nickel, molybdène et phosphore sont respectivement de 9,6, 12,0 et 2,0 % poids sur ce catalyseur. Le catalyseur B est sulfuré à cœur selon la procédure décrite pour le catalyseur A.
- Le catalyseur C est un catalyseur à base de nickel et molybdène sur alumine commercialisé sous la référence HR945 ( référence commerciale de la société Axens).
Le catalyseur C est sulfuré à cœur selon la procédure décrite pour le catalyseur A.
- Le catalyseur D est un catalyseur à base de nickel sur alumine. Il a été préparé à partir d'un support macroporeux d'alumine de surface spécifique 160 m2/g, imprégné par la méthode d'imprégnation à sec par 20% en poids de nickel sous forme d'une solution aqueuse de nitrate. Après séchage à 120°C durant 5 heures, et activation thermique à 450°C pendant 2 heures sous balayage d'air, on obtient des billes contenant 25,4 % en poids d'oxyde de nickel. - Le catalyseur Dl est préparé à partir du catalyseur D par sulfuration à cœur selon la procédure décrite pour le catalyseur A.
- Le catalyseur D2 est réalisé à partir du solide D réduit dans un banc de réduction à 400°C sous un débit de 20 1/h d'hydrogène sous 2 bar pendant 4 heures.
- Le catalyseur D3 est préparé à partir du catalyseur D selon la procédure suivante:
100 g de catalyseur D sont imprégnés par une solution contenant 3,5 g de diéthanoldisulfure
(dont 1,45 g de soufre) dans une solution de formiate de méthyle à 15% poids dans une coupe hydrocarbonée dite " white spirit". Le catalyseur D3 ainsi préparé est activé sous courant d'azote à 150°C pendant 1 heure.
Les catalyseurs A, B, C contiennent du molybdène et ne sont donc pas conformes à l'invention. les catalyseurs D2 et D3 ne contiennent pas de molybdène, mais ont des taux de sulfuration inférieurs à 60 %, et ne sont donc pas conformes à l'invention..
1) Evaluation de l'activité hydrogénante
L'évaluation de l'activité hydrogénante des différents catalyseurs est effectuée sur un mélange de molécules modèles, dans un réacteur autoclave agité de 500 ml contenant 4 grammes du catalyseur à tester.
La charge modèle employée pour le test d'activité hydrogénante présente la composition suivante:
- 1000 ppm de soufre sous forme de thiophène,
- 10% poids d' oléfines sous forme de 2,3 diméthylbutène2 dans du n-heptane.
La pression totale est maintenue à 3,5 MPa relatif par apport d'hydrogène, et la température est ajustée à 25O0C.
Au temps t=0, la masse de captation est mise au contact avec le milieu réactionnel.
Des prélèvements périodiques d'échantillons permettent de suivre l'évolution de la composition de la solution au cours du temps par analyse chromatographique en phase gazeuse.
La durée du test est choisie de manière à obtenir des taux d'hydrogénation de l'oléfine compris entre 20% et 50%. L'activité hydrogénante de la masse de captation est définie par rapport à la constante de vitesse d'hydrogénation de Poléfme par volume de masse de captation. La constante de vitesse est calculée en considérant un ordre un pour la réaction:
A(HYD) = k / (mCaptation X DRTcaptation)
Avec: A(HYD) activité hydrogénante de la masse de captation, en min"1 cotation "1 k: constante de vitesse pour l'hydrogénation de l'oléfine nicaptation : masse de captation utilisée en gramme (avant traitement thermique) DRTCaPtation : densité de remplissage tassée de la masse de captation, en cm*3/g (avant traitement thermique)
La teneur en soufre de chaque catalyseur ainsi préparé est mesurée par une analyse élémentaire.
Le taux de sulfuration est défini comme étant le ratio entre le rapport (S/métaux) du catalyseur, et le rapport théorique (S/métaux) correspondant à une sulfuration complète des métaux du catalyseur.
Dans le cas des catalyseurs contenant du molybdène, le rapport molaire théorique considéré est de 2 (S/Mo=2).
L'activité hydrogénante des différents catalyseurs est mesurée selon la procédure précédemment décrite.
Le tableau 1 rassemble les résultats de ces analyses.
Tableau 1
Figure imgf000013_0001
A l'issu de cette première étape de la comparaison, il apparaît clairement que les deux catalyseurs les moins hydrogénants sont le catalyseur A ( non conforme à l'invention), et le catalyseur Dl ( conforme à l'invention)
Efficacité de la captation en arsenic à 280 0C Les deux catalyseurs retenus à l'issue de l'évaluation de l'activité hydrogénante, soit A et Dl, ont ensuite été évalués sur une charge réelle dopée en composés arséniés, afin de mesurer l'efficacité en captation d'arsenic, et l'activité hydrogénante aux conditions opératoires de la captation.
On réalise le test dans les conditions suivantes :
- T = 280°C
- P = 2 MPa
- H2/HC = 300 litres/litres
- VVH: 4 h-1 (litres par litres et par heure)
La charge traitée est une essence oléfinique issue d'une unité de craquage catalytique.
Cette essence a été dépentanisée afin de ne traiter que la fraction C6+ en hydrodésulfuration.
Cette essence contient 425 ppm de soufre dont 6 ppm de soufre sous forme de mercaptans, et a un indice de brome mesuré selon la méthode ASTM Dl 159-98 de 49 g/100 g.
Les points de coupe de cette essence A ont été déterminés par distillation simulée :
Les points 5% poids et 95% poids distillés sont respectivement de 61°C et 229 °C.
Cette essence a été dopée avec 700 ppb poids d'arsenic sous forme de tri phenyl arsine.
La durée du test est de 168 heures.
A l'issu des 168 heures du test, un échantillon de l'essence traitée est analysé afin de mesurer les teneurs en arsenic et oléfines par la méthode dite de l'indice de brome ( IBr).
Les résultats sont résumés dans le tableau 2 ci dessous.
Figure imgf000014_0001
Tableau 2
Pour les deux catalyseurs retenus, l'arsenic n'a pas percé, puisque les teneurs en arsenic mesurées dans les recettes sont inférieures à la limite de détection de la méthode (<5 micro g/1). Par contre le catalyseur A entraîne une hydrogénation substantielle des oléfines puisque l'indice de brome n'est plus que de 26 g/100 g à l'issu du test.
Le catalyseur A étant d'après la première étape du test, le moins hydrogénant des catalyseurs
A, B, C, D2 et D3, on peut en déduire que ces derniers catalyseurs auraient entraîné une perte significativement plus importante des oléfmes dans les mêmes conditions de test.
Le catalyseur Dl est donc bien le seul de la série testée qui permet de capter l'arsenic, tout en préservant les oléfines .

Claims

Revendications
1. Procédé de captation d'impuretés organométalliques tels que des métaux lourds, du silicium ou du phosphore, et plus particulièrement de l'arsenic, contenus dans une charge hydrocarbonée mettant en œuvre une masse de captation comprenant au moins un élément métallique choisi dans le groupe constitué par le fer (Fe), le cobalt (Co), le nickel (Ni), le cuivre (Cu), le plomb (Pb) ou le zinc (Zn) déposé sur un support poreux choisi dans le groupe constitué par les alumines, la silice, les silices alumines, ou encore les oxydes de titane ou de magnésium utilisés seuls ou en mélange avec l'alumine ou la silice alumine, l'élément métallique étant sous forme sulfure avec un taux de sulfuration au moins égal à 60 %, et de préférence supérieur à 70 %, et dans lequel la charge à traiter est une essence de craquage catalytique contenant entre 5% et 60% poids d'oléfines, 50 ppm à 6000 ppm poids de soufre, ainsi que des traces d'arsenic dans des teneurs comprises entre 10 ppb et 1000 ppb poids.
2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel la surface spécifique de ladite masse de captation est supérieure à 30 m2/gramme, et préférentiellement comprise entre 50 et 350 m2/gramme.
3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, dans laquelle le volume poreux de ladite masse de captation est compris entre 0,3 et 1,2 cm3/gramme.
4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 dans lequel le diamètre de pores de ladite masse de captation est supérieur à 5 nanomètres, préférentiellement supérieur à 7 nanomètres, et de manière encore préférée compris entre 7 et 50 nanomètres.
5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4 dans lequel l'élément métallique déposé sur le support alumine ou silice alumine est le nickel.
6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5 dans lequel ladite masse de captation est mise en contact avec la charge à traiter et un flux d'hydrogène tel que le rapport volumique du flux d'hydrogène sur la charge à traiter, aux conditions de la réaction, soit compris entre 50 et 800, préférentiellement compris entre 100 et 600 et de manière encore préférée compris entre 200 et 400.
7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6 dans lequel la température opératoire est comprise entre 200 °C et 350 °C, et de manière préférée comprise entre 260 et 330°C et la pression opératoire est comprise entre 0,2 et 5 MPa, et de préférence entre 0,5 MPa et 3 MPa.
8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7 dans lequel ladite masse de captation est placée dans un réacteur situé en amont d'une unité d'hydrodésulfuration de ladite charge.
9. Procédé selon l'une des revendications 1 à 8 dans lequel ladite masse de captation est placée à l'intérieur même d' un réacteur d'hydrodésulfuration de ladite charge, en tête dudit réacteur et travaille aux mêmes conditions opératoires que celles de l'hydrodésulfuration.
10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9 dans lequel le taux d'hydrogénation des oléfines de la charge est inférieur à 30 %, préférentiellement inférieur à 20 %, et de manière encore préférée inférieur à 10 %, et le taux d'hydrogénation des composés aromatiques est inférieur à 10% .
PCT/FR2005/002430 2004-10-06 2005-10-04 Procede de captation selective de l'arsenic dans les essences riches en soufre et en olefines Ceased WO2006037884A1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN2005800341698A CN101065464B (zh) 2004-10-06 2005-10-04 在富含硫和烯烃的汽油中的砷的选择捕获方法
US11/664,712 US7901567B2 (en) 2004-10-06 2005-10-04 Process for selective capture of arsenic in gasolines rich in sulphur and olefins

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0410558 2004-10-06
FR0410558A FR2876113B1 (fr) 2004-10-06 2004-10-06 Procede de captation selective de l'arsenic dans les essences riches en soufre et en olefines

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2006037884A1 true WO2006037884A1 (fr) 2006-04-13

Family

ID=34953508

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2005/002430 Ceased WO2006037884A1 (fr) 2004-10-06 2005-10-04 Procede de captation selective de l'arsenic dans les essences riches en soufre et en olefines

Country Status (4)

Country Link
US (1) US7901567B2 (fr)
CN (1) CN101065464B (fr)
FR (1) FR2876113B1 (fr)
WO (1) WO2006037884A1 (fr)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2606969A1 (fr) 2011-12-21 2013-06-26 IFP Energies nouvelles Adsorbant catalytique pour la captation de l'arsenic et l'hydrodésulfuration sélective des esences de craquage catalytique
EP2796196A1 (fr) 2013-04-26 2014-10-29 IFP Energies nouvelles Adsorbant catalytique pour la captation de l'arsenic et l'hydrodésulfuration sélective des essences
CN111672533A (zh) * 2020-06-28 2020-09-18 北京化工大学 一种脱砷催化剂及其制备方法
WO2022112080A1 (fr) 2020-11-27 2022-06-02 IFP Energies Nouvelles Procede de captation d'impuretes organometalliques en presence d'une masse de captation sur support meso-macroporeux

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2923837B1 (fr) * 2007-11-19 2009-11-20 Inst Francais Du Petrole Procede de desulfuration en deux etapes d'essences olefiniques comprenant de l'arsenic.
WO2011068488A1 (fr) 2009-12-01 2011-06-09 Exxonmobil Research And Engineering Company Procede pour evacuer l'arsenic avec un catalyseur de piegeage avant sa desulfuration
US20110185899A1 (en) * 2010-02-02 2011-08-04 Battelle Memorial Institute Methods for Abatement of Arsenic and Phosphorous Contaminants From Fuel Gases Prior to Gasification
US20120135214A1 (en) * 2010-11-30 2012-05-31 Steven Bruce Dawes Sorbent For Removal Of A Contaminant From A Fluid
FR3007415B1 (fr) * 2013-06-21 2016-05-27 Ifp Energies Now Procede d'elimination de l'arsenic d'une charge d'hydrocarbures
BR102016022626B1 (pt) * 2016-09-29 2021-06-01 Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras Processo de remoção simultânea de arsênio e enxofre de correntes de hidrocarbonetos
CN108246302B (zh) * 2016-12-28 2021-06-01 中国石油天然气股份有限公司 一种催化汽油临氢脱砷剂及其制备方法和应用
FR3080117B1 (fr) 2018-04-11 2020-04-03 IFP Energies Nouvelles Procede de captation de l'arsenic mettant en œuvre une masse de captation a base de particules d'oxyde de nickel
FR3080048B1 (fr) 2018-04-11 2020-07-31 Ifp Energies Now Masse de captation de l'arsenic a base de nanoparticules de sulfure de nickel
FR3104460A1 (fr) 2019-12-17 2021-06-18 IFP Energies Nouvelles Masse de captation d'impuretés organométalliques préparée par la voie sels fondus
AU2021304436A1 (en) 2020-07-07 2023-01-19 Topsoe A/S Porous material for removing impurities in feedstocks
FR3116828A1 (fr) 2020-11-27 2022-06-03 IFP Energies Nouvelles Procédé de captation d'impuretés organométalliques mettant en œuvre une masse de captation à base de cobalt et de molybdène et contenant du carbone
WO2023114646A1 (fr) * 2021-12-13 2023-06-22 Exxonmobil Chemical Patents Inc. Procédés et systèmes d'élimination des contaminants liés au catalyseur homogène présents dans un produit hydrocarboné
FR3130635A1 (fr) * 2021-12-20 2023-06-23 IFP Energies Nouvelles Procede de captation de metaux lourds par co-alimentation d’un flux sulfurant

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4046674A (en) * 1976-06-25 1977-09-06 Union Oil Company Of California Process for removing arsenic from hydrocarbons
US4474896A (en) * 1983-03-31 1984-10-02 Union Carbide Corporation Adsorbent compositions
US4778588A (en) * 1987-05-20 1988-10-18 Phillips Petroleum Company Hydrotreating process employing an impregnated alumina containing material
EP0357873A1 (fr) * 1988-08-10 1990-03-14 Jgc Corporation Méthode pour enlever du mercure d'hydrocarbures
EP0487370A1 (fr) * 1990-10-30 1992-05-27 Institut Français du Pétrole Procédé d'élimination d'arsenic dans un gaz par passage sur une masse à base d'un support et de sulfure de cuivre
EP0611182A1 (fr) * 1993-02-08 1994-08-17 Institut Francais Du Petrole Procédé d'elimination d'arsenic dans des hydrocarbures par passage sur une masse de captation présulfurée
FR2764214A1 (fr) * 1997-06-10 1998-12-11 Inst Francais Du Petrole Procede et masses de captation pour l'elimination du mercure et de l'arsenic dans les coupes hydrocarbonees

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB9022060D0 (en) * 1990-10-10 1990-11-21 Ici Plc Mercury removal
GB9607066D0 (en) * 1996-04-03 1996-06-05 Ici Plc Purification process
FR2803597B1 (fr) * 2000-01-07 2003-09-05 Inst Francais Du Petrole Procede de captation du mercure et d'arsenic d'une coupe d'hydrocarbures distillee
US7090767B2 (en) * 2002-05-02 2006-08-15 Equistar Chemicals, Lp Hydrodesulfurization of gasoline fractions
TW200513320A (en) * 2003-06-16 2005-04-16 Shell Int Research A process and catalyst for the selective hydrogenation of diolefins contained in an olefin containing stream and for the removal of arsenic therefrom and a method of making such catalyst

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4046674A (en) * 1976-06-25 1977-09-06 Union Oil Company Of California Process for removing arsenic from hydrocarbons
US4474896A (en) * 1983-03-31 1984-10-02 Union Carbide Corporation Adsorbent compositions
US4778588A (en) * 1987-05-20 1988-10-18 Phillips Petroleum Company Hydrotreating process employing an impregnated alumina containing material
EP0357873A1 (fr) * 1988-08-10 1990-03-14 Jgc Corporation Méthode pour enlever du mercure d'hydrocarbures
EP0487370A1 (fr) * 1990-10-30 1992-05-27 Institut Français du Pétrole Procédé d'élimination d'arsenic dans un gaz par passage sur une masse à base d'un support et de sulfure de cuivre
EP0611182A1 (fr) * 1993-02-08 1994-08-17 Institut Francais Du Petrole Procédé d'elimination d'arsenic dans des hydrocarbures par passage sur une masse de captation présulfurée
US5531886A (en) * 1993-02-08 1996-07-02 Institut Francals Du Petrole Process for the elimination of arsenic from hydrocarbons by passage over a presulphurated retention mass
FR2764214A1 (fr) * 1997-06-10 1998-12-11 Inst Francais Du Petrole Procede et masses de captation pour l'elimination du mercure et de l'arsenic dans les coupes hydrocarbonees

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2606969A1 (fr) 2011-12-21 2013-06-26 IFP Energies nouvelles Adsorbant catalytique pour la captation de l'arsenic et l'hydrodésulfuration sélective des esences de craquage catalytique
EP2796196A1 (fr) 2013-04-26 2014-10-29 IFP Energies nouvelles Adsorbant catalytique pour la captation de l'arsenic et l'hydrodésulfuration sélective des essences
CN111672533A (zh) * 2020-06-28 2020-09-18 北京化工大学 一种脱砷催化剂及其制备方法
WO2022112080A1 (fr) 2020-11-27 2022-06-02 IFP Energies Nouvelles Procede de captation d'impuretes organometalliques en presence d'une masse de captation sur support meso-macroporeux
FR3116833A1 (fr) 2020-11-27 2022-06-03 IFP Energies Nouvelles Procede de captation d’impuretes organometalliques en presence d’une masse de captation sur support meso-macroporeux

Also Published As

Publication number Publication date
FR2876113A1 (fr) 2006-04-07
FR2876113B1 (fr) 2008-12-12
US20080135455A1 (en) 2008-06-12
CN101065464A (zh) 2007-10-31
US7901567B2 (en) 2011-03-08
CN101065464B (zh) 2010-12-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1923452B1 (fr) Procédé de désulfuration profonde des essences de craquage avec une faible perte en indice d&#39;octane
EP2161076B1 (fr) Procédé d&#39;hydrogénation sélective mettant en oeuvre un catalyseur sulfuré de composition spécifique
WO2006037884A1 (fr) Procede de captation selective de l&#39;arsenic dans les essences riches en soufre et en olefines
FR2904242A1 (fr) Procede d&#39;hydrodesulfuration de coupes contenant des composes soufres et des olefines en presence d&#39;un catalyseur supporte comprenant des elements des groupes viii et vib
EP1174485A1 (fr) Procédé comprenant deux étapes d&#39;hydrodesulfuration d&#39;essence avec élimination intermediaire de L&#39;H2S
FR2923837A1 (fr) Procede de desulfuration en deux etapes d&#39;essences olefiniques comprenant de l&#39;arsenic.
EP1849850A1 (fr) Procédé de désulfuration d&#39;essences oléfiniques comprenant au moins deux étapes distinctes d&#39;hydrodésulfuration
EP1447436A1 (fr) Catalyseurs partiellement cokes utilisables dans l&#39;hydrotraitement des coupes contenant des composes soufres et des olefines
EP2644683B1 (fr) Procédé d&#39;hydrogenation selective d&#39;une essence
EP1354930A1 (fr) Procédé de production d&#39;hydocarbures à faible teneur en soufre et en mercaptans
CA2510668C (fr) Procede d&#39;hydrodesulfuration des essences mettant en oeuvre un catalyseur a porosite controlee
FR2895416A1 (fr) Procede d&#39;hydrogenation selective mettant en oeuvre un catalyseur sulfure
FR3007415A1 (fr) Procede d&#39;elimination de l&#39;arsenic d&#39;une charge d&#39;hydrocarbures
EP1661965B1 (fr) Procédé d&#39;hydrotraitement d&#39;une essence oléfinique comprenant une étape d&#39;hydrogénation sélective
EP2796196B1 (fr) Adsorbant catalytique pour la captation de l&#39;arsenic et l&#39;hydrodésulfuration sélective des essences
EP2606969B1 (fr) Adsorbant catalytique pour la captation de l&#39;arsenic et l&#39;hydrodésulfuration sélective des esences de craquage catalytique
WO2021224172A1 (fr) Catalyseur d&#39;hydrogenation comprenant un support et un ratio nimo specifique
EP3898899A1 (fr) Procede d&#39;hydrodesulfuration de coupes essence olefinique contenant du soufre mettant en ouvre un catalyseur regenere
WO2023110732A1 (fr) Procede de captation de mercaptans avec selection de temperature et rapport en ni/nio specifique
EP4146384A1 (fr) Catalyseur d&#39;hydrogenation selective comprenant un support specifique en partie sous forme aluminate
FR3116828A1 (fr) Procédé de captation d&#39;impuretés organométalliques mettant en œuvre une masse de captation à base de cobalt et de molybdène et contenant du carbone
WO2023110730A1 (fr) Procede de captation de mercaptans mettant en œuvre une masse de captation macro et mesoporeuse
FR3035117A1 (fr) Procede d&#39;adoucissement en composes du type sulfure d&#39;une essence olefinique

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KM KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV LY MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NG NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SM SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 200580034169.8

Country of ref document: CN

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 11664712

Country of ref document: US

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 05809122

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1