RU2336885C1 - Method of goose eggs hatchability - Google Patents
Method of goose eggs hatchability Download PDFInfo
- Publication number
- RU2336885C1 RU2336885C1 RU2006147160/13A RU2006147160A RU2336885C1 RU 2336885 C1 RU2336885 C1 RU 2336885C1 RU 2006147160/13 A RU2006147160/13 A RU 2006147160/13A RU 2006147160 A RU2006147160 A RU 2006147160A RU 2336885 C1 RU2336885 C1 RU 2336885C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- eggs
- experimental
- goslings
- goose
- group
- Prior art date
Links
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 title claims abstract description 53
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 241000272814 Anser sp. Species 0.000 title claims abstract description 13
- 239000006041 probiotic Substances 0.000 claims abstract description 14
- 235000018291 probiotics Nutrition 0.000 claims abstract description 14
- 230000000529 probiotic effect Effects 0.000 claims abstract description 11
- 241000588724 Escherichia coli Species 0.000 claims abstract description 5
- 241000186713 Lactobacillus amylovorus Species 0.000 claims abstract description 5
- 230000012447 hatching Effects 0.000 claims description 9
- 238000011533 pre-incubation Methods 0.000 claims description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 241000272517 Anseriformes Species 0.000 abstract description 11
- 238000011534 incubation Methods 0.000 abstract description 7
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 abstract description 5
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 abstract description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 3
- 238000009374 poultry farming Methods 0.000 abstract description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 11
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 7
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 7
- 230000001332 colony forming effect Effects 0.000 description 4
- 210000002969 egg yolk Anatomy 0.000 description 4
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 3
- 230000001143 conditioned effect Effects 0.000 description 3
- 210000002257 embryonic structure Anatomy 0.000 description 3
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 3
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 3
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 3
- 206010003497 Asphyxia Diseases 0.000 description 2
- 241000271566 Aves Species 0.000 description 2
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 2
- 239000003899 bactericide agent Substances 0.000 description 2
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 2
- 210000001035 gastrointestinal tract Anatomy 0.000 description 2
- 244000005706 microflora Species 0.000 description 2
- 244000144977 poultry Species 0.000 description 2
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 2
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 2
- 238000004659 sterilization and disinfection Methods 0.000 description 2
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 2
- 102000002322 Egg Proteins Human genes 0.000 description 1
- 108010000912 Egg Proteins Proteins 0.000 description 1
- 208000012868 Overgrowth Diseases 0.000 description 1
- 239000000443 aerosol Substances 0.000 description 1
- 230000002421 anti-septic effect Effects 0.000 description 1
- 244000052616 bacterial pathogen Species 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 210000001172 blastoderm Anatomy 0.000 description 1
- 230000002354 daily effect Effects 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 1
- 210000003278 egg shell Anatomy 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 238000007654 immersion Methods 0.000 description 1
- 210000000936 intestine Anatomy 0.000 description 1
- 244000144972 livestock Species 0.000 description 1
- 210000001161 mammalian embryo Anatomy 0.000 description 1
- 230000002503 metabolic effect Effects 0.000 description 1
- 244000000010 microbial pathogen Species 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 230000000384 rearing effect Effects 0.000 description 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 1
- 210000001325 yolk sac Anatomy 0.000 description 1
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к прикладной биологии, а именно к способам повышения эффективности инкубирования гусиных яиц и стимуляции жизнеспособности молодняка гусей.The invention relates to applied biology, and in particular to methods of increasing the efficiency of incubation of goose eggs and stimulating the viability of young geese.
Известен способ повышения выводимости гусиных яиц, заключающийся в аэрозольной предынкубационной дезинфекции гусиных яиц и инкубаторов [Николаенко В., Щедров И. Бактерицид - экологически чистое антисептическое средство // Птицеводство, №5, 2005, с.34-35].There is a method of increasing the hatchability of goose eggs, which consists in aerosol pre-incubation disinfection of goose eggs and incubators [Nikolaenko V., Schedrov I. Bactericide - environmentally friendly antiseptic // Poultry farming, No. 5, 2005, p. 34-35].
Недостатком данного способа является то, что за счет дезинфекции бактерицидом идет уничтожение как патогенной, так и положительной естественной микрофлоры поверхности яйца и внутренней части инкубатора. Следствием этого является незначительное повышение выводимости яиц, сохранности молодняка и прироста живой массы.The disadvantage of this method is that due to disinfection with a bactericide, both pathogenic and positive natural microflora of the egg surface and the inside of the incubator are destroyed. The consequence of this is a slight increase in hatchability of eggs, the safety of young animals and increase in live weight.
Технический результат изобретения - повышение эффективности инкубирования гусиных яиц, увеличение сохранности и живой массы молодняка гусей, в данном случае - за счет обработки инкубируемых яиц пробиотиком.The technical result of the invention is to increase the incubation efficiency of goose eggs, increase the safety and live weight of young geese, in this case, by processing the incubated eggs with a probiotic.
Задача решается тем, что в качестве пробиотика используют лактомикроцикол с титром колониеобразующих единиц (КОЕ) Lactobacillus amylovorus БТ 24/88 - 2,4·1010 и Escherichia coli 5/98 - 1,64·109 в 1 г при соотношении их в препарате 1:9 по массе соответственно, причем гусиные яйца перед закладкой в инкубатор погружают на 1 минуту в водный раствор лактомикроцикола с концентрацией 11 г/л, а перед переносом яиц в выводной шкаф процедуру повторяют.The problem is solved in that as a probiotic, lactomycrocycol with a titer of colony forming units (CFU) of Lactobacillus amylovorus BT 24/88 - 2.4 · 10 10 and Escherichia coli 5/98 - 1.64 · 10 9 in 1 g is used with a ratio of the preparation is 1: 9 by weight, respectively, and goose eggs before laying in the incubator are immersed for 1 minute in an aqueous solution of lactomycrocycol with a concentration of 11 g / l, and the procedure is repeated before transferring the eggs to the hatcher.
Для подтверждения заявляемого способа было отобрано 1200 гусиных яиц и методом пар-аналогов сформировано 4 группы по 300 яиц в каждой. Перед закладкой яйца подвергали всем плановым ветеринарным мероприятиям. Первые 300 яиц служили контролем, вторую группу яиц (300 шт) предварительно перед закладкой в инкубатор погружали на 1 минуту в водный раствор лактоамиловорина (пробиотик с титром колониеобразующих единиц (КОЕ) Lactobacillus amylovorus БТ 24/88 - 2,4·1010 в 1 г) с концентрацией 7 г/л, а перед переносом яиц в выводной шкаф процедуру повторяли, третью группу яиц (300 шт) перед закладкой в инкубатор погружали на 1 минуту в водный раствор лактомикроцикола (пробиотик с титром колониеобразующих единиц (КОЕ) Lactobacillus amylovorus БТ 24/88 - 2,4·1010 и Escherichia coli 5/98 - 1,64·109 в 1 г при соотношении их в препарате 1:9 по массе соответственно) с концентрацией 11 г/л, а перед переносом яиц в выводной шкаф процедуру повторяли, а четвертую группу яиц (300 шт) перед закладкой в инкубатор погружали на 1 минуту в водный раствор микроцикола (пробиотик с титром колониеобразующих единиц (КОЕ) Escherichia coli 5/98 - 1,64·109 в 1 г) с концентрацией 10 г/л, а перед переносом яиц в выводной шкаф процедуру повторяли. Пробиотики готовили в лаборатории биотехнологии микроорганизмов ВНИИФБиП с.-х. животных. Для приготовления растворов брали дистиллированную воду, а в момент погружения яиц в раствор с пробиотиками поддерживали температуру раствора 35-37°С.To confirm the proposed method, 1200 goose eggs were selected and 4 groups of 300 eggs each were formed by the method of analogs. Before laying eggs were subjected to all planned veterinary measures. The first 300 eggs served as a control, the second group of eggs (300 pieces) was previously immersed for 1 minute in the aqueous solution of lactoamilovorin (probiotic with a titer of colony forming units (CFU) Lactobacillus amylovorus BT 24/88 - 2.4 · 10 10 in 1 before laying in the incubator d) with a concentration of 7 g / l, and before transferring the eggs to the hatcher, the procedure was repeated, the third group of eggs (300 pieces) was immersed for 1 minute in an aqueous solution of lactomycrocycol (probiotic with a titer of colony forming units (CFU) Lactobacillus amylovorus BT 24/88 - 2.4 × 10 10 and Escherichia coli 5/98 - 1.64 x 10 9 per 1 g at ratios they were in the preparation 1: 9 by weight, respectively) with a concentration of 11 g / l, and the procedure was repeated before transferring the eggs to the hatcher, and the fourth group of eggs (300 pieces) were immersed for 1 minute in the microcyclic aqueous solution (probiotic with titer of colony forming units (CFU) of Escherichia coli 5/98 - 1.64 · 10 9 in 1 g) with a concentration of 10 g / l, and the procedure was repeated before transferring the eggs to the hatcher. Probiotics were prepared in the laboratory of biotechnology of microorganisms VNIIIFBiP s.kh. animals. To prepare the solutions, distilled water was taken, and at the time of immersion of the eggs in the solution with probiotics, the temperature of the solution was maintained at 35-37 ° C.
После вывода молодняк подвергали сортировке, при оценке обращали внимание на внешний вид, подвижность, активность молодняка, его устойчивость на ногах. Явно слабых и калек сразу же отсаживали в отдельные ящики. Отобранный здоровый молодняк передавали на выращивание не позднее 8 часов после выборки. Гусят, выведенных из яиц контрольной и 1, 2 и 3 опытных групп, не смешивали и из них также сформировали 4 группы соответственно. Взвешивания проводили ежедекадно на электрических весах Kenwood. Сохранность учитывали ежедневно по количеству павшей птицы. Полученные по ходу эксперимента цифровые данные были обработаны статистическим способом (Гатаулин A.M., 1992), достоверность различий показателей между группами вычисляли по методу Стьюдента, описанным вышеуказанным автором. Достоверными считали различия при Р≤0,05.After hatching, the young animals were sorted; during the assessment, attention was paid to the appearance, mobility, activity of the young, its stability on the legs. Apparently weak and crippled, they were immediately sent to separate boxes. Selected healthy young animals were transferred for cultivation no later than 8 hours after sampling. Goslings hatched from eggs of the control and 1, 2 and 3 experimental groups were not mixed and 4 groups were formed from them, respectively. Weights were carried out every day on a Kenwood electric balance. Preservation was taken into account daily by the number of dead birds. The digital data obtained during the experiment were processed statistically (Gataulin A.M., 1992), the significance of differences between the groups was calculated by the Student method described by the above author. The differences were considered significant at P≤0.05.
Результаты инкубирования яиц представлены в таблице 1, так оплодотворенность яиц во всех группах не превышала 85,7%, а средняя масса яиц при закладке составляла 177,8-179,1 г.The results of egg incubation are presented in table 1, since egg fertilization in all groups did not exceed 85.7%, and the average egg mass during laying was 177.8-179.1 g.
Яйца с зародышами, погибшими в период обрастания желтка бластодермой, т.е. в первую неделю инкубации, принято называть «кровяные кольца», в это время желточный мешок и его кровеносная система охватывают лишь часть поверхности желтка, и, если эмбрион погибает, сердце перестает работать, и кровь в силу тяжести скапливается по краям сети сосудов желтка, то при просвечивании виден красный круг, опоясывающий желток. Это и послужило поводом к названию брака яиц - «кровяное кольцо». В контрольной группе число «кровяных колец» составило 12 штук, тогда как в 1-й опытной - 14, во 2-й опытной 9 и в 3-й опытной - 11. Стало быть, минимальное количество «кровяных колец» отмечено во второй опытной группе, что на 1% меньше, чем в контроле.Eggs with embryos that died during the overgrowth of the yolk by a blastoderm, i.e. in the first week of incubation, it is customary to call "blood rings", at this time the yolk sac and its circulatory system cover only part of the surface of the yolk, and if the embryo dies, the heart stops working, and blood due to gravity accumulates along the edges of the yolk network, then when visible, a red circle encircles the yolk. This was the reason for the name of the marriage of eggs - “blood ring”. In the control group, the number of “blood rings” was 12, while in the 1st experimental group - 14, in the 2nd experimental 9 and in the 3rd experimental - 11. Therefore, the minimum number of “blood rings” was noted in the second experimental group, which is 1% less than in the control.
Яйца с эмбрионами, погибшими в более старшем возрасте, а у гусей это на 10-28 день, принято называть «замершие». В контрольной группе число «замерших» составило 15 штук, тогда как в 1-й опытной - 16, во 2-й опытной 10 и в 3-й опытной - 14. Стало быть, минимальное количество «замерших» отмечено во второй опытной группе, что на 1,7% меньше, чем в контроле.Eggs with embryos that died at an older age, and in geese this is 10-28 days, it is customary to call "frozen". In the control group, the number of “frozen” was 15, while in the 1st experimental - 16, in the 2nd experimental 10 and in the 3rd experimental - 14. Therefore, the minimum number of “frozen” was noted in the second experimental group, which is 1.7% less than in the control.
Вполне сформированный молодняк, по разным причинам, не вылупившийся из скорлупы, принято называть «задохликами», это зародыши, погибшие на последних этапах развития. В контрольной группе число «задохликов» составило 9 штук, тогда как в 1-й опытной - 7, во 2-й опытной 5 и в 3-й опытной - 7. Таким образом, минимальное количество «задохликов» отмечено во второй опытной группе, что на 1,3% меньше, чем в контроле.A completely formed young, for various reasons, not hatching from the shell, is commonly called "suffocates", these are the embryos that died in the last stages of development. In the control group, the number of “suffocates” was 9, while in the 1st experimental group - 7, in the 2nd experimental 5 and in the 3rd experimental - 7. Thus, the minimum number of “suffocates” was noted in the second experimental group, which is 1.3% less than in control.
Яйца, пораженные гнилостной микрофлорой, принято называть «тумаки», как правило, они наблюдаются при инкубации яиц водоплавающей птицы. В контрольной группе число «тумаков» составило 9 штук, тогда как в 1-й опытной - 3, во 2-й опытной - 1 и в 3-й опытной - 5. Таким образом, минимальное количество «тумаков» отмечено во второй опытной группе, что на 2,7% меньше, чем в контроле.Eggs affected by putrefactive microflora are commonly called “cuffs”; as a rule, they are observed during incubation of eggs of a waterfowl. In the control group, the number of "tumaks" was 9, while in the 1st experimental group - 3, in the 2nd experimental group - 1 and in the 3rd experimental group - 5. Thus, the minimum number of "tumacs" was noted in the second experimental group , which is 2.7% less than in the control.
После вывода гусят специалистами, птицефабрики была проведена выбраковка слабых гусят и калек. В опытной группе было отбраковано 12 штук, а в 1-й опытной 14, во 2-й 9 и в 3-й 10 штук. Стало быть, минимальное количество некондиционного молодняка отмечено во 2-й опытной группе, что на 1% меньше, чем в контроле.After the hatching of goslings by specialists, the poultry farm culled weak goslings and cripples. In the experimental group, 12 pieces were rejected, and in the 1st experimental 14, in the 2nd 9 and in the 3rd 10 pieces. Therefore, the minimum number of substandard young animals was noted in the 2nd experimental group, which is 1% less than in the control.
Вывод гусят - это отношение количества здорового молодняка от числа заложенных яиц в инкубатор, выраженное в процентах, либо это точное количество кондиционного молодняка гусей. В опытной группе здоровых гусят было 197 штук, а в 1-й опытной 203, 2-й опытной - 218 и в 3-й опытной - 207 штук. Стало быть, максимальное количество кондиционного молодняка отмечено во 2-й опытной группе, что на 7% больше, чем в контроле.The conclusion of goslings is the ratio of the number of healthy young animals to the number of eggs laid in the incubator, expressed as a percentage, or this is the exact number of conditioned young geese. In the experimental group of healthy goslings there were 197 pieces, and in the first experimental 203, the 2nd experimental - 218 and the 3rd experimental - 207 pieces. Therefore, the maximum amount of conditioned young animals was noted in the 2nd experimental group, which is 7% more than in the control.
Выводимость - это процент выведенного кондиционного молодняка от числа всех оплодотворенных яиц, т.е. свойство оплодотворенных яиц развиваться и давать вывод птенцов. Максимальная выводимость наблюдалась во второй опытной группе, где она составила 86,5%, что на 8,9% больше, чем в контроле.Hatchability is the percentage of hatching conditioned young animals of the number of all fertilized eggs, i.e. the property of fertilized eggs to develop and yield chicks. Maximum hatchability was observed in the second experimental group, where it was 86.5%, which is 8.9% more than in the control.
Различий по живой массе суточного молодняка между группами не наблюдалось.Differences in live weight of diurnal young animals between groups were not observed.
После перевода выведенных гусят в цех для выращивания молодняка наблюдение за ними проводили до 50-дневного возраста, поскольку после этого периода, как правило, падеж гусей минимальный, а возраст с 1 суток до 50 является критическим, именно в это время наблюдается максимальный отход птицы.After transferring the hatched goslings to the workshop for rearing young animals, they were monitored up to 50 days of age, since after this period, as a rule, the mortality of geese is minimal, and the age from 1 day to 50 is critical, and at that time the maximum poultry departure is observed.
К 50-дневному возрасту в контрольной группе насчитывалось 180 голов, а сохранность составила 91,4%, тогда как в 1-й контрольной группе - 92,6%, во 2-й опытной - 91,3% и в 3-й опытной - 92,3% (таблица 2). Таким образом максимальная сохранность наблюдалась в 1-й опытной группе, где использовали для обработки яиц лактоамиловорин, однако максимальное число поголовья (199 шт) отмечено во 2-й опытной группе, где использовали лактомикроцикол.By the age of 50 days, there were 180 goals in the control group, and the safety was 91.4%, while in the 1st control group - 92.6%, in the 2nd experimental group - 91.3% and in the 3rd experimental group - 92.3% (table 2). Thus, the maximum safety was observed in the 1st experimental group, where lactoamilovorin was used for processing eggs, however, the maximum number of livestock (199 pcs) was noted in the 2nd experimental group, where lactomycrocycol was used.
Живая масса гусят опытных групп, начиная с 20-дневного возраста, статистически достоверно превышала таковую в контроле, так в 1-й опытной группе гусята весили в 20-, 30-, 40- и 50-дневном возрасте на 14,3; 4,7; 4,6 и 10,5% больше соответственно (таблица 3). Во 2-й опытной группе гусята весили в 20-, 30-, 40- и 50-дневном возрасте на 10,9; 4,3; 4,4 и 11,5% больше соответственно, чем в контроле. Гусята 3-ей опытной группы весили больше, чем контрольные на 7,3; 3,3; 3,8 и 1,6% в 20-, 30-, 40- и 50-дневном возрасте соответственно. Максимальная живая масса гусят отмечена во второй опытной группе и составила 2983,1 г.The live weight of the goslings of the experimental groups, starting from the age of 20 days, was statistically significantly higher than that in the control, so in the 1st experimental group the goslings were weighed at 14.3, 30, 40, and 50 days; 4.7; 4.6 and 10.5% more, respectively (table 3). In the 2nd experimental group, goslings were weighed at 10.9, 30, 40, and 50 days old; 4.3; 4.4 and 11.5% more, respectively, than in the control. The goslings of the 3rd experimental group weighed more than the control group by 7.3; 3.3; 3.8 and 1.6% at 20-, 30-, 40- and 50-day age, respectively. The maximum live weight of goslings was noted in the second experimental group and amounted to 2983.1 g.
Таким образом, наиболее рациональным способом повышения выводимости и жизнеспособности гусей является обработка гусиных яиц пробиотиком лактомикроциколом.Thus, the most rational way to increase hatchability and viability of geese is to treat goose eggs with the probiotic lactomycrocycol.
Наиболее вероятной причиной повышения выводимости молодняка является образование защитной пленки на поверхности яйца, состоящей из бактерий, входящих в состав пробиотика лактомикроцикола. Данная защитная пленка не дает развиваться патогенным бактериям на поверхности яйца, а также не пропускает вредные микроорганизмы внутрь яйца.The most probable reason for increasing the hatchability of young animals is the formation of a protective film on the surface of the egg, which consists of bacteria that are part of the probiotic lactomycrocycol. This protective film does not allow pathogenic bacteria to develop on the surface of the egg, and also does not pass harmful microorganisms into the egg.
В момент вылупления гусят их желудочно-кишечный тракт является стерильным, т.е. не заселенным никакими бактериями, первым, с чем контактируют гусята в момент вылупления, является внешняя и внутренняя сторона яичной скорлупы, а поскольку мы обрабатывали пробиотиками внешнюю сторону скорлупы перед переносом яиц в выводной шкаф, то в их кишечник обязательно попадают бактерии, входящие в состав пробиотика, тогда как у гусят контрольной группы в кишечник могут попасть и потенциально патогенные микроорганизмы. Проникнувшие в желудочно-кишечный тракт опытных гусят микроорганизмы быстро развиваются и благотворно влияют на состояние метаболизма и естественной резистентности организма птицы. Это и проявляется в повышении сохранности и живой массы птиц опытных групп. По-видимому, уникальный состав пробиотика лактомикроцикола в полной мере выполняет все вышеуказанные функции и является оптимальным для повышения эффективности инкубирования гусиных яиц и стимуляции жизнеспособности молодняка гусей.At the time of hatching the goslings, their gastrointestinal tract is sterile, i.e. not populated by any bacteria, the first thing that goslings come into contact at the time of hatching is the outer and inner sides of the egg shell, and since we treated the outer side of the shell with probiotics before transferring the eggs to the hatcher, the bacteria that make up the probiotic , while in goslings of the control group potentially pathogenic microorganisms can also enter the intestines. Penetrated into the gastrointestinal tract of experienced goslings, microorganisms develop rapidly and have a beneficial effect on the metabolic state and natural resistance of the bird organism. This is manifested in increasing the safety and live weight of the birds of the experimental groups. Apparently, the unique composition of the probiotic lactomycrocycol fully fulfills all the above functions and is optimal for increasing the efficiency of incubation of goose eggs and stimulating the viability of young geese.
Таким образом, по сравнению с прототипом заявляемый способ обладает более выраженным и эффективным воздействием на инкубационные яйца гусей и выводимый молодняк, что проявляется в повышении выводимости, жизнеспособности и живой массы молодняка гусей.Thus, in comparison with the prototype, the inventive method has a more pronounced and effective effect on the hatching eggs of geese and hatched young, which is manifested in increased hatchability, vitality and live weight of young geese.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2006147160/13A RU2336885C1 (en) | 2006-12-28 | 2006-12-28 | Method of goose eggs hatchability |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2006147160/13A RU2336885C1 (en) | 2006-12-28 | 2006-12-28 | Method of goose eggs hatchability |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2006147160A RU2006147160A (en) | 2008-07-10 |
| RU2336885C1 true RU2336885C1 (en) | 2008-10-27 |
Family
ID=40041937
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2006147160/13A RU2336885C1 (en) | 2006-12-28 | 2006-12-28 | Method of goose eggs hatchability |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2336885C1 (en) |
Cited By (16)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103053475A (en) * | 2013-01-29 | 2013-04-24 | 唐式校 | Hybridization method of wild goose and goose |
| CN103070135A (en) * | 2012-12-04 | 2013-05-01 | 王俊邦 | Method for improving quality and increasing yield of gander down |
| CN103141437A (en) * | 2013-03-08 | 2013-06-12 | 固镇县淮鸿灰天鹅养殖专业合作社 | Laminating and horizontally-spreading type hatching method for swan geese |
| CN103931553A (en) * | 2014-03-27 | 2014-07-23 | 太仓市永发农场专业合作社 | Breeding method beneficial to goose down yield increase |
| CN105145471A (en) * | 2015-07-10 | 2015-12-16 | 仁怀市半山岭果蔬种植专业合作社 | Under-forest goose-raising and weeding technology in economic fruit forest in Karst region |
| CN106508802A (en) * | 2016-11-09 | 2017-03-22 | 重庆市畜牧科学院 | Method for improving goose hatching egg hatching rate in high temperature season |
| CN106508790A (en) * | 2016-10-31 | 2017-03-22 | 广西德润农业科技有限公司 | Goose breeding method |
| CN106900643A (en) * | 2017-01-21 | 2017-06-30 | 陆川县泉涌养殖场 | A kind of cultural method of meat goose |
| CN106942134A (en) * | 2017-01-21 | 2017-07-14 | 陆川县泉涌养殖场 | A kind of high-yield cultivation method of goose |
| CN107182938A (en) * | 2017-07-20 | 2017-09-22 | 扬州大学 | The annual balanced production method of a kind goose |
| CN107242197A (en) * | 2017-07-20 | 2017-10-13 | 江苏省农业科学院 | A kind of hatching method of goose hatching egg |
| CN107996510A (en) * | 2017-12-19 | 2018-05-08 | 陈永魁 | A kind of cultural method for improving young goose survival rate |
| CN108157279A (en) * | 2017-12-19 | 2018-06-15 | 陈永魁 | A kind of field cultural method of goose |
| CN108887230A (en) * | 2018-05-07 | 2018-11-27 | 霍山县桃子生态养殖专业合作社 | A kind of method of brooding of goose |
| CN109952997A (en) * | 2019-04-26 | 2019-07-02 | 扬州大学 | A kind of meat goose egg laying-body weight comprehensive breeding method |
| CN110679547A (en) * | 2019-11-26 | 2020-01-14 | 衡阳市绿院农牧有限公司 | Goose breeding method |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN110754421A (en) * | 2019-11-08 | 2020-02-07 | 六安龙翔美食王禽业有限公司 | Breeding method for enabling Langdish geese to lay eggs out of season |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2268925C2 (en) * | 2004-02-26 | 2006-01-27 | Борис Васильевич Тараканов | Probiotic lactomicrocicol used in growing and fattening broiler poultry |
-
2006
- 2006-12-28 RU RU2006147160/13A patent/RU2336885C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2268925C2 (en) * | 2004-02-26 | 2006-01-27 | Борис Васильевич Тараканов | Probiotic lactomicrocicol used in growing and fattening broiler poultry |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| ДАНИЛЕВСКАЯ Н.В., СУББОТИН В.В., ТИШКИН Н.Г. Влияние породных особенностей на мясную и яичную продуктивность перепелов при применении пробиотического препарата «Лактобифадол». Международная конференция Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы. - М, 2004, с.205-206. * |
| НИКОЛАЕНКО В., ЩЕДРОВ И. Бактерицид-экологически чистое антисептическое средство. Птицеводство, 2005, №5, с.34-35. НИКОЛАЕНКО В.П. Бактерицид-антисептическое средство нового поколения для птицеводства. Найдено в интернет:http://www.vettorg.net/magazines/3/2003/98/417/. * |
Cited By (18)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103070135A (en) * | 2012-12-04 | 2013-05-01 | 王俊邦 | Method for improving quality and increasing yield of gander down |
| CN103053475A (en) * | 2013-01-29 | 2013-04-24 | 唐式校 | Hybridization method of wild goose and goose |
| CN103141437A (en) * | 2013-03-08 | 2013-06-12 | 固镇县淮鸿灰天鹅养殖专业合作社 | Laminating and horizontally-spreading type hatching method for swan geese |
| CN103931553A (en) * | 2014-03-27 | 2014-07-23 | 太仓市永发农场专业合作社 | Breeding method beneficial to goose down yield increase |
| CN105145471A (en) * | 2015-07-10 | 2015-12-16 | 仁怀市半山岭果蔬种植专业合作社 | Under-forest goose-raising and weeding technology in economic fruit forest in Karst region |
| CN106508790A (en) * | 2016-10-31 | 2017-03-22 | 广西德润农业科技有限公司 | Goose breeding method |
| CN106508802A (en) * | 2016-11-09 | 2017-03-22 | 重庆市畜牧科学院 | Method for improving goose hatching egg hatching rate in high temperature season |
| CN106942134A (en) * | 2017-01-21 | 2017-07-14 | 陆川县泉涌养殖场 | A kind of high-yield cultivation method of goose |
| CN106900643A (en) * | 2017-01-21 | 2017-06-30 | 陆川县泉涌养殖场 | A kind of cultural method of meat goose |
| CN107182938A (en) * | 2017-07-20 | 2017-09-22 | 扬州大学 | The annual balanced production method of a kind goose |
| CN107242197A (en) * | 2017-07-20 | 2017-10-13 | 江苏省农业科学院 | A kind of hatching method of goose hatching egg |
| CN107242197B (en) * | 2017-07-20 | 2019-09-03 | 江苏省农业科学院 | A kind of incubation method of goose breeding eggs |
| CN107996510A (en) * | 2017-12-19 | 2018-05-08 | 陈永魁 | A kind of cultural method for improving young goose survival rate |
| CN108157279A (en) * | 2017-12-19 | 2018-06-15 | 陈永魁 | A kind of field cultural method of goose |
| CN108887230A (en) * | 2018-05-07 | 2018-11-27 | 霍山县桃子生态养殖专业合作社 | A kind of method of brooding of goose |
| CN109952997A (en) * | 2019-04-26 | 2019-07-02 | 扬州大学 | A kind of meat goose egg laying-body weight comprehensive breeding method |
| CN109952997B (en) * | 2019-04-26 | 2021-11-30 | 扬州大学 | Meat goose egg laying-weight comprehensive breeding method |
| CN110679547A (en) * | 2019-11-26 | 2020-01-14 | 衡阳市绿院农牧有限公司 | Goose breeding method |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2006147160A (en) | 2008-07-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| RU2336885C1 (en) | Method of goose eggs hatchability | |
| Mul et al. | Control methods for Dermanyssus gallinae in systems for laying hens: results of an international seminar | |
| Buckland et al. | Goose production | |
| CN102669052B (en) | Method for artificially raising non-migratory swan goose within free range | |
| RU2484624C2 (en) | Method of stimulation of embryonic development of birds | |
| Baumhover | A personal account of developing the sterile insect technique to eradicate the screwworm from Curacao, Florida and the southeastern United States | |
| RU2262228C1 (en) | Method for stimulating embryonic and post-embryonic development in poultry | |
| CN106852299A (en) | Cuora flavomarginate artificial cultivating method | |
| Boko et al. | Farmer perceptions and pathological constraints in helmeted guinea fowl farming in the Borgou department in North-East Benin | |
| CN106804531A (en) | Cuora flavomarginate is hatched to the comprehensive breeding method into tortoise from close tortoise | |
| CN106719408A (en) | Cuora flavomarginate becomes more meticulous comprehensive breeding method | |
| RU2178641C1 (en) | Method of sanitation and stimulation of embryonic and postembryonic development in poultry | |
| Jacob et al. | Impact of free-range poultry production systems on animal health, human health, productivity, environment, food safety, and animal welfare issues. | |
| MacLean et al. | Gruiformes (cranes, limpkins, rails, gallinules, coots, bustards) | |
| Hillgarth et al. | Diseases of seaducks in captivity | |
| RU2573313C2 (en) | Method of stimulation of growth and development of embryos of egg hens by iodised transovarian feeding | |
| Kalejaiye-Matti | Poultry production | |
| RU2697156C2 (en) | Method for stimulation of embryogenesis of chicken embryos | |
| CN112617044A (en) | Formula of feed for young Eudocimus ruber and feeding method | |
| CN116508712B (en) | Natural breeding method for artificial breeding cress | |
| RU2836486C1 (en) | Method for increasing biological full-value of chicken embryos of meat direction of productivity under production conditions | |
| RU2826272C1 (en) | Method for correcting negative consequences of oxidative stress in broiler chickens in industrial production conditions | |
| CN113367099B (en) | Cultivation method and application of coccidiosis-free experimental pigeon | |
| Lea et al. | Pigeons and doves | |
| RU2786886C1 (en) | Means for disinfection of environmental objects against oocysts of eimeria turkeys |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20081229 |