RU2233720C2 - Seamless hot rolled tube manufacturing method - Google Patents
Seamless hot rolled tube manufacturing method Download PDFInfo
- Publication number
- RU2233720C2 RU2233720C2 RU2002129200/02A RU2002129200A RU2233720C2 RU 2233720 C2 RU2233720 C2 RU 2233720C2 RU 2002129200/02 A RU2002129200/02 A RU 2002129200/02A RU 2002129200 A RU2002129200 A RU 2002129200A RU 2233720 C2 RU2233720 C2 RU 2233720C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- rolling
- diameter
- pipes
- tubes
- mill
- Prior art date
Links
Landscapes
- Metal Rolling (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к трубопрокатному производству, а именно к способу производства бесшовных горячекатаных труб среднего и большого диаметров, и может быть использовано при производстве их на трубопрокатных установках с пилигримовыми станами.The invention relates to pipe rolling production, and in particular to a method for the production of seamless hot-rolled pipes of medium and large diameters, and can be used in the production of them on pipe-rolling plants with pilgrim mills.
В трубопрокатном производстве известен способ производства бесшовных горячекатаных труб среднего и большого диаметров на трубопрокатных установках с пилигримовыми станами, где основная деформация (работа) осуществляется на пилигримовых станах (Ф.А. Данилов, А.З. Глейберг. В.Б. Балакин, Горячая прокатка труб. Москва, 1962 г., стр. 280). Основным недостатком данного способа является продольная разностенность труб при средней фиксированной величине подачи от начала установившегося процесса к концу из-за роста давления за счет снижения температуры гильз. На трубопрокатных установках с автоматическими станами средний коэффициент вытяжки при прошивке составляет 4,0-4,5, а на автоматическом стане - обычно не превышает 2,0. На трубопрокатных установках с пилигримовыми станами коэффициент вытяжки на прошивных станах 1,9-2,1, а на пилигримовых станах достигает 15-16. Поэтому гильза после прошивного стана толстостенная и сравнительно малой длины (2,5-3,5 м). Цикл пилигримовой прокатки состоит из затравки, установившегося процесса и докатки пилигримовой головки. При прокатке тонкостенных труб (длина плети 35-42 м) установившийся процесс составляет от 88,0 до 90% от общего времени прокатки, а при прокатке толстостенных труб - от 80,0 до 84,0% (длина труб от 4,0 до 7,0 м). Величина общего давления металла на валок при прокатке одной трубы (плети) колеблется в значительных пределах и зависит от неравномерности подачи в процессе прокатки и падения температуры гильзы к концу прокатки, т.к. машинное время прокатки одной трубы (плети) длиной 36 м составляет от 4,2 до 5,5 минут в зависимости от диаметра, толщины стенки и марки стали. С увеличением давления металла на валки от начала прокатки к концу система (пилигримовая клеть-подшипники-валки-нажимные винты) испытывает увеличивающиеся нагрузки, т.е. происходит деформация клети и валков, выбираются зазоры в подшипниках и нажимных винтах, а следовательно, размер калибра увеличивается от начала установившегося процесса прокатки к концу и, как следствие. увеличивается толщина стенки трубы на величину, равную половине прироста размера калибра. Неравномерность величины подачи в большей степени влияет на величину давления. Случаи поломок валков и шпинделей при чрезмерной подаче, сопровождаемой ударами, частое явление в практике работы пилигримовых установок.In pipe-rolling production, there is a known method for the production of seamless hot-rolled pipes of medium and large diameters in pipe-rolling plants with pilgrim mills, where the main deformation (work) is carried out on pilgrim mills (F.A. Danilov, A.Z. Gleiberg. VB Balakin, Hot pipe rolling. Moscow, 1962, p. 280). The main disadvantage of this method is the longitudinal difference in the pipes with an average fixed feed rate from the beginning of the steady-state process to the end due to the increase in pressure due to a decrease in the temperature of the sleeves. On pipe rolling plants with automatic mills, the average drawing coefficient for flashing is 4.0–4.5, and on an automatic mill, it usually does not exceed 2.0. On pipe rolling plants with pilgrim mills, the drawing coefficient on piercing mills is 1.9-2.1, and on pilgrim mills it reaches 15-16. Therefore, the sleeve after the piercing mill is thick-walled and of relatively short length (2.5-3.5 m). The pilgrim rolling cycle consists of seed, steady-state process and rolling of the pilgrim head. When rolling thin-walled pipes (lash length 35-42 m), the steady-state process is from 88.0 to 90% of the total rolling time, and when rolling thick-walled pipes from 80.0 to 84.0% (pipe length from 4.0 to 7.0 m). The value of the total metal pressure on the roll during rolling of one pipe (whip) varies significantly and depends on the irregularity of supply during the rolling process and the temperature drop of the sleeve by the end of rolling, because the machine time for rolling one pipe (whip) with a length of 36 m is from 4.2 to 5.5 minutes, depending on the diameter, wall thickness and steel grade. With an increase in the metal pressure on the rolls from the beginning of rolling to the end, the system (pilgrim stand, bearings, rolls, compression screws) experiences increasing loads, i.e. deformation of the cage and rolls occurs, clearances in the bearings and pressure screws are selected, and therefore, the size of the gauge increases from the beginning of the steady rolling process to the end and, as a result. the pipe wall thickness increases by an amount equal to half the increase in caliber size. The unevenness of the flow rate affects the pressure value to a greater extent. Cases of breakdowns of rolls and spindles due to excessive feeding accompanied by impacts are a frequent occurrence in the practice of pilgrim installations.
Наиболее близким техническим решением является способ производства бесшовных горячекатаных труб среднего и большого диаметров на трубопрокатных установках с пилигримовыми станами, включающий нагрев заготовок (слитков), прошивку их на стане поперечно-винтовой прокатки в толстостенные гильзы и прокатку на пилигримовом стане в трубы с фиксированной величиной подачи, уменьшающейся от начала к концу прокатки по мере охлаждения (Ф.А. Данилов, А.З. Глейберг, В.Г. Балакин. Горячая прокатка труб, Москва, 1962 г., стр. 304).The closest technical solution is a method for the production of seamless hot-rolled pipes of medium and large diameters on tube-rolling plants with pilgrim mills, including heating billets (ingots), piercing them on a cross-screw rolling mill in thick-walled sleeves and rolling on a pilgrim mill in pipes with a fixed feed rate , decreasing from the beginning to the end of rolling as it cools (F.A. Danilov, A.Z. Gleiberg, V.G. Balakin. Hot rolling of pipes, Moscow, 1962, p. 304).
Однако известный способ имеет следующие недостатки. Данный способ не дает качественной и количественной оценки снижения величины подачи порции металла гильзы в очаг валков пилигримового стана в зависимости от геометрических размеров гильз, труб, коэффициента линейного расширения прокатываемого металла и снижения температуры гильзы в процессе прокатки. Снижение величины подачи, только из-за снижения температуры гильзы, без учета пластических (прочностных) характеристик металла и геометрических размеров прокатываемых профилей (труб) может привести к превышению критических нагрузок на линию стана (поломкам предохранительных болтов, валков и шпинделей) при прокатке труб больших диаметров с относительно тонкими стенками и труб из легированных трудно деформируемых марок стали и сплавов, а также к необоснованному снижению величины подачи при прокатке меньших диаметров труб с относительно толстыми стенками из углеродистых марок стали.However, the known method has the following disadvantages. This method does not provide a qualitative and quantitative estimate of the decrease in the feed quantity of a portion of the sleeve metal to the roll center of the pilgrim mill, depending on the geometric dimensions of the sleeves, pipes, the linear expansion coefficient of the rolled metal and the decrease in the temperature of the sleeve during the rolling process. A decrease in the feed rate, only due to a decrease in the temperature of the sleeve, without taking into account the plastic (strength) characteristics of the metal and the geometric dimensions of the rolled profiles (pipes), can lead to exceeding the critical loads on the mill line (breakage of safety bolts, rolls and spindles) when rolling large pipes diameters with relatively thin walls and pipes made of alloyed hard to deform steel grades and alloys, as well as to an unreasonable decrease in the feed rate when rolling smaller pipe diameters with relatively thick walls made of carbon steel grades.
Целью предложенного способа является снижение продольной разностенности труб, исключение поломок предохранительных болтов, валков и шпинделей пилигримового стана при прокатке труб из легированных трудно деформируемых марок стали и сплавов и тонкостенных труб больших диаметров из углеродистых марок стали из-за неправильно выбранной величины подачи, а также повышение производительности стана из-за необоснованного снижения величины подачи при прокатке труб средних диаметров из углеродистых марок стали.The aim of the proposed method is to reduce the longitudinal difference in the pipes, to prevent breakage of the safety bolts, rolls and spindles of the pilgrim mill when rolling pipes from alloyed hard to deform steel grades and alloys and thin-walled large-diameter pipes made of carbon steel grades due to incorrectly selected feed rates, as well as increasing mill productivity due to an unreasonable reduction in feed when rolling pipes of medium diameters from carbon steel grades.
Поставленная цель достигается тем, что в известном способе производства бесшовных горячекатаных труб, включающем нагрев заготовок (слитков), прошивку их на стане поперечно-винтовой прокатки и прокатку на пилигримовом стане с фиксированной величиной подачи, уменьшающейся от начала к концу прокатки, прокатку труб на пилигримовом стане производят с подачей, величину которой уменьшают от начала прокатки к концу в зависимости от коэффициента вытяжки, толщины стенки, диаметра трубы, температуры прокатки, коэффициента линейного расширения стали и определяют из выраженияThis goal is achieved by the fact that in the known method for the production of seamless hot-rolled pipes, including heating the billets (ingots), piercing them on a cross-helical rolling mill and rolling on a pilgrim mill with a fixed feed rate, decreasing from the beginning to the end of rolling, rolling the pipes on a pilgrim the mill is produced with a feed, the value of which is reduced from the beginning of rolling to the end, depending on the drawing ratio, wall thickness, pipe diameter, rolling temperature, linear expansion coefficient st ali and determine from the expression
m=k·μ·S·Д·α·t,m = k · μ · S · D · α · t,
где μ - коэффициент вытяжки;where μ is the drawing coefficient;
Д - диаметр труб, мм;D - pipe diameter, mm;
S - толщина стенки, мм;S is the wall thickness, mm;
α - коэффициент линейного расширения стали, 10-6·1/°C;α is the coefficient of linear expansion of steel, 10 -6 · 1 / ° C;
t - текущее значение температуры прокатки,°С;t is the current value of the rolling temperature, ° C;
k - коэффициент 0,038·1/мм для труб диаметром 273-325 мм, 0,033 для труб диаметром 351 мм, 0,03 для труб диаметром 377 мм и 0,026 для труб диаметром 426 мм.k - coefficient 0.0381 / mm for pipes with a diameter of 273-325 mm, 0.033 for pipes with a diameter of 351 mm, 0.03 for pipes with a diameter of 377 mm and 0.026 for pipes with a diameter of 426 mm.
Используя данное выражение для определения величины подачи гильзы в очаг деформации пилигримового стана, в котором учтены геометрические размеры прокатываемого профиля (трубы) коэффициентами к, μ, S и Д, свойства металла коэффициентом линейного расширения α, а текущее значение температуры прокатки - t, можем определить максимальную величину в начале прокатки mмах и минимальную в конце mмин, а затем вести процесс прокатки в ручном режиме с величинами, плавно уменьшающимися от mмах до mмин, или в автоматическом режиме при наличии прибора, фиксирующего величину подачи. Использование данного способа производства бесшовных горячекатаных труб даст возможность исключить вероятность поломок валков и шпинделей пилигримового стана за счет ведения процесса прокатки на оптимальных величинах подачи от начала к концу прокатки, повысить качественные показатели труб по геометрическим размерам (толщине стенки) за счет прокатки с оптимальными величинами подач и, соответственно, повысить производительность пилигримовой установки. Сопоставительный анализ заявляемого решения с прототипом показывает, что заявляемый способ отличается от известного тем, что прокатку труб на пилигримовом стане производят с подачей, величину которой уменьшают от начала прокатки к концу в зависимости от коэффициента вытяжки, толщины стенки, диаметра трубы, температуры прокатки, коэффициента линейного расширения стали и определяют из выраженияUsing this expression to determine the feed rate of the sleeve into the deformation zone of the pilgrim mill, which takes into account the geometric dimensions of the rolled profile (pipe) with the coefficients k, μ, S and D, the metal properties by the linear expansion coefficient α, and the current value of the rolling temperature - t, we can determine the maximum value at the start of rolling m max and the minimum at the end m min , and then carry out the rolling process in manual mode with values gradually decreasing from m max to m min, or in automatic mode if there is a device, fi coding feed rate. Using this method of production of seamless hot-rolled pipes will make it possible to exclude the possibility of breakage of the rolls and spindles of the pilgrim mill due to the rolling process at optimal feed rates from the beginning to the end of rolling, to improve the quality of pipes by geometric dimensions (wall thickness) due to rolling with optimal feed values and, accordingly, increase the performance of the pilgrim installation. A comparative analysis of the proposed solution with the prototype shows that the claimed method differs from the known one in that the pipes are rolled on a pilgrim mill with a feed, the value of which is reduced from the beginning of rolling to the end depending on the drawing ratio, wall thickness, pipe diameter, rolling temperature, coefficient linear expansion of steel and determined from the expression
m=k·μ·S·Д·α·t,m = k · μ · S · D · α · t,
где μ - коэффициент вытяжки;where μ is the drawing coefficient;
Д - диаметр труб, мм;D - pipe diameter, mm;
S - толщина стенки, мм;S is the wall thickness, mm;
α - коэффициент линейного расширения, 10-6·1°C,α is the coefficient of linear expansion, 10 -6 · 1 ° C,
t - текущее значение температуры прокатки,°С;t is the current value of the rolling temperature, ° C;
k - коэффициент 0,038·1/мм для труб диаметром 273-325 мм, 0,33 для труб диаметром 351 мм, 0,03 для труб диаметром 377 мм и 0,026 для труб диаметром 426 мм. Таким образом, заявляемый способ соответствует критерию изобретения "новизна".k - coefficient 0.0381 / mm for pipes with a diameter of 273-325 mm, 0.33 for pipes with a diameter of 351 mm, 0.03 for pipes with a diameter of 377 mm and 0.026 for pipes with a diameter of 426 mm. Thus, the claimed method meets the criteria of the invention of "novelty."
Сравнение заявляемого решения (способа) не только с прототипом, но и с другими техническими решениями в данной области техники не позволило выявить в них признаки, отличающие заявляемое решение от прототипа, что позволяет сделать вывод о соответствии критерию "существенные отличия".Comparison of the proposed solution (method) not only with the prototype, but also with other technical solutions in the art did not allow them to identify signs that distinguish the claimed solution from the prototype, which allows us to conclude that the criterion of "significant differences".
Способ опробован и внедрен на трубопрокатной установке с пилигримовыми станами 8-16" ОАО "ЧТПЗ". Проведены сравнительные прокатки труб размером 325×8 и 426×9 мм из слитков стали марки 20 размером 470-500×1700 и 540-585×1700 мм (тонкостенные трубы по ГОСТ 8732-78) и труб размером 325×30 и 426×40 мм из кованой сверленой заготовки стали марки 15Х1М1Ф размером 500×100×1750 и 600×100×1750 мм (котельные толстостенные трубы по ТУ 14-3-460-75).The method has been tested and implemented on a pipe-rolling installation with pilgrim mills 8-16 of ChTPZ OJSC. Comparative rolling of 325 × 8 and 426 × 9 mm pipes from 20 steel ingots of 470-500 × 1700 and 540-585 × 1700 mm was carried out (thin-walled pipes according to GOST 8732-78) and pipes 325 × 30 and 426 × 40 mm in size from forged drilled steel billets of grade 15X1M1F 500 × 100 × 1750 and 600 × 100 × 1750 mm in size (thick-walled boiler tubes according to TU 14-3- 460-75).
В производство было задано 40 слитков диаметром 14" (470-500 мм), 40 слитков диаметром 16" (540-585 мм) стали марки 20, 40 заготовок диаметром 550 и 40 заготовок диаметром 600 мм стали марки 15Х1М1Ф. Половина слитков и заготовок были прокатаны в трубы размером 325×8, 426×9, 325×30 и 426×40 мм по существующей технологии, а вторая половина - по предлагаемому способу с определением максимальной и минимальной величины подачи по предложенной формуле и с постепенным снижением величины подачи вальцовщиком в ручном режиме.40 ingots with a diameter of 14 "(470-500 mm), 40 ingots with a diameter of 16" (540-585 mm) of steel of the grade 20, 40 billets with a diameter of 550 and 40 billets with a diameter of 600 mm of steel of the grade 15X1M1F were set in production. Half of the ingots and billets were rolled into pipes of 325 × 8, 426 × 9, 325 × 30 and 426 × 40 mm in size using the existing technology, and the second half — according to the proposed method, with the determination of the maximum and minimum feed rates by the proposed formula and with a gradual decrease the feed rate by the roller in manual mode.
Данные по результатам прокатки и сдачи труб размером 325×8, 426×9 по ГОСТ 8732 и 325×30, 426×40 мм по ТУ 13-3-460-75 приведены в таблице. Из таблицы видно, что средняя длина труб (плетей) размером 325×8 мм на прокате, прокатанных по существующей технологии, составила 40,2 м, которые были порезаны на четыре трубы (крата). Средняя длина труб на сдаче составила 35,7 м: из них три первые трубы сданы на стенку 8 мм с плюсовым допуском, а четвертые трубы средней длиной 8,8 м сданы на стенку 9 мм. Средний вес труб составил 2,302 тонны, а расходный коэффициент металла 1,265. Средняя длина труб (плетей) размером 325×8 мм на прокате, прокатанных по предлагаемой технологии, составила 42,3 м, а на сдаче - 36,9 м. Все трубы сданы на стенку 8,0 мм. Средний вес труб на сдаче составил 2,308 тонны, а расходный коэффициент металла 1,260. Аналогичная картина получена и при прокатке труб размером 426×9 мм. Расходный коэффициент металла по трубам, прокатанным по существующей технологии, составил 1,271, а по предлагаемому способу - 1,264. Средняя длина труб размером 325×30 мм, прокатанных по существующей технологии, на прокате составила 11,84, на сдаче - 10,89 м, а расходный коэффициент металла 1,245. Средняя длина труб размером 325×30 мм, прокатанных по предлагаемому способу, на прокате 11,5, на сдаче - 10,97, а расходный коэффициент металла 1,236. Аналогичная картина получилась и при прокатке труб размером 426×40 мм. Расходный коэффициент металла по трубам, прокатанным по существующей технологии, составил 1,264, а по предлагаемому способу - 1,251. Тонкостенные трубы по ГОСТ 8732, прокатанные по существующей технологии, имели продольную разностенность, в результате чего третьи краты труб размером 325×8 мм были сданы на стенку 8 мм с плюсовым полем допуска, а последние (четвертые краты) - на стенку 9,0 мм. Аналогичная картина при прокатке труб размером 426×9 мм. Вторые краты (трубы) сдавались с плюсовым полем допуска, а третьи краты на стенку - 10 мм. Сдача труб на стенку 9 и 10 мм - это не заказная продукция, которая идет на склад и ждет новых заказчиков. По предлагаемому способу производства труб по ГОСТ 8732 получено снижение расходного коэффициента металла от 5,0 до 7,0 кг на тонну в зависимости от сортамента. Аналогичная картина и при прокатке толстостенных труб по ТУ 14-3-460. Так как поле допуска по стенке на трубах данного сортамента +20/-5%, то они сдавались на стенку 30 и 40 мм по теоретическому весу, но при прокатке труб по существующему способу средняя стенка по длине трубы несколько выше, т.к. трубы, прокатанные по предлагаемому способу, получены длиннее за счет утонения стенки под пилигримовую головку, что позволило снизить расходный коэффициент металла соответственно на 9 и 13 кг.Data on the results of rolling and delivery of pipes of 325 × 8, 426 × 9 in accordance with GOST 8732 and 325 × 30, 426 × 40 mm according to TU 13-3-460-75 are given in the table. The table shows that the average length of pipes (lashes) of 325 × 8 mm in size, rolled according to the existing technology, was 40.2 m, which were cut into four pipes (krata). The average pipe length at delivery was 35.7 m: of which the first three pipes were put on the wall of 8 mm with a positive tolerance, and the fourth pipes with an average length of 8.8 m were put on the wall of 9 mm. The average weight of the pipes was 2.302 tons, and the expenditure coefficient of the metal was 1.265. The average length of pipes (lashes) measuring 325 × 8 mm at the rental, rolled according to the proposed technology, was 42.3 m, and at delivery 36.9 m. All pipes were put on the wall 8.0 mm. The average weight of pipes at delivery was 2.308 tons, and the expenditure coefficient of the metal was 1.260. A similar picture was obtained when rolling pipes with a size of 426 × 9 mm. The expenditure coefficient of the metal for pipes rolled according to the existing technology amounted to 1.271, and according to the proposed method - 1.264. The average length of pipes 325 × 30 mm in size, rolled according to the existing technology, at the rental was 11.84, at delivery - 10.89 m, and the expenditure coefficient of the metal was 1.245. The average length of pipes of 325 × 30 mm in size, rolled by the proposed method, is 11.5 at the rental, 10.97 at delivery, and the metal expenditure coefficient is 1.236. A similar picture was obtained when rolling pipes with a size of 426 × 40 mm. The expenditure coefficient of the metal pipes rolled by the existing technology amounted to 1.264, and according to the proposed method - 1.251. Thin-walled pipes according to GOST 8732, rolled according to the existing technology, had a longitudinal difference, as a result of which the third pipe edges 325 × 8 mm in size were put on an 8 mm wall with a positive tolerance field, and the last (fourth edges) on a 9.0 mm wall . A similar picture when rolling pipes with a size of 426 × 9 mm. The second krat (pipes) surrendered with a positive tolerance field, and the third krat on the wall - 10 mm. The delivery of pipes to the wall of 9 and 10 mm is not custom-made products that go to the warehouse and wait for new customers. According to the proposed method for the production of pipes in accordance with GOST 8732, a decrease in the expenditure coefficient of the metal from 5.0 to 7.0 kg per ton was obtained, depending on the assortment. A similar picture is observed when rolling thick-walled pipes according to TU 14-3-460. Since the margin of tolerance for the wall on the pipes of this assortment is + 20 / -5%, they were delivered to the wall of 30 and 40 mm in theoretical weight, but when rolling the pipes according to the existing method, the average wall along the length of the pipe is slightly higher, because pipes rolled by the proposed method, obtained longer by thinning the wall under the pilgrim head, which allowed to reduce the expenditure coefficient of the metal, respectively, by 9 and 13 kg.
Таким образом, из таблицы видно, что при прокатке тонкостенных труб по ГОСТ 8732 по предлагаемому способу получено снижение расходного коэффициента металла от 5 до 7 кг, исключено производство не заказной части труб, т.е. прокат труб на склад. При прокатке толстостенных труб размером 325×30 мм и 426×40 мм по ТУ 14-3-460 по существующей технологии расходный коэффициент металла составил 2,245 и 1,264, а по предлагаемому способу - соответственно 1,236 и 1,251, т.е. получено снижение от 9 до 11 кг на тонну за счет утонения стенки под пилигримовую головку и увеличения средней длины труб на 8 мм.Thus, the table shows that when rolling thin-walled pipes according to GOST 8732 according to the proposed method, a reduction in the expenditure coefficient of the metal from 5 to 7 kg was obtained, the production of a non-custom part of the pipes was excluded, i.e. pipe rental to the warehouse. When rolling thick-walled pipes of 325 × 30 mm and 426 × 40 mm in size according to TU 14-3-460 according to the existing technology, the metal expenditure coefficient was 2.245 and 1.264, and according to the proposed method, 1.236 and 1.251, respectively, i.e. a decrease from 9 to 11 kg per ton was obtained due to thinning of the wall under the pilgrim head and an increase in the average length of pipes by 8 mm.
Использование предлагаемого способа производства бесшовных горячекатаных труб среднего и большого диаметров на трубопрокатных установках с пилигримовыми станами позволит снизить расход металла при производстве тонкостенных труб по ГОСТ 8732 и толстостенных труб по ТУ за счет снижения продольной разностенности, т.е. увеличения средней толщины стенки от начала к концу прокатки, значительно снизить или полностью исключить не заказную часть при прокатке тонкостенных труб за счет перевода последних труб плетей на более толстые стенки, исключить поломку предохранительных болтов, валков и шпинделей пилигримового стана при прокатке труб из легированных трудно деформируемых марок стали и сплавов и тонкостенных труб больших диаметров из углеродистых марок стали из-за превышения нагрузок от неправильно выбранных величин подачи, повысить производительность стана из-за необоснованного снижения величин подачи при прокатке труб средних диаметров из углеродистых марок стали, а следовательно, снизить стоимость труб.Using the proposed method for the production of seamless hot-rolled pipes of medium and large diameters in tube rolling plants with pilgrim mills will reduce metal consumption in the production of thin-walled pipes according to GOST 8732 and thick-walled pipes according to TU by reducing the longitudinal difference, i.e. increase the average wall thickness from the beginning to the end of rolling, significantly reduce or completely eliminate the non-custom part when rolling thin-walled pipes by transferring the last lash pipes to thicker walls, eliminate the breakage of safety bolts, rolls and spindles of the pilgrim mill when rolling pipes from alloyed hard to deform steel grades and alloys and thin-walled large-diameter pipes made of carbon steel grades due to excess loads from incorrectly selected feed rates, increase productivity mill because of the unreasonable decrease in the feed when rolling pipes of medium diameter from carbon steel grades, and therefore, reduce the cost of pipes.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2002129200/02A RU2233720C2 (en) | 2002-10-31 | 2002-10-31 | Seamless hot rolled tube manufacturing method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2002129200/02A RU2233720C2 (en) | 2002-10-31 | 2002-10-31 | Seamless hot rolled tube manufacturing method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2002129200A RU2002129200A (en) | 2004-04-27 |
| RU2233720C2 true RU2233720C2 (en) | 2004-08-10 |
Family
ID=33413150
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2002129200/02A RU2233720C2 (en) | 2002-10-31 | 2002-10-31 | Seamless hot rolled tube manufacturing method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2233720C2 (en) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2301713C2 (en) * | 2005-07-04 | 2007-06-27 | ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" | Method for producing casing tubes for threading in tube rolling aggregates with pilger mills |
| RU2315672C2 (en) * | 2005-09-09 | 2008-01-27 | ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" | Rolling method of conversion tubes of large and mean diameters from ingots and billets of titanium base alloys in tube rolling aggregates with pilger mills |
| RU2508955C1 (en) * | 2012-12-10 | 2014-03-10 | Открытое акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" | METHOD OF MAKING WELL CASING SIZED TO 244,5×7,9, 244,5×9 AND 244,5×10 mm AT PIPE ROLLING UNIT WITH PILGER MILLS |
| RU2523372C2 (en) * | 2012-09-14 | 2014-07-20 | Открытое акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" | Production of large- and medium-diameter rerolling pipes from titanium-based alloy ingots and blanks at pipe rolling unit with pilger mill |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE3428437A1 (en) * | 1983-08-01 | 1985-02-28 | Vallourec, Paris | METHOD FOR COLD ROLLING PIPE SHEETS BY MEANS OF A PILGRIMAGE STEEL MILL AND PILGRIM STEEL MILL FOR IMPLEMENTING THE METHOD |
| US4798071A (en) * | 1986-06-25 | 1989-01-17 | Kocks Technik Gmbh & Co. | Seamless tube production |
| RU2180874C2 (en) * | 1998-09-14 | 2002-03-27 | АООТ "Челябинский трубопрокатный завод" | Method for making large-diameter boiler tubes of ingots of electroslag refining |
-
2002
- 2002-10-31 RU RU2002129200/02A patent/RU2233720C2/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE3428437A1 (en) * | 1983-08-01 | 1985-02-28 | Vallourec, Paris | METHOD FOR COLD ROLLING PIPE SHEETS BY MEANS OF A PILGRIMAGE STEEL MILL AND PILGRIM STEEL MILL FOR IMPLEMENTING THE METHOD |
| US4798071A (en) * | 1986-06-25 | 1989-01-17 | Kocks Technik Gmbh & Co. | Seamless tube production |
| RU2180874C2 (en) * | 1998-09-14 | 2002-03-27 | АООТ "Челябинский трубопрокатный завод" | Method for making large-diameter boiler tubes of ingots of electroslag refining |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ДАНИЛОВ Ф.А. и др. Горячая прокатка труб. - M.: Металлургиздат, 1962, с.304. * |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2301713C2 (en) * | 2005-07-04 | 2007-06-27 | ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" | Method for producing casing tubes for threading in tube rolling aggregates with pilger mills |
| RU2315672C2 (en) * | 2005-09-09 | 2008-01-27 | ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" | Rolling method of conversion tubes of large and mean diameters from ingots and billets of titanium base alloys in tube rolling aggregates with pilger mills |
| RU2523372C2 (en) * | 2012-09-14 | 2014-07-20 | Открытое акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" | Production of large- and medium-diameter rerolling pipes from titanium-based alloy ingots and blanks at pipe rolling unit with pilger mill |
| RU2508955C1 (en) * | 2012-12-10 | 2014-03-10 | Открытое акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" | METHOD OF MAKING WELL CASING SIZED TO 244,5×7,9, 244,5×9 AND 244,5×10 mm AT PIPE ROLLING UNIT WITH PILGER MILLS |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| RU2247612C2 (en) | Method for making hot deformed and conversion mean- and large-diameter tubes of corrosion resistant hard-to-form steels and alloys in tube rolling aggregate with pilger mills | |
| RU2278750C2 (en) | Method for producing hot rolled conversion large- and mean-diameter tubes of hard-to-form steels and alloys in tube rolling plants with pilger mills | |
| US5533370A (en) | Tube rolling method and apparatus | |
| EP0601932A1 (en) | Method and apparatus for elongating metal tubes by means of a mandrel mill | |
| EP2390016A1 (en) | Process for production of seamless metal pipe by cold rolling | |
| RU2233720C2 (en) | Seamless hot rolled tube manufacturing method | |
| RU2009739C1 (en) | Method of cross-screw piercing | |
| US20080047317A1 (en) | Method of manufacturing a seamless steel tube | |
| RU2238811C2 (en) | Method for manufacture of seamless hot rolled tubes | |
| RU2226132C2 (en) | Method for making seamless hot rolled conversion elongated tubes of hard-to-form kinds of steels and alloys | |
| WO2012077334A1 (en) | Method for manufacturing seamless pipe | |
| RU2219006C2 (en) | Method of production of seamless pipes of large diameter out of steels with increased coefficient of linear expansion | |
| RU2207200C2 (en) | Method for making seamless hot rolled large-diameter tubes at high accuracy of wall in tube rolling lines with pilger mills | |
| RU2002105288A (en) | Method for the production of redistribution pipes from hardly deformable grades of steel and alloys with an increased coefficient of linear expansion | |
| RU2276625C2 (en) | Method for producing hot rolled seamless tubes from forged or continuously cast billets, electroslag refining ingots in tube rolling aggregates with pilger mills | |
| RU2846054C1 (en) | Method for production of hexagonal pipe workpieces with "turnkey" size 257+2/-3x6+2/-1x4300+80/-20 mm for compact storage in npp storage pools and transportation of spent nuclear fuel with boron content from 1_3 to 1_8 % | |
| Xiuhua et al. | Tube and Pipe Rolling | |
| RU2615920C1 (en) | METHOD FOR PRODUCING SEAMLESS COLD DRAWN PIPES OF 325x8-14 mm SIZE MADE OF STEEL OF "08Х18Н10Т-Ш" GRADE | |
| JPH08294711A (en) | Mandrel mill rolling method | |
| SU1761320A1 (en) | Method of rolling bimetal pipes on pilger mill | |
| RU2207201C2 (en) | Method for hot rolling of tubes of forged blanks and ingots (produced by continuous casting, electric slag refining, vacuum refining) in lines with pilger rolling mills | |
| SU880525A1 (en) | Method of pilger tube rolling | |
| RU2220793C2 (en) | Method for making tubes with large and mean diameters in tube rolling plants with pilger mills | |
| RU2030229C1 (en) | Method of pipe manufacture | |
| RU2271886C2 (en) | Method for making seamless hot rolled tubes in tube rolling aggregates with pilger mills |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20081101 |