MX2008003919A

MX2008003919A - Composiciones fungicidas.

Info

Publication number: MX2008003919A
Application number: MX2008003919A
Authority: MX
Inventors: Birgit Forster; Duncan Mckenzie; Jeremy R Godwin
Original assignee: Syngenta Participations Ag
Priority date: 2005-09-29
Filing date: 2006-09-27
Publication date: 2009-02-27
Also published as: EP2092823A3; CL2011000206A1; AR055657A1; US20080214397A1; ATE555657T1; DE602006021644D1; EP2084965A1; WO2007036355A2; JP2009509994A; EP2084966A1; CL2011000205A1; EP2092823A2; US8349345B2; EP2087790A1; US20140024668A1; NZ593630A; ES2365592T3; ATE506852T1; WO2007036355A3; ES2385073T3

Abstract

Una composición para el control de enfermedades en plantas útiles o en material de propagación de las mismas causadas por fitopatógenos que, además de los adyuvantes inertes habituales de la formulación, comprende como ingrediente activo una mezcla de un componente (A) y una cantidad sinérgicamente efectiva de un componente (B), donde el componente (A) es Ciprodinil; y el componente (B) es un compuesto seleccionado entre compuestos conocidos por su actividad fungicida, es particularmente efectiva para controlar y prevenir enfermedades fúngicas de plantas útiles.

Description

COMPOSICIONES FUNGICIDAS DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a nuevas composiciones fungicidas para el tratamiento de enfermedades de plantas útiles causadas por fitopatógenos , especialmente por hongos fitopatógenos y a un método para controlar enfermedades en plantas útiles causadas por fi topatogenos . EP-0-310-550 describe el Ciprodinil ((4-ciclopropil-6-metil-pirimidin-2-il ) -fenil-amina) , un fungicida que es efectivo contra diferentes enfermedades causadas por ascomicetos o deuteromicetes . Por el contrario, varios compuestos fungicidas de diferentes clases químicas son ampliamente conocidos como fungicidas de plantas para aplicar en diferentes sembrados de plantas cultivadas. Sin embargo, la tolerancia del cultivo y la actividad contra los hongos de plantas fitopatogenas no siempre satisfacen los requisitos de la práctica agrícola en muchos incidentes y aspectos. Por los requisitos anteriormente mencionados de las prácticas agrícolas para aumentar la tolerancia del cultivo y/o aumentar la actividad contra los hongos de plantas fitopatogenas, se propone por lo tanto de acuerdo con la presente invención una nueva composición sinérgica para el control de enfermedades en plantas útiles o en el material de propagación de las mismas causado por fitopatógenos , que además de los adyuvantes inertes habituales de la Ref. No. 191092 formulación, comprende como ingrediente activo una mezcla de componente (A) y una cantidad sinérgicamente efectiva de componente (B) , donde el componente (A) es Ciprodinil (208) ; y el componente (B) es un compuesto seleccionado entre Dodina (289); Clorotalonil (142); Folpet(400); Protioconazol (685); Boscalid (88); Proquinazid (682); Ditianon (279); Fluazinam (363); Ipconazol (468); Metrafenona; un compuesto de fórmula A-l un compuesto de fórmula A-2 un compuesto de fórmula A-3 un compuesto de fórmula A- 4 un compuesto de fórmula A- un compuesto de fórmula A-6 Se ha descubierto ahora, en forma sorprendente, que la mezcla de ingredientes activos de acuerdo con la invención no sólo causa el mejoramiento adicional del espectro de acción con respecto al que se esperaba en principio para el fitopatógeno que se va a controlar sino que se logra un efecto sinérgico que extiende el rango, de acción del componente (A) y del componente (B) de dos maneras. En primer lugar, se reducen las proporciones de aplicación del componente (A) y del componente (B) mientras que la acción continúa igualmente suficiente. En segundo lugar, la mezcla de ingredientes activos todavía logra un alto grado de control de los fitopatogenos aun cuando los dos componentes individuales se han vuelto totalmente ineficaces a una proporción de aplicación de bajo rango. Esto permite, por un lado, una sustancial ampliación del espectro de fitopatogenos que se pueden controlar y, por otro lado, mayor seguridad en el uso. Sin embargo, además de la acción sinérgica real con respecto a la actividad fungicida, las composiciones plaguicidas de acuerdo con la invención también pueden tener sorprendentes propiedades ventajosas adicionales que también se pueden describir, en un sentido más amplio, como actividad sinérgica . Ejemplos de tales propiedades ventajosas que. se pueden mencionar son: una ampliación del espectro de la actividad fungicida para otros fitopatogenos , por ejemplo para cepas resistentes; una reducción de la proporción de aplicación de los ingredientes activos; actividad sinérgica contra las plagas animales, tales como los insectos o representantes del orden Acariña; una ampliación del espectro de la actividad plaguicida para otras plagas animales, por ejemplo para plagas animales resistentes; control de plagas adecuadas con la ayuda de las composiciones de acuerdo con la invención aún a una proporción de aplicación a la cual los compuestos individuales son totalmente ineficaces; comportamiento ventajoso durante la formulación y/o sobre la aplicación, por ejemplo sobre la molienda, tamizado, emulsión, disolución o administración; estabilidad de conservación aumentada; mejora de la estabilidad a la luz; capacidad de degradación más ventajosa; comportamiento toxicológico y/o ecotoxicológico mejorado; o mejora de las características de las plantas útiles que incluyen: emergencia, rendimientos de cultivos, sistema de raíz más desarrollado, aumento del macollaje, aumento de la altura de la planta, lámina de la hoja más grande, menos hojas básales muertas, vastagos más fuertes, color de hojas más verde, menor requisito de fertilizantes, menor requisito de semillas, vástagos más productivos, floración más temprana, madurez de grano temprana, menos encame de plantas (vuelco) , crecimiento de vástagos aumentado, aumento del vigor de las plantas y germinación temprana. Un aspecto adicional de la presente invención es un método para controlar enfermedades de plantas útiles o materiales de propagación de las mismas causadas por fitopatógenos , que comprende aplicar a las plantas útiles, al locus de las mismas o al material de propagación de las mismas una composición de acuerdo con la invención. Ciprodinil y algunos componentes B) se describen en "The Pesticide Manual" [The Pesticide Manual - A World Compendium; Thirteenth Edition; Editor: C. D. S. Tomlin; The British Crop Protection Council] . El ciprodinil y esos componentes B) se describen allí con el número de entrada dado entre paréntesis anteriormente mencionado para el componente particular A) o B) ; por ejemplo, el compuesto "Clorotalonil " se describe con el número de entrada (142) . Todos estos componentes A) o B) se mencionaron anteriormente por el denominado "nombre común" . Los siguientes componentes B) se registran bajo un número CAS-Reg. No.: Metrafenona (CAS 220899-03-6) ; el compuesto de fórmula A-l se describe en WO 98/46607 y está registrado como CAS-214706-53-3 ; el compuesto de fórmula A-2 se describe en WO 02/062759 y WO 01/010825, está registrado como CAS-Reg. No.: 325156-49-8 y también es conocido como Piribencarb; el compuesto de fórmula A-3 se describe en WO 00/065913 y está registrado como CAS-304911-98-6 ; el compuesto de fórmula A-4 está descrito en EP-1-035-122 y está registrado como CAS-291771-99-8 y CAS-291771-83-0 ; el compuesto de formula A-5 se describe en WO 96/19442 y también es conocido como Ciflufenamida (CAS-180409-60-3 ) ; y el compuesto de fórmula A-6 se describe en JP-2000-319270 y está registrado como CAS-304900-25-2. De acuerdo con la presente invención el componente (A) y/o componente (B) se pueden usar para preparar las composiciones de la invención tanto en forma libre o como una sal o complejo metálico del mismo. Un ejemplo de un compuesto, que se puede usar para preparar las composiciones de la invención ya sea en forma libre o como una sal o complejo metálico del mismo, es ciprodinil . De los ácidos que se pueden usar para la preparación de sales de ciprodinil, se pueden mencionar los siguientes: hidrácidos, tales como ácido fluorhídrico, ácido clorhídrico, ácido bromhídrico o yodhídrico; ácido sulfúrico, ácido fosfórico, ácido nítrico y ácidos orgánicos, tales como ácido acético, ácido trifluoroacético, ácido tricloroacético, ácido propiónico, ácido glicólico, ácido tiociánico, ácido láctico, ácido succínico, ácido cítrico, ácido benzoico, ácido cinámico, ácido oxálico, ácido fórmico, ácido bencensulfónico, ácido p-toluensulfónico, ácido metansulfónico, ácido salicílico, ácido p-aminosalicílico, ácido 2-fenoxibenzoico, ácido 2-acetoxibenzoico y ácido 1, 2-naftalen-disulfónico . Los complejos metálicos consisten en moléculas orgánicas subyacentes y una sal metálica inorgánica u orgánica, por ejemplo un haluro, nitrato, sulfato, fosfato, acetato, trifluoroacetato, tricloroacetato, propionato, tartrato, sulfonato, salicilato, benzoato, etc., de un elemento del grupo principal II, tal como calcio y magnesio, y de los grupos principales III y IV, tal como aluminio, estaño o plomo, y de los subgrupos I a VIII, tal como cromo, manganeso, hierro, cobalto, níquel, cobre, zinc, etc. La preferencia está dada para los elementos del subgrupo del 4o periodo. Los metales pueden tener cualquiera de las diferentes valencias que se pueden producir. Los complejos metálicos pueden ser mono o polinucleares, es decir, pueden contener uno o más componentes de moléculas orgánicas como 1igandos . En una modalidad de la invención, el ciprodinil se emplea en forma libre para preparar las composiciones de la invención. En una modalidad de la invención, el compuesto del componente (B) se emplea en forma libre para preparar las composiciones de la invención. A lo largo de este documento la expresión "composición" representa a diferentes mezclas o combinaciones de componentes A) y B) , por ejemplo en una forma de "mezcla rápida", en una mezcla de aerosol combinada compuesta de formulaciones separadas de los componentes activos simples, tal como una "mezcla de tanque", y en uso combinado de los ingredientes activos solos cuando se aplican en forma secuencial, es decir, uno después del otro con un período razonablemente breve tal como unas pocas horas o días . El orden de aplicación de los componentes A) y B) no es esencial para desarrollar la presente invención. Las composiciones de acuerdo con la invención pueden comprender también más de uno de los componentes activos B) , si, por ejemplo, se desea un amplio espectro de control de la enfermedad causada por fitopatógenos . Por ejemplo, puede ser ventajoso en la práctica agrícola combinar dos o tres componentes B) con ciprodinil. Dichas composiciones pueden comprender también uno o más ingredientes activos agroquímicos adicionales, tales como herbicidas, fungicidas, insecticidas, nematicidas o reguladores del crecimiento de las plantas . Una modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) se selecciona entre Boscalid; Proquinazid; Dodina; Fluazinam; Ipconazol; un compuesto de fórmula A-2; un compuesto de fórmula A-3; un compuesto de fórmula A-4 y un compuesto de fórmula A-6. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) se selecciona entre Boscalid; Dodina; un compuesto de fórmula A-2 y un compuesto de fórmula A-3. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) se selecciona entre Boscalid; Dodina Fluazinam y un compuesto de fórmula A-2. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) se selecciona entre Boscalid; Dodina y un compuesto de fórmula A-2. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Clorotalonil . Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Folpet. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Protioconazol . Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Boscalid. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Proquinazid. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Dodina.

Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Ditianon. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Fluazinam. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Ipconazol . Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es Metrafenona. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es un compuesto de fórmula A-l. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es un compuesto de fórmula A-2. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es un compuesto de fórmula A-3. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es un compuesto de fórmula A- . Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es un compuesto de fórmula A-5. Otra modalidad preferida de la presente invención está representada por estas composiciones, donde el componente B) es un compuesto de fórmula A-6. Las composiciones de acuerdo con la invención son efectivas contra microorganismos per udiciales, tales como los microorganismos, que causan enfermedades a las plantas, en particular contra hongos y bacterias fitopatogenos . Las composiciones de acuerdo con la invención son efectivas especialmente contra agentes fitopatogenos pertenecientes a las siguientes clases: Ascomicetos (por ej . , Venturia, Podosphaera, Erysiphe, Monilinia, Mycosphaerella, Uncinula) ; Basidiomicetes (por ej . , el género Hemileia, Rhizoctonia, Phakopsora, Puccinia, Ustilago, Tilletia) ; Fungí imperfecti (también conocido como Deuteromicetes ; por ejemplo Botrytis, Helminthosporium, Rhynchosporium, Fusarium, Septoria, Cercospora, Alternarla, Pyricularia y Pseudocercosporella) . De acuerdo con la invención "plantas útiles" típicamente comprenden las siguientes especies de plantas: parras de uva; cereales, tales como trigo, cebada, centeno o avena,- remolacha, tal como remolacha azucarera o remolacha forrajera; frutas, tal como pomos, frutas con hueso o frutas blandas, por ejemplo manzanas, peras, ciruelas, duraznos, almendras, cerezas, frutillas, frambuesa o zarzamoras; plantas leguminosas, tales como porotos, lentejas, arvejas o porotos de soja; plantas oleaginosas tales como colza, mostaza, amapola, aceitunas, girasol, coco, plantas de aceite de ricino, granos de cacao o maní; plantas del tipo de los pepinos, tales como calabacines grandes, pepinos o melones; plantas fibrosas, tales como algodón, lino, cáñamo o yute, frutas cítricas, tales como naranjas, limones, pomelo o mandarinas; hortalizas, tales como espinacas, lechugas, espárragos, repollos, zanahorias, cebollas, tomates, papas, cucurbitáceas o pimentón; lauráceas, tales como paltas, canela o alcanfor; maíz; tabaco; nueces; café; caña de azúcar; té; parras; lúpulo; durián; bananas; plantas de caucho natural; césped u ornamentales, tales como flores, arbustos, árboles de hoja ancha o de hoja perenne, por ejemplo coniferas. Esta lista no representa ninguna limitación. El término "plantas útiles" se considera que incluye también a las plantas útiles que se han convertido en tolerantes a los herbicidas tales como bromoxinilo o clases de herbicidas (tales como, por ejemplo, inhibidores de HPPD, inhibidores de ALS, por ejemplo primisulfuron, prosulfuron y trifloxisulfuron, inhibidores de EPSPS ( 5-enol-pirovil-shikimato-3-fosfato-sintetasa) , inhibidores de GS (glutamina sintetasa) o inhibidores de PPO (protoporfirinógeno-oxidasa) como resultado de métodos convencionales de mejoramiento genético o ingeniería genética. Un ejemplo de un cultivo que se ha vuelto tolerante a imidazolinonas , por ej . , imazamox, por métodos convencionales de mejoramiento genético (mutagénesis) es el nabo de verano Clearfield® (Cañóla) . Ejemplos de cultivos que se han vuelto tolerantes a herbicidas o clases de herbicidas por métodos de ingeniería genética incluyen variedades de maíz resistentes a glifosato y glufosinato disponibles en el comercio bajo los nombres comerciales RoundupReady® , Herculex I® y Libertilink®. El término "plantas útiles" se considera que incluye también a las plantas útiles que se han transformado por el uso de técnicas recombinantes de ADN para que sean capaces de sintetizar una o más toxinas de acción selectiva, tales como las conocidas, por ejemplo, de bacterias productoras de toxinas, especialmente las del género Bacillus . Toxinas que pueden expresarse por tales plantas transgénicas incluyen, por ejemplo, proteínas de insecticida, por ejemplo proteínas de insecticida de Bacillus cereus o Bacillus popliae; o proteínas de insecticida de Bacillus thuringiensis , tal como d-endotoxinas , por ejemplo CrylA(b) , CrylA(c), CryIF, CryIF(a2), CrylIA(b), CryIIIA, CrylIIB(bl) o Cry9c, o proteínas de insecticida vegetativo (VIP) , por ejemplo VIPl, VIP2, VIP3 o VIP3A; o proteínas de insecticida de nemátodos de colonización de bacteria, por ejemplo Photorhabdus spp. o Xenorhabdus spp., tal como Photorhabdus luminescens, Xenorhabdus nematophilus ; toxinas producidas por animales, tales como toxinas de escorpión, toxinas de arácnido, toxinas de avispa y otras neurotoxinas específicas de insecto; toxinas producidas por hongos, tales como toxinas de Streptomicetes , lectinas de planta, tales como lectinas de chícharo, lectinas de cebada o lectinas de campanilla blanca; aglutininas ; inhibidores proteinasa; tales como inhibidores tripsina, inhibidores proteasa serina, patatina, cistatina, inhibidores papaína; proteínas de inactivación de ribosoma (RIP) , tales como ricina, maíz-RIP, abrin, luffin, saporin o briodin; enzimas de metabolismo de esteroide, tales como 3-hidroxiesteroidoxidasa, ecdiesteroid-UDP-glicosil-transferasa, colesterol oxidasas, inhibidores ecdison, HMG-COA-reductasa, bloqueadores de canal iónicos, tales como bloqueadores de canales de sodio o calcio, esterasa de hormona juvenil, receptores de hormona diurética, stilbene sintasa, bibencil sintasa, citinasas y glucanasas . En el contexto de la presente invención se entiende por d-endotoxinas , por ejemplo CrylA(b) , CrylA(c) , CryIF, CryIF(a2), CrylIA(b) , CryIIIA, CrylIIB(bl) o Cry9c, o proteínas de insecticida vegetativas (VIP), por ejemplo VIPl, VIP2, VIP3 o VIP3A, también expresamente toxinas híbridas, toxinas truncadas y toxinas modificadas. Las toxinas híbridas se producen recombinantemente por una nueva combinación de dominios diferentes de esas proteínas (véase por ejemplo, WO 02/15701) . Un ejemplo para una toxina truncada es un CrylA(b) truncado, el cual se expresa en el maíz Btll de Syngenta Seed SAS, como se describe a continuación. En el caso de toxinas modificadas, se reemplazan uno o más aminoácidos de la toxina que ocurre naturalmente. En tales reemplazos de aminoácido, preferiblemente secuencias de reconocimiento de proteasa presente no-naturalmente preferiblemente se insertan en la toxina, tal como, por ejemplo, en el caso de CryIIIA055, una secuencia de reconocimiento de catepsina-D se inserta en una toxina CryIIIA (véase WO 03/018810) . Ejemplos de tales toxinas o plantas transgénicas capaces de sintetizar tales toxinas se describen, por ejemplo, en EP-A-0 374 753, WO 93/07278, WO 95/34656, EP-A-0 427 529, EP-A-451 878 y WO 03/052073. Los procedimientos para la preparación de tales plantas transgénicas son generalmente conocidos por la persona experta en el arte y se describen, por ejemplo, en las publicaciones mencionadas anteriormente. Se conocen ácidos desoxiribonucléicos tipo Cryl y su preparación, por ejemplo, a partir de WO 95/34656, EP-A-0 367 474, EP-A-0 401 979 y WO 90/13651. La toxina contenida en las plantas transgénicas imparte a las plantas tolerancia a insectos dañinos. Tales insectos pueden ocurrir en cualquier grupo taxonómico de insectos, pero es especialmente común encontrarlos en los escarabajos (Coleóptera) , insectos de dos alas (Díptera) y mariposas (Lepidóptera) . Las plantas transgénicas que contienen uno o más genes que codifican para una resistencia de insecticida y expresan una o más toxinas se conocen y algunas de éstas están disponibles comercialmente. Ejemplos de tales plantas son: YieldGard® (variedad de maíz que expresa una toxina CrylA(b) ) ; YieldGard Rootworm® (variedad de maíz que expresa una toxina CryIIIB (bl )) ; YieldGard Plus® (variedad de maíz que expresa una toxina CrylA(b) y una CryIIIB (bl )) ; Starlink® (variedad de maíz que expresa una toxina Cry9(c)); Herculex I® (variedad de maíz que expresa una toxina CryIF(a2) y la enzima fosfinotricina N-acetiltransferasa (PAT) para lograr tolerancia al herbicida glufosinato de amonio) ; NuCOTN 33B® (variedad de algodón que expresa una toxina CrylA(c) ) ; Bollgard II® (variedad de algodón que expresa una toxina VIP) ; NewLeaf® (variedad de papa que expresa una toxina CryIIIA) ; Nature-Gard® y Protecta®. Ejemplos adicionales de tales cultivos transgénicos son: 1. Maíz Btll de de Syngenta Seeds SAS, Chemin de I 'Hobit 27, F-31 790 St. Sauveur, Francia, número de registro C/FR/96/05/10. Zea mays modificado genéticamente el cual se ha convertido resistente a ataque por el Barrenador de maíz europeo (Ostrinia n bilalis y Sesamia nonagrioides) por expresión transgénica de una toxina CrylA(b) truncada. El maíz Btll también expresa transgénicamente la enzima PAT para lograr tolerancia al herbicida glufosinato de amonio. 2. Maíz Btl76 de de Syngenta Seeds SAS, Chemin de I'Hobit 27, F-31 790 St. Sauveur, Francia, número de registro C/FR/96/05/10. Zea mays modificado genéticamente el cual se ha convertido resistente a ataque por el Barrenador de maíz europeo (Ostrinia nubilalis y Sesamia nonagrioides) por expresión transgénica de una toxina CrylA(b) truncada. El maíz Btl76 también expresa transgénicamente la enzima PAT para lograr tolerancia al herbicida glufosinato de amonio. 3. Maíz Btll de de Syngenta Seeds SAS, Chemin de I'Hobit 27, F-31 790 St. Sauveur, Francia, número de registro C/FR/96/05/10. Maíz el cual se ha convertido resistente a insectos por expresión transgénica de una toxina CrylllA modificada. Esta toxina es Cry3A055 modificada por inserción de una secuencia de reconocimiento catepsina-D-proteasa . La preparación de tales plantas de maíz transgénico se describe en WO 03/018810. 4. Maíz 863 MON de Monsanto Europe S.A. 270-272 Avenue de Tervuren, B-1150 Bruselas, Bélgica, número de registro C/DE/02/9. MON 863 expresa una toxina CrylIIB(bl) y tiene resistencia a ciertos insectos Coleóptera. 5. Algodón IPC 531 de Monsanto Europe S.A. 270-272 Avenue de Tervuren, B-1150 Bruselas, Bélgica, número de registro C/ES/96/02. 6. Maíz 1507 de Pioneer Overseas Corporation, Avenue Tudesco, 7 B-1160 Bruselas, Bélgica, número de registro C/NL/00/10. Maíz modificado genéticamente para la expresión de la proteína CrylF para lograr resistencia a ciertos insectos Lepidoptera y de la proteína PAT para lograr tolerancia al herbicida glufosinato de amonio. 7. NK603 x Maíz MON 810 de Monsanto Europe S.A. 270-272 Avenue de Tervuren, B-1150 Bruselas, Bélgica, número de registro C/GB/02 /M3 /03. Consiste de variedades de maíz híbridas cultivadas convencionalmente cruzando las variedades modificadas genéticamente NK603 y MON 810. NK603 X Maíz MON 810 expresa transgénicamente la proteína CP4 EPSPS, obtenida de Agrobacteriun sp. Cepa CP4, la cual imparte tolerancia al herbicida Roundup® (contiene glifosato) y también una toxina CrylA(B) obtenida de Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki el cual manifiesta tolerancia a cierta Lepidoptera, incluye el Barrenador de maíz europeo. También se describen cultivos transgénicos de plantas resistentes a insectos en BATS (Zentrum für Biosicherheit und Nachhaltigkeit , Zentrum BATS, Clarastrasse 13, 4058 Basel, Suiza) Reporte 2003, (http: //bats.ch) .

El término "plantas útiles" se considera que incluye también a las plantas útiles que se han transformado por el uso de técnicas recombinantes de ADN que son capaces de sintetizar sustancias antipatógenas que tiene acción selectiva, tal como, por ejemplo, las denominadas "proteínas relacionadas con la patogénesis" (PRP, ver por ej . , EP-A- 0 3 92 225 ) . Ejemplos de tales sustancias antipatógenas y plantas transgénicas capaces de sintetizar tales sustancias antipatógenas se conocen por ejemplo, de EP-A- 0 392 225 , WO 95 / 33 818 , y EP-A- 0 3 53 191 . Los métodos de producir tales plantas transgénicas son generalmente conocidos por los expertos en el arte y se describen por ejemplo en las publicaciones mencionadas anteriormente. Sustancias antipatógenas las cuales pueden expresarse por tales plantas transgénicas incluyen, por ejemplo, bloqueadores de can iónico, tales como bloqueadores para canales de sodio y calcio, por ejemplo las toxinas KPl , KP4 O KP6 virales; stilbene sintasas; bibencil sintasas; chitinasas; glucanasas; las "proteínas relacionadas con patogénesis" así llamadas (PRPs; véase por ejemplo EP-A- 0 392 225 ) ; sustancias antipatógenas producidas por microorganismos, por ejemplo antibióticos péptido o antibióticos heterocíclicos (véase por ejemplo WO 95 / 33 818 ) o proteína o factores polipéptido involucrados en defensa de patógenos de planta ("genes de resistencia de enfermedad de planta", como se describe en WO 03/000906) . Las plantas útiles de interés elevado en conexión con la presente invención son cereales; soja; arroz; colza oleaginosa; frutas de pomo; frutas de hueso; maníes; café; té; frutillas; césped; parras y vegetales tales como tomates, papas, cucurbitáceas y lechuga. El término "locus" de una planta útil como se usa en la presente memoria abarca el lugar en el cual crecen las plantas útiles, donde se siembran los materiales de propagación de las plantas o donde los materiales de propagación de las plantas útiles se colocarán en suelo. Un ejemplo para tal locus es un campo en el cual crecen las plantas de cultivo. Se entiende que el término "material de propagación de las plantas" indica las partes reproductoras de las plantas tales como las semillas, que se emplean para la multiplicación de las plantas, y material vegetativo, tal como gajos o tubérculos, por ejemplo papas. Se puede mencionar por ejemplo semillas (en sentido estricto), raíces, frutas, tubérculos, bulbos, rizomas y partes de plantas. También se pueden mencionar las plantas germinadas y las plantas jóvenes que se trasplantan después de la germinación o después de la emergencia del suelo. Estas plantas jóvenes se pueden proteger antes del trasplante por un tratamiento parcial o total por inmersión.

Preferiblemente el "material de propagación de las plantas" se entiende que significa semillas. Un aspecto adicional de la presente invención es un método de proteger a las sustancias naturales de origen vegetal y/o animal, que han sido tomadas del ciclo vital natural, y/o sus formas procesadas, contra el ataque de los hongos, el cual comprende aplicar a dichas sustancias naturales de origen vegetal y/o animal, o sus formas procesadas una composición de conformidad con la invención. De acuerdo con la presente invención, el término "sustancias naturales de origen vegetal, que han sido tomadas del ciclo vital natural" significa plantas o partes de las mismas que se han recogido del ciclo vital natural y que están en una forma recién recogida. Ejemplos de tales sustancias naturales de origen vegetal son tallos, hojas, tubérculos, semillas, frutas o granos. De acuerdo con la presente invención, el término "forma procesada de una sustancia natural de origen vegetal" se puede entender que significa una forma de una sustancia natural de origen vegetal que es el resultado de un proceso de modificación. Tales procesos de modificación se pueden usar para transformar las sustancias naturales de origen vegetal en una forma de conservación más estable de tal sustancia (una mercadería de conservación) . Ejemplos de tales procesos de modificación son presecado, humedecido, machacado, triturado, molienda, compresión o tostado. También se incluye en la definición de una forma procesada de una sustancia natural de origen vegetal a la madera, ya sea en forma de madera bruta tal como madera de construcción, torres de alta tensión de electricidad y barreras, o en forma de artículos terminados, tal como muebles u objetos hechos de madera. De acuerdo con la presente invención, el término "sustancias naturales de origen animal, que han sido tomados del ciclo vital natural y/o sus formas procesadas" se puede entender que significa el material de origen animal tal como pieles, cueros, pelos, cabellos y similares. Las composiciones de acuerdo con la invención pueden prevenir efectos desventajosos tales como la descomposición, cambio de coloración o formación de moho. Una modalidad preferida es un método para proteger sustancias naturales de origen animal, que han sido tomadas del ciclo vital natural y/o sus formas procesadas contra el ataque de los hongos, que comprende aplicar a dichas sustancias naturales de origen vegetal y/o animal o sus formas procesadas composiciones de acuerdo con la invención. Una modalidad adicional preferida es un método para proteger frutas, con preferencias pomos, frutas de hueso, frutas blandas y frutas cítricas, las cuales se han tomado del ciclo vital natural y/o sus formas procesadas, que comprende aplicar a dichas frutas y/o sus formas procesadas de composiciones de acuerdo con la invención. Las composiciones de acuerdo con la invención se pueden usar también en el campo de protección del material industrial contra el ataque de los hongos De acuerdo con la presente invención, el término "material industrial" significa material no vivo, que ha sido preparado para usar en la industria. Por ejemplo, los materiales industriales que se pueden proteger contra el ataque de los hongos pueden ser gomas, colas, papel, tabla, textiles, alfombra, cuero, madera, construcciones, pinturas, artículos plásticos, lubricantes de enfriamiento, fluidos hidráulicos acuosos y otros materiales que se puede infestar con o descomponer por los microorganismos. Los sistemas de refrigeración y calefacción, ventilación y los sistemas de aire acondicionado y partes de las plantas de producción, por ejemplo circuitos de refrigeración del agua, que se pueden dañar por la multiplicación de microorganismos también se pueden mencionar entre los materiales que se deben proteger. Las composiciones de acuerdo con la invención pueden evitar efectos desventajosos tales como descomposición, cambio de coloración o formación de moho. Las composiciones de acuerdo con la invención se pueden usar también en el área de la protección del material técnico contra el ataque de los hongos. De acuerdo con la presente invención, el término "material técnico" incluye papel; alfombras; construcciones; sistemas de calefacción y refrigeración, ventilación y sistemas de aire acondicionado y similares. Las composiciones de acuerdo con la invención pueden evitar efectos desventajosos tales como descomposición, cambio de coloración o formación de moho. Las composiciones de acuerdo con la invención son particularmente efectivas contra oídios; herrumbres; especies con hojas manchadas; marchitamiento temprano y mohos; especialmente contra Septoria, Puccinia, Erysiphe, Rhynchosporium, Pyrenophora y Tapesia en cereales; Phakopsora en soja; Hemileia en café; Phragmidium en rosas; Alternaría en papas, tomates y cucurbitáceas, Sclerotinia en césped, vegetales , girasol y colza oleaginosa ; pudrición negra, fuego rojo, oídios, moho gris y enfermedad de la cepa muerto en la parra; Botrytis cinérea en frutas; Venturia y Monilinia spp. en frutas y Penicillium spp. en frutas. Las composiciones de acuerdo con la invención son además particularmente efectivas contra enfermedades transmitidas por semillas y el suelo tales como Alternaría spp., Ascochyta spp., Botrytis cinérea, Cercospora spp., Claviceps purpurea, Cochliobolus sativus, Colletotrichum spp., Epicoccum spp., Fusariuna graminearum, Fusarium moniliforme, Fusarium oxysporum, Fusarium proliferatum, Fusarium solani, Fusarium subglutinans , Gáumannomyces graminis, Helminthosporium spp., Microdochium nivale, Phoma spp., Pyrenophora gramínea, Pyricularia oryzae, R izoctonia solani, Rhizoctonia cerealis, Sclerotinia spp., Septoria spp., Sphacelotheca reilliana, Tilletia spp., Typhula incarnata, Urocystis occulta, Ustilago spp. o Verticillium spp.; en particular contra patógenos de los cereales, tal como trigo, cebada, centeno o avenas; maíz; arroz; algodón; soja, césped; remolacha azucarera; colza oleaginosa; papas; cultivos de semillas de legumbres, tal como arvejas, lentejas o garbanzo; y girasol. Las composiciones de acuerdo con la invención son además particularmente efectivas contra enfermedades de posrecolección tal como Botrytis cinérea, Colletotrichum musae, Curvularia lunata, Fusarium semitecum, Geotrichum candidum, Monilinia fructicola, Monilinia fructigena, Monilinia laxa, Mucor piriformis, Penicilium italicum, Penicilium solitum, Penicillium digitatum o Penicillium expansum en particular contra los patógenos de frutas, tal como frutas de pomo, por ejemplo manzanas y peras, frutas de hueso, por ejemplo duraznos y ciruelas, cítricos, melones, papaya, kiwi, mango, bayas, por ejemplo frutillas, paltas, granadas y bananas , y nueces . La cantidad de una composición de acuerdo con la invención que se debe aplicar, dependerá de diferentes factores, tales como los compuestos empleados; el sujeto del tratamiento, tal como, por ejemplo plantas, suelo o semillas, el tipo de tratamiento, tal como, por ejemplo aspersión, espolvoreo o abono de semillas; el propósito del tratamiento, tal como, por ejemplo profiláctico o terapéutico; el tipo de hongo que se controlará o el tiempo de aplicación. Se ha hallado que el uso de componentes B) en combinación con Ciprodinil mejora en forma sorprendente y sustancial la efectividad de este último contra los hongos, y viceversa. Adicionalmente, el método de la invención es efectivo contra un espectro más amplio de tales hongos que se pueden combatir con los ingredientes activos de este método, que cuando se usa en forma individual . La relación de peso de A) :B) se selecciona así para dar una actividad sinérgica. En general la relación de pesos A):B) está entre 2000:1 y 1:1000, con preferencia entre 100:1 y 1:100, con más preferencia entre 20:1 y 1:50. La actividad sinérgica de las composiciones de acuerdo con la invención es evidente a partir del hecho de que la actividad fungicida de la composición de A) + B) es superior a la suma de las actividades fungicidas de A) y B) . El método de la invención comprende aplicar a las plantas útiles, al locus de las mismas o al material de propagación de las mismas en una mezcla o en forma separada, una composición de acuerdo con la invención. Algunas de esas composiciones de acuerdo con la invención presentan una acción sistémica y se pueden usar como tratamientos fungicidas de hojas, suelo y semilla. Con las composiciones de acuerdo con la invención es posible inhibir o destruir los microorganismos fitopatógenos que se producen en plantas o en partes de plantas (frutas, flores, hojas, tallos, tubérculos, raíces) de diferentes plantas útiles, mientras que al mismo tiempo también se protegen las partes de las plantas que crecen posteriormente al ataque de los microorganismos fitopatógenos . Las composiciones de acuerdo con la invención son de particular interés para controlar un gran número de hongos de diferentes plantas útiles o sus semillas, especialmente en cultivos extensivos tales como papas, tabaco y remolacha azucarera, y trigo, centeno, cebada, avena, arroz, maíz, césped, algodón, sojas, colza de semilla oleaginosa, cultivos de legumbres, girasol, café, caña de azúcar, fruta y ornamentales en horticultura y viticultura, en hortalizas tales como pepinos, porotos y cucurbitáceas. Las composiciones de acuerdo con la invención se aplican para el tratamiento de los hongos, las plantas útiles, el locus del mismo, el material de propagación de las mismas, las sustancias naturales de origen vegetal y/o animal, que se toman del ciclo vital natural y/o sus formas procesadas, o los materiales industriales amenazados por el ataque de los hongos con las composiciones de acuerdo con la invención . Las composiciones de acuerdo con la invención se pueden aplicar antes o después de la infección de las plantas útiles, el material de propagación de las mismas, las sustancias naturales de origen vegetal y/o animal, que se toman del ciclo vital natural y/o sus formas procesadas, o los materiales industriales, por los hongos. Las composiciones de acuerdo con la invención son particularmente útiles para controlar las siguientes enfermedades de las plantas: Especies de Alternaría en frutas y vegetales, Especies de Ascochyta en cultivos de legumbres, Botrytis cinérea en frutillas, tomates, girasol, semillas de legumbres, vegetales y uvas, Cercospora arachidicola en maníes, Cochliobolus sativus en cereales, Colletotrichum especies en semillas de legumbres, Especies de Erysiphe en cereales, Erysiphe cichoracearum y Sphaerotheca fuliginea en cucurbitáceas, Especies de Fusarium en cereales y maíz, Gáumannomyces graminis en cereales y céspedes, Especies de Helminthosporium en maíz, arroz y papas , Hemileia vastatrix en café, Especies de Microdochium en trigo y centeno, Especies de Phakopsora en soja Especies de Puccinia en cereales, cultivos de hojas anchas y plantas perennes, Especies de Pseudocercosporella en cereales, Phragmidium mucronatum en rosas, Especies de Podosphaera en frutas, Especies de Pyrenophora en cebada, Pyricularia oryzae en arroz, Ramularia collo-cygni en cebada, Especies de Rhizoctonia en algodón, soja, cereales, maíz, papas, arroz y céspedes Rhynchosporium secalis en cebada y centeno, Especies de Sclerotinia en céspedes, lechuga, vegetales y colza oleaginosa, Especies de Septoria en cereales, soja y vegetales, Sphacelotheca reilliana en maíz, Especies de Tilletia en cereales, Uncinula necator, Guignardia bidwellii y Phomopsis vitícola en parras, Urocystis occulta en centeno, Especies de Ustilago en cereales y maíz, Especies de Venturia en frutas, Especies de Monilinia en frutas, Especies de Penicillium en cítricos y manzanas.

Cuando se aplica a las plantas útiles, el ciprodinil se aplica a un proporción de 5 a 2000 g e.a./ha, particularmente 10 a 1000 g e.a./ha, por ej . , 15 , 25 , 50 , 300 , 400 , 500 , 600 o 750 g e.a./ha, en asociación con 1 a 5000 g e.a./ha particularmente 2 a 2000 g e.a./ha, por ej . , 100 , 250 , 500 , 800 , 1000 , 1500 e.a./ha de un compuesto del componente B) , lo cual depende de la clase d reactivos químicos empleados como componentes B) . En la práctica agrícola las proporciones de aplicación de las composiciones de acuerdo con la invención dependen del tipo de efecto deseado, y típicamente varía de 20 a 4000 g de la composición total por hectárea. Cuando las composiciones de acuerdo con la invención se usan para tratar semillas, las proporciones de 0 . 001 a 10 g de ciprodinil por kg de semilla, con preferencia de 0 . 01 a 1 g por kg de semilla y 0 . 001 a 50 g de un compuesto del componente B) , por kg de semilla, con preferencia de 0 . 01 a 10 g por kg de semilla, son generalmente suficientes . La composición de la invención se puede emplear en cualquier forma convencional, por ejemplo en forma de paquete doble, un polvo para tratamiento de semilla seca (DS) , una emulsión para el tratamiento de la semilla (ES) , concentrado fluidizable para el tratamiento de la semilla (FS) , una solución para el tratamiento de la semilla (LS) , una dispersión en agua para el tratamiento de la semilla (WS) , una suspensión en cápsula para el tratamiento de la semilla (CF) , un gel para el tratamiento de la semilla (GF) , un concentrado en emulsión (EC) , un concentrado en suspensión (SC) , una suspensión-emulsión (SE) , un suspensión en cápsula (CS) , un granulo dispersable en agua (WG) , un gránulo emulsionable (EG) , una emulsión agua en aceite (EO) , una emulsión, aceite e agua (EW) , una microemulsión (ME) , una dispersión en aceite (OD) , un aceite miscible fluidizable (OF) , un líquido miscible en aceite (OL) , un concentrado soluble (SL) , una suspensión en volúmenes ultra bajos (SU) , un líquido en volúmenes ultra bajos (UL) , un concentrado técnico (TK) , un concentrado dispersable (DC) , un polvo mojable (WP) o cualquier formulación técnicamente factible en combinación con adyuvantes aceptables para uso agrícola. Tales composiciones se pueden producir en forma convencional, por ej . , por la mezcla de los ingredientes activos con adyuvantes inertes de la formulación apropiados (diluyentes, solventes, rellanos y opcionalmente otros elementos de la formulación tal como tensioactivos , biocidas, anticongelantes, adherentes, espesantes y compuestos que proporcionan efectos adyuvantes). También se pueden emplear formulaciones de liberación lenta donde se requiere eficacia duradera. Particularmente las formulaciones se pueden aplicar en formas de aspersión, tal como concentrados dispersables en agua (por ej . , EC, SC, DC, OD, SE, EW, EO y similares), polvos humectables y granulos, pueden contener tensioactivos tal como agentes humectantes y dispersantes y otros compuestos que proporcionan efectos adyuvantes, por ej . , el producto de condensación del formaldehído con sulfonato de naftaleno, y sulfonato de alquilarilo, un sulfonato de lignina, un sulfato de alquilo, y alquilfenol etoxilado y alcohol grado etoxilado. Una formulación de abono se aplica de una manera conocida per se a las semillas que emplean las composiciones de acuerdo con la invención y un diluyente en una forma de formulación de abono adecuado, por ej . , como una suspensión acuosa o en una forma de polvo seco que tiene buena adherencia a las semillas. Tales formulaciones de abono son conocidas en el arte. Las formulaciones de abono pueden contener ingredientes activos simples o la combinación de ingredientes activos en forma encapsulada, por ej . , como cápsulas o microcápsulas o de liberación lenta. En general, las formulaciones incluyen de 0.01 a 90% en peso del agente activo, de 0 a 20% de tensioactivo aceptable para uso agrícola y 10 a 99.99% de inertes y adyuvante (s) la formulación sólida o líquida, el agente activo que consiste en por lo menos un compuesto de formula I junto con un compuesto del componente B) , y opcionalmente otros agentes activos, en particular microbiocidas o conservantes o similares. Las formas concentradas de las composiciones generalmente contienen entre aproximadamente 2 y 80%, con preferencia entre aproximadamente 5 y 70% en peso del agente activo. Las formas de aplicación de la formulación pueden por ejemplo contener de 0.01 a 20% en peso, con preferencia de 0.01 a 5% en peso del agente activo. Mientras que los productos comerciales con preferencia se formularán como concentrados, el usuario final normalmente empleará formulaciones diluidas. Los Ejemplos que siguen sirven para ilustrar la invención, "ingrediente activo" significa una mezcla de ciprodinil y un compuesto del componente B) en una relación de mezcla específica. Ejemplos de formulación Polvos humectables a) b) c) Ingrediente activo [A) : B) = 1:3 (a) , 25% 50% 75% 1: 2(b) , 1:1 (c)] lignosulf onato de sodio 5% 5% lauril sulfato de sodio 3% - 5% diisobutilnaf talensulf onato de sodio - 6% 10% fenol polietilenglicol éter (7-8 mol de 2% óxido de etileno) ácido salicílico altamente disperso 5% 10% 10% Caolín 62% 27% El ingrediente activo se mezcla por completo con los adyuvantes y la mezcla se muele por completo en un molino adecuado, lo cual proporciona polvos humectables que se pueden diluir con agua para dar suspensiones de la concentración deseada.

Polvos para tratamiento de semilla a) b) c) seca Ingrediente activo [A): B) = 1:3 (a), 25% 50% 75% l:2(b), 1:1 (c)] aceite mineral liviano 5% 5% 5% ácido salicílico altamente disperso 5% 5% Caolín 65% 40% Talco - 20 El ingrediente activo se mezcla por completo con los adyuvantes y la mezcla se muele por completo en un molino adecuado, los cual proporciona polvos humectables que se pueden usar directamente para el tratamiento de semilla.

Concentrado emulsionable ingrediente activo (A): B) = 1:6) 10% octilfenol polietilenglicol éter (4-5 3% mol de óxido de etileno) dodecilbencensulfonato de calcio poliglicoléter de aceite de ricino (35 4% moles de óxido de etileno) Ciclohexanona 30% mezcla de xileno 50% Las emulsiones de cualquier dilución requerida, que se pueden usar para la protección de plantas se pueden obtener a partir de este concentrado por dilución con agua.

Polvos a) b) c) Ingrediente activo [A): B) = 1:6 (a), 5% 6% 4% l:2(b), 1:10 (c)] Talco 95% Caolín - 94% Carga mineral - - 96% Los polvos listos para usar se obtienen por la mezcla del ingrediente activo con el vehículo y la molienda de la mezcla en un molino adecuado. Tales polvos se pueden usar también para abonos secos para semilla.

Granulos de extrusión Ingrediente activo (A) lignosulfonato de sodio carboximetilcelulosa Caolín El ingrediente activo se mezcla y muele con los adyuvantes, y la mezcla se humedece con agua, la mezcla se extruye y luego se seca con una corriente de aire.

Gránulos recubiertos Ingrediente activo (A) : B) = 1 : 10 ) 8% polietilenglicol (peso molecular 200) 3% Caolín 89% El ingrediente activo finamente molido se aplica en forma uniforme, en un mezclador, al caolín humedecido con polietilenglicol. Se obtienen de esta manera granulos recubiertos no en polvo.

Concentrado en suspensión ingrediente activo (A) : B) = 1 :8) 40% propilenglicol 10% nonilfenol polietilenglicol éter (15 moles de 6% óxido de etileno) Lignosulfonato de sodio 10% Carboximetil celulosa 1% aceite de silicona (en forma de emulsión 75% en 1% agua) agua 32% El ingrediente activo finamente molido mezclado íntimamente con los adyuvantes, que da un concentrado en suspensión a partir de tales suspensiones de cualquier dilución deseada, se puede obtener por dilución con agua. Mediante tales diluciones, las plantas vivientes además del material de propagación de las plantas se pueden tratar y proteger contra la infestación con microorganismos, por aspersión, vertido o inmersión.

Concentrado fluidizable para tratamiento de semillas ingrediente activo (A) : B) = 1 :8) 40% propilenglicol 5% copolímero de butanol PO/EO 2% triestirenofenol con 10-20 moles de EO 2% 1 , 2-benzisotiazolin-3-ona (en forma de una 0.5% solución al 20% en agua) sal monoazo-pigmento de calcio 5% aceite de silicona (en forma de emulsión 75% en 0.2% agua) agua 45.3% El ingrediente activo finamente molido mezclado íntimamente con los adyuvantes, da un concentrado en suspensión a partir del cual suspensiones de cualquier dilución deseada, se pueden obtener por dilución con agua. Mediante tales diluciones, las plantas vivientes además del material de propagación de las plantas se pueden tratar y proteger contra la infestación con microorganismos, por aspersión, vertido o inmersión. Suspensión de cápsulas de liberación lenta Se mezclan 28 partes de una combinación de ciprodinil y un compuesto del componente B) , o de cada uno de estos compuestos en forma separada, con 2 partes de un solvente aromático y 7 partes de mezcla disocianato de tolueno/polimetileno-polienilisocianato (8:1). Esta mezcla se emulsiona en una mezcla de 1.2 partes de alcohol polivin lico, 0.05 partes de un antiespumante y 51.6 partes de agua hasta que se alcanza el tamaño de partícula deseada. A esta emulsión se agrega una mezcla de 2.8 partes de 1,6-diaminohexano en 5.3 partes de agua. La mezcla se agita hasta que se completa la reacción de polimerización. La suspensión en cápsula obtenida se estabiliza por adición de 0.25 partes de un espesante y 3 partes de un agente dispersante. La formulación de la suspensión en cápsula contiene 28% de los ingredientes activos. El diámetro medio de la cápsula es 8-15 micrones. La formulación resultante se aplica a semillas como una suspensión acuosa en un aparato adecuado para este propósito . Un aspecto adicional de la presente invención es un método para controlar las enfermedades de las plantas útiles causadas por fitopatógenos , que comprende aplicar a las plantas útiles o el locus de las mismas de una composición de acuerdo con la invención. Un aspecto adicional de la presente invención es un método para controlar las enfermedades de las plantas útiles causadas por fitopatógenos , que comprende aplicar a las plantas útiles una composición de acuerdo con la invención.

Un aspecto adicional de la presente invención es un método para controlar las enfermedades de las plantas de cereales causadas por fitopatógenos , que comprende aplicar a las plantas de cereales o la locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención; las plantas de cereales preferidas son trigo o cebada. Dentro de esta modalidad, también se prefiere un método para controlar enfermedades en plantas de cereales causadas por fitopatógenos , que comprende aplicar a las plantas de trigo o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención, donde la enfermedad causada por fitopatógenos es una enfermedad seleccionada del grupo que consiste en Blumeria graminis (Erysiphe graminis) , Pseudocercosporella herpotrichoides , Puccinia recóndita, Puccinia striiformis, Pyrenophora tritici-repentis , Septoria tritici y Tapesia spp. Dentro de esta modalidad, también se prefiere un método para controlar Tapesia spp. en plantas de trigo, que comprende aplicar a las plantas de trigo o al locus de las mismas de una composición de acuerdo con la invención. Dentro de esta modalidad, también se prefiere un método para controlar Blumeria graminis f. sp. tritici en plantas de trigo, que comprende aplicar a las plantas de trigo o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención. También se prefiere un método para controlar las enfermedades en plantas de cebada causadas por fitopatogenos , que comprende aplicar a las plantas de cebada o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención, donde la enfermedad es una enfermedad seleccionada del grupo que consiste en Blumeria graminis (Erysiphe graminis) , Puccinia hordei, Puccinia striiformis, Puccinia graminis, Pyrenophora teres, Ramularia collo-cygni y Rhynchosporium secalis; el método preferido es, el que la enfermedad es una enfermedad causada por fitopatogenos seleccionada del grupo que consiste en Pyrenophora teres, Ramularia collo-cygni y Rhynchosporium secalis . Dentro de esta modalidad, se prefiere el método para controlar Ramularia collo-cygni en plantas de cebada, que comprende aplicar a las plantas de cebada o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención. Un aspecto adicional de la presente invención es un método para controlar enfermedades en plantas frutales o plantas de hortalizas causadas por fitopatogenos , que comprende aplicar a las plantas de frutales o plantas de hortalizas o al locus de las mismas de una composición de acuerdo con la invención; las plantas frutales preferidas son cítricos, manzana, pera, frutilla o banana; las plantas de vegetales preferidas son tomate; papa; cucurbitáceas, tal como pepino o melón; vegetales de hoja, tales como lechuga, espinaca o apio; coles, tal como repollo, coliflor, colza oleaginosa, brócoli o coles de Bruselas; aliáceas tales como cebolla o puerro; cultivos de raíces, tales como remolacha azucarera, zanahorias o pastinaca; o legumbres tales como arvejas o porotos. Dentro de esta modalidad, se prefiere un método para controlar enfermedades en plantas frutales o plantas de hortalizas causadas por fitopatógenos , que comprende aplicar a las plantas de frutales o plantas de hortalizas o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención; donde la enfermedad es una enfermedad causada por fitopatógenos seleccionada del grupo que consiste en Alternaría spp, Diaporthe spp, Mycosphaerella spp, Sphaerotheca spp, Sclerotinia spp, Botrytís spp, Phoma spp. Venturia spp. y Colletotrichum spp; el método preferido es, donde la enfermedad causada por fitopatógenos es Alternaría spp. También se prefiere un método para controlar las enfermedades en plantas frutales causadas por fitopatógenos , que comprende aplicar a las plantas de frutales o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención; donde la planta frutal se selecciona de cítricos, manzana, pera, frutilla y banana, y donde la enfermedad causada por fitopatógenos se selecciona entre Alternaría spp, Diaporthe spp, Mycosphaerella spp, Sphaerotheca spp, Sclerotinia spp, Botrytis spp, Phoma spp. Venturia spp. y Colletotrichum spp; el método preferido es, donde la enfermedad es Alternaría spp.; en una modalidad preferida, la enfermedad causada por fitopatogenos es Botrytis cinérea. Un aspecto adicional de la presente invención es un método para controlar enfermedades en plantas frutales o plantas de hortalizas causadas por fitopatogenos , que comprende aplicar a las plantas de frutales o plantas de hortalizas o al locus de las mismas de una composición de acuerdo con la invención; las plantas de vegetales se seleccionan de tomate, papa, pepino, lechuga, espinaca o apio, repollo, coliflor, colza oleaginosa, brócoli, coles de Bruselas; cebolla, puerro, remolacha azucarera, zanahorias, pastinaca, arvejas y porotos, en donde la enfermedad causada por fitopatogenos es una enfermedad seleccionada del grupo que consiste de Alternaría spp, Diaporthe spp, Mycosphaerella spp, Sphaerotheca spp, Sclerotinia spp, Botrytis spp, Phoma spp. Venturia spp. y Colletotrichum spp; el método preferido es, donde la enfermedad causada por fitopatogenos es Alternaría spp.; en una modalidad preferida, la enfermedad causada por fitopatogenos es Botrytis cinérea. Un aspecto adicional de la presente invención es un método para controlar enfermedades causadas por fitopatogenos en plantas de uva, el cual comprende aplicar a las plantas de uva o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención.

Dentro de esta modalidad, se prefiere adicionalmente un método para controlar enfermedades causadas por fitopatogenos en plantas de uva, el cual comprende aplicar a las plantas de uva o al locus de las mismas una composición de conformidad con la invención, en donde la enfermedad causada por fitopatogenos es una enfermedad que se selecciona del grupo que consiste de Botrytis cinérea, Uncinula necator, Guignardia bidwellii y Plasmopara vitícola; se prefiere un método, en donde la enfermedad causada por fitopatogenos es Botrytis cinérea. Además se prefiere un método para controlar Botrytis spp, con preferencia Botrytis cinérea, en plantas útiles, que comprende aplicar a las plantas útiles o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención, donde el ingrediente activo comprende por lo menos una mezcla de Ciprodinil y Boscalid. Además se prefiere un método para controlar Botrytis spp, con preferencia Botrytis cinérea, en plantas útiles, que comprende aplicar a las plantas útiles o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención, donde el ingrediente activo comprende por lo menos una mezcla de Ciprodinil y un compuesto de fórmula A-2. Además se prefiere un método para controlar Botrytis spp, con preferencia Botrytis cinérea, en plantas útiles, que comprende aplicar a las plantas útiles o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención, donde el ingrediente activo comprende por lo menos una mezcla de Ciprodinil y un compuesto de fórmula A-4. Además se prefiere un método para controlar Venturia spp, en plantas útiles, que comprende aplicar a las plantas útiles o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención, donde el ingrediente activo comprende por lo menos una mezcla de Ciprodinil y Dodina. Además se prefiere un método para controlar Alternaría spp, en plantas útiles, que comprende aplicar a las plantas útiles o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención, donde el ingrediente activo comprende por lo menos una mezcla de Ciprodinil y un compuesto de fórmula A-3. Además se prefiere un método para controlar Fusarium spp, en plantas útiles, que comprende aplicar a las plantas útiles o al locus de las mismas una composición de acuerdo con la invención, donde el ingrediente activo comprende por lo menos una mezcla de Ciprodinil e Ipconazol . Ejemplos biológicos Un efecto sinérgico existe siempre que la acción de una combinación de un ingrediente activo sea superior a la suma de las acciones de los componentes individuales . La acción esperada E para una combinación dada de ingredientes activos sigue la denominada fórmula de COLBY y se puede calcular de la siguiente manera (COLBY, S.R. "Calculating synergistic and antagonistic responses of herbicide combination" . Weeds, Vol . 15, páginas 20-22; 1967): ppm = miligramos del ingrediente activo (= i. a.) por litro de mezcla de aspersión X = % de la acción por el ingrediente activo A) empleando p ppm del ingrediente activo Y = % de la acción por el ingrediente activo B) empleando q ppm del ingrediente activo. De acuerdo con la fórmula de COLBY, la acción esperada (aditiva) de los ingredientes activos A)+B) empleando p+q ppm del ingrediente activo es E=X+Y- (X. Y) /100 Si la acción realmente observada (O) es superior a la acción esperada (E) , entonces la acción de la combinación es super-aditiva , es decir, existe un efecto sinérgico. Ejemplo B-l: Acción contra Botrytis cinérea (hongo causante del moho gris) a) Ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de la conservación criogénica se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de microtitulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas. Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 3 días. Las interacciones fungicidas en las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Los datos generados en este experimento indican sinergia entre ciprodinil y dodina y ciprodinil y piribencarb cuando se usan mezclados entre sí.

Control Control Beneficio Ciprodinil Piribencarb observado esperado en sinérgico en (ppm de (ppm de en % % % de control ia) ia) (¾C0bB ) (¾CeBp) ¾C0bB~¾Cesp [mg/L] [mg/L] Observado esperado diferencia 0.125 - 16.7 - - 0.25 - 22.6 - - 0.5 - 21.4 - - 1 - 25.7 - - 2 - 23.2 - - 4 - 37.1 - - - 0.008 0.4 - - - 0.016 0 - - - 0.031 3.3 - - - 0.063 2.6 - - - 0.125 16.4 - - 4 0.063 51.5 38.8 +12.7 2 0.031 39.2 25.7 + 13.5 4 0.125 61.3 47.4 + 13.9 2 0.063 43.9 25.2 + 18.7 1 0.031 32.0 28.1 + 3.9 0.5 0.016 32.6 21.4 + 11.2 0.25 0.016 33.6 22.6 + 11.0 0.125 0.008 32.2 17.0 + 15.2 b) Tratamiento protector de trozos de hojas de poroto Se colocan discos de hojas de poroto en agar en placas multi-pocillo (formato de 24 pocilios) y se asperjan con las soluciones de ensayo. Después del secado se inoculan los discos de hoja con una suspensión de esporas del hongo. Después de una incubación apropiada se evalúa la actividad de un compuesto 4 días después de la inoculación como actividad fungicida preventiva. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. c) Tratamiento protector de plantas de vid completas Se tratan plántulas de 5 semanas de vid cv. Gutedel con el compuesto de ensayo formulado en una cámara de aspersión. Dos días después de la aplicación, las plantas de vid se inoculan por aspersión con una suspensión de esporas (lxlO6 conidias/ml) sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 4 días a 21 °C y 95% de humedad relativa en un invernadero se evalúa el porcentaje de la hoja cubierto por la enfermedad. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY . d) Tratamiento protector de plantas de tomate completas Se tratan plantas de tomate cv. Roter Gnom de 4 semanas con el compuesto de ensayo formulado en una cámara de aspersión. Dos días después de la aplicación, las plantas de tomate se inoculan por aspersión con una suspensión de esporas (lxlO5 conidias/ml) sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 4 días a 20°C y 95% de humedad relativa en una cámara de crecimiento se evalúa el porcentaje de la hoja cubierto por la enfermedad. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY . Ejemplo B-2 : Acción contra Septoria tritici (hongo causante de la mancha de hoja Septoria tritici en trigo) a) Ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de la conservación criogénica se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de microtitulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas . Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 3 días. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. b) Tratamiento protector de plantas completas Plantas de trigo de 2 semanas cv. Riband se tratan con el compuesto de prueba formulado en una cámara de aspersión. Un día después de la aplicación, las plantas de tomate se inoculan por aspersión con una suspensión de esporas (lxlO5 conidias/ml) sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 1 día a 23 °C y 95% de humedad relativa, las plantas se mantienen durante 16 días a 23 -C y 60% de humedad relativa en un invernadero. Se evalúa el porcentaje del área de la hoja cubierto por la enfermedad 18 días después de inoculación. Las interacciones fungicidas en las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY . Ejemplo B-3 : Acción contra Pyricularia oryzae (hongo causante de abertura en arroz) a) Ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de la conservación criogénica se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (D SO) de los compuestos de ensayo en una placa de microtitulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas . Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 3 días. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. b) Tratamiento protector de trozos de hojas Segmentos de hoja de arroz se colocaron sobre agar en placas multi-pocillo (formato de 24 pocilios) y se asperjan con las soluciones de ensayo. Después del secado se inoculan los discos de hoja con una suspensión de esporas del hongo. Después de una incubación apropiada se evalúa la actividad de un compuesto 4 días después de la inoculación como actividad fungicida preventiva. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY.

Ejemplo B-4: Acción contra Alternaría solani (hongo causante de plaga temprana en tomate) a) Ensayo de crecimiento fúngico Las conidias -recogidas de una colonia crecida recientemente - de los hongos se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de microti tulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas . Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 48 hrs . Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY . b) Tratamiento protector de plantas completas Plantas de tomate de 4 semanas cv. Roter Gnom tratan con el compuesto de prueba formulado en una cámara de aspersión. Dos días después de la aplicación, las plantas de tomate se inoculan por aspersión con una suspensión de esporas (2xl05 conidias/ml) sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 3 días a 20°C y 95% de humedad relativa en una cámara de crecimiento se evaluó el porcentaje del área de hoja cubierta por la enfermedad. Las interacciones fungicidas en las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY .

Ejemplo B-5: Acción contra Pyrenophora teres (hongo causante de la mancha reticulada en cebada) a) Ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de la conservación criogénica se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de micro ti tulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas . Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 2 días. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Los datos generados en este experimento indican sinergia entre ciprodinil y piribencarb cuando se usan mezclados entre sí.

Control de Pyrenophora teres Dosificación en mg del ingrediente activo/litro de medio final Ciprodinil Piribencarb Control Control Beneficio (ppm de ia) (ppm de ia) observado esperado sinérgico en % en % en % de control (¾Cobs) (¾CeSp) ¾Cobs~¾Cesp [mg/L] [mg/L] observado esperado diferencia 0.25 - 52.0 - - 0.5 - 59.0 - - - 0.004 0 - - - 0.008 0 - - - 0.016 0 - - - 0.031 0 - - - 0.063 17.0 - - 0.5 0.008 69.5 59.0 + 10.5 0.25 0.004 64.3 52.0 + 12.3 0.5 0.016 80.0 59.0 + 21.0 0.25 0.008 66.8 52.0 + 14.8 0.5 0.031 79.3 59.0 + 20.3 0.25 0.016 74.6 52.0 + 22.6 0.5 0.063 79.2 65.9 + 13.3 0.25 0.031 76.9 52.0 + 24.9 b) Tratamiento protector de trozos de hojas Se colocan segmentos de hojas de cebada en agar en placas multi-pocillo (formato de 24 pocilios) y se asperjan con soluciones de ensayo. Después del secado, se inoculan los discos de hoja con una suspensión de esporas del hongo. Después de una incubación apropiada se evalúa la actividad de un compuesto 4 días después de la inoculación como actividad fungicida preventiva. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Ejemplo B-6: Acción contra Venturia inaequalis (hongo causante de costra en manzana) a) ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de almacenamiento criogénico se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de microtitulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas. Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 12 días . Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. b) Tratamiento protector de plantas completas Se tratan plántulas de manzana de 4 semanas cv. Mclntosh con el compuesto de prueba formulado en una cámara de aspersión. Un día después de la aplicación, las plantas de manzana se inoculan por aspersión con una suspensión de esporas (4x1O5 conidias /mi) sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 4 días a 21°C y 95% de humedad relativa las plantas se colocaron durante 4 días a 21 9C y 60% de humedad relativa en un invernadero. Después de otro período de incubación de 4 días a 21 SC y 95% humedad relativa se evaluó el porcentaje del área de hoja cubierto por la enfermedad. Las interacciones del fungicida en las combinaciones se calcularon de conformidad con el método COLBY . Ejemplo B-7 : Acción contra Leptosphaeria nodorum (hongo causante de mancha de trigo) a) ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de la conservación criogénica se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de microtitulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas. Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 2 días. Las interacciones fungicidas en las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. b) Tratamiento protector de trozos de hojas Se colocan segmentos de hojas de trigo en agar en placas multi-pocillo (formato de 24 pocilios) y se asperjan con las soluciones de ensayo. Después del secado se inoculan los discos de hoja con una suspensión de esporas del hongo. Después de una incubación apropiada se evalúa la actividad de un compuesto 4 días después de la inoculación como actividad fungicida preventiva. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. c) Tratamiento protector de plantas completas Plantas de trigo de una semana cv. Arina se tratan con el compuesto de ensayo formulado en una cámara de aspersión. Un día después de la aplicación, las plantas de trigo se inoculan por aspersión con una suspensión de esporas (5xl05 esporas/mi) sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 1 día a 20 °C y 95% de humedad relativa se mantienen las plantas durante 10 días a 20 aC y 60% de humedad relativa en un invernadero. Se evalúa el porcentaje de la hoja cubierto por la enfermedad 11 días después de inoculación. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Ejemplo B-8: Acción contra Pseudocercosporella herpotrichoid.es var. acuformis (hongo causante de la enfermedad de mancha ocular de la hoja en cereales) - ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de la conservación criogénica se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de microtitulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas . Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 3 días . Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Los datos generados en este experimento indican sinergia entre ciprodinil y boscalid, ciprodinil y dodina y ciprodinil y piribencarb cuando se usan mezclados entre sí.

Control de Pseudocercosporella herpotrichoides var. acuformis Dosificación en mg del ingrediente activo/litro de medio final Ciprodinil Boscalid Control Control Beneficio (ppm de ia) (ppm de ia) observado esperado en sinérgico en % ¾ en % de (¾Cobs) (%Cesp) control 'SCobB ~ 'éCSesp [mg/L] [mg/L] observado esperado diferencia 0.0625 - 23.5 - - 0.125 - 40.7 - - 0.25 - 28.9 - - 0.5 - 19.6 - - 1 - 17.5 - - 2 - 24.6 - - 4 - 33.6 - - - 0.031 0 - - - 0.063 2.5 - - - 0.125 32.8 - - - 0.25 58.4 - - - 0.5 77.1 - - 4 0.25 95.3 72.4 + 22.9 2 0.125 91.4 49.4 + 42.0 1 0.063 67.6 19.6 + 48.0 0.5 0.031 46.7 19.6 + 27.1 4 0.5 95.9 84.8 + 11.1 2 0.25 95.2 68.6 + 26.6 1 0.125 88.5 44.6 + 43.9 0.5 0.063 68.7 21.6 + 47.1 0.25 0.031 45.2 28.9 + 16.3 2 0.5 95.9 82.7 + 13.2 1 0.25 93.8 65.7 + 28.1 0.5 0.125 86.3 46.0 + 40.3 0.25 0.063 65.7 30.7 + 35.0 1 0.5 94.8 81.1 + 13.7 0.5 0.25 94.8 66.5 + 28.3 0.25 0.125 86.6 52.2 + 34.4 0.125 0.063 57.1 42.2 + 14.9 0.0625 0.031 40.1 23.5 + 16.6 0.5 0.5 95.8 81.6 + 14.2 0.25 0.25 92.2 70.4 + 21.8 0.125 0.125 79.7 60.2 + 19.5 0.0625 0.063 66.3 25.4 + 40.9 Beneficio Control Control sinérgico Ciprodinil Dodina (ppm observado esperado en en ¾ de ( pm de ia) de ia) en % % control (¾CobB) (¾Ceep) %Cobe-%Cesp [mg/L] [mg/L] observado esperado diferencia 0.125 - 10.9 - - 0.25 - 14.8 - - 0.5 - 13.7 - - 1 - 17.9 - - 2 - 20,3 - - 4 - 25.9 - - 8 - 33.6 - - 16 - 46.2 - - - 0.125 0 - - - 0.25 0 - - - 0.5 0 - - - 1 0 - - - 2 1.4 - - - 4 31.3 - - - 8 70.5 - - - 16 72.4 - - 8 4 71.3 54.4 + 16.9 4 2 46.8 26.9 +19.9 2 1 23.3 20.3 +3.0 1 0.5 37.0 17.9 + 19.1 0.5 0.25 25.7 13.7 + 12.0 0.25 0.125 31.2 14.8 + 16.4 16 16 97.2 85.1 + 12.1 8 8 84.8 80.4 + 4.4 4 4 69.1 49.0 + 20.1 2 2 33.8 21.4 + 12.4 1 1 28.3 17.9 + 10.4 2 4 64.3 45.2 + 19.1 1 2 40.2 19.1 + 21.1 0.5 1 30.0 13.7 + 16.3 0.25 0.5 21.6 14.8 + 6.8 0.125 0.25 33.4 10.9 + 22.5 Control Control Beneficio Ciprodinil Piribencarb observado esperado en sinérgico (ppm de ia) (ppm de ia) en % ·¾ en %de (¾Cob8) (¾CeSp ) control % Coba — ^Cesp [mg/L] [mg/L] observado esperado diferencia 0.125 - 16.6 - - 0.5 - 30.1 - - 1 - 19.3 - - 2 - 21.5 - - 4 - 27.2 - - - 0.008 16.2 - - - 0.016 40.1 - - - 0.031 61.1 - - 4 0.031 86.7 71.6 + 15.1 2 0.016 67.4 53.0 + 14.4 1 0.008 52.3 32.4 + 19.9 2 0.031 86.9 69.4 + 17.5 1 0.016 61.0 51.7 + 9.3 0.5 0.008 55.2 41.4 + 13.8 1 0.031 80.2 68.6 + 11.6 0.125 0.008 50.2 30.1 + 20.1 Ejemplo B-9: Acción contra Ustilago mayáis (hongo causante de tizne de maíz) - ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de la conservación criogénica se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de microtitulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas. Las placas de ensayo se incuban a 24°C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 2 días. Las interacciones fungicidas en las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Ejemplo B-10: Acción contra Erysiphe graminis f.sp. hordei (hongo causante de moho polvoriento de cebada) en cebada a) Tratamiento protector de trozos de hojas Se colocan segmentos de hojas en agar en placas multi-pocillo (formato de 24 pocilios) y se asperjan con las soluciones de ensayo. Después del secado se inoculan los discos de hoja espolvoreando esporas del hongo. Después de una incubación apropiada se evalúa la actividad de un compuesto 5 días después de la inoculación como actividad fungicida preventiva. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. b) Tratamiento protector de plantas completas Se tratan plantas de cebada de 1 semana cv. Regina con el compuesto de ensayo formulado en una cámara de aspersión. Un día después de la aplicación, las plantas de cebada se inoculan agitando plantas infectadas de moho polvoriento sobre las plantas de prueba. Después de un período de incubación de 6 días a 20 °C/18 aC (día/noche) y 60% de humedad relativa en un invernadero se evalúa el porcentaje de la hoja cubierto por la enfermedad. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Ejemplo B-ll: Acción contra Erysiphe gra inis f.sp. hordei (hongo causante de moho polvoriento de trigo) tratamiento protector de trozos de hojas Se colocan segmentos de hojas en agar en placas multi-pocillo (formato de 24 pocilios) y se asperjan con las soluciones de ensayo. Después del secado se inoculan los discos de hoja espolvoreando esporas del hongo. Después de una incubación apropiada se evalúa la actividad de un compuesto 6 días después de la inoculación como actividad fungicida preventiva. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Ejemplo B-12: Acción contra Puccinia recóndita (hongo causante de enmohecimiento café de trigo) en trigo a) Tratamiento protector de trozos de hojas Se colocan segmentos de hojas en agar en placas multi-pocillo (formato de 24 pocilios) y se asperjan con las soluciones de ensayo. Después del secado se inoculan los discos de hoja con una suspensión de espora del hongo. Después de incubación apropiada se evalúa la actividad de un compuesto 9 días después de la inoculación como actividad fungicida preventiva. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. b) Tratamiento protector de plantas completas Plantas de trigo de una semana cv. Arina se tratan con el compuesto de ensayo formulado en una cámara de aspersión. Un día después de la aplicación, las plantas de trigo se inoculan por aspersión con una suspensión de esporas (lxlO5 uredosporas/ml ) sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 2 días a 20 °C y 95% de humedad relativa se mantienen las plantas durante 8 días a 20 2C y 60% de humedad relativa en un invernadero. Se evalúa el porcentaje de la hoja cubierto por la enfermedad 10 días después de inoculación. Las interacciones fungicidas de las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY.

Ejemplo B-13 : Acción contra Podosphaera leucotricha (hongo causante de moho polvoriento de manzana) en manzana -tratamiento protector de plantas completas Se tratan plántulas de manzana de 4 semanas cv. Mclntosh con el compuesto de prueba formulado en una cámara de aspersión. Un día después, las plantas de manzana tratadas se inoculan agitando plantas infectadas con moho polvoriento de manzana sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 12 días a 22 aC y 60% de humedad relativa bajo un régimen de luz de 14/10 horas (luz/oscuridad) se evaluó el porcentaje de hoja cubierto por enfermedad. Las interacciones de fungicida en las combinaciones se calcularon de acuerdo con el método COLBY . Ejemplo B-14: Acción contra Fusarium culmorum (hongo causante de la podredumbre de raíz del trigo) - ensayo de crecimiento fúngico Las conidias de los hongos provenientes de la conservación criogénica se mezclan directamente en caldo de nutrientes (caldo papa-dextrosa PDB) . Después de colocar una solución (DMSO) de los compuestos de ensayo en una placa de microtitulación (formato de 96 pocilios) se agrega el caldo de nutrientes que contiene las esporas fúngicas . Las placas de ensayo se incuban a 2 °C y se determina la inhibición del crecimiento fotométricamente después de 2 días. Las interacciones fungicidas en las combinaciones se calculan de acuerdo con el método de COLBY. Los datos generados en este experimento indican sinergia entre ciprodinil y dodina, ciprodinil y fluazinam y ciprodinil y piribencarb cuando se usan mezclados entre sí.

Control de Fusarium culmorum Dosificación en mg del ingrediente activo/litro de medio final Ciprodinil Dodina Control Control Beneficio (ppm de (ppm de observaesperado sinérgico en % ia) ia) do en % en % de control (¾Cobs) (¾Cesp) ¾C0bs~¾Cesp [mg/L] [mg/L] Observaesperado diferencia do 4 — 0 — — 8 — 0 — — 16 — 6.7 — - 32 — 26.9 — — — 8 3.3 — — — 16 15.1 — — 32 16 98.0 38.0 + 60.0 16 8 96.3 9.8 + 86.5 16 16 98.0 20.8 + 77.2 8 8 80.8 3.3 + 77.5 8 16 98.0 15.1 + 82.9 4 8 46.3 -3.3 + 43.0 4 16 97.6 15.1 + 82.5 Control Control Beneficio Ciprodinil Fluazinam observaesperado sinérgico en (ppm ia) (ppm ia) do en % en % ¾de control (¾Cobs) (¾Ce8p) ¾C0be~¾Cea [mg/1] [mg/1] Observaesperado diferencia do 2 - 0 - - 4 - 0 - - 8 - 0 - - 16 - 9.8 - - 32 - 16.4 - - - 0.063 5.1 - - - 0.125 11.8 - - - 0.25 27.4 - - - 0.5 35.7 - - - 1 72.4 - - 32 0.25 96.0 39.3 + 56.7 32 0.5 97.7 46.2 + 51.5 16 0.25 83.4 34.5 + 48.9 8 0.125 17.3 11.8 + 5.5 4 0.063 19.5 5.1 + 14.4 32 1 97.9 77.0 + 20.9 16 0.5 96.2 42.0 + 54.2 8 0.25 36.6 27.4 + 9.2 4 0.125 20.1 11.8 + 8.3 2 0.063 21.5 5.1 + 16.4 16 1 96.4 75.1 + 21.3 8 0.5 74.3 35.7 + 38.6 8 1 96.9 72.4 + 24.5 4 0.5 63.6 35.7 + 27.9 Ejemplo B-15: Acción contra Uncinula necator (hongo causante de moho polvoriento de uva) en parras de uva -tratamiento protector de plantas completas Se tratan plántulas de uva de 5 semanas cv. Gutedel con el compuesto de prueba formulado en una cámara de aspersión. Un día después de aplicación, las plantas de uva tratadas se inoculan agitando plantas infectadas con moho polvoriento de uva sobre las plantas de ensayo. Después de un período de incubación de 7 días a 26 SC y 60% de humedad relativa bajo un régimen de luz de 14/10 horas (luz/oscuridad) se evaluó el porcentaje de hoja cubierto por enfermedad. Las interacciones de fungicida en las combinaciones se calcularon de acuerdo con el método COLBY . Las combinaciones de acuerdo con la invención exhiben buena actividad en todos lo ejemplos anteriores. Se hace constar que con relación a esta fecha, el mejor método conocido por la solicitante para llevar a cabo la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención.

Claims

REIVINDICACIONES Habiéndose descrito la invención como antecede, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes reivindicaciones :

1. Una composición para el control de enfermedades en plantas útiles o en material de propagación del mismo causadas por f i topatógenos , que además, de los adyuvantes inertes habituales de la formulación, caracterizada porque comprende como ingrediente activo una mezcla del componente (A) y una cantidad s inérgi camente efectiva del componente (B) , donde el componente (A) es Ciprodinil; y el componente (B) es un compuesto seleccionado entre Dodina; Clorotalonil ; Folpet; Protioconazol ; Boscalid; Proquinazid; Ditianon; Fluazinam; Ipconazol; Me trafenona ; un compuesto de fórmula A-1 (A-1 ); un compuesto de fórmula A-2 compuesto de fórmula A-3 un compuesto de fórmula A-4 un compuesto de fórmula A-5 y un compuesto de fórmula A-6

2. Una composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el componente B) se selecciona de Boscalid; Proquinazid; Dodina; Fluazinam; Ipconazol; un compuesto de fórmula A-2; un compuesto de fórmula A-3 ; un compuesto de fórmula A-4 y un compuesto de fórmula A-6.

3. Una composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el componente B) se selecciona de Boscalid; Dodina; Fluazinam y un compuesto de fórmula A-2.

4. Una composición para el control de enfermedades en plantas útiles o en material de propagación del mismo causadas por fitopatógenos , que además, de los adyuvantes inertes habituales de la formulación, comprende como ingrediente activo una mezcla del componente (A) de conformidad con la reivindicación 1 y un componente (B) de conformidad con la reivindicación 1; caracterizada porque la relación de pesos del componente (A) al componente (B) es de 2000:1 a 1:1000.

5. Un método para controlar enfermedades en plantas útiles o en material de propagación de las mismas causadas por fitopatógenos , caracterizado porque comprende aplicar a las plantas útiles, al locus de las mismas o al material de propagación de las mismas una composición de conformidad con la reivindicación 1.

6. Un método para controlar enfermedades en plantas útiles causadas por fitopatógenos , caracterizado porque comprende aplicar a las plantas útiles o al locus de las mismas una composición de conformidad con la reivindicación 1.

7. Un método de conformidad con la reivindicación 6, caracterizado porque las plantas útiles son plantas cerealeras .

8. Un método de conformidad con la reivindicación 6, caracterizado porque las plantas útiles son plantas frutales o plantas hortícolas.

9. Un método de conformidad con la reivindicación 6, caracterizado porque las plantas útiles son plantas de vid.

10. Un método para proteger sustancias naturales de origen vegetal y/o animal, que han sido tomadas del ciclo de vida natural, y/o sus formas procesadas, caracterizado porque comprende aplicar a esas sustancias naturales de origen vegetal y/o animal o sus formas procesadas una composición de conformidad con la reivindicación 1