2000年，张老师老两口单位福利分房，分了两套刚好门对门的小房子。一套老两口自己住，另一套由儿子和儿媳小丽（化名）住，特别方便。

2005年，儿子不幸去世，老两口悲痛欲绝，幸亏还有一个极为孝顺的女儿，好不容易帮老两口走出白发人送黑发人的悲痛中。然而，万万想不到的事情发生了……

原本相处比较融洽的小丽突然像变了一个人似的，时不时对老两口各种谩骂，把老两口气地多次住院，差点没有一命呜呼。然而，看在过世儿子的份上，老两口对小丽一直各种忍让。就这样一直持续到2016年年底，老两口实在忍无可忍，一纸诉状将小丽告上了法庭，要求小丽腾房，别再住在对面了。

曾经做过法务的小丽是一位很擅长运用法律手段的人，在老两口起诉后，她立刻起诉国土局，要求撤销老两口的房产证，声称办证违法。小丽败诉后，并未善罢甘休，又起诉了老两口，诉求确认她才是这个房子的产权人。小丽还以这两个案子为由，中止了腾房之诉。在这一系列的连环诉讼中，小丽使出了浑身解数，甚至找了不少人出庭作证，并进行了很多诱导性的录音取证。

但是，假的毕竟是假的，存在很多自相矛盾的地方。

比如在确权之诉的二审中，小丽为了博取法官的同情，一把鼻涕一把泪，声称她只有这么一套房子可以居住，如果这套房子不归她，她就无家可归了。这时，法官问道：“你名下不是有套房子吗？”小丽代理人当即解释道：“那是小丽哥哥的，挂在小丽名下的，一直都是她哥哥居住。”然而，小丽的哥哥曾经在一审时就出庭作证过，一审时她哥哥所说的住址根本就不是小丽名下房子的地址。

在一审她哥哥出庭时，我作为老两口的代理律师专门盘问了他。当我问到小丽名下房子的具体小区和位置时，他根本回答不上来，也说不清楚。试问，如果真是小丽哥哥的房子或实际居住，能连小区名字和位置都说不上来吗？在整个盘问过程中，小丽的哥哥前后自相矛盾，最后气急，说道：“我很多年前就不在家住，和妹妹也没住在一起，我哪知道？”一审二审的陈述一对比，真假就出来了。

最终，小丽提起的确权之诉依旧是以失败而告终，张老师老两口起诉小丽的腾房之诉历经周折也终于恢复了审理，后来经过一审二审，老两口胜诉了，法院判小丽腾房。

其实，老两口心里其实并不开心，这一场场诉讼实际上在一次次地揭开老两口的伤疤。事后，老两口告诉我，其实，如果不是小丽实在太过分，那套房子原本老两口是准备留给小丽的，甚至曾经一度写入了遗嘱里……

本文作者系乐居特邀律师 王玉臣