PZ

Paolo Z.

Italia

Recensioni

Recensione su Otypo


Valutata 4 stelle su 5

Il top per personalizzare targhette

Acquistate targhette per numero civico e nome da mettere sulla porta di casa. Grandissima possibilità di personalizzare qualsiasi cosa (carattere, materiale, dimensioni ecc). Un po' fastidioso il blocco proporzioni (una volta impostata altezza o lunghezza, l'altra viene calcolata in automatico e non è modificabile). Consegna in tempo rapidi mediante Poste Italiane, prodotto conforme al 100% alle aspettative. Certo però due targhette, di pochi centimetri pagate quasi 50 euro è abbastanza caro. Comunque qualità e serietà al massimo livello.

14 luglio 2026

Risposta di Otypo

Buongiorno,

La ringraziamo per aver condiviso la Sua esperienza e per il tempo dedicato a scrivere questa recensione.

Siamo lieti di sapere che ha apprezzato la qualità del prodotto, le possibilità di personalizzazione e la rapidità della consegna.

La ringraziamo anche per il Suo suggerimento riguardo al blocco delle proporzioni nel configuratore. I feedback dei nostri clienti sono preziosi e ci aiutano a migliorare continuamente l'esperienza di personalizzazione sul nostro sito.

Per quanto riguarda il prezzo, ci impegniamo a offrire prodotti personalizzati di alta qualità, realizzati su misura con materiali professionali e una produzione accurata.

Grazie ancora per la fiducia e speriamo di poterLa servire nuovamente in futuro.

Cordiali saluti,
Il team Otypo.it

Recensione su Trading Consulteam


Valutata 1 stelle su 5

Pochissimo valore aggiunto, deludente, soldi sprecati

Da tempo ho scelto di non fare trading direzionale e soprattutto non voglio sentire parlare, nel modo più categorico, di analisi tecnica e di strategie basate sull'analisi di grafici o di visioni (rialzista, ribassista, laterale) o peggio di prevedere l'andamento dei mercati. Per cui, avendo per caso visto un video di presentazione del metodo "matematico, statistico e oggettivo" promosso da Trading consulteam, alla fine mi sono fatto tentare dall'idea di farmi assistere da un team di professionisti, che concepisse il trading in modo analogo al mio, per avere più sicurezza, ed ho acquistato il pacchetto "Guadagni costanti", che comprende il percorso The bound formula e The soft bound formula. Avendo già una conoscenza abbastanza approfondita delle opzioni, i contenuti dei percorsi si sono rivelati del tutto deludenti, con poco o nessun valore aggiunto, in rapporto al costo (3.000 euro). Forse possono essere di qualche utilità per chi non sa nulla di opzioni, ma anche in quel caso quasi tutte le spiegazioni sia teoriche che pratiche (sul funzionamento della piattaforma IBKR) si possono trovare gratuitamente sul web. Praticamente ho pagato per farmi spiegare cosa sono i vertical spread e poco più. Ma queste sono nozioni di base, del tutto banali. Durante le videolezioni abbondano i "Senza alcun tipo di problema", "a 360 gradi" "quello che è ...", invece i problemi ci sono eccome. Intanto viene fuori che per aprire la posizione si guarda il trend. E come si capisce qual è il trend? Con l'analisi tecnica!! Ma come?! Proprio quella di cui non volevo sentire parlare nel modo più assoluto e che loro nei video di presentazione avevano detto di dimenticarsi, perché loro usano un metodo statistico matematico e oggettivo. Invece poi dicono di far ricorso a incrocio di medie mobili, RSI, candele Heikin Ashi ecc. per determinare il trend. Le solite cose per me completamente inutili ed insensate (qual è il trend si vede a vista d'occhio, posto che comunque non mi interessa minimamente il trend). Ma le sorprese non finiscono qui. A detta loro, il vero valore aggiunto sta non tanto nell'aprire la posizione, ma nel saper gestire la posizione, per trasformare le perdite in profitti, quindi ero molto curioso di conoscere queste tecniche di "gestione avanzata" della posizione. Ebbene, se la posizione sta perdendo oltre una certa percentuale si chiude, altrimenti (udite udite), se mantengo la stessa visione, posso rollare, fare delta hedging o (nel caso di bull call e bear put) esercitare l'opzione. Proprio così: se mantengo la stessa visione!! Se non si ha una visione e non si sa cosa fare, allora meglio chiudere la posizione. Ma come? Avere una visione??!! Non si era detto che questo era un metodo matematico oggettivo, senza nessuna discrezionalità? Invece mi si parla di "avere una visione", ad un certo punti si dice pure "se credi nell'azienda"!!! Avere una visione e credere o meno in un'azienda sono proprio ciò che caratterizza il trading discrezionale, altro che metodo matematico statistico oggettivo (concetto che invece nelle presentazioni viene ripetuto fino allo sfinimento). Io non ho e non voglio avere nessuna visione! Non so cosa succederà. Punto. E non credo in nessuna azienda. E anche se ci credessi, per me è assolutamente irrilevante, dal momento che qui entriamo nel campo dell'analisi fondamentale e io non intendo fare trading basandomi su analisi tecnica e\o fondamentale, ma fare trading quantitativo. Quindi queste tecniche di gestione avanzata della posizione per me si riducono al nulla. A ciò si aggiunga che, poco dopo aver acquistato il pacchetto di cui sopra, ho ricevuto la pubblicità di un'altra strategia, questa volta sugli indici (o su un indice), con un altissimo livello di rendimento, definita la loro migliore strategia. Ma come? Se quella è la vostra migliore strategia, perché non mi avete venduto quella invece delle altre?? Concludo dicendo che la strategia the soft bounde formula si basa su vertical credit spreads, ossia operazioni che hanno un'alta probabilità di profitto, ma hanno un rapporto rendimento\rischio molto basso. Viceversa per la strategia the bound formula, che si basa vertica debit spreads. Ma queste sono cose ovvie, banali, non servono i loro software per calcolare la probabilità di vincita, lo fa già la stessa piattaforma IBKR con la funzione "strategy building". Insomma la principale abilità di Trading Consulteam, a mio avviso, sta nell'insegnare concetti e strategie del tutto banali e conosciute da chiunque faccia trading in opzioni, presentandole in un modo estremamente accattivante, con l'etichetta di metodo matematico, statistico e oggettivo. Il valore aggiunto è il 5%, il 95% è marketing, comunicazione, promozione.

1 luglio 2024
Non scritta su invito

Risposta di Trading Consulteam

Gentilissimo Paolo,

Sono Alessandro Cianflone, fondatore di Trading Consulteam, e desidero rispondere alla sua testimonianza.

Ci dispiace sapere che il suo feedback sui nostri percorsi formativi non è positivo. Per noi, ogni insuccesso è motivo di grande rammarico.

Tuttavia, ci teniamo a chiarire alcuni punti.

È evidente che lei è insoddisfatto di una metodologia che, al contrario, ha prodotto profitti mensili per molti dei nostri clienti, evidente dalle recensioni che abbiamo su questa piattaforma.

Le consiglio di visionare la Testimonianza di Maicol Rossi sul nostro Canale Youtube (si parliamo dello stesso corso formativo).

In primo luogo, la sua esposizione al nostro corso è stata limitata a meno del 28% del contenuto totale: il 22% del Secondo Corso Formativo e il 3% delle sessioni pratiche. Questo significa che molte lezioni fondamentali per comprendere il nostro metodo non sono state incluse nella sua esperienza. Anche se può aver saltato alcuni video introduttivi, è importante visionare contenuti come "Protocollo e Pratica per la gestione dei posizionamenti" o "Le Variabili che influenzano la nostra operazione", dove avrebbe trovato risposte ai suoi quesiti.

Inoltre, le strategie che considera "banali" non possono essere giudicate isolatamente; ciò che conta è come e quando vengono applicate. La conoscenza delle strategie è solo un aspetto del trading.

Anche un ottimo libro come "Manuale del trading in opzioni" di Fontanills offre oltre 100 strategie, ma conoscere una strategia senza capirne l'applicazione e comprendere quando, come e perché applicarla non porterà ovviamente risultati, anche con la strategia più "innovativa".

In merito ai nostri software, sottolineiamo che funzionano su dati statistici e calcoli probabilistici. È comprensibile confonderli con strumenti come lo strategy builder di Interactive Brokers, ma i nostri strumenti analizzano le probabilità in modo globale. Lo strategy builder di un broker si concentra solo su una variabile delle opzioni, il Delta, mentre noi forniamo un'analisi su oltre 12 aspetti, come avrebbe potuto visionare dai contenuti che lei ha nel percorso, e che purtroppo, non ha visionato.

Per quanto riguarda la gestione delle posizioni, offriamo procedure oggettive, con la possibilità di interrompere la gestione se le visioni cambiano, ma questa è solo un'opzione non una regola

Come descritto anche nelle nostre Live chiamate "bootcamp" dove portiamo le persone a generare profitti dai mercati. (se avesse seguito le operazioni dal giorno del suo acquisto alla data di questa recensione avrebbe generato 3.150€ di profitto con un conto da 10.000€.

Non si preoccupi, può verificarlo lei stesso analizzando ogni operazione che abbiamo inserito nei meeting settimanali, le lascerò questa funzione sempre disponibile non si preoccupi)

Voglio però ammetterle una cosa, purtroppo ogni strategia in opzioni o di Trading è influenzata direttamente o indirettamente dal mercato, e quindi dalla discrezionalità. Se così fosse non sarebbe stata invalidata l'Efficient Market Hypothesis, ogni prezzo ed ogni strategia è influenzata da una discrezionalità del mercato. Noi semplicemente cerchiamo di esserne influenzati il meno possibile.

Mi dispiace che il suo feedback sia arrivato in questo modo, considerando che ha partecipato attivamente al nostro evento dal vivo a Rimini e ha fornito una testimonianza video al nostro Team.

Inoltre, ha a disposizione un contatto diretto con il Tutor, che non ha mai sfruttato per discutere le sue problematiche.

Infine, vorrei chiarire che "The Profit Mastery", la nostra migliore strategia attuale, non le è stata proposta perché ritenevamo non fosse adatta al suo capitale, purtroppo in quello non possiamo aiutarla.

Ho preferito risponderla per generare spunti utili alle persone che ci seguono anche se, dato il suo non completamente del percorso, avrei potuto rimuovere il suo commento.

Il Fondatore