Bonjour,
Votre accusation d’« arnaque » est aussi grave qu’infondée.
Nous vous avons demandé à plusieurs reprises de confirmer votre âge, mais nous n’avons jamais reçu de réponse nous permettant de valider le contrôle obligatoire. Contrairement à ce que vous affirmez, il ne s’agit donc pas d’une absence de service après-vente ni d’un refus arbitraire de traiter votre commande : celle-ci ne pouvait tout simplement pas être expédiée sans vérification préalable de votre majorité.
Nous commercialisons des articles dont la vente est strictement réservée aux personnes majeures. Le contrôle de l’âge n’est ni une formalité facultative, ni un obstacle inventé pour retarder une expédition. Il s’agit d’une mesure de sécurité et de responsabilité que nous appliquons sérieusement.
Confirmer son âge ne consiste pas simplement à déclarer être majeur ou à cliquer plusieurs fois sur un lien. La procédure doit aboutir correctement et nous devons recevoir une validation exploitable. Si cette validation ne nous parvient pas, nous ne pouvons pas considérer le contrôle comme terminé, même si le client affirme avoir effectué la démarche « 50 fois ».
Nous comprenons parfaitement qu’une vérification supplémentaire puisse être contraignante. En revanche, nous n’accepterons jamais de contourner nos obligations uniquement pour accélérer une vente ou satisfaire un client impatient. Nous préférons perdre une commande plutôt que de prendre le risque d’envoyer un produit réglementé à une personne mineure.
C’est précisément ce qui distingue un vendeur responsable d’un vendeur prêt à expédier n’importe quel produit à n’importe qui, sans vérification. Présenter cette précaution comme la preuve d’une « arnaque » inverse complètement la réalité : si nous n’étions pas une entreprise sérieuse, nous aurions encaissé la commande et expédié le produit sans nous soucier de l’âge du destinataire.
Lorsqu’un contrôle n’aboutit pas, la solution consiste à contacter le service client afin de vérifier l’adresse électronique utilisée, les éventuels courriers indésirables, le fonctionnement du lien ou la nécessité d’une autre procédure de validation. Publier directement une accusation publique de fraude ne remplace ni la vérification des faits ni la coopération nécessaire à la résolution du problème.
Le terme « arnaque » implique une volonté de tromper ou de soutirer de l’argent. Or, dans votre cas, le problème est précisément l’inverse : nous avons suspendu le traitement parce que nous avons refusé d’expédier sans contrôle d’âge. Transformer une mesure de protection des mineurs en prétendue fraude est donc particulièrement injuste et trompeur pour les lecteurs.
Enfin, votre avis n’a même pas été publié sur la page de l’entreprise concernée. Vous l’avez déposé sur le profil Trustpilot de Katanamart.de, alors que votre tentative de commande a été effectuée sur Katanamart.fr. Vous accusez ainsi publiquement le mauvais site d’une prétendue « arnaque », sans avoir vérifié l’identité exacte de l’entreprise évaluée ni exposé correctement la raison pour laquelle la commande n’a pas été expédiée.
Cela montre malheureusement les limites d’un avis publié sous le coup de la colère : une accusation extrêmement grave peut être déposée immédiatement, sur le mauvais profil et sans contrôle préalable des faits. Trustpilot devrait servir à rapporter une expérience de manière exacte et responsable, et non à qualifier une entreprise d’escroc simplement parce qu’elle refuse de contourner un contrôle d’âge.
Nous restons disposés à examiner votre situation et à vous aider à finaliser correctement la vérification. En revanche, nous ne renoncerons pas à cette procédure. Nous ne vendons pas aux mineurs et nous continuerons à privilégier la sécurité et la responsabilité, même si cela implique de perdre une commande ou de recevoir un avis négatif injustifié.
KATANAMART