FOCUS Online Bewertungen 

Sogenannte Experten dürfen dort an Unsinn ablassen wie sie wollen. Eine Zeitung die eindeutig dem linken Spektrum zuzuordnen ist.

Focus-Kommentar-Sandboxing, Kommentare bleiben bestehen, werden nicht gelöscht, nur andere sehen sie nicht, perfide!

Dem absolut unseriösen Focus-Kommentar-Sandboxing, welches Ihnen die Illusion geben soll, dass alle Ihre Kommentare veröffentlicht wurden, können Sie ganz leicht ein Schnippchen schlagen.

Hier die Anleitung:

1.) Öffnen Sie Ihren bevorzugten Browser, einen neuen, „normalen” Tab oder ein neues Fenster (kein Inkognito-/Privatmodus!) und loggen Sie sich bei Focus ein.

2.) Schreiben Sie nun Ihren Kommentar und senden Sie ihn ab. Er wird Ihnen dann immer (Fake und gewollt!) als „veröffentlicht” angezeigt, auch wenn er per automatischem Wortfilter (arbeitet mit geblockten „Keywords”, KI) oder Zensor abgeblockt wurde.

3.) Öffnen Sie daher nach Absenden des Kommentars ein neues privates Fenster (oder Inkognito-Modus), loggen Sie sich hier aber unbedingt nicht ein, sondern öffnen Sie den Artikel, den Sie gerade kommentiert haben.

4.) Warten Sie ein bis drei Minuten und laden Sie die Seite im privaten Fenster/Inkognito-Modus mehrmals neu (idealerweise mit der F5-Taste). Prüfen ob ihr Kommentar nach dem jeweiligen neuladen erscheintg.
Sie sehen so dann innerhalb weniger Minuten im privaten Fenster/Inkognito-Fenster, ob Ihr Artikel tatsächlich veröffentlicht wurde oder der Focus-Zensur (Anti-„Freie Meinungsäußerung”) zum Opfer fiel.
Übrigens passiert das sogar regelmäßig mit Zitaten bekannter Persönlichkeiten, wenn Sie diese in Ihrem Kommentar verwenden!

Noch etwas: Achten Sie mal darauf, wie der Focus-Wortfilter das Wort „Blauzi” („Blauzis”), das gewisse linke Kommentatoren dauernd verwenden, immer (!) durchlässt, das Gegenstück „Rotzi” („Rotzis”) aber nicht. Interessant, nicht wahr?

Sie wundern sich über das „Sandboxing“ (Pseudo-Veröffentlichung Ihrer Kommentare) bei Focus Online? Insbesondere bei bestimmten Kommentatoren? Oder sind gar selbst davon betroffen? Nun, Sie sollten die nachfolgende interessante Information dazu bedenken. (Quelle: Boris Reitschuster/Reitschuster.de).

"Jetzt meldet Burda Media die große Transformation. Neuer Chef für Focus: Stefan Ottlitz. Zuletzt Geschäftsführer beim „Spiegel“. Davor Chefredaktion „Süddeutsche Zeitung“.

Der Mann, der die letzte große bürgerliche Medienmarke Deutschlands retten soll, kommt aus den zwei prominentesten Häusern des stramm linken, woken Kampf-Journalismus..."

Noch Fragen?

Abgesehen vom Blockieren unliebsamer Kommentare, der Verbreitung von noch mehr Themen zu den Bereichen LSBTIQ+, Klima und Feminismus sowie der Diffamierung von Bürgergeldempfängern und Clickbait-Headlines wird da nichts mehr groß kommen.

Mein Tipp: Meiden Sie dieses „Portal”. Kommentieren Sie nicht. Das ist besser für Ihren Blutdruck.

Es sei denn, Sie gehören zu den „ausgewählten“ Linkskommentatoren, die dort alles veröffentlichen dürfen, inklusive Hetze und Beleidigungen. Die selbst mit der „Melden“-Funktion nie gelöscht werden und deren Nutzer nie gesperrt werden.

Ich habe an diesem Wochenende mit Bekannten von mir mal einen Test beim Kommentieren gemacht.
Bei einem Bekannten wurden schon seit längerer Zeit kaum noch Kommentare freigeschaltet und sie landeten in der berühmten "Sandbox".
Zu dritt haben wir abwechselnd zu gleichen Artikeln kommentiert und das gut 2 Stunden lang.
Bei dem Bekannten, bei dem fast nichts freigeschaltet wurde, war es weiterhin so, dass die Kommentare in der Sandbox landeten, während sie Inhalts- und wortgleich bei mir oder dem anderen Bekannten ohne Probleme veröffentlicht wurden.
Somit ist es wohl eindeutig, dass bestimmte Kommentatoren wohl auf einer Zensurliste stehen.
Diese Machenschaften bei der Moderation von Focus Online hatte ich schon lange vermutet und jetzt den Beweis dafür bekommen.
Was die damit bezwecken wollen, wird wohl auch ein Geheimnis bleiben.
Es ist auf jeden Fall eine Frechheit und Unverschämtheit.

Immer wieder Hetze über Bürgergeldempfänger, ein Online-Schund-Magazin, dass " nach unten tritt".
Nehmt doch mal hässliche Kinder oder Rentner! Oder nehmt doch mal ein höheres Niveau in Angriff anstatt weiterhin gegen die Scheibe zu klatschen wie eine Schmeissfliege 🥱

Grundsätzlich lese ich Focus online Recht gerne. Aber! Bitte wieder mehr "echtes" schreiben von echten Menschen. Es finden sich immer mehr grammatikalische Fehler, die ganz klar den Einsatz von KI zeigen.

Es fehlen systemkritische Themen, nichts wird hinterfragt. Ich würde mir eine objektive Berichterstattung wünschen. Die Welt besteht nicht nur aus schwarz und weiß. Und manche Themen sind eines Focus unwürdig.

Focus online ist eine echte Lachnummer. Neuerdings wird man aufgefordert, seinen Realnamen anzugeben. Okay, hatte ich eigentlich schon Nur als Vornamen beispielslweise Bine statt Sabine. Also habe ich meine Kurzform des Namens ergänzt und nun kommt:
----------------
"Sie dürfen derzeit nicht an der Diskussion teilnehmen.
Sehr gehrte Nutzerin, sehr geehrter Nutzer, wir haben uns dazu entschieden, Kommentare nur unter der Angabe des vollständigen Vor- und Nachnamens zu veröffentlichen. Würden Sie bitte hier Ihre Angaben ändern: xxxxxx im Anschluss daran an: Dann schalten wir Ihren Account frei. "
-------------------

Sind die wirklich da in der Redaktion so behämmert? Die Antwort lautet: Ja. Oder soll ich jetzt einen falschen Namen angeben?

Abzocke. Kostenloses Probeabo abgeschlossen. Plötzlich für ein Jahr zum Kauf verpflichtet. Während der Laufzeit finden mehrfach Preisanpassungen statt. Der Trick: in den AGB ist eine einseitige Preisanpassung bis zu 10% ohne Zustimmung möglich. Auf die AGB natürlich nie hingewiesen worden. Preisanpassung ist immer schön bei 9%, sodass keine Sonderkündigung möglich ist. Man muss innerhlab von 7 Tagen zahlen. Danach kommen sofot Mahnungen und Verzugsgebühren, die bei 35 € für 4 Wochen liegen! Niemals ein Abo abschließen! Dieses Unternehmen und die pvz dürfte gar nicht mehr existieren.

Nach zwei Jahren Leserefahrung mit Focus online kann ich leider nur das bestätigen, was in den anderen Bewertungen steht: tendenziös, reißerisch, es werden keine eigenen Recherchen mehr durchgeführt, sondern fast ausschließlich "erlaubte" Meldungen anderer Ressourcen repostet. Der Kommentarbereich ist sehr lebhaft und interessant, das Gros der Kommentare verschwindet jedoch über Nacht - so wird der Anschein erweckt, dass die Lesermeinung mit der des Artikels konform ist. Das Forum hat neuerdings eine spannende Funktion bekommen: wenn man mit seinem Account angemeldet ist, sieht man alle eigenen Kommentare und Antworten darauf. Wenn man sich anmeldet, findet man mindestens die Hälfte der Kommentare nicht mehr. So fällt es einem natürlich nicht gleich auf, dass etwas gelöscht wurde. Diese Strategie von Focus ist feige und hinterhältig und wirkt sich selbstverständlich sehr negativ auf das Leservertrauen aus. Leider bin ich mir absolut sicher, dass diese Strategie absolut bewusst gefahren wird.

Hund und Katze helfen nicht gegen Stress: meine Katzen helfen gegen Stress und der Hund meiner Freundin hilft gegen Stress . Ihr Magazin hilft nicht gewiss nicht gegen Stress.😤😤

Demnächst muß man um hier zu posten noch den AfD Ausweis vorweisen können.

Die Qualität der Nachrichten ist dermaßen gesunken, dass ich die App gelöscht habe. Es werden keine wichtigen Themen dargestellt oder nur vereinzelt. Das meiste sind Trash-Nachrichten, die nicht weltbewegend sind. Man ist nicht gut informiert. Außerdem sind die Artikel oft fehlerhaft.

Es gibt inzwischen die neue Version, 9.0.2. Diese unterbindet dass man sich an der Diskussion beteiligen kann,indem man dazu " eingeladen" ist, der entsprechende Button bringt einen aber nicht hinein, sondern wirft einen immer wieder in die Übersicht. Clever gemacht, denn sowerden unliebsame Kommentatoren ausgeschlossen. Und nein,Focus online ist kein braunes Blatt, es wurden nur in der Vergangenheit " braune Kommentare " öfter veröffentlicht damit es die Diskussion unter den Foristen belebt. Auch sehr Clever,erweckt es doch den Anschein einer freien Diskussion. Denn ,trotz Netiquette werden manchmal übelste Kommentare doch gezeigt.

Sebastian Viehmann hat mit seinem Beitrag
Der neue AMG sieht aus wie Wal „Timmy" kurz vor dem Platzen
Etwas geschrieben was so geschmacklos ist ein Tier kämpft um sein überleben und dann wird sich über sein tot lustig gemacht und es mit einem Auto verglichen wenn Focus so Mitarbeiter hat werde ich lieber wieder die Bild-Zeitung lesen da die scheint mir fast seriöser unglaublich das es so Mensch wenn man das so nennen kann Mensch eher Deutscher möchtegern Mensch noch gibt ich muss mich echt zurück halten mit dem was ich noch über ihn weiß und sagen würde

Und wieder - wie eigentlich zu erwarten war. Fette rot unterlegte Schlagzeilen "Toter Wal vor Dänemark ist Timmy" - klickt man auf die Kommentare und will sich dazu äußern "die Diskussion ist beendet".
Dann verkneift Euch doch solche fetten Schlagzeilen mit riesigem Foto - als ERSTE "Nachricht" beim Laden Eurer Seite!

Der Focus startete mal als Konkurrenz zum Spiegel. Das ist lange her. Größere Relevanz konnte er nie aufbauen. Durch den kommerziellen Ausfall musste sich das Magazin Richtung Boulevard entwickeln. Reisserisch, Einseitig, Emotionalisierend. Besonders online hat man sich entschieden eine Community aufzubauen, welche in den Kommentaren unangenehm auffällt. Neben Verschwörungsmythen beherrscht eine aggressive Stimmung, gepaart mit verengter Vergangenheitsromantisierung und naivem Populär Konservatismus das Geschehen. Sogar persönlich beleidigende Kommentare und nachprüfbare Unwahrheiten werden vermutlich aus dem Kalkül "Krawall erzeugt Click - erzeugt Monetarisierung" stehen gelassen oder erst sehr spät entfernt oder moderiert. Man scheint nicht mehr mit dem Spiegel konkurrieren zu wollen sondern den einschlägigen Boulevard-Zeitungen. Schade, dass die Geldsorgen in den Redaktionen so gross geworden sind, dass es zu solch beklagenswerten Entwicklungen kommt.

Focus Online (alle Bereiche) verursacht Hass in der Bevölkerung. Hat mit Focus von damals nichts mehr zu tun.

Wie kann ein etabliertes Magazin zwei unterschiedliche Spieltermine im selben Artikel angeben bzgl. FC Bayern? Das ist nicht nur unprofessionell sondern sorgt beim Leser auch für absolute Verwirrung. Dabei soll der Artikel doch genau darüber Klarheit schaffen.