Offener Rassismus in den Kommentaren wird geduldet! Heute gelesen in "Polizeigewalt gegen Asylsuchenden". Das darf nicht sein, wieso öffnet man bei solch heiklen Themen die Kommentarspalte, ist das ge... Mehr ansehen
Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren
Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren
Das sagen Bewerter
Was mich bei Watson am meisten stört, ist das vor allem die Nahost Politik eigentlich rein Pro Palästina ist. Kommentare sind zugelassen, vor allem Hasskommentare und falsche Meldungen gegen Israel, w... Mehr ansehen
Ich habe den Inhalt von Watson seit Jahren immer geschätzt. Aber: Leider ist das Layout inzwischen kaum mehr lesbar, die Beiträge gehen unter und werden komplett überladen durch omnipräsente... Mehr ansehen
Man könnte man meinen hier hätte man es mit einem guten News Portal zu tun welches gut recherchierte Artikel anbietet und diese mit witzigen Topics auflockert. Immer öfters merkt man hier wie pro Isra... Mehr ansehen
Keine Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen
Dieses Unternehmen hat seine Kunden nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.
So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot
Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.
Das haben sich andere Leute angesehen
Offener Rassismus in den Kommentaren…
Offener Rassismus in den Kommentaren wird geduldet! Heute gelesen in "Polizeigewalt gegen Asylsuchenden". Das darf nicht sein, wieso öffnet man bei solch heiklen Themen die Kommentarspalte, ist das gewollt?
m.M.n.
Ich habe den Eindruck, dass Kritik an Watson auf Trustpilot häufig vorschnell als "rechts" abgestempelt wird. Das halte ich für problematisch, denn Kritik an journalistischer Arbeit sollte unabhängig von der politischen Einordnung möglich sein.
Der Auslöser für meine Bewertung war ein Artikel über die Wachowskis. Beim Lesen entstand bei mir der Eindruck, dass sich der Autor mit dem Thema nur oberflächlich beschäftigt hat. Gerade bei kulturellen oder filmbezogenen Themen erwarte ich eine gründliche Recherche und eine präzise Darstellung der Fakten.
Darüber hinaus empfinde ich die politische Ausrichtung der Redaktion als sehr einseitig. Natürlich hat jedes Medium einen gewissen Blickwinkel, das ist völlig legitim. Wenn jedoch über einen längeren Zeitraum nahezu ausschließlich eine politische Perspektive vertreten wird, entsteht schnell der Eindruck von Aktivismus statt ausgewogenem Journalismus. In einem solchen Umfeld werden selbst sachlich formulierte Gegenmeinungen oder kritische Nachfragen teilweise als "rechts" eingeordnet, obwohl sie lediglich eine andere Sichtweise darstellen.
Ich wünsche mir mehr Offenheit für unterschiedliche Positionen und vor allem mehr Wert auf sorgfältige Recherche. Gute journalistische Arbeit zeichnet sich nicht dadurch aus, dass sie die eigene Leserschaft bestätigt, sondern dadurch, dass sie informiert, differenziert und verschiedene Perspektiven nachvollziehbar einordnet.
Meine Kritik richtet sich daher nicht gegen eine bestimmte politische Haltung, sondern gegen fehlende Ausgewogenheit und aus meiner Sicht teilweise unzureichende journalistische Sorgfalt.
Auf Instagram werden Kommentare
Auf Instagram werden Kommentare, die nicht der Sicht der Redaktion entsprechen gelöscht. Dies ist ein Widerspruch der demokratischen Grundidee zu der eine öffentliche Zeitung gehört. Ein demokratischer Diskurs verschiedener Meinungen kann so nicht stattfinden und meines Erachtens gehört diese Handlungsart nicht zu einer Zeitung. Themen können narürlich so gewählt werden, doch den Diskurs selbst steuern zu wollen, sehe ich als höchst problematisch. Das geht schon in Richtung Propagands und Indoktrination.
Zeitverschwendung… Links grüne…
Zeitverschwendung… Links grüne Propaganda,propaganda oder Ideologie am Anfang war es noch unterhaltsam aber jetzt ist es wirklich noch unerträglich
Wer rechtes Gedankengut...
Wer rechtes Gedankengut in sich hat, findet Berichterstattungen bereits ab neutral als linkslastig. Nicht neues. Daher sind die Kommentare hier vorallem aus der rechten Frustecke. Mir gefällt die Aufmachung, Schreibstil und die differenzierte Sichtweise von Watson.ch
Politisch nicht neutral
Politisch nicht neutral. Linkslastig und es wird gegendert was das Zeug hält.
Woran erkennt man linke Medien
Woran erkennt man linke Medien? Am blatanten Antisemitismus! Das grenzt inzwischen schon an Hetze, was Watsons teilweise veröffentlicht! Die Beiträge sind schlecht recherchiert und oft sind die Fakten total komplett verdreht und wichtige Information, um das ganze im richtigen Kontext zu sehen, werden absichtlich weg gelassen. Watson ist jedes Mittel recht, die Öffentlichkeit mit Fakenews gegen gegen Juden aufzustacheln.
Besonders schlimm ist es in den sozialen Medien! Übelste Hasskommentare gegen Juden werden nicht gelöscht, aber tatsächliche Fakten über die Hamas werden direkt gelöscht. Wer sich fragt, wie es damals unter dem Führer so weit kommen konnte? Dank linker und rechter Medien steuert die ganze Welt wieder auf darauf zu!
Watson ist leider nicht mehr, was es mal war.
Ich habe den Inhalt von Watson seit Jahren immer geschätzt.
Aber: Leider ist das Layout inzwischen kaum mehr lesbar, die Beiträge gehen unter und werden komplett überladen durch omnipräsente Werbung, die sich nicht wegklicken lässt. Gerade heute ist es wieder eine absolute Katastrophe.
Werbung ist zu einem gewissen Grad ok & aus betriebswirtschaftlicher Sicht notwendig und nachvollziehbar.
Aber ihr übertreibt es. Offenbar steht bei euch Werbung im Vordergrund, anstatt interessante Recherchen & Beiträge. Weshalb sollte ich noch eure Seite lesen wollen?
Ein richtig erbärmliches linkes…
Ein richtig erbärmliches linkes Schundblatt. Faktenverdreher, Täuscher und Lügner... Ganz schlimm!
Sehr, sehr tragisch...
Auch wieder so ein Medium, das einen grossen Teil dazu beiträgt, wie es in unserem Land zu und her geht. Dass sich die Leute nicht schämen, solche falschen, verzerrten und einseitigen Berichte zu schreiben. Man fragt sich langsam, ob die Journalisten Tomaten auf den Augen haben oder ob sie bewusst alles ignorieren. Es ist krass, wie sehr diese Journis die Schweiz zu hassen scheinen. Danke an Watson, dass ihr alles noch schlimmer macht, als es schon ist.
Bullshit
Selten so eine einseitig linkideologische ''MEDIEN''-Plattform gesehen.
Dass Medien immer nur das zeigen, was sie wollen und einen manipulieren ist nichts neues, aber Watson treibt es auf die Spitze.
Zensur anderslautender Ansichten
Der Titel sagt es: jeder Kommentar welcher der redaktionellen Ansicht widerspricht wird gelöscht.
Ich lese gerne watson
Ich lese gerne watson. Finde nicht, dass die artikel zu linkslastig sind. Mit ausnahme von ein paar unsinnigen koch-Artikeln oder nonsens-berichten über sprüche auf autohinterteilen (von immer denselben autoren) bin ich zufrieden. Von einer zensur ist auch wenig zu spüren: die kommentarspalte verlagert sich spürbar seit einiger zeit nach rechts.
Wer sich als Nachrichten Portal…
Wer sich als Nachrichten Portal ausgeübt und Geld von Staat bekommt, soll seiner Aufgabe nachkommen. Gibt es noch Journalisten?? Tägliche Infos über den Ablauf der Staatsanwaltschaft im Kanton Wallis wäre wichtig. Ob die Gemeinde einen Millionen schaden hat, interessiert zur Zeit niemanden. Wer haftet für das unglaubliche Ereignis, warum sind die angeschuldigten noch auf freiem Fuss?? Warum übernimmt nicht Generalstaatsanwaltschaft den Fall direkt oder gibt in korrekter,logischer Weise ab an Bern?? Wage zu behaupten das alle Behörden da, Dreck am stecken haben und alles tun Beweise zu vernichten und Absprachen natürlich vorkommen. Eine zeitnahe Aufklärung und täglichen Druck auf die Staatsanwaltschaft wäre korrekte Berichterstattung.
Leider hat sich die journalistische…
Leider hat sich die journalistische Qualität massiv verschlechtert.
Das Leserforum lässt keine Meinung zu, welche sich z.B. kritisch zu einem Bericht äussert. Natürlich befürworte ich, das z.B. rassistische Texte oder generell Texte unter der Gürtellinie entfernt und nicht veröffentlicht werden.
Doch bei Watson reicht eine kritische Anmerkung zu einem einzelnen Bericht und deine weiteren Kommentare werden gesperrt oder erst viel, viel später freigegeben. Wer liest schon alte journalistische Beiträge!!
Es zeigt auch, dass es guten und unabhängigen Journalismus nicht gratis geben kann. Watson ist abhängig von den Werbetreibenden, da haben kritische Anmerkungen keinen Platz mehr.
Krankes Schmierblatt
Ich habe in meinem Leben noch nie so ein krankes Medium gesehen.
Das Schlimmste ist die absolut militante Zensur an abweichenden Meinungen, speziell zum Ukrainekrieg.
Watson ist wie ein neuer "Stürmer".
Das ist bitter ernst gemeint.
Es scheint wie eine Agentur einer faschistischen Militärdiktatur zu sein. Zudem ist dieses buchstäbliche Schmierblatt an Primitivität kaum zu übertreffen; hitzige "Journalisten" mischen sich peinlicherweise tatsächlich in die Kommentarspalten ein und gehen irgendwelche Kommentierer blöde beleidigt an. Es ist kaum zu fassen. Zudem wurden 99% der Narrativ-abweichenden Kommentierer mittlerweile einfach blockiert. Man wird über so eine Blockierung nicht informiert. Ich könnte hier alle bösen Worte des deutschen Sprache verwenden, um dieses Toilettenpapier zu beschreiben.
WATSON, primitiv und ohne hohen InfogehaltDie Berichte von Watson sind…
Die Berichte von Watson sind unglaublich primitiv in der Darstellung und dem Informationsgehalt dass sich t- online weiterhin überlegen sollte, ob es in ihrer Qualität nötig ist, sich solchen Formate zu bedienen.
habt ihr eigentlich nicht nötig .
Lese diese ( Artikel?) ab und zu - aber denke danach immer , das hätte ich mir auch sparen können. Nach den Bewertungen geht es anscheinend nicht nur mir so
Absolute Beginner
Gibt`s eigentlich was von Ratiopharm für euch ? Absolute Hinterbänkler ! Gegen euch ist selbst Pinocchio der reinste Waisenknabe !! Indianer Ehrenwort das ich jedem abrate euren Quatsch zu lese und hier fangen wir mal damit an ......
Lügen nichts als Lügen
So funktioniert Trustpilot
Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.
Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.
Hier finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.
Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.
Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.