derStandard.at Bewertungen 

Bin immer noch baff!

Mein Nutzerkonto beim Standard wurde heute blockiert, weil angeblich mein Kommentar so dermaßen gegen deren Richtlinien verstoßen soll, dass man mich gleich verbannen muss.

Dieses Konto wurde mit Klarnamen registriert und ich habe nur einige wenige Artikel sehr moderat, mit dem ein oder anderen Schmäh, dem Thema angemessen, kommentiert.

Ich weiß nun nicht, was ich aus deren Sicht so falsch gemacht haben könnte, außer dass ich dem Artikel inhaltlich etwas entgegenzusetzen hatte.

Wie geistig beengt muß man sein, um nicht die geringste Abweichung der eigenen Meinung oder Weltanschauung, egal wie zivilisiert dies vorgetragen wird, aushalten zu können?

Gruselig!

Das Standard-Forum ist von der Forenmoderation in eine Echokammer umfuktioniert worden, in der nur ein sehr schmales Band an Meinungen gepostet werden kann, ohne dass Löschung und Account-Sperre folgen.

Viele politisch motivierte Denunzianten, die sehr liberal misliebige Postings "melden", tragen das ihre dazu bei, dass man kaum noch interessante oder ungewöhnliche Meinungen liest.

Schade. War früher anders.

Das ist kein Userforum sondern nur ein Klickgenerator zur Gewinnmaximierung. Die Moderation agiert willkürlich und stänkert gerne User an und die Redaktion ignoriert jegliche Mails. Vergesst dieses einstmals gute Forum. Der letzte Dreck.

Das Standardforum hat sich inzwischen zu einer Plattform entwickelt, die meiner Ansicht nach Völkermord (Israel) und nationalsozialistische Ideologien (Ukraine) verharmlost oder glorifiziert. Gleichzeitig scheint die Moderation kritische Gegenargumente zu unterdrücken.

Unglaublich, dass da niemand einschreitet. In der Forumsmoderation gibt es ein paar Linksextreme, welche kritische Postings gegen die Hamas löschen. Von diesen Moderatoren wird Antisemitismus gefördert, indem sie gegen einschlägige Accounts, welche zu 100% den Hamas-Narrativ wiedergeben, nicht vorgehen.

DerStandard war einmal meine Lieblings-Onlinezeitung (ich lebe, von Österreich betrachtet, im Ausland), aber in den letzten paar Jahren hat sich die Tendenziösität, die immer bestand, derart verstärkt, dass mir der Spaß und das Interesse am Konsum dieses Mediums doch ziemlich vergangen sind. Meinungen und "News" werden vermischt, und die Zensur im Forum ist mittlerweile untragbar. Ich selbst wurde nunmehr bereits ein drittes Mal permanent gesperrt (mir gehen langsam die Email-Adressen aus), wobei meine Aussagen absolut im Bereich des Vertretbaren lagen - beim letzten Mal sogar ohne irgendeinen nachvollziehbaren Grund, also ohne beanstandetes Posting. Und Feedback erhält man dann explizit nicht. Ich habe das Gefühl, dass immer mehr extrem junge (Werk?)Studenten in der Redaktion tätig sind, die Postings einfach nicht vollumfänglich verstehen oder aber an der Uni "auf Linie getrimmt" werden.

Was einmal als lebendige Diskussionsplattform gedacht war, ist inzwischen zu einem abschreckenden Beispiel dafür geworden, wie Moderation ein Online-Forum zerstören kann. Nachdem kritische Stimmen gegenüber der Hamas systematisch entfernt oder mundtot gemacht wurden, entstand ein regelrechtes Vakuum, das von extremistischen und antisemitischen Beiträgen gefüllt wurde.

Anfangs gab es dort durchaus differenzierte Stimmen, die sich kritisch sowohl gegenüber Israel als auch gegenüber der Hamas geäußert haben. Doch statt Raum für einen pluralistischen Austausch zu lassen, hat die Moderation begonnen, einseitig einzugreifen. Das Resultat: Wer Hamas nicht verteidigt, fliegt raus. Zurückgeblieben sind überwiegend jene, die hasserfüllt und lautstark antisemitische Narrative verbreiten.

Heute ist das Forum praktisch unbenutzbar, wenn man auf der Suche nach ernsthafter Diskussion oder konstruktivem Austausch ist. Stattdessen wimmelt es von plumpen Hetzparolen, Verschwörungstheorien und einer giftigen Atmosphäre. Ein Umfeld, in dem sachliche Debatten längst keinen Platz mehr haben.

Fazit: Ein trauriges Beispiel für Moderationsversagen. Statt Ausgleich und Fairness herrscht Einseitigkeit und Radikalisierung. Wer auf der Suche nach seriösem Diskurs ist, sollte dringend die Finger davon lassen.

Der Standard das selbsternannte Qualitätsblatt das keines ist. Haarsträubende tägliche Grammatik und Copy Paste Übersetzungsfehler. Im besten Fall ein Kronen Zeitung Ersatz für Wiener Pensionisten und Politik Aktivisten die sich im Forum austoben und in Rudeln jedes Posting zum löschen melden das der weltfremden Blattlinie wieder spricht. Das ständige unwürdige betteln um Geld zeigt das tatsächlich Niveau.

Früher dachte ich immer Der Standard wäre hinsichtlich seiner Forenmoderation korrekt und löscht hier wirklich nur Beiträge die eindeutig gegen die Richtlinien verstoßen. Diesmal musste ich erfahren, dass es hier offensichtlich schon genügt wenn man etwas schreibt dass der Meinung einzelner bzw. der Redaktion nicht passt.

Ich habe in meinem Kommentar (die sich an keine konkrete Person wendete und keine Antwort auf ein anderes Kommentar war) lediglich die Meinung zum neuen Gesellschaftsphänomen "Princess-Treatment" geschrieben, alles als persönliche Meinung deklariert und es kamen darin keine Beleidigungen oder gehässige Angriffe darin vor. Die schärfste Kritik darin war lediglich festzustellen, dass dies konträr zur Emanzipationsbewegung ist und es sich um Rosinenpicken handelt. Ich bekam bis zur Löschung meines Kommentars 16 zustimmende Grün-Striche gegen lediglich 2 rote.

Man sieht nicht wer einem gemeldet hat, aber ich nehme stark an einer der zwei roten Striche und Der Standard kommt dem noch mit der Begründung "unfaires Verhalten" nach. Sollte es nicht besser heißen "das passt mir nicht, weil ich eine andere Meinung habe"?

Traurig wenn bei so einem bedeutenden Medium in Österreich so eine offensichtliche Meinungs-Zensur vorherrscht. Ich habe tatsächlich gegen keine Richtlinie verstoßen, habe meine Kritik sachlich, ohne persönliche Angriffe gehalten.

Sorry lieber Standard aber solche Zensur-Methoden gehen gar nicht und entsprechen sehr unschönen politischen Methoden die ihr in Österreich sicher auch nicht haben wollt. Da heftet ihr euch immer auf die Fahne für die Pressefreiheit zu kämpfen, aber scheinbar nur wenn es um das eigene Hemd geht. Was die Moderation in eurem Forum anbelangt herrscht hier alles andere als Meinungsfreiheit und sehr offensichtich eine Doppelmoral! Ich weiß wo ich dran bin und ich werde euch zukünftig meiden.

Anscheinend möchte dieses Medium seine Leser erziehen und nimmt für sich in Anspruch, grundsätzlich alles besser zu wissen. Wenn Personen wie Thiel, Trump, Musk oder Putin vorkommen, geht der letzte Rest an Objektivität verloren. Um einige Beiträge wie die Artikel des linksliberalen Urgesteins Hans Rauscher und originelle Lifestyle-Artikel tut es mir leid. Der belehrende Tonfall im Forum und die willkürliche Zensur im Forum haben mich dazu gebracht, seit ein paar Monaten um den Standard einen Bogen zu machen.

Die Zeitung lässt leider keinerlei Objektivität mehr erkennen. Meinungen, welche nicht der Blattlinie entsprechen werden gelöscht, es wird fast schon plumpe Propaganda für die eigene Sache betrieben. Hände weg von dieser "Zeitung"

Antisemitismus in dem Foren wird toleriert während Hamaskritische Kommentare gelöscht werden.

Der Diskurs wird von den Moderatoren eingeschränkt wenn man eine"falsche" Meinung hat

Mein Account wurde wegen einer pro-israelischen Haltung gesperrt.

Echt unverschämt bittet um Spenden im Internet!

Im Forum unter den Nahost-Artikeln lässt die Moderation anscheinend bewusst die Antisemiten tanzen. User werden lange Zeit nicht gesperrt und setzen ungestört Postings wie z.B. "FCK ISR ab. Sollten sie doch einmal gesperrt werden, ignoriert die Moderation die Wiederanmeldung dieser User, obwohl es offensichtlich ist. Ich frage mich, ob es in AT nicht so etwas wie einen Presserat gibt?

Ich habe mich von derStandard verabschiedet.Diese einst gute Zeitung wurde immer weniger qualitativ, man hat immer öfter das Gefühl daß Artikeln von Praktikanten geschrieben werden.
Viele schnell-und schlechtgeschriebene Clickbait-Artikelchen zu emotionalisierenden Themen (Asyl, Schulen, Nahost, Gesundheitspolitik).
Sehr störend finde ich den dogmatischen und moralisierenden Ton vieler Artikeln, mit liberal hat es nichts mehr zu tun. Mittlerweile kenne ich kaum jemanden der den Standard liest, man schämt sich schon fast zu sagen : " Das habe ich im Standard gelesen".
Habe den Account löschen lassen, die App weg, die Seite mit einem Websiteblocker gesperrt. Keine Clicks von mir.

Der Standard zeigt sich gerade von seiner widerlichsten Seite. Sonst ist er ja für permanente Propaganda gegen sogenannte "Hasspostings" bekannt, und Hassposting ist alles, was gegen die Blattlinie geht. Ein großes Tabu waren immer Negativpostings bei Todesmeldungen. Jetzt sind innerhalb weniger Tage Felix Baumgartner und Hulk Hogan verstorben, die aus Standard-Sicht auf der falschen politischen Seite standen. Und siehe da - die widerwärtigsten Hasspostings gegen diese Personen werden kommentarlos stehengelassen, während sonst bei jeder Gelegenheit der Löschfinger nicht schnell genug sein kann. Trifft ja diesmal wohl "die Richtigen".
Über den Grundsatz "über die Toten nur Gutes" kann man ja streiten, aber entweder wende ich ihn an oder nicht. Aber nicht so selektiv nur bei jenen, die politisch auf Standard-Blattlinie sind.

Das Forum unter den Nahost-Artikeln ist eine einzige antisemitische Party. Da die Forums-Moderation nichts dagegen unternimmt, muss man davon ausgehen, dass das so gewollt ist.

Das ist KEIN offenes Forum. Man ist der Willkür 1. des autom. Systems und 2. der nicht objektiven Moderation ausgeliefert. Man hat die Blattlinie zu vertreten oder läuft Gefahr gesperrt zu werden. Hier wird KEINE Meinungsfreiheit gefördert und das Forum dient offenbar nur dem Generieren von Traffic, worüber es dann jährliche, peinliche Jubelartikel gibt.

Wirkt höchst unseriös.
Das Motto der Zeitung lautet: Mehr Meinung, weniger Berichterstattung.
Abweichende Meinungen werden ohne Begründung gelöscht.
Die Nutzerzahlen werden künstlich aufgebläht, um Werbepartner zu täuschen.
Eigene Recherchen auf Job Bewertungsportalen haben ergeben, dass der Standard für junge Menschen und Berufseinsteiger ein schlecht bezahlter Arbeitsplatz mit strengen hierarchischen Strukturen ist.
Führungsebene wird gut bezahlt, während junge Leute mit aussichten auf Prestige abgespeist werden.