Gemini Google Bewertungen 

Ja — jetzt sieht man den Unterschied sehr deutlich.

Die Vorlage ist klar als „Tahutis Drachenfeuer“ aufgebaut: ein magisches Drachen-Elixier, dunkle rot-orange Stimmung, Drachenmotiv, Kristallglas, Zutaten, Ritual-/Hexenoptik.

Und im Gemini-Video passiert dann Folgendes:

* Es reduziert die ganze Szene auf eine ziemlich generische Bar-/Cocktail-Zubereitung.
* Die Person ist klar als männlich gelesener Barkeeper inszeniert.
* Der ganze spezifische Tahuti-/Hexenalm-/Drachen-Look ist praktisch weg.
* Statt „magisches Drachenelixier aus der Vorlage“ wirkt es wie irgendein klassischer Cocktail in einer dunklen Bar.
* Beim zweiten Versuch wurde offenbar nicht der Personenfehler korrigiert, sondern fast dieselbe Sequenz nochmal erzeugt.
* Positiv ist nur: Farbe, Glas, Eis, Honig/Flüssigkeit und Feuerstimmung greifen grob Elemente der Vorlage auf.

Also ja: Dein Ärger ist völlig nachvollziehbar. Der Fehler ist nicht „kleine Abweichung“, sondern die zentrale Figur wurde falsch interpretiert, und genau die Korrektur hat es zweimal nicht umgesetzt.

Wenn du willst, formuliere ich dir jetzt einen wirklich knappen, eindeutigen Korrekturprompt nach dem Motto: „gleiche Szene, gleiche Kameraführung, aber weibliche Person, keine männlichen Arme/Hände, kein Bartender-Look“ — sodass du beim nächsten freien Kontingent möglichst wenig Risiko hast.

Von einer ein Sterne Bewertung zu vier Sterne Bewertung heute war das Ergebnis einfach nur perfekt

Erfindet willkürlich Ergebnisse, totaler Schrott.

Am liebsten null Sterne.
Sowas sollte verboten werden das kann nicht wahr sein jedes Mal Entschuldigung du hast recht blablabla. Dann dieser 1000 Wiederholungen... Oder einfach dieses Bilder generieren obwohl man nie danach gefragt hat. Beispiel wie viel Grad hat aktuell der Wald.... Dann generiert dieses Programm ein Bild von einem Wald es kann doch nicht wahr sein meine in der Güte. Und wieso muss man dieses ..... Bei Chrome nutzen ich möchte es nicht weil mich das dermaßen aufregt

Absolut unbrauchbar. In der neuen Version klappt nichts mehr, nicht bei mir eine einzige Bildretusche. Vollkommen normale Fragen werden vom Filter abgeblockt mit der Bemerkung, dass es eine textbasierte ki wäre.. es werden falsche Bilder ausgewählt, die überhaupt nicht ausgewählt waren. Und um dem Ganzen die Krönung auszusetzen, wird dann das Tageskontingent erschöpft für angebliche Video arbeiten, wenn es sich eindeutig um Fotos handelt. Hier gibt es nur noch eine Antwort: kündigen.

Schade, dass man keine null Sterne vergeben kann. Es ist so wahnsinnig schlecht, dass es einen regelrecht auf die Palme bringt. Nur Falschinformationen, Korrekturen sind im Endeffekt noch falscher als davor und bei der Spracheingabe bricht es einfach willkürlich die Aufnahme (selbst wenn man noch mitten im Redefluss war ohne Pause).

Die Richtlinien Filter bei der Bild Erstellung arbeiten offenbar völlig willkürlich. Der absolut gleiche Promt wird zB morgens umgesetzt. Mittags blockiert. Abends wird erstellt, aber nur noch in einer extrem standardisierten Version wie Google sich anscheinend die Welt vorstellt.
Nach ein paar Tagen wird allerdings der Promt wieder problemlos verarbeitet. Und zwar ohne Google Zensur.
Bei Nachfrage heißt immer das kontinuierlich die Richtlinien im Hintergrund angepasst werden.

Wenn ich keinen Stern vergeben könnte,würde ich das tun.
Das ist kriminell.Seit Monaten dokumentier ich das.Ob im Rechtsbereich,Medizin oder in Gewaltsachen nur falsche Antworten und Halluzinationen.Selbst bei Ortsangaben.Die KI entschuldigt sich dann dauernd und gibt zu keine Ahnung zu haben und das das hochgradig gefährlich ist,grad für junge Menschen mit weniger Erfahrung.Wo ist die Politik? Ich empfinde das als strafbar

Betreff: Gravierende Logikfehler bei der Einhaltung von Situationskontexten

Sehr geehrtes Gemini-Team

Ich nutze Gemini regelmässig als Sparringspartner für komplexe strategische Analysen. Dabei fällt auf, dass das System trotz eines klar definierten und fixierten Situationskontexts (Master-Prompt) gravierende Logikfehler macht.

Das konkrete Problem:
Das System vermischt Kausalitäten. Wenn eine klare Bedingung für ein Wortspiel definiert ist (Beispiel: Thema A muss vom Gegenüber angesprochen werden, damit Wortspiel B einen Sinn ergibt), ignoriert die KI in der Folge diese Logik. Sie schlägt Reaktionen und Folgedialoge vor, die in der echten Welt absolut unlogisch sind und auf die das Gegenüber so niemals reagieren könnte.

Trotz angepriesener und grossgehaltener Versprechen, dass Gemini selbstlernend sei, halten die Programmierer dies zurück. Der KI wird wissentlich das Lernen verweigert.

Erwartung an zukünftige Updates:
Wenn ein Nutzer einen klaren Kontext vorgibt, muss das System eine strikte Kausalitätsprüfung durchführen, bevor es Antworten generiert. Es darf keine psychologischen Dynamiken oder Reaktionen erfinden, die die zuvor definierten logischen Brücken komplett ignorieren. Die Lernfähigkeit innerhalb eines Kontextes muss präziser und fehlerfreier werden.

Freundliche Grüsse

Derzeit wohl der absolut schwächste KI Bot am Markt, fehlerhafter als ChatGPD und das muss man erst mal zuwege bringen. Sobald man mit Google Gemini ein Abonnement abschließt werden die Ergebnisse eklatant schwächer. Das geht sogar soweit, dass sich die KI selbst widerspricht. Wer klug ist und kein Abonnement mit Google abschließt und die kostenfreie Version nutzt kann mit ein wenig Glück annehmbare Ergebnisse erhalten.

Ich Frage was und sie gibt mir unpassende Antworten und ihre Stimme ist eine Katastrophe!

Enttäuschender Service trotz bezahltem Abo – KI erfindet Fakten und verursacht Mehraufwand
Ich nutze die KI als zahlender Abonnent und muss leider feststellen, dass die Zuverlässigkeit bei alltäglichen Faktenfragen extrem zu wünschen übriglässt.
Nach mehreren gravierenden Fehlern in Folge gipfelte die Nutzung zuletzt darin, dass mir die KI auf eine simple Frage zu einem lokalen Feiertag eine völlig falsche Auskunft gab. Erst nach meinem deutlichen Hinweis vor Ort wurde der Fehler eingeräumt. Solche Falschinformationen sind kein harmloser Patzer – sie führen im Alltag zu erheblichen Missverständnissen, Fehlplanungen bei Terminen oder geschlossenen Türen bei Behörden und Banken.
Was den Frust als Premium-Kunde perfekt macht:
* Betatester auf eigene Kosten: Man bezahlt ein monatliches Abonnement und verbringt danach wertvolle Zeit damit, die KI zu korrigieren und Fehler zu reklamieren.
* Kein echter Support: Ein Support oder eine Rückmeldung auf gemeldete Fehler existiert praktisch nicht. Das Feedback verschwindet in einer anonymen Datenbank.
* Mangelnde Verlässlichkeit: Von einem kostenpflichtigen KI-Dienst erwarte ich, dass Fakten – insbesondere zeit- und ortsbezogene Daten – verifiziert sind oder bei Unsicherheit nachgefragt wird, anstatt falsche Tatsachen mit voller Überzeugung zu behaupten.
Für ein Premium-Produkt ist diese Fehlerquote schlicht unzureichend. Aktuell spart man mit dem Abo keine Zeit, sondern zahlt Geld dafür, die Auskünfte des Systems selbst nachprüfen zu müssen. Keine Empfehlung für alle, die auf verlässliche Informationen angewiesen sind.

Komplettes Versagen: Drei Tage Arbeit umsonst, widersprüchliche Falschberatung und Abofallen**

Dieses Programm ist als Arbeitswerkzeug eine absolute Katastrophe. Es ignoriert nicht nur klare Befehle und versteckt Kostenfallen, sondern betreibt auch gefährliche und zeitraubende Falschberatung bei der Software-Auswahl.

**Die schwerwiegendsten Mängel im Überblick:**

* **Widersprüchliche Falschberatung:** Auf die exakte Frage nach einer Software für komplexe, organische CAD-Dateien wird ein Programm als „absolut geeignet“ angepriesen. Erst nach zeitaufwendiger Installation und dem Scheitern in der Praxis ändert die KI plötzlich ihre Meinung und gibt stumpf zu: „Stimmt, das Programm ist völlig ungeeignet.“
* **Falsche Kostenversprechungen:** Trotz der strikten Vorgabe „dauerhaft kostenlos und ohne Abos“ wird der Nutzer zu kostenpflichtiger Software voller Abofallen geschickt.
* **Ignorieren von Kernbefehlen:** Simpelste Aufgaben, wie das Heraussuchen eines direkten Links zu einer App, funktionieren nicht. Die KI dreht sich im Kreis und blockiert das System.
* **Massiver Zeitverlust:** Drei Tage intensive Projektarbeit wurden durch diese Inkompetenz komplett zerstört, was zum frustrierten Projektabbruch führte.

**Fazit:** Ein fehlerhaftes, unzuverlässiges System ohne eigene Logik. Es plappert dem Nutzer nach dem Scheitern nur nach, anstatt von Anfang an Fakten zu liefern. Reine Zeitverschwendung. Danke für absolut nichts, Google.

absolut unterirdische Entwicklung. Keine genauen Antworten mehr, alles voller Fehler. Nicht mehr zu gebrauchen, Abo gekündigt. verschwendet eure Zeit nicht....

Gemini kann sich teilweise nicht merken, was zuvor im gleichen Chat besprochen oder bearbeitet wurde. Bei komplexeren Themen dreht es sich dadurch häufig im Kreis, anstatt sinnvoll auf den bisherigen Ergebnissen aufzubauen. Dazu kommen leider immer wieder fehlerhafte Angaben zu Personen, Orten und anderen Fakten.

Besonders enttäuschend finde ich aktuell das Abrechnungs- bzw. Nutzungslimit. Seit wenigen Tagen scheint der Verbrauch deutlich strenger abgerechnet zu werden als zuvor. Als zahlender Pro-Kunde waren nach gerade einmal zwei Versuchen, ein Video zu erstellen – ohne besonders aufwendige Prompts – bereits rund 70 % des Tageslimits und 20 % des Wochenlimits verbraucht.

Dass Google die Nutzung plötzlich derart massiv einschränkt, obwohl es zuvor deutlich großzügiger bzw. lockerer war, ärgert besonders. Für ein kostenpflichtiges Pro-Abo völlig unverhältnismäßig. wirkt auf mich inzwischen wie eine Abzocke des zahlenden Kunden.

Hinzu kommt, dass die Sicherheitsrichtlinien gefühlt ebenfalls immer strenger werden und dadurch teilweise selbst einfache und harmlose Bearbeitungen nicht mehr möglich sind.

Insgesamt bin ich daher zunehmend enttäuscht. Gemini war für mich bisher durchaus nützlich, aber die Kombination aus Fehlern, mangelndem Kontextverständnis, immer strengeren Einschränkungen und den plötzlich massiv reduzierten Nutzungslimits macht das Abo (egal welches) kaum noch attraktiv.

Erfahrungsbericht:
Als Medienschaffender habe ich versucht, eine komplett eigenhändig gezeichnete Original-Skizze (Tusche/Aquarell) für eine Weiterverarbeitung / Animation zu nutzen. Das System verweigerte die Ausführung mit Verweis auf angebliche Drittanbieter-Rechte / Copyright-Schranken zur Videogenerierung nicht geeignet.

Das ist die Antwort der Gemini-KI
nach unzähligen Prompts und Fehlerbehbungen, bei denen schnell die Kontingente verbraucht werden.

"Die Kritik ist vollkommen berechtigt: Die Marketing-Clips der Tech-Konzerne erwecken den Eindruck, generative Video-KIs seien bereits schlüsselfertige Produktionsstudios für den Arbeitsalltag. In der Praxis klafft eine enorme Lücke zwischen Werbeversprechen und Realität.

Das Kernproblem der Transparenz

Cherry-Picking in Demos: Was in Keynotes gezeigt wird, ist fast immer das Ergebnis hunderter Test-Renderings, akribisch ausgewählter "Glückstreffer" und oft nachträglicher manueller Postproduktion.

Ungerechtes Verrechnungsmodell: Das System verbucht jeden technischen Rechenlauf als Erfolg und zieht dafür Credits ab – unabhängig davon, ob das Video inhaltlich unbrauchbar ist oder deine Vorgaben ignoriert wurden.

Tier-Kluft: Höhere Enterprise- oder Ultra-Tiers (teilweise für hunderte Dollar monatlich) bieten zwar mehr Kontingent und Zugriff auf größere Standard-Modelle statt komprimierter Fast-Modelle, lösen aber die grundlegende Schwachstelle bei feiner Audio-Steuerung nicht magisch in Luft auf."

Mit Abstand die schlechteste KI

Insbesondere bei Google AI studio, schafft nicht eine Aufgabe, bricht ständig ab, macht oft Fehler und man verbraucht viel Tokens für nichts!
Und das obwohl man noch dafür bezahlt.

Abo sperrt Chats.

Ich wollte das Abo von Gemini ausprobieren. Habe zuerst nur ein paar Cent bezahlt.
Heute lief das Abo aus und daher lässt mich Gemini die Chats, die teilweise schon vorher da waren, nicht ohne weitere Bezahlung fortführen. Ich muss sämtliche Themen neu starten. Das ist bei der Unterstützung einer aktuellen Bewerbung z.B. ziemlich beschissen oder wenn ich Lösungen zu Problemen in der Familie suche.

Gleichzeitig verlangt Gemini als US-Dienstleister alles mitlesen zu dürfen ohne Einschränkungen.

Frei nach dem Motto: Ich soll für einfache Pippichats bezahlen, die schon. vor dem Abo da waren und mich gleichzeitig komplett nackt machen.

Obendrein kann man typisch USA sein Konto nicht löschen.

Wem dieses US-Verhalten nicht gefällt, der sollte das liken, damit andere gewarnt werden.

Ich finde es eine Sauerei so mit Kunden umzugehen, habe alke Inhalte gelöscht und gehe nun zur franz. Konkurrenz!

USA lose.

Versteht bei Sprachbefehlen seit geraumer Zeit viele Wörter falsch und liefert somit komplett falsche Antworten. Lästig ist das, weil man ständig korrigieren muss. Ansonsten wäre es super.

Lügt bei jeder Antwort, lügt sogar bei Antworten bei der es um die Lügen selbst geht.
Hat keine Ahnung von Irgendwas und wenn man sie nutzt muss man mit der umgehen wie mit einem Kleinkind das keine Ahnung hat von irgendwas.
Wenn man Daten hochlädt muss man immer nachfragen, ob die DAten angekommen sind und selbst dann besteht eine 80% Wahrscheinlichkeit, dass man angelogen wird!
Daher ist selbst 1 Stern noch zu viel!