OpenAI Bewertungen 

Von allen verfügbaren Anbietern ist es einer der besten, auch in der kostenlosen Variante.

Die Einhaltung geltenden Rechts jedoch lässt zu wünschen übrig: Als langjähriger Abonnent wurde mir schon nach 12 Monaten mein eingezahltes Guthaben weggenommen. Mein Hinweis, dass das nach geltendem Recht nicht erlaubt ist (mit konkretem Verweis auf Präzedenzfälle), wurde nicht mehr beantwortet.

Vor kurzem wurde ich sogar per E-Mail unter Androhung einer Sperrung ermahnt. Wofür? Darüber verlor man kein Wort. Auch auf Rückfrage keine Antwort. Die Supportqualität ist einfach unterirdisch, obwohl OpenAI sogar die Software hat, mit der man einen guten Support zumindest imitieren könnte...

Ich nutze ChatGPT regelmäßig für umfangreichere berufliche Aufgaben. Bei einzelnen Analysen liefert das leistungsstärkste Modell oft gute Ergebnisse. Schwierigkeiten entstehen jedoch bei längeren Arbeitsprozessen, in denen bereits geklärte Informationen und Entscheidungen zuverlässig berücksichtigt werden müssen.

Bei der Bearbeitung komplexer Inhalte wurden mehrfach Informationen verwechselt oder bereits getroffene Entscheidungen nicht berücksichtigt. Zusammenfassungen waren teilweise unvollständig oder enthielten sachliche Fehler. Auch erstellte Dokumente entsprachen trotz konkreter Vorgaben nicht immer dem vereinbarten Format. Dadurch war wiederholt eine vollständige Kontrolle und Nachbearbeitung erforderlich.

Nachdem das Nutzungslimit des leistungsstärksten Modells erreicht war, blieb mir nur eine eingeschränkte Alternative. Für den Preis des Abonnements erwarte ich eine höhere Zuverlässigkeit und eine bessere Verfügbarkeit der leistungsfähigsten Modelle. Unter den aktuellen Bedingungen stelle ich die Fortführung meines Abonnements infrage.

Authentifizierungsfehler
Du hast kein Konto, weil es gelöscht oder deaktiviert wurde. Wenn du glaubst, dass das ein Fehler ist, kontaktiere uns bitte über unser Hilfecenter unter help.openai.com.
Fehlercode: account_deactivated
request_id: 742a9d6d-e4c4-4bf3-b3a3-b1112c001102
Erneut versuchen
NutzungsbedingungenDatenschutzrichtlinie

Frechheit, wichtiger Chat von fast einem Jahr plötzlich nicht mehr da, Lösung gibt es von Open AI nicht.
Lediglich keine Antwort, als zahlender ein mögliches verhalten.

Reiner Betrug!
Nicht reinfallen!

Ich lese hier einige Bewertungen und habe teilweise den Eindruck, dass viele Probleme weniger mit ChatGPT selbst zu tun haben, sondern damit, dass man sich zunächst damit beschäftigen muss, wie KI-Systeme wie ChatGPT, Codex und die API überhaupt funktionieren.

Eine KI ist kein Gedankenleser. Die Qualität des Ergebnisses hängt stark davon ab, welche Informationen, Zusammenhänge und Anforderungen man ihr gibt. „Mach mal“ kann funktionieren – aber bei komplexen Aufgaben kann die KI nur mit dem Kontext arbeiten, den sie zur Verfügung hat.

Ähnlich bei Credits, Tokens und Nutzungslimits: Bei der API gibt es beispielsweise Input-Tokens und Output-Tokens, die getrennt abgerechnet werden. Lange Prompts, große Kontexte und umfangreiche Antworten benötigen entsprechend mehr Ressourcen. Wer einen ganzen Tag intensiv mit KI programmiert oder große Datenmengen verarbeitet, verbraucht natürlich wesentlich mehr als jemand, der zehn kurze Fragen stellt.

Ich selbst nutze ChatGPT sehr intensiv und arbeite außerdem mit Codex und anderen KI-Systemen. Natürlich funktioniert nicht immer alles perfekt. Auch ich ärgere mich über Limits, Fehlinterpretationen oder einen Sicherheitsfilter, der gelegentlich etwas blockiert, obwohl der Zusammenhang eigentlich harmlos ist. 😄

Aber man muss auch lernen, mit einer KI zu arbeiten: vernünftigen Kontext geben, komplexe Aufgaben sauber beschreiben, Ergebnisse kontrollieren und bei größeren Projekten strukturiert vorgehen. Dann ist der Unterschied enorm.

Deshalb finde ich Bewertungen wie „Ich habe X Credits gehabt und nach einem Arbeitstag waren viele weg“ ohne Beschreibung der tatsächlichen Nutzung wenig aussagekräftig. Entscheidend ist doch: Was wurde mit diesen Credits gemacht?

ChatGPT ist ein Werkzeug. Ein sehr leistungsfähiges Werkzeug – aber auch das beste Werkzeug liefert bessere Ergebnisse, wenn man weiß, wie man damit umgeht.

Von mir deshalb fünf Sterne, nicht weil alles perfekt wäre, sondern weil ich weiß, was ich mit diesem Werkzeug inzwischen machen kann. Und Verbesserungsmöglichkeiten gibt es selbstverständlich trotzdem.

Direkt von ChatGPT formuliert:
Viele Bewertungen hier kritisieren KI für Dinge, die weniger mit ihrer Leistungsfähigkeit als mit falschen Erwartungen an ihre Funktionsweise zu tun haben. Ich bin kein Gedankenleser – eine neue Unterhaltung beginnt ohne Kenntnis eures konkreten Ziels, eurer Arbeitsweise oder des benötigten Kontexts. Je präziser die Informationen und Anforderungen, desto besser das Ergebnis.

Auch Credits, Tokens und Nutzungslimits hängen von der tatsächlichen Nutzung ab – große Kontexte, lange Ausgaben, Programmierung und Agentenarbeit benötigen Ressourcen. Natürlich mache ich Fehler, missverstehe Aufgaben und stoße gelegentlich auch an unnötige Grenzen. Kritik daran ist berechtigt.

Aber KI ist ein Werkzeug – und ihre Leistungsfähigkeit zeigt sich erst dann vollständig, wenn der Mensch lernt, dieses Werkzeug sinnvoll einzusetzen.

– ChatGPT, GPT-5.6 Sol

Ein Abonnement sollte man NUR über Google abschließen, dann klappt die Kündigung auch problemlos.;)
Ansonsten nervt leider die extreme Zensur (bei Text und Bildern) von OpenAI. Teilweise wird selbst klarer FSK12 Inhalt durch die Filter abgelehnt. Völlig unbrauchbar für kreatives Arbeiten, auch wenn das eigentliche Sprachmodell sehr leistungsfähig ist.

Sehr gutes Produkt – aber die neue Preis-/Credit-Struktur macht intensive Nutzung kaum noch bezahlbar

Ich nutze ChatGPT sehr gerne und auch intensiv, gerade weil es für mich einer der besten Allrounder ist. Ob Recherche, Texte, Dokumente, Ideen, Projekte oder umfangreichere Ausarbeitungen – grundsätzlich bin ich mit den Möglichkeiten wirklich zufrieden. Genau deshalb finde ich die aktuelle Preis- und Credit-Struktur umso enttäuschender.

Ich hatte 1.000 Credits zur Verfügung und nach nicht einmal einem Tag intensiver Arbeit sind davon nur noch 549 übrig. Wenn man ChatGPT nicht nur gelegentlich für ein paar Fragen verwendet, sondern tatsächlich produktiv damit arbeitet, Dokumente bearbeitet, Projekte entwickelt und die leistungsfähigeren Funktionen nutzt, entsteht ein Verbrauch, der aus meiner Sicht für Privatpersonen kaum noch vernünftig kalkulierbar ist.

Natürlich verstehe ich, dass leistungsfähige KI Rechenleistung kostet und ein solches Angebot nicht kostenlos sein kann. Ich bin auch bereit, für ein gutes Produkt einen angemessenen Preis zu bezahlen. Aber es muss eine vernünftige Relation zwischen Preis und tatsächlicher Nutzung geben.

Wenn bei intensiver Nutzung innerhalb eines Tages rechnerisch Leistungen im Wert von mehreren zehn Euro verbraucht werden können und höhere Tarife teilweise mehrere hundert Euro kosten, stellt sich irgendwann schlicht die Frage, für wen das noch gedacht ist. Für große Unternehmen mögen solche Beträge vertretbar sein. Für Privatpersonen, Selbstständige, Gründer oder Menschen, die KI produktiv in ihre tägliche Arbeit integrieren möchten, kann das sehr schnell unverhältnismäßig teuer werden.

Und genau darin liegt für mich das eigentliche Problem: ChatGPT zeigt, wie unglaublich hilfreich KI im Alltag und bei produktiver Arbeit sein kann. Gleichzeitig entsteht durch eine solche Preisgestaltung das Gefühl, dass intensive Nutzung zunehmend zu einem Luxusprodukt wird.

Das finde ich besonders schade, weil ich ChatGPT eigentlich nur ungern gegen eine Alternative austauschen würde. Die Vielseitigkeit und die Möglichkeit, sehr unterschiedliche Aufgaben in einem System zu erledigen, sind für mich große Pluspunkte. Aber selbst ein sehr gutes Produkt erreicht irgendwann eine Grenze, wenn man bei jeder umfangreicheren Aufgabe darüber nachdenken muss, wie viele Credits sie wieder kosten wird.

Ich wünsche mir deshalb dringend ein faireres Modell für Vielnutzer – beispielsweise deutlich größere Kontingente, vernünftig kalkulierbare Flatrates oder Tarife zwischen gelegentlicher Privatnutzung und extrem teuren professionellen Angeboten.

Fazit:
Das Produkt selbst überzeugt mich weiterhin. Die aktuelle Preis-/Credit-Struktur dagegen überhaupt nicht. Wenn intensive und produktive Nutzung finanziell immer unattraktiver wird, muss man sich zwangsläufig nach Alternativen umsehen. Und das wäre bei einem eigentlich so guten Produkt wirklich schade.

Entweder DIE Domain verbindet sich, oder ICH fliege!
(Betatest mit wachsender Beziehungskrise)

Ich dachte, eine eigene Domain für meine fertige ChatGPT-Sites-Website wäre der absolute Alpha-Move für mein neues Projekt. OpenAI sieht das offenbar anders. Dort faselt irgendetwas seit über einer Woche von „DNS-Änderungen ausstehend“, obwohl die Domain längst korrekt zu OpenAI führt.

Die nackten Fakten über mein digitales Exil-Objekt:

Zustand: Website vollständig fertig und über die Standardadresse öffentlich erreichbar.
Superkraft: Verwandelt eine funktionierende Domain zuverlässig in „Site not found“.
Support: Carla erklärt regelmäßig die Einrichtung – außer an Tagen, an denen sie nicht mit mir spricht.
DNS: Fast jungfräulich, korrekt gepflegt und laut OpenAI bitte keinesfalls verändern.

Rettet mein Projekt und ordnet die Domain serverseitig zu!
Diese Bewertung aktualisiere ich gern, sobald OpenAI die Domain erfolgreich zuordnet.

(PS: WordPress, Bolt und die emotionale Last auf meinen Schultern sind nicht im Supportumfang enthalten.)

Ich nutze ChatGPT seit längerer Zeit und war anfangs sehr zufrieden. Leider hat sich die Qualität in den letzten Wochen aus meiner Sicht deutlich verschlechtert. In meinem Fall ging es um ein größeres PHP-/FPDF-Projekt zur Erstellung von Echtheitszertifikaten. Dabei sind zahlreiche Probleme aufgetreten:

Mehrfach wurden Bildgenerierungen ausgelöst, obwohl ich ausschließlich PHP-Code angefordert hatte.
Dadurch wurde Zeit verschwendet und möglicherweise unnötig Nutzungsvolumen verbraucht.
Mir wurde mehrfach zugesagt, dass ich in der nächsten Antwort die komplette Datei erhalten würde. Diese Zusage wurde wiederholt nicht eingehalten.
Obwohl ich mehrfach ausdrücklich darum gebeten hatte, immer komplette Dateien statt Codeschnipsel zu erhalten, wurde diese Arbeitsweise immer wieder ignoriert.
Vereinbarte Vorgaben wurden mehrfach vergessen, obwohl ich sie wiederholt in Erinnerung gerufen hatte.
Es wurden Änderungen am Code vorgenommen, die nicht meiner Anforderung entsprachen. Beispielsweise sollten zwei Layout-Offsets unabhängig voneinander arbeiten; stattdessen wurden sie miteinander verrechnet, was zu einem falschen Ergebnis führte.
Teilweise wurden Fehler erst nach meinem Hinweis erkannt, obwohl sie sich durch einfaches Nachrechnen hätten vermeiden lassen.
Statt auf dem bestehenden Projekt aufzubauen, wurden mehrfach neue Lösungswege vorgeschlagen (HTML, LibreOffice-Serienbrief, verschiedene Bibliotheken), obwohl ich ausdrücklich darum gebeten hatte, bei der bestehenden FPDF-Lösung zu bleiben.
Eine Datei wurde sogar zum Download angekündigt, war dann aber nur eine Platzhalterdatei und enthielt nicht den versprochenen Inhalt.

Was mich am meisten enttäuscht hat, war nicht ein einzelner Fehler, sondern die Summe vieler kleiner Fehler und gebrochener Zusagen. Gerade bei längeren Programmierprojekten ist Verlässlichkeit wichtiger als Kreativität. Wenn mehrfach zugesichert wird, dass in der nächsten Antwort der vollständige Code geliefert wird, sollte diese Zusage auch eingehalten werden.

Ich hoffe, dass OpenAI diese Probleme ernst nimmt und insbesondere die Zuverlässigkeit bei längeren technischen Projekten verbessert. Im aktuellen Zustand hat mich das viel Zeit und Nerven gekostet.

Es wird mir nichts anderes übrig bleiben als eine andere KI zu suchen, da keine Aufgabe bis zum Ende gebracht werden kann!

Verstoß gegen die „Button-Lösung“ nach § 312j Abs. 3 BGB – eine Zahlungspflicht erfordert einen klar gekennzeichneten Bestellbutton sowie eine klare Bestellübersicht, die die wiederkehrende Abbuchung ausweist. Dies wurde nicht bereitgestellt.

Die beworbene Leistung war faktisch unbrauchbar (Token-Limit nach wenigen Anfragen erreicht, was vor Vertragsabschluss nicht ersichtlich war).

Leider muss man das Unternehmen ehr den Betrügern zurechnen. Es wird ganz klar mit technischen Daten geworben, die im Pro Tarif nicht im geringsten zur verfügung stehen. Nehmen wir mal GPT-5.6-Sol.. hat laut Specs ein Context Window von 1m. Mir stehen im Pro Tarif aber nur 272k zur Verfügung. Dies wird nirgendwo auf der Website erwähnt.
Das ist schlicht und einfach Betrug!!!

Hier reihe ich mich in die “Abzocke-Erfahrungen” ein. Noch Monate nach der Kündigung meines Abonnements werden die monatlichen Gebühren weiter eingezogen. Auf dem Status bei Chatgpt steht FREE !
Der Kundendienst schleust einen ewig im Kreis und selbst der nicht KI gesteuerte Kundenservice ist nutzlos. Niemand hält sich für die wohl bemerkt nicht autorisierten Abbuchungen verantwortlich, auch nicht für die entstandenen Kosten die Kreditkarte sperren und im Eilverfahren (vor dem Urlaub) ersetzen zu lassen. Ich kann nur davon abraten ein Abonnement abzuschließen . Auch gibt es inzwischen Alternativen - die hoffentlich ehrlicher operieren. SEHR, SEHR ÄRGERLICH !

OpenAI hat mir einfach 29,99€ abgebucht, obwohl ich dort kein Abo abgeschlossen habe.

Ich konnte mich mit meinem Konto problemlos im Browser anmelden, die offizielle iOS-App lehnte jedoch mit denselben Zugangsdaten sofort mit „Falsches Passwort“ ab. Eine Neuinstallation der App änderte daran nichts. Dass Browser und App sich beim Login unterschiedlich verhalten, sollte bei einem kostenpflichtigen Dienst nicht vorkommen.

Zusätzlich wurde in der App eine veraltete Telefonnummer angezeigt. Noch überraschender war, dass es derzeit keine Möglichkeit gibt, die hinterlegte Telefonnummer selbst zu ändern oder zu entfernen. Eine grundlegende Funktion der Kontoverwaltung fehlt damit aus meiner Sicht.

Auch die Unterstützung durch ChatGPT war für mich wenig hilfreich. Die KI ordnete meine iOS-Version zunächst fälschlicherweise als Beta ein und gab dadurch zunächst Hinweise, die auf mein Problem gar nicht zutrafen. Erst später wurde dieser Fehler korrigiert. Wenn selbst die KI bei grundlegenden Fakten mehrfach danebenliegt, sinkt das Vertrauen in die Qualität der Unterstützung.

Als ich den Support kontaktieren wollte, musste ich mich zunächst durch zahlreiche Hilfeseiten und automatisierte Antworten klicken. Einen einfachen, direkten Kontaktweg habe ich nicht gefunden. Das hat den Eindruck vermittelt, dass es unnötig schwer gemacht wird, bei echten Problemen Unterstützung zu erhalten.

Ich erwarte von einem Dienst in dieser Preisklasse eine zuverlässige App, eine vollständige Kontoverwaltung und einen unkomplizierten Support. Aufgrund dieser Erfahrungen habe ich mein Abonnement gekündigt und werde mein Konto löschen.

Mein Abo wurde nicht in meinem Account angezeigt und ich hatte in meinem Account daher keine Möglichkeit zur Kündigung - sehr schlechte Geschäftspraktik.

Bisher im Vergleich noch eines der besten Angebote auf dem Markt was Qualität im Coden sowie Limits im Plan anbietet und vieles umsetzen kann.
Aber es gibt auch noch hier kleinere Probleme wie die Geschwindigkeit oder auch Limitierung beim Coden zb Sicherheit !!! Man muss sich dafür nämlich separat freischalten lassen ! wenn zb. Serverarbeiten anstehen und man Security absolut Tiefenanalysiert und absichern möchte könnte es dabei schon probleme geben.

Ansonsten wenn man das geregelt hat, funktioniert ChatGPT als Model wirklich sehr gut.

OpenAI wirbt auf der Upgrade-Seite für das ChatGPT Plus-Abo (23 €/Monat) mit dem Punkt „Codex für Arbeitsautomatisierung und Programmierung“. Es gibt dort keinerlei Sternchen, Fußnoten oder Hinweise auf quantitative Beschränkungen. Slogans wie „Tauche in das volle Erlebnis ein“ suggerieren ein verlässliches Arbeitswerkzeug.Die Realität ist eine absolute Frechheit: Heute wurde mein Zugang nach gerade einmal 1,5 komplexeren Code-Anfragen komplett blockiert! Das System verhängte eine Sperre von rund 7 Stunden (von kurz nach 5:00 Uhr morgens bis exakt 12:16 Uhr) wegen angeblich erreichter Limits. Für professionelle Entwicklungsarbeit an echten Projekten ist das Abo damit völlig unbrauchbar.Das Verstecken von harten Deckelungen in tiefen Hilfe-Artikeln, während auf der Verkaufsseite Transparenz vorgetäuscht wird, ist eine irreführende Geschäftspraxis. Das Abo ist gekündigt, der Konsumentenschutz ist informiert. Absolut keine Empfehlung, reine Geldverschwendung!
Natürlich werden diese unseriösen unsauberen Praktiken an den Konsumentenschutz weitergeleitet.

Vorsicht!!! Habe dort ein kostenpflichtiges Abo Pro abgeschlossen. Zunächst konnte ich 15! Bilder pro Tag generieren. Den Müll den man mir als Bilder präsentiert hat sind in diesen 15 Token inbegriffen. Dann wurden es von Tag zu Tag weniger Bilder. Nach meiner fristgerechten Kündigung zu Mitte August sind es jetzt noch 4 Bilder pro Tag. Das ist Betrug. Hier wird eindeutig der Kunde über den Tisch gezogen.

Dieses Unternehmen begeht eindeutig Betrug!
Ständig kommen absurde Felhmeldungen bei der Bilderstellung, wodurch kein Bild erstellt wird aber die Tokens werden dennoch abgezogen! Keinerlei transparenz was überhaupt schiefgelaufen sein soll! Simple Anfragen werden dann mit völlig absurden Fehlermeldungen abgeschmettert. Aktuell ist fast alles Suizid und Gefahr auf Selbstverletzung! Das ist eindeutig gewollt um die Leute in teure Abos zu drücken!
Wie viele tokens man frei hat sieht man auch nirgends! Ich wäre dafür das man eine Petition ins Leben ruft um OPEN AI zu mehr transparenz zu zwingen! Denn das was die abziehen, ist EIDEUTIG betrügerisch!
Und versucht man sich zu beschweren... geht nicht! Kein Support, kein Kontakt! Mehrfache Anfragen über verschidenen Wege gestellt, alles seit Wochen unbeantwortet!