Contentstack Avis & Détails du Produit

En tant que CMS, il fonctionne à une vitesse impressionnante, rendant la gestion de contenu et les mises à jour efficaces. Les modifications sont reflétées sur le site en direct presque instantanément, ce que je trouve très pratique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Limites sur les extensions, champs personnalisés, flux de travail, actifs, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La flexibilité. Dans l'ensemble, c'est un bon CMS en termes de capacité à le développer et à le modeler selon vos besoins pour répondre à vos exigences et soutenir l'entreprise. Il dispose d'un bon nombre de fonctionnalités disponibles et si quelque chose n'est pas disponible, il est probable qu'il puisse être développé et ajouté. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonction de recherche ne fonctionne pas très bien lorsque vous avez la quantité de contenu que nous avons sur notre système. Cela peut parfois prendre un certain temps pour trouver le contenu que vous recherchez. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contentstack est devenu un élément central de nos opérations de contenu, servant de plaque tournante centrale pour le contenu de notre site web et toutes nos communications CRM. En tant qu'utilisateur non technique, mon expérience a été largement positive, notamment en ce qui concerne la rapidité avec laquelle nous avons pu augmenter notre production de contenu et intégrer de nouveaux membres de l'équipe.

Pour nos équipes non techniques, l'interface utilisateur est incroyablement intuitive et facile à utiliser. Cette simplicité est un atout majeur, rendant la plateforme vraiment simple à utiliser et à intégrer des utilisateurs sans avoir besoin d'une plongée approfondie dans le code ou une documentation complexe.

J'apprécie également l'approche modulaire de la plateforme, qui nous offre de nombreux "modules" de contenu différents à choisir. Cette flexibilité nous permet de structurer le contenu exactement comme nous en avons besoin pour différents canaux. Pour mon travail quotidien, ajouter des ressources et du contenu localisé est simple. Je peux facilement gérer plusieurs versions linguistiques d'une entrée, ce qui a considérablement simplifié nos flux de travail de publication internationale. L'adoption rapide et le haut niveau de confort parmi nos éditeurs prouvent le succès de son design. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que l'édition quotidienne de contenu se déroule sans accroc, je rencontre quelques frustrations techniques récurrentes, en particulier au sein du Gestionnaire d'Actifs.

Mon plus gros point de douleur est le bug occasionnel lors du téléchargement d'actifs. La fonction de recherche pour un dossier spécifique directement depuis la page des actifs agit souvent de manière capricieuse. Elle échoue soit à renvoyer des résultats, soit est généralement non réactive. La solution de contournement est de cliquer sur "télécharger" puis de rechercher le dossier souhaité à partir de cette fenêtre modale spécifique, ce qui est un peu gênant lorsque j'essaie simplement de localiser une image existante.

De plus, bien que je trouve la localisation facile, je sais que d'autres équipes ont du mal avec les limitations de la plateforme concernant les opérations en masse (comme publier plus de 20 entrées à la fois). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contentstack facilite la gestion de contenu structuré à travers plusieurs équipes. La plateforme est intuitive, et son modèle de contenu modulaire s'adapte bien aux besoins des entreprises. Nous l'avons trouvée particulièrement utile lors de notre migration depuis Contentful—le transfert a été simple, et l'équipe de support a été réactive tout au long du processus. La capacité d'organiser le contenu par catégories et de suivre les métriques d'engagement est un grand avantage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que la plateforme soit puissante, la courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs peut être abrupte, surtout lors de la configuration des environnements et des flux de travail. Certaines intégrations nécessitent une configuration manuelle plus importante que prévu, et la documentation pourrait être plus détaillée dans certains domaines. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité de Contentstack à automatiser les processus est essentielle à nos opérations. Nous gérons une grande entreprise de services publics, et toutes les notifications concernant les travaux et les pannes doivent atteindre nos clients efficacement. Avec un processus bien établi dans Contentstack, notre équipe de service client est autonome pour envoyer des notifications. Les processus automatisés garantissent que les dernières mises à jour sont toujours visibles pour les utilisateurs du site web. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a principalement des limitations dans l'éditeur de texte enrichi qui pourraient être améliorées à mon avis. Cependant, je pense que ce sont des problèmes que nos consultants web pourraient résoudre avec une meilleure configuration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Chaque section lors de l'édition est rendue claire pour éviter toute erreur lors de la création et de la modification des pages web. L'hyperlien d'un site web dans le texte est facilité et les références rendent clair la modification d'une page après un certain temps. J'utilise ContentStack pour le travail au quotidien et je suis satisfait de sa fonctionnalité et de sa facilité d'utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La seule chose négative que j'ai trouvée est que lors de la création d'une nouvelle page de document, elle n'a que l'option d'ajouter un document existant. Vous devez enregistrer et sortir de la nouvelle page pour ajouter un nouveau document. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une plateforme très accessible lorsqu'il s'agit d'ajouter des actifs, des entrées et des composants. De plus, elle offre une variété d'outils qui aident à améliorer le portail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ajouter des images aux composants est assez compliqué et laborieux. De plus, le système ne garde pas toujours l'état dans lequel vous vous trouviez. Par exemple, si vous sélectionnez une image qui se trouve dans un dossier situé à la cinquième position, après l'avoir fait, vous devez à nouveau parcourir tout le chemin depuis le début pour sélectionner un nouvel asset, car il ne se souvient pas de l'emplacement précédent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le CMS sans tête et sa capacité à publier du contenu instantanément ont été un véritable sauveur pour nous. L'interface utilisateur (UI) et l'expérience utilisateur (UX) sont toutes deux très intuitives et conçues avec soin, ce qui facilite la navigation pour les utilisateurs finaux.

J'apprécie particulièrement la façon dont il organise différents éléments tels que les pages, les composants, le contenu et les popups en catégories claires. Contrairement à d'autres plateformes CMS que nous avons utilisées, il ne ralentit pas, et notre équipe de contenu peut publier avec un minimum d'expertise technique ou de connaissances en programmation. Cette flexibilité donne également aux développeurs la liberté de créer des composants pour nous selon les besoins.

C'est impressionnant de voir comment nous pouvons facilement revenir aux versions précédentes et, étant donné que nous sommes une entreprise d'hôtellerie, il est important pour nous de toujours mettre à jour le site web avec le contenu actualisé. C'est là que nous utilisons l'option de planification qui n'était pas présente dans notre ancien CMS.

Il est impressionnant que la plateforme permette aux développeurs de travailler de manière indépendante tout en collaborant efficacement avec l'équipe de contenu. Les développeurs peuvent se concentrer sur la création de l'expérience frontale, tandis que l'équipe de contenu peut publier du contenu en même temps.

Un autre avantage est que le contenu sert de pièce centrale, que nous pouvons réutiliser à travers plusieurs composants sans duplication.

La disponibilité des environnements UAT, STG et Prod est inestimable, nous permettant d'utiliser le système pour différents objectifs de manière transparente.

Étant natif du cloud, la plateforme est capable de gérer des déploiements à grande échelle et de gérer un trafic élevé efficacement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, je trouve que les prix sont plus élevés par rapport à d'autres options disponibles sur le marché.

De plus, la plateforme semble offrir un ensemble limité de fonctionnalités prêtes à l'emploi, notamment en ce qui concerne la personnalisation avancée et les rapports d'analyse. Pour utiliser ces capacités, des intégrations tierces sont nécessaires, ce qui pourrait ne pas être faisable pour les petites entreprises.

Pour les grandes organisations, le processus de soumission de contenu pour approbation dans Contentstack peut être fastidieux, car la seule méthode est d'envoyer un lien UAT ou de mise en scène pour approbation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore la façon dont de nombreuses améliorations nécessitent un travail de développement minimal pour les composants de site web ; expérimenter et approuver de nouvelles fonctionnalités de développement sur des environnements de test peut être poussé en production sans heurts avec un minimum de plantages de pages ou de bugs. La mise en œuvre est également très facile - les résultats sont rendus instantanément au lieu de passer par une file d'attente de publication. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les composants peuvent parfois être difficiles à suivre, surtout sur des pages longues. Si des pages longues doivent être restructurées, les composants individuels doivent être développés avant d'être glissés/déposés, contrairement au nom de l'élément qui est affiché dans le champ d'affichage. Dupliquer des composants pose également des défis, car apporter des modifications au composant dupliqué interférera avec le fichier original - idéalement, il devrait y avoir un moyen de modifier le contenu des composants dupliqués sans interférer avec le composant original. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé de nombreux CMS en tant qu'éditeur de site web, et Contentstack fait un excellent travail en offrant de la flexibilité tout en n'étant pas trop compliqué à apprendre. J'utilise Contentstack tous les jours pour plusieurs sites web différents et j'ai dû former des employés à l'utilisation de Contentstack. Dans l'ensemble, c'est assez intuitif. Lorsque je rencontre des problèmes, l'équipe de support de Contentstack est amicale et réactive. Contentstack offre maintenant plus de capacités avec l'IA et la personnalisation, ce qui le porte au niveau supérieur pour le marketing. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Actuellement, mon seul problème avec le CMS est qu'il y a un manque de contraste entre les champs lors de la création d'une page. Si je travaille sur une page avec de nombreux accordéons, il est facile de se perdre dans la pile si j'en ai trop ouverts en même temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.