TestLink und TestRail vergleichen 
- Benutzer berichten, dass TestLink in seiner Test-Repository-Funktion mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Organisation und Verwaltung von Testfällen ermöglicht. Im Gegensatz dazu wird TestRail, obwohl es mit einer Bewertung von 8,9 ebenfalls stark ist, für seine benutzerfreundlichere Oberfläche gelobt, die die allgemeine Benutzerfreundlichkeit verbessert.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von TestRail ein bedeutender Vorteil ist, mit einer Bewertung von 8,6 im Vergleich zu TestLinks 7,8. Dieser Unterschied wird oft dem intuitiven Design und den optimierten Arbeitsabläufen von TestRail zugeschrieben, die es Teams erleichtern, es effektiv zu übernehmen und zu nutzen.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Versionskontrollfunktion von TestLink mit 8,4 bewertet wird, was für Teams, die Änderungen im Laufe der Zeit nachverfolgen müssen, von Vorteil ist. Allerdings wird die Versionskontrolle von TestRail mit einer Bewertung von 8,2 als weniger robust wahrgenommen, was einige Benutzer dazu veranlasst, TestLink für Projekte zu bevorzugen, die eine sorgfältige Versionsverfolgung erfordern.
- Benutzer auf G2 berichten, dass TestRail in der Qualität des Supports mit einer Bewertung von 8,4 glänzt, was höher ist als TestLinks 8,1. Viele Rezensenten schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice und die umfangreiche Dokumentation von TestRail, die zu einer schnelleren Problemlösung beitragen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsfähigkeiten von TestLink mit 7,8 bewertet werden, was einige Benutzer im Vergleich zu TestRails 7,9 als einschränkend empfinden. TestRail wird jedoch oft für seine nahtlose Integration mit beliebten Tools wie JIRA und Slack gelobt, was die Zusammenarbeit zwischen Teams verbessert.
- Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte starke Berichtsfunktionen haben, die Berichtsnote von TestLink mit 8,5 etwas höher ist als die von TestRail mit 8,3. TestLink-Benutzer schätzen die anpassbaren Berichtsmöglichkeiten, die maßgeschneiderte Einblicke ermöglichen, obwohl die Berichterstattung von TestRail immer noch als effektiv für die meisten Standardanforderungen angesehen wird.
TestLink vs TestRail
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TestRail einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TestRail zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TestRail den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TestLink.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TestRail.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TestRail gegenüber TestLink.
- Keine IT erforderlich, in wenigen Minuten loslegen
- Automatische Updates & Optimierungen
- Sicheres Hosting auf superschnellen Servern
Es ist funktionsreich und verfügt über alle wichtigen Funktionen, die ein QA-Manager benötigt, von der Verfolgung von Anforderungen bis zur Zuordnung von Testfällen zu Anforderungen, der Verfolgung der Ausführung jeder Version und deren Berichten.
Langsame Verarbeitung, Es dauert Zeit, jeden Testfall zu öffnen, Suchfunktion ist nicht vorhanden, Nach einigen Jahren funktioniert die Kopier-Bewegungs-Funktion nicht, 'X ray', ein Add-on von JIRA, ist sehr fähig, Keine Importmöglichkeiten
Ich habe Erfahrung mit einer Reihe von Testmanagement-Tools, darunter HP ALM/Quality Center, IBM's Rational ClearQuest, SmartBear's QA Complete, unter anderem. Ich bin jetzt einer der Inhaber einer kleinen Gruppe für professionelle Dienstleistungen und...
Ich mag es nicht, dass, wenn man ein Ticket in Jira schließt, der Status des Tickets in TestRail als geschlossen angezeigt wird, aber TestRail das Problem immer noch als eines anzeigt, das entweder einen Testlauf benötigt, um zu bestehen oder zu scheitern....
Es ist funktionsreich und verfügt über alle wichtigen Funktionen, die ein QA-Manager benötigt, von der Verfolgung von Anforderungen bis zur Zuordnung von Testfällen zu Anforderungen, der Verfolgung der Ausführung jeder Version und deren Berichten.
Ich habe Erfahrung mit einer Reihe von Testmanagement-Tools, darunter HP ALM/Quality Center, IBM's Rational ClearQuest, SmartBear's QA Complete, unter anderem. Ich bin jetzt einer der Inhaber einer kleinen Gruppe für professionelle Dienstleistungen und...
Langsame Verarbeitung, Es dauert Zeit, jeden Testfall zu öffnen, Suchfunktion ist nicht vorhanden, Nach einigen Jahren funktioniert die Kopier-Bewegungs-Funktion nicht, 'X ray', ein Add-on von JIRA, ist sehr fähig, Keine Importmöglichkeiten
Ich mag es nicht, dass, wenn man ein Ticket in Jira schließt, der Status des Tickets in TestRail als geschlossen angezeigt wird, aber TestRail das Problem immer noch als eines anzeigt, das entweder einen Testlauf benötigt, um zu bestehen oder zu scheitern....
