在法律层面，通常不存在“分手费”这一概念。恋爱关系是基于双方自愿、平等的基础上，一般不产生具有法律约束力的权利义务关系。如果一方以索要分手费为由对另一方进行威胁、恐吓或采取其他违法手段，那是不合法的行为。但如果双方在恋爱过程中存在明确的借款等经济往来，分手后一方要求返还合理的借款等，是可以得到法律支持的。总之，单纯索要分手费的行为缺乏法律依据，难以得到法律的认可。
遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
在法律层面，索要分手费是否恰当以及是否合法需要根据具体情况来判断。
1.如果双方在恋爱关系存续期间有明确的关于经济补偿的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在分手时依据约定索要分手费是合法的。例如，一方为了帮助另一方创业而提供了资金支持，并约定在一定条件下对方需返还相应金额，这种情况下索要分手费是有依据的。
2.但如果只是一方出于情感上的诉求而随意索要分手费，且没有任何合法依据，那么这种行为可能不会得到法律的支持。比如，一方以“青春损失费”等名义索要分手费，通常难以得到法院的认可。
3.此外，一些行为可能构成敲诈勒索等违法犯罪行为，如以威胁、恐吓等手段索要高额分手费，这是绝对不合法的，会受到法律的制裁。
索要分手费是否合法需要分情况来看。
一般情况下，恋爱关系中的双方在交往过程中出于自愿给予对方的财物，如转账、赠送礼物等，在双方分手后，一方要求对方返还，这种情况是合法的。因为这些财物的给予通常是基于赠与的意思表示，赠与行为完成后，赠与方无权要求受赠方返还。
然而，如果一方以威胁、恐吓等不正当手段强迫另一方给予所谓的“分手费”，这种行为是不合法的。这种行为可能构成敲诈勒索等犯罪行为，被强迫给予“分手费”的一方可以通过报警等方式维护自己的合法权益。
另外，如果双方在恋爱期间有明确的约定，如一方在分手后需向另一方支付一定金额作为补偿，这种约定在符合法律规定的情况下是有效的。例如，约定是基于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定等。
总之，不能一概而论地说恰当的索要分手费合法与否，需要根据具体情况进行判断，主要看索要分手费的行为是否基于合法的依据和方式。
若您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
在感情关系中，关于恰当的索要分手费是否合法这一问题，需要从多个方面来看。首先，一般情况下，恋爱关系中的赠与行为通常被视为基于感情的无偿给予，在分手后要求对方返还这些赠与财物是有一定法律依据的。
如果双方在恋爱期间有明确约定，如一方在分手后需向另一方支付一定金额作为补偿，这种约定在符合法律规定的条件下是可能被认定为有效的。但这种约定不能违反法律法规的强制性规定，不能以威胁、强迫等不正当手段迫使对方达成协议。同时，索要分手费也不能损害他人的合法权益，比如不能影响对方的正常生活、工作等。如果索要分手费的行为过度且不合理，可能会被认定为侵权行为，对方有权拒绝支付。总之，恰当的索要分手费是否合法需要根据具体情况进行判断，不能一概而论。
原告×××，女，××××年××月××日出生，X族，住XX市×××路××弄××号××室，邮编：×××××，电话：××××××××。
法定代理人×××（系原告之母），××××年××月××日出生，X族，住XX市×××路××弄××号××室，邮编：×××××，电话：××××××××。
被告×××，男，××××年××月××日出生，X族，住XX市×××路××弄××号×××室，邮编：×××××，电话：××××××××。
诉讼请求：
一、 要求被告每月给付孩子抚育费人民币×××元
二、 诉讼费由×××负担。
事实与理由：
原告法定代理人与被告于××××年××月××日分居，原告随原告法定代理人共同生活，被告每月给付人民币×××元。现因XXXXXX，故要求被告支付抚育费至每月人民币×××元，望法院准许。
此呈
×××区人民法院
起诉人：（签名）
年 月 日
探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。离婚后探视权可以由夫妻双方通过协商决定，对于探视的次数和时间做出说明，并且一定要约定清楚，避免日后由此引发矛盾。
探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。探视权即探望权是离婚后失去抚养权的一方，依法所拥有的，不得任意阻碍、限制甚至剥夺。如果对方不履行这一权利，可以有人民法院强制执行。
探望权的中止，是指因发生一定的法定事由，致使探望权不宜继续行使，而由人民法院依法暂时停止探望权的行使。《婚姻法》将中止探望权行使的法定事由概括为不利于子女身心健康，即探望给子女的身心造成损害的，就可以将父母一方的探视权终止。
父母在离婚后，对于没有直接抚养子女的一方，需要支付一定数额的抚养费来尽自己的抚养义务，与此同时享有探视子女的权利。探视权的特征如下：探望权的权利主体为离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，而探望权的义务主体为离婚后直接抚养子女的一方；是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利；产生的时间是离婚后；探望权的行使必须有利于孩子的身心健康。
婚内纠纷杀死对方构成故意杀人罪。1.故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.婚内纠纷属于酌定从轻情节，一般不会判处死刑立即执行。3.具体量刑会综合考虑犯罪动机、手段、情节等多方面因素。比如因琐事引发激情杀人，可能相对因长期矛盾蓄意杀人量刑会轻一些。最终量刑由法院依据具体案件情况依法判定。若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
儿子坐牢并不存在所谓“犯法”一说。坐牢是一种刑罚执行方式，是因儿子实施了触犯法律的行为，经过法定的司法程序，被判定有罪后才会面临坐牢的后果。比如儿子若实施了盗窃行为，达到一定的金额标准或者具备其他严重情节，经公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判后，被认定构成盗窃罪，就会被判处相应刑罚，进而可能会去坐牢服刑。这是法律对犯罪行为的一种制裁手段，目的是维护社会秩序、保护公民权益和法律尊严。所以不是儿子坐牢本身犯法，而是导致其坐牢的行为是违反法律规定的犯罪行为。
男女之间发生偷情行为，一般情况下是不会直接导致坐牢的。偷情通常是指已婚人士与配偶之外的异性发生不正当的情感及性行为关系。在法律层面，单纯的偷情行为并不构成刑事犯罪。然而，如果偷情行为引发了其他违法犯罪行为，那就另当别论了。比如，一方在偷情过程中存在重婚行为，即有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚，这种情况下就会触犯重婚罪，是要承担刑事责任的。再比如，因偷情引发了暴力伤害、诈骗等其他犯罪行为，也会依据相应法律受到刑事制裁。所以，男女偷情本身通常不涉及坐牢，但相关行为若触犯其他法律规定，则需承担法律后果。
婆婆若故意通过伪造证据、作伪证等手段陷害儿子，意图使其被追究刑事责任并最终坐牢，这种行为是违法的。比如婆婆虚构儿子实施严重犯罪的事实，并向公安机关虚假报案，导致儿子被错误立案侦查，情节严重的话，婆婆可能涉嫌诬告陷害罪。若婆婆在儿子犯罪行为发生时，故意隐瞒关键证据或作伪证，帮助司法机关错误认定儿子犯罪情节严重进而导致其坐牢，这也可能构成伪证罪等相关犯罪。但如果婆婆只是基于对儿子行为的如实陈述和依法向司法机关反映情况，即使最终儿子因自身犯罪行为被判刑坐牢，婆婆的行为并不违法。因为她是在合法履行公民向司法机关提供线索、协助调查的义务，并非故意陷害儿子使其坐牢。
分手的时候索要分手费，法律对此并没有明确规定，只要一方索要另一方愿意给，那这种行为就不会违反法律的相关规定。可是一方以要挟、威胁等手段向另一方索要分手费，那就违反相关规定了。关于索要分手费是否合法的问题，下面由华律网小编为你详细解答。
不合法。分手费并不是合法的债务关系，恋人没有义务支付。从法律层面看，分手费并不属于同居期间的共同财产、或合法的赠与、债务债权关系，因此索要分手费是不合法的。关于索要分手费是否合法的问题，下面华律网小编为您详细解答。
在司法实践中所提及到的"分手费"主要是指在恋爱关系存续期间，其中一方因提出分手而需向另一方支付的一定数额的赔偿金，这种费用通常被称为"青春损失费"。从法律角度来看，倘若这些费用并非来源于同居期间的共同财产收入，亦或是基于合法的赠与关系、债务债权关系等产生的，那么法律将无法对其提供有效的保护。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
情人之间索要分手费合法吗，怎么办?当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。以“分手费”为名要求支付一定的财物，则没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的，对此不必理会。具体内容和华律网小编一起来看看吧。
不合法。索要分手费的行为一般不合法。因为我国相关法律法规中并没有支持分手费的规定，但是如果男女双方协商之后自愿给付分手费也是允许的，但不得强制要求女方一定要给付分手费。尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。下面为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了相关的内容，希望对您有所帮助。
我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的，但不少情侣闹僵一言不合就说要告对方，索要分手费什么的。而被索要的一方可能会说对方是敲诈，那么，情侣分手索要分手费算敲诈吗？下面就由华律网小编为大家解答。