上海知识产权律师

姜梦军律师，2008年6月毕业于华东政法大学法律硕士专业，2008年7月起，就职于上海盛联律师事务所，从事执业律师工作至今：　　非诉服务类（辅助）：　　主要在日语部门工作，非诉业务以辅助为主，负责人是本所精通日语的资深律师。集中在日本在华独资企业、在华合资控股企业及其子公司，在中国的常规法律服务，涉及数十家企业：　　诉讼服务类（主项）：　　非诉服务过程中无法协商解决事项，由本人主要负责。目前已代理诉讼类服务工作约300件，涵盖：　　1、劳动争议案件（某公司期满终止时，180件劳动补偿纠纷）；　　2、公司高管侵权案；　　3、公司管理权争议案　　4、知识产权保护　　1）日资某公司的商标，在长春、上海、广州等地进行了系列诉讼维权；　　2）国内某公司的著作权，在上海、江苏进行诉讼维权；　　5、汽车租赁合同案（数十余辆无运营资质租赁车辆解约纠纷）　　6、债权纠纷案：　　1）将公司债务当做个人债务起诉的抗辩（200余万元）；　　2）代理18起买卖及融资租赁案件，帮助客户追回陈年欠款（2.2亿元）；　　7、企业借贷、民间借贷纠纷　　8、公司解散纠纷案等

伍贤喆律师（咨询电话：13816832562）:自2009年起正式执业，现在上海正策律师事务所作为合伙人律师。伍贤喆律师同时具备律师与专利代理师双重专业资质，深耕企业知识产权保护领域十余年，始终秉持专业、严谨、高效的服务宗旨，为各类企业提供全方位、精细化的知识产权解决方案，助力企业构建坚实的知识产权保护壁垒，提升核心市场竞争力；业务覆盖知识产权全领域，具体包含商业秘密保护、专利申请与布局、商标注册与维权、著作权登记与保护、FTO（自由实施）分析、知识产权常年法律顾问、知识产权类刑事案件代理等核心服务，可全面满足企业在不同发展阶段的知识产权服务需求。无论是基础的知识产权确权登记工作，还是复杂的知识产权侵权纠纷应对、刑事辩护等事宜，均能依托扎实的专业功底与丰富的实务经验妥善处置。 伍贤喆具备理工与法律交叉融合的多元化行业背景，该复合优势使其能够精准对接企业技术团队，深入研判企业现有技术水平、研发方向及经营模式，精准挖掘企业实际技术创新点，同时全面排查知识产权领域各类潜在风险，包括侵权风险、确权风险及布局漏洞等。其始终坚守“预防为先、保护为主、维权为辅”的服务理念，通过科学合理的知识产权布局规划、完善的企业知识产权管理制度构建，对企业知识产权成果进行系统性保护，推动技术创新转化为企业核心竞争优势。 在技术评估与技术保护领域，伍贤喆拥有丰富的实战经验，可结合企业产品技术特性，开展专业的规避设计、侵权风险检索等相关工作，有效降低企业上市产品的侵权风险，为企业生产经营及产品市场投放提供坚实的知识产权保障。尤其在企业上市关键节点，其凭借专业的FTO分析能力，全面排查企业知识产权潜在隐患，提前规避重大知识产权诉讼风险，切实保障企业上市进程顺利推进，为企业平稳、安全、高质量发展提供有力支撑，获得众多企业客户的高度认可与一致信赖。 服务地区：上海 联系地址：上海市浦东新区陆家嘴环路479号上海中心大厦6101 擅长领域：知识产权、商业秘密、专利、商标、著作权、FTO、法律顾问、刑事案件 专业能力证书：律师证 专利代理师证 重要经验总结:代理上海某大型国企的专利申请、上海某航空公司、核电公司的法律顾问负责知识产权、处理数据和个人隐私合规业务、曾作为温州市市场监督管理局知识产权专家顾问团成员；代理上海某大型化妆品出海企业的产品FTO报告和欧美专利的PCT申请；代理某投资公司投资创新型企业附加知识产权条款的股权回购问题，因被投公司为履行知识产权开发义务被判决要求回购并承担了违约责任。 部分成功案例展示： 案例一： 不正当竞争纠纷，企业商品一直被各个竞争对手山寨，每次都略微改动商标反复擦边模仿，代理人通过反不正当竞争法中的商品包装、装潢角度进行诉讼，在该企业有在先案例商品包装、装潢未获得保护的情况下，通过全面梳理了企业与其产品装潢相关的荣誉证据和使用证据，是的在该案中包装、装潢保护，未来竞争对手很难再擦边模仿 案例二： 侵害外观设计专利权纠纷，该企业申请为容器类外观设计专利，侵权方采用回收旧容器重新灌装后销售，采用回收旧容器权利用尽抗辩；代理人论证表明容器类外观设计应当及于对应的产品，回收旧容器不构成权利用尽，使得当事人权利得到保护 案例三： 咖啡粉压粉机无效宣告决定书，通过检索对比文件使竞争对手外观设计专利全部无效，保障当事人商品正常上市； 案例四: 某家电用品的侵害专利权纠纷案件，在一审被判适用等同原则构成侵权时，上诉到最高院二审，通过阐述一审对技术理解的偏差，不应该适用等同原则得到了二审的支持，成功改判不侵权。

十多年经验诉讼律师，尤擅著作权、商标维权与应诉，反不正当竞争维权与应诉和涉外诉讼。经办案件曾获得上海法院知识产权司法保护十大案件；丰富的服务国内外大型知名客户的经验。部分成功案例“西湖龙井”地理标志证明商标侵权纠纷案【2015年上海法院知识产权司法保护十大案件之一】（2014/6-2015/8）案件经过2011年，经杭州市政府批准，杭州市西湖区龙井茶产业协会（“西湖龙井协会”）在茶叶上注册了“西湖龙井”地理标志证明商标。然而，由于人们从未意识到“西湖龙井”不能随意使用，市场上仍存在大量不规范使用“西湖龙井”地理标志证明商标的情况存在。为维护“西湖龙井”商标证明商品地理来源和品质的功能，西湖龙井协会委托我当时的团队通过诉讼形式清理上海市场上假冒“西湖龙井”商标的侵权行为。业绩我主办的维权诉讼“杭州市西湖区龙井茶产业协会诉上海雨前春茶叶有限公司侵害商标权民事纠纷案”的判决被上海市高级人民法院认定为2015年上海法院知识产权司法保护十大案件之一，也是上海市知识产权联席会议办公室公布的2015年上海知识产权十大典型案件之一，判决相关情况同时被《人民法院报》报道。我最终清理了数十件侵权行为，同时又通过维权行为教育了其他仍对“西湖龙井”商标有错误认识的商户和商场市场管理者，起到了良好的维权和教育效果。Lindt（瑞士莲）商标侵权纠纷案【发现实际混淆的证据】（2012/04–2015/01）案件经过林德和斯普伦杰利公司系世界著名的Lindt（“瑞士莲”）巧克力的生产商。2012年，林德和斯普伦杰利公司发现，一家德国人开设的上海公司擅自使用与“Lindt”十分相近的商标，遂要求我当时的团队对该公司提起侵权诉讼。业绩被控侵权的上海公司虽然使用了与”Lindt“十分相近的商标，但是由于其创始人的姓氏原因，法院倾向于认定该公司无过错。然而，通过大量地调查，我找到了此类诉讼中十分罕见但又极其有利的商标被“实际混淆”证据，使得法院放心地做出了侵权认定。宝钢驰名商标案【宝钢第一件诉讼认定驰名商标案】（2013/03–2014/09）案件经过宝钢集团于上世纪九十年代中期注册了”宝钢“商标，是国企中较早获得注册的商标。然而，宝钢集团发现靖江市一家名不见经传的公司一直在使用”宝钢“商标为其空调设备作宣传，宝钢集团遂决定起诉维权。业绩宝钢集团通过诉讼认定驰名商标的第一案。该案面临两项主要困难：一是该靖江公司使用“宝钢”商标的时间很长，甚至可以追溯到上世纪九十年代宝钢集团的”宝钢“商标还未核准注册前；二是“宝钢”商标是注册在钢铁等商品上，与“空调”几乎没有关系。为了克服这两项困难，我主张：1、“宝钢”商号在上世纪七十年代宝钢筹备时就已全国知名，使“宝钢”商标一注册时就具有极高知名度；2、“宝钢”商标因其知名度，应当获得跨类保护。通过庭审，法院认可了我方的理由，并认定靖江的该公司使用“宝钢”商标构成侵权。好莱坞电影公司维权诉讼【多角度全方位地采集被控侵权公司的过错证据】（2012/03–2015/8）案件经过美国电影协会系迪斯尼、福克斯、派拉蒙、索尼、环球、华纳等好莱坞电影公司共同成立的行业协会。由于好莱坞影片在中国盗版猖獗，美国电影协会委托华诚律师事务所维护其成员公司在华著作权，其中就包括对侵权人提起侵权诉讼。业绩多角度全方位地采集被控侵权公司的过错证据，诉讼中好莱坞公司采用的全套证据皆出自我手。上海文广传媒集团（SMG）应诉名誉侵权案【相关案件未尝败绩，有力维护客户声誉】（2012/08–2015/8）案件经过上海文广传媒集团（SMG）是中国目前产业门类最多、产业规模最大的省级广电媒体及综合文化产业集团。SMG旗下电视频道囊括了多种谈话类节目，由于此类谈话类节目讲述的都是普通市民的生活中的“家长里短”，不免披露市民的一些生活中的琐事。大多数涉及的市民都对此一笑了之，但是仍有少部分市民会选择起诉SMG名誉侵权，一旦被起诉，SMG就会委托我们应诉。业绩对于公共传媒而言，只要有侵害他人名誉的记录，其声誉就将大大受到影响。在我经办的案件中，此类诉讼未尝败绩，有力地维护了客户声誉。诉讼之外，每案结案后，我都会向客户提供详细地建议，提醒客户在将来节目制作的过程中如何避免类似争议的发生。彭博社知名商品特有装潢案【职业生涯第一案，独立整理出五千页材料】（2011/02–2012/02）案件经过美国彭博社（BloombergL.P.）是世界知名的金融信息服务提供商，其拳头产品是高端的“彭博专业服务”。彭博社发现，上海某证券服务提供商在其新开发的证券信息服务中，模仿“彭博专业服务”提供专门设备的模式，向客户提供信息服务，并且其提供的设备在电脑终端和软件界面上与“彭博专业服务”中的十分相近。彭博社遂要求我们提供维权方案。业绩职业生涯第一案，作为该案的律师助理，独立整理出多达5000页的证据材料，有力地支持了诉讼的进行。某N公司金融贷款纠纷【安全迅速处理上亿贷款诉讼】（2015/09–2015/11）案件经过某N公司系中国第一家在纽交所上市的财富管理公司，其管理的资金规模与国内大型商业银行相若。2015年，其一金融贷款项目目前融资方拖欠贷款而面临失败风险。由于该项目标的总额高达5亿且已近向投资者支付回报的期限，故某N公司拟以诉讼方式最快地将抵押财产变现。业绩从法院收案到结案，经过争分夺秒的各种努力，我在一个月内终结了诉讼程序，以最快的方式推进了该项目进入具体执行阶段。郑州某欧普公司应诉欧普照明股份有限公司不正当竞争纠纷案【在对手有驰名商标和多项成功案件的不利影响下成功捍卫客户“欧普”字号】（2017/07-2019/6）案件经过2003年，某陶瓷制品从业者以“optimal”（最佳的）为寓意，取其前两个音节“欧普”创立了郑州某欧普公司，经过多年辛苦经营，终于在当地的卫生陶瓷领域站稳了脚跟。然而，在该公司准备向外地拓展时，在灯具等产品上持有“欧普”等具有很高知名度商标的欧普照明股份有限公司却宣称，郑州某欧普公司在企业名称中使用“欧普”构成不正当竞争，并以此理由等起诉了郑州某欧普公司，要求郑州某欧普公司更名。郑州某欧普公司遂委托我们应诉，并一再强调，其企业名称中的“欧普”已在当地产生了一定的知名度，绝对不能失去。业绩鉴于“欧普”商号对客户的重要性，以及欧普照明股份有限公司据有驰名商标甚至之前的维权从未失手，我开始深挖客户使用“欧普”的原因，并得到了上文所述的渊源，但由于年代久远，当年起名没有留下任何证据。经过我多次引导，客户终于在山东省找到了一件十多年前交付的产品，该产品上粘附了“欧普”以及与其对应的“optimal”标识，证实了“欧普”来源于“optimal”而不是攀附欧普照明股份有限公司的商标和商誉。由于握有该证据，本案经过一审、二审和再审，法院皆认为郑州某欧普公司有权利在企业字号中使用“欧普”文字。超星公司网上文献传递服务著作权案件纠纷【首次成功处理传统图书馆“文献传递服务”网络化后的法律定位】（2017/06-2019/3）案件经过图书馆是事关公共利益的资源宝库，但每家图书馆的馆藏资源总是有限的，为了方便一地的读者获取外地图书馆的资源，文献传递服务——即将外地图书馆馆藏运至本地图书馆并借给本地读者的服务——应运而生，它早已成为图书馆传统业务。随着书籍数字化发展以及互联网的发达，文献传递服务逐渐从实体书的传递变成了电子信息的传递。超星公司为此开发了一个平台，供各地图书馆线上传递文献。然而，某版权运营机构以自己的作品被非法传递为由起诉了超星公司及其服务的图书馆，要求禁止文献传递服务。超星公司遂委托我们应诉。业绩本案的关键在于，线上的文献传递服务属于著作权法中的什么行为。版权运营机构主张，线上文献传递服务属于发行行为或应当由著作权人享有的其他权利，应当经过著作权人的许可。经过理论研究，我指出，线上的文献传递服务仅构成复制行为，即在一地图书馆将数字化的文献复制到读者指定的邮箱中，由此，只要数字化的文献本身构成合法复制件，图书馆的行为就不构成侵权。最终，法院认定，线上的文献传递服务仅构成复制行为，从而首次在司法层面对该等服务做了定性。其他代表性客户：1.上海证券交易所；2.上海中海海富房地产有限公司【央企中海地产旗下的房地产开发公司】；3.MomentivePerformanceMaterialsInc.（美国迈图高新材料公司）【在有机硅和高新材料产品方面占据领导地位的公司】；4.日本SMC【气动、电动元件制造业持续保持技术领先地位的公司】；5.荷兰IHC集团【从事疏浚船舶制造的世界领先公司】；6.完美世界（北京）网络技术有限公司【曾在美国上市的知名游戏公司】；上海美术电影制片厂【握有《葫芦兄弟》、《黑猫警长》等老牌国产动漫形象的知名动漫作品制片厂】；上海家化联合股份有限公司。

陈晨，法学硕士，工学学士，专利代理人，具有机电与法律双重知识背景。为客户提供知识产权诉讼与非诉服务，主要涉及专利、商标、版权、不正当竞争民事、行政诉讼及其他民商事纠纷案件，尤其擅长处理软件著作权、不正当竞争案件。陈律师服务过的软件、IT类企业有盛大文学、尼毕鲁软件、赢响天下软件、蚩蛟软件、韩国网禅、页游科技等企业，曾成功代理过《斗破苍穹》等一批游戏软件侵权案件，并曾协助某香港软件公司布局某应用软件的专利、著作权并处理后续许可事宜，此外代理某通信公司处理通信相关软件及配套硬件的专利许可谈判。陈律师服务过的有半导体及通信行业的ZTE、某智半导体、优某电子等客户；陈律师服务过的医药类企业有加拿大爱纳医疗、瑞典安某医疗、保生生医等客户；陈律师服务过的金融类企业有某信信托、某通证券、申万投资等；陈律师服务过的生产型企业有意大利阿鲁克集团、美国硅光电、日本森松、中国立诚光电、上海三爱富化工等；陈律师服务过的其他类型企业有地素时尚、红蚂蚁装饰、宝岛眼镜等。同时，作为上海交通大学凯源法学院、浙江大学光华法学院外聘讲师多次进行知识产权谈判课程的授课。

陈浮中律师，毕业于北京大学，现为上海顺商律师事务所执业律师、高级合伙人，并通过婚姻家庭、劳动法等律师专业水平评定。主要从事劳动法、合同法、公司法、婚姻法等相关专业。擅长处理知识产权、劳动争议、企业法律事务（包括规章制度建立、合同审查等）、民商事纠纷（房产、继承、婚姻）等各类诉讼及非讼业务。陈浮中律师始终秉承“受人之托 忠人之事“的的执业理念！待人真诚，法律专业知识扎实、办事认真负责，成功代理了多起诉讼及非诉案件。