黔西南律师

毕业于吉林大学，20余年工作经验，曾任职于上市公司、外资企业，对各类建设工程、船舶建造、出口贸易、出口管制、企业合规、投资并购、法律风险防控等方面的法律业务具有丰富的经验，尤其擅长于诉讼和仲裁。任珠海市企业合规促进会副秘书长、横琴国际商事调解中心商事调解员等社会职务。

律师名：刘慧娟 执业律所：北京策略（呼和浩特）律师事务所 执业证号：11101202511888554 个人简介：前呼和浩特市某检察院员额检察官、检委会委员，16年司法机关任职经验，深耕公诉业务12年，主导审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉等刑事诉讼全流程。 现专注刑事辩护领域，依托司法机关核心任职经历，两度获评市级“优秀公诉人”“十佳公诉人”。擅长从证据、程序、法律适用切入，制定精准辩护策略。形成“控辩双重视角”的独特辩护优势，累计办理各类刑事案件数百起，实战经验扎实。 一、全流程办案把控：熟悉侦查、起诉、审判各阶段司法逻辑，擅长从证据标准、程序合规、法律适用三个核心维度切入，精准拆解案件关键点，制定针对性辩护策略。 二、多元领域深耕：聚焦职务犯罪、经济犯罪、污染环境、危害公共安全等重点领域，牵头办理多起复杂疑难案件，对重大案件讨论与决策流程有深刻理解，辩护针对性强。 三、控辩视角融合：兼具司法机关办案经验与辩护实战经历，能精准预判案件走向，在证据质证、法律适用争议等关键环节形成突破，最大化维护当事人合法权益。 本地资源适配：熟谙呼和浩特市各区县监委、法院办案流程与裁判规则，全流程跟进辩护工作。 服务地区：内蒙古呼和浩特 联系地址：呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦B座9层 擅长领域：刑事辩护 教育背景：本科—西南民族大学 硕士—内蒙古大学 担任的职务：专职律师，北京策略律师事务所全国刑事专委会委员 获得的荣誉：只有做检察官时的“优秀公诉人”和“十佳公诉人” 重要经验总结： 一、控辩双重视角：精准预判案件核心争议点 经验逻辑：16年司法机关任职+12年公诉经验，全程参与《刑事诉讼法》证据标准修订本地化适配工作，深知侦查机关“证据收集优先级”、检察机关“审查起诉核心清单”、法院“裁判文书说理重点”，辩护时先以“办案机关内部审查标准”反向校验案件，再从辩护视角挖掘合规性漏洞。 二、实操参照：以职务犯罪案件为例，先对照最高检《职务犯罪案件证据指引》，自查“主体身份证明是否完整”“职务便利与犯罪行为关联性是否充分”“涉案财物流向是否闭环”三大公诉必审要点；再聚焦“讯问笔录同步录音录像完整性”“证人证言取得程序合法性”等高频争议点，比如曾遇多起案件因“讯问时间超出法定时限”“关键物证提取未附笔录”，通过程序异议成功推动证据排除，这一逻辑完全适配同类案件辩护。 二、全流程把控：以流程合规性保障辩护效果 经验逻辑：主导过审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉全流程，见证过近千起案件因“侦查程序瑕疵”“起诉定性偏差”“审判质证疏漏”导致结果反转，深刻明白“刑事案件的胜负往往藏在流程细节里”，辩护需贯穿全阶段形成闭环。 实操参照：侦查阶段，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，重点核查“强制措施适用是否超期”“鉴定意见是否告知当事人”，比如对“指定居所监视居住”案件，优先核实“是否符合法定情形”“居所是否具备合规条件”，曾通过此类程序审查，为当事人争取变更强制措施为取保候审；审查起诉阶段，对照《人民检察院刑事诉讼规则》，推动补充“有利于当事人的客观性证据”，或基于“犯罪构成要件缺失”提出不起诉意见；审判阶段，参照最高法《刑事审判参考》同类案件裁判要旨，针对性设计质证提纲，避免辩护意见偏离裁判逻辑。 三、领域深耕+精准切入：让辩护更具针对性 经验逻辑：长期聚焦职务犯罪、经济犯罪等领域，参与本地刑事犯罪量刑指导意见制定研讨，熟悉不同罪名的“核心构成要件证明标准”“量刑情节权重分配”，比如经济犯罪中“非法占有目的”的司法认定，需结合“资金用途”“还款意愿”“是否虚构事实”等6项法定要素，辩护时精准对标要素拆解证据。 实操参照：以经济犯罪中的“合同诈骗罪”为例，先依据《刑法》第224条及本地法院《经济犯罪审判工作指引》，拆解“以非法占有为目的”“在签订履行合同中虚构事实”两大核心要素；再对照最高检发布的“合同诈骗罪不起诉典型情形”，逐一核查案件是否存在“行为人有实际履行能力”“未逃避返还财物”等法定从宽情节，通过“要素对标+标准对照”的方式，让辩护意见直击核心，而非泛泛而谈。 四、本地适配+高效响应：最大化保障当事人权益 经验逻辑：参与本地监委、法院办案流程规范化建设，熟知呼和浩特地区“职务犯罪案件退赃退赔从轻幅度细则”“经济犯罪涉案财物处置惯例”“普通刑事案件羁押必要性审查通过率”，同时清楚刑事案件“黄金37天”“审查起诉1个月补证期”等关键时间窗口，紧急情况需抢占程序先机。 实操参照：①地域适配：依据呼和浩特市中级人民法院《常见犯罪量刑指导意见实施细则》，对“退赃退赔”案件，若当事人在侦查阶段全额退赔，可建议办案机关适用“减少基准刑30%以下”的从宽幅度，这一标准比部分外地地区更具实操性；②响应机制：针对“家人被监委带走”等紧急场景，参照《监察法实施条例》“律师介入时间节点”，协助当事人家属整理“涉案情况说明”“权利告知书签收记录”，优先申请“会见许可”“羁押必要性审查”，避免因响应滞后错失程序权利；③沟通技巧：与本地办案机关沟通时，引用本地化文件，用“司法机关内部规范”强化辩护意见的专业性与适配性，显著提升意见采纳概率。 部分成功案例展示： 案例一： 刘慧娟作为XX检察院指派的出庭检察员，参与本案（王XX过失致人死亡案）的公诉工作，最终促使法院依法认定被告人罪名成立、作出公正判决，有效维护了司法公正和被害人亲属的合法权益，其办案过程中展现的专业素养和工作方法，形成了可借鉴的成功经验，具体总结如下： （一）严谨审查证据，筑牢案件指控基础 本案系过失致人死亡案件，核心难点在于“被告人行为与被害人死亡结果之间的因果关系”认定，且被告人当庭翻供（辩称仅踢一脚且未踢中身体），给指控工作带来挑战。刘慧娟检察员坚持以证据为核心，全面、细致审查案件全部证据材料，不遗漏任何关键细节。一方面，重点核查法医学尸体检验意见书，明确被害人系外伤、情绪激动等外界因素诱发心脏疾病猝死，锁定被告人脚踢行为与死亡结果的因果关联，破解“多因素诱发死亡”的指控难题；另一方面，逐一梳理18份证据，包括现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述等，核实各证据的真实性、合法性和关联性，剔除无关信息，整合形成完整的证据链条，确保证据之间相互印证、形成闭环，有力反驳了被告人的辩解，为公诉机关指控罪名提供了坚实的证据支撑。 （二）精准适用法律，明确指控方向 刘慧娟检察员结合案件事实，精准适用法律条文，明确指控罪名和量刑建议的法律依据。本案中，被告人王XX的行为虽未直接造成被害人死亡，但其一脚踢击行为作为外界刺激因素，与被害人自身心脏疾病结合导致死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。检察员准确援引《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于过失致人死亡罪的规定，清晰阐述被告人的主观过失（应当预见脚踢行为可能造成他人伤害，却因疏忽大意未预见）、客观行为及危害结果，明确指控思路，避免因法律适用偏差影响案件定性，确保指控方向清晰、法律依据充分，最终得到法院的认可。 （三）规范出庭履职，保障庭审公正高效 在庭审过程中，刘慧娟检察员严格履行出庭支持公诉职责，展现了专业的庭审应变能力和指控能力。一是规范出示证据，按照法定程序，有序宣读起诉书、出示物证、书证、证人证言等证据，结合案件事实对证据进行针对性说明，帮助合议庭和诉讼参与人清晰了解案件全貌；二是精准应对被告人翻供，针对被告人“仅踢一脚、踢在衣服上”的辩解，结合多名证人（如降XX、李XX、王XX等）的证言、辨认笔录等证据，逐项反驳，戳破不实辩解，强化指控力度；三是注重庭审中的法律宣传和权利保障，既依法维护公诉机关的公诉权，也保障被告人的辩护权和附带民事诉讼原告人的合法权益，确保庭审活动公正、有序、高效推进，为案件的公正判决奠定了良好基础。 （四）兼顾法理与情理，实现司法效果统一 本案涉及刑事犯罪与附带民事诉讼，刘慧娟检察员在办案过程中，既坚持以法律为准绳，严格依法指控犯罪，维护法律权威；又兼顾情理，关注被害人亲属的合法诉求，在庭审中充分听取附带民事诉讼原告人的意见，明确其合理诉求范围，配合法院做好民事赔偿部分的审理引导，助力被害人亲属获得相应的经济赔偿，缓解其家庭困境。这种“法理与情理相结合”的办案方式，既实现了对犯罪分子的依法惩处，也最大限度地化解了社会矛盾，实现了“惩罚犯罪、保护人民”的司法目标，达成了法律效果与社会效果的有机统一。 （五）注重细节把控，防范办案风险 刘慧娟检察员在办案过程中，注重细节把控，全方位防范办案风险。一是严格审查案件程序，核查公安机关侦查活动的合法性，确保现场勘查、证据提取、辨认等环节符合法定程序，避免因程序违法导致证据无效；二是细致梳理案件事实细节，对案发时间、地点、被告人行为方式、证人证言的一致性等关键细节逐一核实，避免因细节疏漏影响案件定性；三是提前预判庭审中可能出现的问题，做好充分准备，针对被告人翻供、证据争议等情况，制定应对方案，确保庭审指控工作顺利推进，有效防范了办案过程中的各类风险，保障了案件质量。 综上，刘慧娟检察员在本案办理过程中，以严谨的工作态度、专业的法律素养、规范的履职行为，成功完成公诉任务，其“以证据为核心、以法律为依据、以庭审为中心、兼顾法理情理”的办案经验，为同类过失致人死亡案件的办理提供了有益借鉴，彰显了检察人员维护司法公正、守护社会公平正义的责任与担当。 案例二： 刘慧娟成功案例总结 本案系一起因上访引发的妨害公务案件，被告人李XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，涉嫌妨害公务罪。刘慧娟作为呼和浩特市新城区人民检察院指派的出庭检察员，与同事马XX共同履行公诉职责，全程参与案件办理、庭审支持公诉等工作，最终推动案件依法公正审理，取得了良好的法律效果和社会效果，系其履职过程中的典型成功案例，具体总结如下： （一）案件办理亮点 1.证据梳理扎实，指控根基牢固 刘慧娟在案件审查起诉阶段，严格履职，全面梳理案件证据，对公诉机关收集的13组证据（包括出警经过、证人证言、被害人陈述、诊断证明书、谅解书、视听资料等）逐一核实、甄别。重点核查证据的合法性、真实性和关联性，确认各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，明确被告人李XX暴力袭击依法执行职务民警的犯罪事实，为后续提起公诉、法庭质证奠定了坚实基础，确保指控犯罪的事实清楚、证据确实充分。 2.精准适用法律，指控罪名准确 结合案件事实，刘慧娟准确适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，明确被告人李XX的行为属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且针对袭击人民警察的情形，依法提出从重处罚的公诉意见，同时充分考量被告人李XX赔偿被害人损失、取得被害人谅解的悔罪表现，兼顾惩罚与教育相结合的原则，确保法律适用精准无误，既维护了法律权威，也体现了司法温度。 3.庭审履职到位，有力支持公诉 在庭审过程中，刘慧娟严格按照法定程序，规范履行出庭支持公诉职责，清晰宣读起诉书，详细出示、质证本案全部证据，针对案件事实、证据效力、法律适用等关键问题发表公诉意见，有力反驳可能出现的辩解，清晰阐述被告人行为的违法性和社会危害性。同时，结合被告人认罪态度、悔罪表现，提出合理的量刑建议，引导法庭准确量刑，最终促使被告人当庭认罪认罚，推动案件高效审结。 （二）案例成效与启示 1.法律效果：本案经审理，法院采纳了公诉机关的全部指控意见，依法判决被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决既依法惩处了妨害公务的犯罪行为，维护了国家机关工作人员依法执行职务的秩序，也通过对被告人的惩戒与教育，彰显了法律的严肃性和权威性，实现了“罚当其罪”的司法目标。 2.社会效果：本案系上访引发的妨害公务案件，刘慧娟在办理案件过程中，既注重依法追诉犯罪，也关注案件背后的矛盾化解，充分考量被告人的悔罪表现和被害人的谅解意愿，推动双方达成赔偿谅解，有效化解了当事人之间的矛盾，避免了矛盾激化，维护了社会和谐稳定，同时也向社会传递了“上访需依法，暴力抗法必担责”的法治理念，起到了良好的法治宣传作用。 3.履职启示：该案例体现了刘慧娟作为检察员，具备扎实的法律专业素养、严谨的办案态度和较强的庭审应变能力。在办理此类妨害公务案件时，既要严格依法审查证据、指控犯罪，维护法律权威和执法秩序；也要坚持宽严相济的刑事政策，兼顾惩罚与教育，注重矛盾化解，实现法律效果与社会效果的有机统一，为后续办理同类案件提供了可借鉴的实践经验。 案例三： 温XX诈骗罪一案 该案中，刘慧娟作为公诉人出庭支持公诉，指控被告人温XX（温XX）以非法占有为目的，虚构公司及身份，通过伪造合同、发假样品等方式，先后骗取两名被害人共计人民币110900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。庭审中，刘慧娟出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据，经法庭质证均被采信，被告人温XX对指控事实亦无异议。最终，法院采纳公诉机关全部指控，判决温XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金，同时责令其退赔被害人剩余经济损失，该案公诉任务圆满完成，有效打击了诈骗犯罪，维护了被害人合法权益 联系地址：呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦B座9层 咨询电话：15010832536

个人简介：王志梅律师 贵州识君律师事务所党支部副书记、律所监事、合伙人、专职律师、合同与侵权团队负责人。自 2007 年从事法律相关工作以来，王志梅律师深耕法律实务领域二十余年，其中专职律师执业十余年。执业期间从未受过任何行业处分，连续多年被贵州省律师协会、黔西南州律师行业党委、黔西南州司法局、兴义市司法局等单位评为 “优秀共产党员”“优秀女律师” 等。 多年来，她平均每年办理各类案件五十余件，至今已累计办理合同纠纷、婚姻家事、遗产继承、民商事争议解决、侵权责任、刑事辩护等案件 600 余件，积累了极为丰富的实战经验。凭借扎实的法律功底、严谨的办案风格和高度负责的职业态度，她的专业能力与服务质量得到当事人的一致好评，执业至今无任何投诉记录。 在婚姻家事与遗产纠纷领域，王志梅律师擅长将情感疏导与法律调解相结合，帮助当事人在复杂的家庭矛盾中理性沟通、化解冲突，尽可能修复关系、减少对抗。 在合同纠纷与民商事争议解决方面，她注重风险预判、证据梳理与法律论证的精细化处理，能够精准把握案件关键点，制定切实可行的诉讼策略，最大限度维护委托人的合法权益。 在刑事辩护领域，她坚持程序正义与实体辩护并重，严格审查案件事实与证据，切实保障当事人的各项诉讼权利，为当事人提供专业、有力的刑事辩护服务。 从业多年来，王志梅律师始终秉持 “认认真真办案，踏踏实实做人” 的执业理念，坚持以法律为依据、以事实为准绳，以高度的责任心和专业素养赢得了当事人与同行的广泛认可。 执业机构：贵州识君律师事务所 执业年限：11年 执业证号：1522320xxxxxxxx43 服务地区：黔西南 联系地址：贵州省兴义市桔山街道办事处汇金中心A栋13楼 擅长领域：合同、婚姻家事、遗产纠纷、民商事争议解决、侵权纠纷、刑事辩护 教育背景：贵州警察学院 大专 贵州大学 本科 职务或者称谓：贵州省律协惩戒委员会、女律师工作委员会委员；贵州省律协企业合规专业委员会委员；黔西南州律师协会法律援助专业委员会副主任；黔西南州未成年人保护专委会、黔西南州公司专委会、黔西南州劳动专委会委员。 重要经验总结：例如： ①大型案件/项目类：曾参与涉及多套房屋、公积金、年金等复杂的遗产继承纠纷案；代理多个数量众多的农民工主张工资的案子；办理多个标的上千万的建工案件；办理多起涉黑、涉恶、犯罪嫌疑人众多的刑事案件。 ②著作发表类：不定期在律所公众号发表原创案例和文章 获得荣誉：2019年3月，被贵州省律师协会评为“贵州省优秀女律师”； 2020年7月，被黔西南州律师行业党委评为“优秀共产党员”； 2021年2月，被兴义市司法局评为“优秀共产党员”； 2022年6月，被中国黔西南州司法局党组评为“优秀共产党员”。

律师名字：黄一宸 执业律所：上海中联（兴义）律师事务所 执业证号：15223202410810450 个人简介：黄一宸律师，现执业于上海中联（兴义）律师事务所（原贵州纬图律师事务所）。凭借扎实的法律功底与十余年公安交通管理一线实战经验，致力于为客户提供专业、精准、高效的法律服务。 一、教育背景 2008年本科毕业于长安大学，之后十余年一直作为执法者处理相关法律事务。 二、职业经历 在2011年12月至2023年7月期间，黄一宸律师长期任职于某公安局交警大队，核心工作涵盖交通秩序管理、交通事故现场勘查、责任认定及后续处理，并办理涉交通类刑事案件。在职期间，下达事故认定书上万份，离职前三年主办了辖区内影响较大的交通事故，同时也办理了数百起交通类刑事案件，积累了极为丰富的行政执法与刑事司法实践经验。 2023年7月，从公安系统辞职，转型加入律师行业，并于2024年8月26日正式取得律师执业资格，开启职业新篇章。 三、专业领域 黄一宸律师的业务专长集中于交通事故与人身损害赔偿领域，具体包括： 1.交通事故行政处理：精通交通事故责任认定、复核程序及执法监督，善于从执法者视角审视案件关键，为客户提供针对性策略。 2.民事赔偿纠纷：擅长代理机动车交通事故责任纠纷、工伤赔偿等案件，熟练掌握人身损害、财产损失等项目的计算标准与索赔要点，全力为当事人争取最大化的经济赔偿。 3.刑事辩护：对危险驾驶罪、交通肇事罪等常见涉交通刑事案件有深入研究和精准把握，能够结合过往办案经验，从证据审查、法律适用、情节辩护等多维度为当事人提供有力的法律支持。 四、执业理念 黄一宸律师始终秉持严谨审慎的工作态度与高度负责的职业精神。其独特的职业背景使其不仅精通法律条文，更深谙事故处理流程与司法实践要点。他将充分发挥在事故处理、责任划分、赔偿计算及刑事辩护方面的复合型专业优势，以维护当事人合法权益为最高宗旨，为客户提供务实、可靠的法律解决方案。 服务地区：贵州-黔西南 联系地址：贵州省兴义市桔山大道兴义商城A座16楼 擅长领域：交通事故责任认定、复核、执法监督；机动车交通事故责任纠纷；工伤赔偿；刑事辩护等 教育背景：本科—长安大学信息与计算科学专业学士学位 担任的职务：中联全国刑事专业委员会委员、黔西南州道路交通安全矛盾纠纷人民调解委员会兼职调解员、上海中联（兴义）律师事务所刑事业务团队负责人 重要经验总结： 1、某交通肇事罪一案，一审判处有期徒刑八个月，二审改判有期徒刑八个月，缓刑一年。 2、某机动车交通事故责任纠纷（小车与行人，代理行人一方），某交警大队认定同等责任，支队复核后维持，申请执法监督后改为小车主要责任。 3、某机动车交通事故责任纠纷（小车与摩托车，代理小车一方），小车转弯与摩托车发生事故，某交警大队认定小车主要责任，支队复核后更改为同等责任。 媒体形象：黔西南州交通旅游广播FM883每周三《晚高峰》特邀嘉宾 行业贡献： 其他信息：自2023年开始进入律师行业，深耕交通事故复核及执法监督领域，是贵州省黔西南州辖区内拥有十余年交通事故认定背景，用专业知识为当事人的事故认定争取最大利益的律师。已为江苏、云南、广东等地委托人提供事故认定执法监督相关支持。 部分成功案例展示： 案例1： 被害人家属赔偿请求明显不合理、未能达成调解或和解协议的，不影响从宽处理。——H某交通肇事罪一案。 2024年，被告人H某驾车在道路上与一名横过道路的行人相撞，造成行人经抢救无效死亡的道路交通事故。经当地交警大队认定，H某承担事故的主要责任，行人承担事故的次要责任。因H某承担事故的主要责任，致一人死亡，涉嫌交通肇事罪。交警大队将案件移送检察院后，检察官称H某没有跟死者家属达成赔偿协议，没有取得被害人家属谅解，准备建议量刑有期徒刑一年，不适用缓刑。后律师跟检察官积极沟通，以驾驶人H某具有自首等法定情节，从量刑指导意见及法律适用上加以分析，最后跟检察官达成“对被告人H某判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的量刑建议，并签署认罪认罚具结书。 但一审开庭后，一审法官以被告人H某没有跟死者家属达成赔偿协议，没有取得被害人家属谅解为由，并未采纳检察机关及辩护人的意见，判处H某有期徒刑八个月。 庭审当天上午结束，法官当天下午就下发逮捕决定，对H某立即执行逮捕。拿到一审判决书后，律师在跟被告人H某及家属分析案情，给出专业建议，达不成赔偿及谅解是因为死者家属的赔偿要求远超H某家庭的经济实力，故而双方无法达成一致，但H某驾驶车辆投保的保险完全可以足额覆盖死者在事故中遭受的损失，律师建议在上诉期内上诉要求改判，适用缓刑。H某及家属同意后，律师积极跟检察官沟通，并提交积极跟死者家属协商，但死者家属所提要求过高，无法满足的证据，在结合人民法院案例库中关于被告人认罪认罚并积极赔偿，被害方赔偿请求明显不合理、未能达成调解或和解协议的，不影响从宽处理的判决要旨。本案因被害方额外赔偿请求明显不合理，故未能达成调解或和解协议，一审法院并未采纳检察院合理的量刑建议，建议检察院就本案提出抗诉。 经H某上诉及检察院抗诉，二审法院经过审查，全部支持了辩护人的上诉请求及检察院的抗诉意见，改判H某有期徒刑八个月，缓刑一年。改判后，H某立即得以释放，回家与家人过年团聚。 案例2： 积极沟通，最终获缓刑——小A强奸罪一案。 2025年，小A与朋友被害人一起喝酒，酒后欲与被害人发生关系，但因自身原因并未得逞。被害人酒醒后发现异常随即报警，小A接公安电话通知后到案，之后被刑事拘留。刑拘后，家属先委托当地一家规模较大律所的律所单次会见。律师会见后，跟被告人家属沟通分析犯罪事实后认为，被告人小A会被判处实刑，不能取保出来。后小A家属辗转找到我，我初步听取家属的陈述后，发现案件有缓刑的空间，小A家属也认同我的分析，遂签订了委托代理合同。初次会见后，通过对整体案情的把握，更加坚定了该案有极大概率缓刑的概念。但因家属辗转找到我，介入时间较晚，我到检察官递交《不予逮捕法律意见书》的时间，检察官说该案于前一天已经批准逮捕。 该信息反馈至小A家属时，家属觉得小A可能不能释放，要在看守所过年了。我安慰家属说，逮捕以后不是没有变更强制措施的可能，还可以申请启动羁押必要性审查，遂转变办案方向，催促公安尽快把案件移送检察院。 案件移送检察院后，我第一时间跟承办检察官沟通案情，尽量求异存同，鉴于小A属于犯罪未遂，且家属代为赔偿，与被害人达成协议并取得谅解，递交《启动羁押必要性审查申请书》，后检察院同意变更强制措施为取保候审，小A在过年以前出所与家人团聚。 在检察院认罪认罚具结书签署时，检察官说性犯罪一般不适用缓刑，量刑建议为一年有期徒刑（实刑），律师认为可以签署认罪认罚，先表明良好的认罪认罚态度。同时也跟检察官沟通确认，如果法院审判时判处缓刑，检察机关不持异议。 在提交辩护词的同时，律师提交了小A的品格证据及检索了相关判例，经过不懈沟通，出庭检察官当庭变更量刑建议为“有期徒刑一年，适用缓刑”。庭审结束后，法官采纳了检察机关和辩护人的意见，判处小A有期徒刑一年，缓刑两年。此结果已达到被告人家属逾期，让他们辗转委托的行为结出了美好的果实。 案例3： 案例3（必填）：复核维持后申请执法监督，成功为死者争取更大合法利益——C某机动车交通事故责任纠纷一案。 2025年，驾驶员驾驶车辆在道路上与横过道路的C某相撞，造成C某当场死亡的交通事故。事故发生后，某交警大队作出事故认定，小车驾驶人承担事故的同等责任，C某承担事故的同等责任。认定作出后，C某家属找到我，结合以前工作经验，通过分析，案涉路段没有监控，小车没有行车记录仪，现场也没有相关人证，案发时为白天，视线良好且道路平直无遮挡，我觉得本次交通事故小车驾驶员承担事故的主要责任比较妥当，随后C某家属签订了委托代理合同，委托我全权代理事故复核及后续事宜。 通过事故现场的实际情况，结合交通事故的定责规则，我向交警支队递交了《复核申请书》，遗憾的是，交警支队维持了双方同等责任的事故认定。C某家属觉得复核结论下来以后，此事故已定性，没有翻盘的可能。我跟家属说，相关法律法规虽然规定了交通事故不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼，只能申请复核且以一次为限，但相关法条也同时规定了上级部门可以对下级部门作出的错误执法行为依法进行监督。 在家属同意申请执法监督后，我向交警总队递交《执法监督申请书》，请求上级部门对该事故进行执法监督。功夫不负有心人，最终交警总队认可了我提出的观点，撤销了原交警大队的事故认定及交警支队的复核结论，责令交警大队重新作出事故认定。最终原交警大队重新作出事故认定，小车驾驶人承担事故的主要责任，C某承担事故的次要责任。同时小车驾驶员因交通事故致一人死亡且承担事故的主要以上责任，被公安机关依法追究交通肇事罪。

如有法律问题需要咨询，请先发短信联系！中政法硕士，10多年知识产权法律经验，国际贸易、涉外合同、外资品牌保护，经办的各类侵权和合同案件数千件，累计为当事人减损数千万，擅长商标、版权、网络纠纷、产品责任、仿冒侵权案件。