Användardiskussion:Mjälten

Den här användaren är blockerad från redigering på Wikipedia. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

{{avblockering|Ber om ursäkt för stora justeringar. Jag trodde det var en del av att åtgärda mallen som låg på sidan. Det var stora stycken med maskinöversatt text och mycket säljsnack (fluff). Jag ansåg att det inte var relevant. Jag tänkte på hur länge vissa stycken hade legat uppe på sidan. Jag diskuterar gärna min redigering och gör justeringar om sådan hittas i genomgången av mina artiklar.}}

Avslås. Du har haft många chanser. Riggwelter (diskussion) 31 december 2019 kl. 13.12 (CET)[svara]

Hej välkommen till min diskussionssida. Inga skämt, ingen sarkasm och inget beröm.

Hej! Du har lagt begäran om snabbradering av inte mindre än tre artiklar som jag i samtliga fall har plockat bort. Läs gärna mina redigeringskommentarer. Snabbradering ska bara tillgripas i uppenbara fall. Jag anser inte att någon av dessa artiklar är några uppenbara kandidater för snabbradering. Läs mer här: Wikipedia:Snabbraderingar. M V H / Stigfinnare (diskussion) 20 december 2019 kl. 07.54 (CET)[svara]

OK.Mjälten (diskussion) 23 december 2019 kl. 13.43 (CET)[svara]

Det har startats en tråd om detta konto bör blockeras en kortare eller längre tid. Se vidare på WP:KAW.Yger (diskussion) 23 december 2019 kl. 13.32 (CET) ok.Mjälten (diskussion) 23 december 2019 kl. 13.48 (CET)[svara]

Det är helt OK att återkomma med nytta användaridentitet, och din duktighet indikerar du är en van Wikipedian. Jag blev därför förvånad när du här skriver du inte varit aktiv på Wikipedia under annan identitet. Kan du utveckla vad som gäller, hur du så snabbt blivit duktig eller om du ändå på något sätt varit aktiv på Wikipedia.Yger (diskussion) 28 december 2019 kl. 14.54 (CET)[svara]

Jag ingen tidigare erfarenhet, nej. Jag har kastat mig in och övat. @Yger: Mjälten (diskussion) 29 december 2019 kl. 18.27 (CET)[svara]

Under kontots första 48 timmar på Wikipedia gjorde du över 150 redigeringar, I sig inte var och en översvår men med behov att använda 3-4 olika tekniker. Det är mer än vad vi någonsin (tidigare) sett av någon som är ny. Kommentar?Yger (diskussion) 29 december 2019 kl. 19.43 (CET)[svara]

Jag har läst väldigt mycket av svwp av olika skäl, så den biten var jag bekant med. I mitt yrke använder jag även latex och dylika tekniker precis som svwp. En dag slog det mig att vem som helst kan så varför inte jag? Varför det blev så många i början minnas jag ej. Jag antar att jag var helt lyrisk och bara köra på. Jag hoppas det är svar nog på din fråga. Mjälten (diskussion) 29 december 2019 kl. 19.54 (CET)[svara]

Att lägga in referenser, skriva om ingresser, ändra struktur med Se även etc, ändra hur engelska namn på artikelnamn anges, allt inom sekunder emellan....Yger (diskussion) 29 december 2019 kl. 20.46 (CET)[svara]

Jag har flyttat ditt inlägg om Latex-formattering till Bybrunnen. Din relation med andejons är uppenbart inte bra för närvarande, och jag tror det är bättre att se om någon annan kan svara. / Anhn (diskussion) 29 december 2019 kl. 17.17 (CET)[svara]

Tack. Du är en stjärna. @Anhn: Mjälten (diskussion) 29 december 2019 kl. 18.26 (CET)[svara]

Tack för uppskattande ord, dock har jag som du ser formulerat om ditt inlägg. Jag kan bara säga att jag bedömer sannolikheten för framgång med den ursprungliga formuleringen till omkring ${\displaystyle 0.00}$ och det är inte säkert jag nästa gång kommer att anstränga mig för att vaska fram guldkorn om denna typ av bidrag skulle återkomma. Det tar tid och kraft och jag har hemskt mycket annat att göra. / Anhn (diskussion) 29 december 2019 kl. 19.28 (CET)[svara]

Jag är medveten om det. Den ursprungliga texten var inte avsedd för Bybrunnen. Nästa gång jag stöter på en oklarhet som är av en sådan dignitet ska jag genast lyfta den till Bybrunnen.Mjälten (diskussion) 29 december 2019 kl. 19.34 (CET)[svara]

Tack igen, och framgent ska jag tänka på detta.Mjälten (diskussion) 29 december 2019 kl. 19.34 (CET)[svara]

Du har redan tidigare varnats och blockerats flera gånger. Nu får du ytterligare en varning. Det anses klart olämpligt att malla etablerade användare. På samma sätt är det mycket olämpligt att försöka skriva etablerade användare på näsan, vilket du nu gjort minst två gånger; dels här och nu här. Huruvida du är en erfaren Wikipedian, hustroll eller ej spelar i detta sammanhang ingen roll, men nu har nu samlat så mycket glödande kol på ditt huvud att din nästa blockering sannolikt blir mycket långvarig eller rentav permanent. Anledningen är att du konstant och på olika sätt tar värdefull tid från andra bidragsgivare och därmed direkt stör arbetet på Wikipedia. Riggwelter (diskussion) 29 december 2019 kl. 17.18 (CET)[svara]

Jag vet inte vem du menar som mallar vem? Det verkar inte finnas någon konsensus över. Det står "For inline formulae, such as a2 − b2, the community of mathematical editors of English Wikipedia currently has no consensus about preferred formatting; see WP:Rendering math for details." Vem menar du mallar vem? @Riggwelter:

Det är inte min intention, jag försöker förbättra grundläggande artiklar. Och det har jag gjort på flera sätt. Jag och ande är överens om mycket, men just "inline"-grejen verkar vi inte vara det.Mjälten (diskussion) 29 december 2019 kl. 17.59 (CET)[svara]

Detta inlägg - ännu ett knepigt inlägg från dig. Sakfrågan handlar inte om robot utan om denna redigering ska göras överhuvudtaget. Det är redan startat en tråd på Bybrunnen. Användaren ifråga är helt ny - ska naturligtvis lära sig successivt och inte ägna sig åt massredigeringar varesig manuellt eller med robot. Och för dig pågår en KAW-diskussion - den förbättras inte av detta omotiverade inhopp. Du har redan varit blockerad två gånger, du har demonstrativt trots tillsägelser fortsatt med svenska nyord som inte går att googla upp överhuvudtaget, osv osv. jag försökte vara så här tydlig och du svarar och frågar om det är ett skämt. Jag skämtar inte. Jag försöker vara "painfully polite" och oerhört måttfull i mitt uttrycssätt. Och nu, jag skämtar inte - ditt "robot-inlägg" är olämpligt - att uppmuntra en ny användare som gör massredigeringar utan konsensus att hen ska skaffa robot är olämpligt, och jag rekommenderar att du avstår från admin-insatser när du är föremål för dem. / Anhn (diskussion) 29 december 2019 kl. 20.20 (CET)[svara]

Det jag försökte vara på ett hövligt sätt påpeka att man _måste_ söka ansöka. Det är väl bättre än att användaren smygroboterar? Förlåt, jag försökte genuint bara vara behjälplig. Jag ska i fortsättningen inte lägga mig. @Anhn: Mjälten (diskussion) 29 december 2019 kl. 20.23 (CET)[svara]

Din raderingsräd "21.44 kapat 3460 byte i Pallkrage, 21.53 kapat 1982 tecken i Victoria Park, 21.59 kapat 2101 tecken i Tagmaster, och så 22.02 5719 tecken i Elgiganten." är helt enkelt inte trovärdig, och du har blockerats 1 vecka tills vidare enligt diskussion på KAW. / Anhn (diskussion) 29 december 2019 kl. 22.32 (CET)[svara]