Комментарии

Александра ПожарскаяЗаместитель руководителя проекта Народного фронта «За права заёмщиков», эксперт платформы «Мошеловка»

Россияне стали меньше заботиться о защите от мошенников Данные исследования Народного фронта наглядно показывают парадоксальную ситуацию: государство последовательно наращивает защитные механизмы, а граждане либо не до конца их осваивают, либо теряют бдительность. Да, 37 % опрошенных уже установили самозапрет на кредиты, 27 % подключили запрет спам-звонков — это хорошие цифры. Но тот факт, что 45 % граждан даже не знают о сервисе запрета спам-звонков на Госуслугах, а 65 % не в курсе возможности заявить о мошеннической операции прямо через банковское приложение, говорит о серьёзном пробеле в информировании. Особенно тревожит снижение доли граждан, которые регулярно следят за информацией о защите от мошенников: с 51 % в 2025 году до 32 % сейчас. Когда уровень осведомлённости падает, мошенники получают «окно возможностей» и активно им пользуются. При этом даже существующие инструменты применяются не в полную силу: например, маркировка входящих звонков полезна, но с ней постоянно сталкиваются лишь 19 % респондентов. Значит, потенциал этих решений раскрыт далеко не полностью. Чтобы повысить эффективность защиты, важно не только активнее рассказывать о доступных сервисах, но и формировать у людей устойчивые привычки безопасности. В первую очередь стоит использовать уже встроенные государственные и банковские инструменты: подключить запрет спам-звонков через Госуслуги, установить самозапрет на кредиты и запрет на оформление SIM-карт — эти меры закрывают самые массовые каналы атак. Отдельно отмечу сервис «доверенное лицо»: его можно настроить как в ряде банковских приложений, так и на Госуслугах — он позволяет привлечь близкого человека к подтверждению операций или важных действий, создавая дополнительный защитный контур. Несомненным преимуществом сервиса является то, что доверенное лицо не имеет доступа к деньгам и документам доверителя. Это исключает возможность злоупотреблений. Не менее важно освоить функционал банковских приложений: возможность оперативно заявить о подозрительной операции может спасти деньги в критический момент. Особого внимания требует цифровая гигиена смартфона. Скоро банки начнут блокировать операции, если на устройстве обнаружено вредоносное ПО, — и эта мера сработает только при условии, что сам пользователь следит за безопасностью смартфона. Регулярно обновляйте операционную систему и приложения, не скачивайте программы из непроверенных источников, не переходите по сомнительным ссылкам и не открывайте вложения от незнакомцев. Если телефон стал тормозить, показывать навязчивую рекламу или самостоятельно открывать страницы — это повод срочно проверить его антивирусом и временно ограничить финансовые операции с этого устройства. Наконец, полезно пользоваться специализированными сервисами, которые позволяют быстро проверить подозрительный номер, сайт или схему, с которой вы столкнулись. Комплексный подход — сочетание технических инструментов, регулярной проверки информации и личной осторожности — позволяет выстроить надёжный барьер против мошенничества. И именно эту культуру безопасности нам важно развивать и поддерживать системно.

Евгения ПименоваПублицист, историк, политолог

Канцлер ФРГ Фридрих Мерц решил использовать скандал вокруг теперь уже бывшего главы фракции ХДС в бундестаге, открытого представителя сексуальных меньшинств, Йенса Шпана для жестких кадровых перестановок в партии. К политическому поведению и чутью самого Шпана у экспертов, конечно, имеется ряд вопросов. Напомним, что Шпан, будучи председателем парламентской фракции ХДС/ХСС и ярым противником суррогатного материнства, стал отцом через суррогатную мать в США. Эта практика в Германии запрещена законом, а ХДС недавно проголосовал за сохранение запрета. Это вызвало волну критики и обвинений в двойных стандартах. Многие полагают, что это стало элементом его личной политической близорукости и подорвало доверие электората. Так или иначе, Фридрих Мерц, давно известный своим резким и бескомпромиссным стилем управления, решил, пользуясь этим резонансным сюжетом, провести выгодные ему политические рокировки. Однако усилил и без того существовавший внутренний кризис в собственной партии. Начнем с того, что сам приход Мерца к власти в Германии год назад сопровождался беспрецедентным скандалом - он не набрал нужного числа голосов на процедуре формального утверждения на должность в верхней палате парламента, и это после того, как ХДС выиграла федеральные выборы! Как говорили тогда инсайдеры, причина была схожая: Мерц начал жестко «рулить» партией, словно он управляющий директор в собственной корпорации. И уж точно не стоит забывать, что его личная популярность снижается уже довольно давно, равно как и то, что неустойчивость его коалиции эксперты предрекали еще в самом начале его канцлерской каденции. Теперь же на фоне этого внутрипартийного хаоса партия идет в сентябре на важные региональные выборы в восточных землях Германии, где АдГ имеет хорошие шансы на достаточно заметный результат. Но ведь дело в том, что и без скандала вокруг одиозного Йенса Шпана (который, как поговаривали в кулуарах, еще в эпоху Меркель лелеял мечту однажды занять однажды канцлерское кресло), ситуация для правящей коалиции весьма непростая. Сложное экономическое положение страны без перспектив на скорое улучшение, миграционные проблемы, кризис социальной сферы, необходимость урезания бюджета, элементы милитаризации экономики для противостояния Москве в украинском кризисе - все это постепенно создает критический уровень недовольства населения. При этом, конечно, важно понимать, что речь не идет о потенциальном социальном взрыве, все же ФРГ - страна с большим потенциалом социально-экономической устойчивости, но то, что правительство Мерца столкнется с жёстким внутренним клинчем - это очевидно. Отметим, что канцлер накануне выступил перед фракцией и принес извинения за свою резкость в поддержке отставки Шпана, однако в целом это мало что меняет. Для российских наблюдателей нынешние кадровые перестановки не имеют никакой заметной политической значимости. Вектор развития страны задан и пока никакие внутриполитические замены не способны его радикально трансформировать.

Дмитрий ГолубовскийФинансовый аналитик Золотого монетного дома

Частные инвесторы обычно нервно реагируют на резкие изменения стоимости золота. Этот год и вовсе напоминает американские горки – если в конце января цена металла побила исторический рекорд, перемахнув за $5500 за тройскую унцию, то потом она то росла, то снижалась, напоминая кардиограмму. Сейчас золото торгуется примерно на уровне $4000. Котировки заметно колеблются в обе стороны без устойчивого тренда — рынок лихорадит из-за противоречивых сигналов, которые посылает экономика США. Инвесторы пытаются угадать, снизит ли Федеральная резервная система процентные ставки или нет, и каждое новое заявление или статистика вызывают скачки цены. Традиционно стоимость золота движется в обратную сторону от доходности американских государственных облигаций. Когда доходность растет (а это происходит из-за опасений по поводу инфляции или скачков цен на нефть), золото проигрывает — оно не дает процентного дохода в отличие от бумаг. Инвесторы продают золото и перекладываются в облигации, что толкает цену вниз. Однако в последние дни эта классическая связь начала ослабевать. Рынок вошел в фазу, когда даже при росте доходностей золото перестало падать. Ключевая причина — крупные игроки, в первую очередь центральные банки разных стран, активно выкупают металл при каждом снижении цены к отметкам $3900–4000. Эта зона стала для них стратегическим «дном», и любое движение вниз они используют для пополнения резервов, заменяя ими доллары. Это создает мощную подушку безопасности и практически исключает затяжное падение. Произошел сдвиг и в отношении к нефти. Раньше высокая цена на нефть автоматически давила на золото за счет разгона инфляции и повышения доходности облигаций, что ослабляет интерес к металлу. Теперь эта закономерность тоже стирается. Дорогая нефть начинает работать в пользу золота — она усиливает долгосрочные инфляционные ожидания, а золото все чаще воспринимается как надежная защита от обесценивания денег. К тому же геополитическая напряженность одновременно поддерживает цены и на нефть, и на золото, делая оба этих актива «тихими гаванями». Что будет с динамикой драгметалла дальше? Пока рынок уперся в мощную зону поддержки $3900–4000. Эта цена привлекает институциональных гигантов и суверенные фонды, которые готовы покупать физический металл практически без ограничений. Поэтому долгого и глубокого обвала не предвидится — «пол» сформирован достаточно надежно. А вот куда пойдет ли цена вверх — зависит от новостей. И тут есть два сценария. Первый: если новые данные по инфляции и рынку труда в США окажутся слишком сильными, глава ФРС сохранит жесткую риторику: «Ставки снижать рано». Это укрепит доллар и поднимет доходность облигаций, что может отбросить золото к нижней границе поддержки — в район $3900. Второй сценарий – это рост. Если высокие цены на нефть начнут провоцировать тревогу о рецессии, а ФРС намекнет на скорое смягчение денежно-кредитной политики, доллар ослабнет. Тогда золото, оттолкнувшись от $4000, имеет все шансы обновить максимумы начала года. Также любое обострение мировых конфликтов способно мгновенно поднять цену за счет панического спроса на защитные активы. Однако хочу отметить для частных инвесторов, что золото – актив с высокой волатильностью на коротких отрезках. Но реагировать на каждое колебание имеет смысл только профессионалам, которые зарабатывают на колебаниях цены, занимаются этим ежедневно и готовы к высоким рискам. Обычному же инвестору, который вкладывается в золото с целью накоплений, не стоит гнаться за краткосрочными скачками. Попытки поймать момент на таком дергающемся рынке чаще приводят к убыткам, чем к прибыли. Лучше смотреть на горизонт. Если вы вкладываете в золото на годы вперед, текущие месячные качели для вас не имеют особого значения. Долгосрочный тренд остается поддерживающим за счет спроса центробанков.

Виген АкопянЖурналист, исследователь постсоветского пространства

Совершенно очевидно, что США делают ставку на войну. Располагая военными базами в ключевых регионах и мощным, ориентированным на экспорт военно-промышленным комплексом, Вашингтон получает возможность перетасовывать ближневосточное, впрочем, как и европейское, домино в любой удобный для себя момент. А такой момент наступает тогда, когда Америка начинает проигрывать экономически. Это напоминает ситуацию, когда шахматист, услышав слово «шах», хватает доску и опускает её на голову противника. На Ближнем Востоке и в Европе США получили этот «шах» сразу с двух сторон: от Китая в торговле и от России в поставках энергоносителей. Ответная реакция не заставила себя ждать — сейчас под ударом Иран, пылает Украина, а под шумок взорваны «Северные потоки». Для Америки идеальный сценарий на Ближнем Востоке — разжечь суннитско-шиитскую войну. В неё должны быть втянуты против Ирана Турция и арабские монархии, включая Кувейт, которые заранее склонили к подписанию так называемых «Авраамовых соглашений» с Израилем, чтобы обезопасить тылы. Подписанная в том числе Саудовской Аравией, эта договорённость фактически является предтечей войны арабов против Ирана в интересах США — войны за контроль над энергоресурсами и коммуникациями. Как говорил президент США Трамп, комментируя присутствие американских войск в Сирии, «нефть мы любим». Мы уже видели, что произошло с Венесуэлой. Теперь на очереди Иран с его внушительными запасами нефти и газа, что нанесёт серьёзный удар по энергобезопасности Китая. Да и Россию американцы стараются выключить из игры. В конечном счёте цель США — не просто возглавить список экспортёров нефти и сжиженного газа, но и получить монопольное право в мире на разработку и продажу любых энергоносителей.

Вадим ЗаськоДекан факультета налогов, аудита и бизнес-анализа Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор

С 1 августа расширяется формат получения гражданами налоговых уведомлений. Суть нововведений заключается в том, что теперь налоговые уведомления для физических лиц будут автоматически загружаться на единый портал «Госуслуги». Ранее для того, чтобы получать информацию о своих налоговых обязательствах таким образом, гражданину необходимо было подать соответствующее заявление в налоговые органы. Таким образом, по сути, ликвидирована излишняя бюрократическая проволочка в системе оповещения физических лиц о начисленных налогах. При этом, безусловно, речь идёт только о гражданах, имеющих доступ к порталу. Для тех, кто не пользуется ресурсом «Госуслуги», сохраняется возможность получения информации через личный кабинет налогоплательщика на портале ФНС России. Тем, кто не пользуется и личным кабинетом, налоговые уведомления будут по-прежнему приходить в бумажном виде. По моему мнению, упрощение процедуры информирования физических лиц о налоговых обязательствах через «Госуслуги» — безусловно позитивная новость от налогового администратора, ведь частота посещения этого ресурса несопоставимо выше, чем заход в личный кабинет налогоплательщика. А это значит, что значительно повышается информированность граждан об их налогах, и, что главное, — очень заблаговременно до часа «Х», то есть крайнего срока уплаты налогов (напомню, физические лица должны уплатить налоги по налоговому уведомлению до 1 декабря). Все прекрасно понимают, что своевременная информация о начисленных налогах даёт возможность людям не искать деньги в последний день, а заранее спланировать свой бюджет. Кроме того, хочу напомнить, что просрочка уплаты налогов влечёт за собой дополнительные финансовые расходы на последующую уплату пеней. И не будем забывать, что с ноября прошлого года действует механизм бесспорного взыскания налоговой задолженности с физических лиц, что придаёт дополнительный негативный импульс в рамках управления своими денежными потоками гражданам, не уплатившим налоги вовремя. И, конечно, неполучение налогового уведомления по почте в бумажном виде никоим образом не освобождает человека от уплаты налога. А это значит, что, не получив информацию на бумаге и не заплатив налог, гражданин гарантированно несёт дополнительную нагрузку в виде пеней. Именно такие порталы, как личный кабинет налогоплательщика, а теперь и «Госуслуги», полностью ликвидируют проблему отсутствия информации о начисленных налогах для физических лиц.

Станислав СамбурскийКлинический и бизнес-психолог "Клиники доктора Аникиной"

SHAMAN дал публике то, чего ей давно не хватало, — русскость, и на этом прославился. Он поймал волну интереса к русской культуре, которая в формате поп-музыки захватила огромную аудиторию, и стал погружаться в эту тему без оглядки. Теперь он собирает буквально все шаблоны, всю базовую базу, которая только может быть про русскость, и постепенно превращает себя в слегка странного персонажа. Рубаха с вышивкой, изба, русская печь, ухват — все это русский код. Вроде бы приятно и узнаваемо, но здесь он выкручен до предела: кожаные штаны, в которых артист прославился, он ухватом отправляет в печь. Конечно, это элемент шоу, но подобное ожидаешь увидеть на сцене Театра юного зрителя, а не в ролике публичной персоны. Психологически такое поведение можно назвать демонстративной самопрезентацией, и в этом SHAMAN хорош. Вспомним, как он лизал лед Байкала. Можно было лизнуть — и всё, но SHAMAN сделал это с чувством, с толком и весьма демонстративно. Здесь происходит то же самое. Артист выбирает действие, которое однозначно станет новостью: облизывание льда Байкала, разговоры об отсутствии трусов, затем демонстрация белья на пресс-конференции, теперь сжигание штанов в русской печи — обязательно при помощи ухвата. SHAMAN понял, что можно разыгрывать маленькие спектакли, чтобы публике всегда было что обсудить. И с удовольствием это делает. Сейчас он демонстративно прощается со своим прежним образом. Обычную смену гардероба артист превратил в обряд очищения огнем русской печи — через почти лубочную декорацию, собранную из максимально узнаваемых символов: печь, ухват, очищающий огонь. Если вы не знали, песни у SHAMAN тоже выходят. Только информацию о музыкальных новинках раз за разом перекрывает очередной поступок, придуманный для привлечения внимания. В такой ситуации артист рискует стать заложником собственного эпатажа: от него будут ждать очередного фрик-шоу, но не песен. Если так пойдет дальше, фразу «звезда в шоке» придется забрать у Зверева. Благо тот уже почти не выступает, а SHAMAN все пустит в дело.

Екатерина ГуркинаТеатральный и киноблогер, автор ТГ-канала "Проницательный зритель"

Пожалуй, именно в актёрской профессии династии распространены больше всего. Или, по крайней мере, более заметны. Парадокс в том, что в этой же профессии отсутствие таланта наиболее очевидно. Но всё же актёры настойчиво отправляют детей по своим стопам, даже если у тех наблюдаются минимальные задатки… или их нет вовсе. Понятно, что дети актёров априори имеют больше шансов попасть в лучшие вузы. Если вырос в гримёрке, а в экзаменационной комиссии сидят друзья семьи, отношение к тебе будет, конечно, почти родственным. Но у любого блата должны быть какие-то границы. На днях ленивое летнее инфополе растряс скандальчик с поступлением Анны Пересильд в Московскую школу кино (частное заведение за пределами элитарных творческих вузов). Анна удивительным образом попала в списки поступивших, пропустив обязательный конкурс. Это вызвало негодование у других абитуриентов, которые по 12 часов ждали испытаний и результатов. Их возмутила не сама известная фамилия, а то, что Анна поступила заочно, благодаря самому факту своего существования. Когда этот спорный нюанс вскрылся, за неё тут же вступилась другая «дочь» — Дарья Мороз, которая набрала её на свой курс. Мол, ничего страшного, девочка в это время снималась в кино, и вообще мир должен благодарить Аню за возможность заполучить такой талантище в ученики. Потомков известных актёров в индустрии пруд пруди, а некоторые по размерам гонораров и так называемой медийности давно обошли родителей. Та же Мороз — яркий тому пример. Впрочем, к ней у меня вопросов никогда не было: она интересная актриса, её роли запоминаются, поэтому в данном случае преемственность пошла на пользу искусству. Вы скажете, что талант — категория субъективная? Да, но нет. Талант — как слух: либо он есть, либо отсутствует. Можно из бездаря сделать техничного актёра. Можно — и звезду первой величины. Но великого или хотя бы большого актёра — никогда. Не свидетельство же о рождении демонстрировать на театральной сцене. Как говорил Константин Райкин: «Первую минуту, ну три-четыре минуты на меня будут смотреть как на сына Райкина, но потом-то я буду вынужден предъявлять что-нибудь сам». Дарья Мороз, Лазарев-младший, Иван Янковский, Анна Михалкова и ещё несколько детей и внуков современности свои звёздные места на кино-театральном Олимпе занимают заслуженно. Пожалуй, для них родственные связи — скорее минус, потому что всю жизнь приходится доказывать, что ты не дочь или внук, а просто родился артистом. Аня Пересильд — другое дело. На мой взгляд, эта девочка — лихо раскрученный маркетинговый проект, который зашёл публике как программа выходного дня. Той самой публике, наверное, которая считает Александра Петрова вторым Смоктуновским и восхищается Гамлетом на роликах в исполнении Юры Борисова. Для масс-маркета много не надо, и у Ани Пересильд все шансы задержаться в звёздах какое-то время. Но вопрос об уважении остаётся. Даже если ты дочь, почему бы не проявить его к будущим сокурсникам, да и вообще к людям? Не сделать вид, что ты простая смертная и пришла учиться? Посидеть в очереди на отбор, поволноваться хотя бы для вида, прокачать за счет этого актёрское мастерство. Ссылки на съёмки в день конкурса — такое себе оправдание. Такая я занятая звезда, что не могу отвлекаться на прозу жизни — всё равно же тётя Даша и другие меня любят, поэтому зачислят на курс и ещё спасибо скажут. Признаться, своей патетической речью в защиту Анны Дарья Мороз, скорее, ещё больше ей навредила. Особенно прекрасен пассаж про то, что вуз должен быть благодарен талантливой Анечке за внимание и что для него честь взять её на обучение. Кстати, в советское время студентам творческих вузов категорически запрещали съёмки, причём это ограничение распространялось на всех, независимо от статуса родителей или собственного вклада в искусство в детском возрасте. Ведь если пришел учиться, то учись. А если ты уже совсем звезда — может, и не стоит лямку студенческую тянуть? А главное – занимать место, которое не досталось кому-то другому, талантливому, но не родственнику.

Алексей ВойлуковМВА-профессор бизнес-практики по цифровым финансам РАНХиГС, автор ТГ-канала "Цифровые финансы"

Банки в последнюю неделю начали повышать ставки по вкладам несмотря на то, что ЦБ, хотя и медленно, но продолжает снижать ключевую. Есть мнение, что причина этого в том, что кредитные организации испытывают определенные трудности с деньгами. Так ли это? Структурный дефицит ликвидности в банковской системе, который с начала года постепенно нарастал. К настоящему моменту он достиг 2,4 трлн рублей, что никак не назовешь критической или неожиданной ситуацией. ЦБ в свой прогноз изначально закладывал показатель на этот год в диапазоне от 2,4 трлн до 3,6 трлн рублей. Поэтому текущее значение лишь достигло нижней границы прогноза. Более того, в предыдущие периоды банковский сектор сталкивался с дефицитом ликвидности значительно больших объемов, поэтому делать выводы о наличии какого-либо системного кризиса на данный момент безосновательно. Одним из ключевых факторов, формирующих эту динамику, выступает устойчивый рост наличных денег в обращении. С начала года этот показатель вырос почти на 2,5 трлн, что свидетельствует о переводе значительной части денежных средств населением и бизнесом в наличную форму. Сложившийся дефицит в банковском секторе закрывается заимствованиями со стороны банков у ЦБ через различные инструменты рефинансирования, такие как операции репо (краткосрочное заимствование под залог ценных бумаг) и валютный своп, объем которых сегодня колеблется в районе 6 трлн рублей, и обеспеченные кредиты на сумму около 1 трлн рублей. И с начала года использование этих инструментов значительно увеличилось. При этом депозитная база населения демонстрирует лишь умеренный рост - за период с начала года по 1 июня общий объем средств на вкладах увеличился всего на 1%, достигнув 66,5 трлн рублей. Учитывая текущий уровень инфляции и тот факт, что часть прироста депозитов формируется за счет капитализации процентов, которые банки выплачивают по средним ставке порядка 10,5% годовых, можно констатировать, что в реальном выражении сбережения граждан не растут. И примерно 80% от полученного процентного дохода население фактически изымает из банковской системы и направляет на текущие нужды. И на то есть несколько причин. Так, несмотря на планомерное снижение ключевой, потребкредиты остаются малодоступными для широких слоев населения из-за высоких ставок и действующих мер ЦБ, направленных на сдерживание закредитованности граждан. При этом в течение длительного периода высоких ставок население откладывало крупные покупки, предпочитая размещать средства на депозитах, и за два года накопился отложенный спрос. Поэтому сейчас на фоне продолжающегося роста цен и низкой доступности кредитов граждане постепенно начинают тратить получаемые по депозитам доходы, сокращая объем сбережений. В ответ на это банки вынуждены корректировать свою процентную политику, делая ставки более привлекательными. Причем наибольший рост обещанной доходности наблюдается по краткосрочным вкладам до одного месяца, что свидетельствует о стремлении кредитных организаций стимулировать граждан не забирать средства, а также, возможно, привлекать дополнительные денежные средства. Аналогичная динамика фиксируется и по накопительным счетам, ставки по которым также находятся на привлекательном уровне. Также на поведение граждан влияет и инфляция, которая опять начала увеличиваться из-за роста цен на топливо, что напрямую влияет и на стоимость доставки товаров и услуг. Поэтому повысились и инфляционные ожидания людей - с 12,4% до 14,7%, как показал опрос ЦБ. Предполагая, что цены будут расти более высокими темпами, граждане меняют модель поведения со сберегательной на потребительскую, стараясь совершить покупки, особенно крупные, до подорожания.

Галактион КучаваЮрист, руководитель Центра правовой помощи «Моё Право»

Принятие стандарта деятельности кредитных организаций - это серьёзная мера, которая должна убрать пробелы в том, как банки рассказывают людям о своих продуктах. Изменения начнут действовать с 1 сентября 2027 года. Будут установлены чёткие правила: банки обязаны заранее и понятно раскрывать все важные условия - не только ставку и срок, но и комиссии, штрафы, лимиты, варианты досрочного погашения и любые другие существенные пункты. Причём это касается всех каналов: офисов, сайтов и мобильных приложений. Смысл в том, чтобы человек ещё до подписания договора видел полную картину и понимал реальную стоимость продукта, а не только его «выгодные» стороны. Особое внимание стандарт уделяет так называемым «тёмным паттернам» - приёмам, которые незаметно подталкивают клиента к решению. Например, когда в интерфейсе автоматически проставлены галочки на допуслуги, выгодные опции делают яркими и крупными, а важные оговорки прячут в малозаметных местах или пишут мелким шрифтом. Сюда же относится и смешение разных продуктов: когда инвестиционные предложения размещают рядом с обычными вкладами без акцента на том, что по ним доход не гарантируется. Новый стандарт запрещает такие техники. Информация должна подаваться нейтрально и без попыток манипулировать вниманием, а также быть удобной для сравнения, чтобы человек мог быстро сопоставить условия и понять, что ему действительно подходит. Эти правила логично дополняют уже действующие инструменты защиты. Яркий пример - механизм самозапрета на кредиты, который работает с 1 марта 2025 года: на начало года его установили 21 млн россиян. Для этой группы прозрачность условий особенно важна. Если человек рассматривает возможность временно снять запрет, ему нужно чётко видеть не только обещанную выгоду, но и все возможные издержки и риски. Получается, что стандарт закрывает тот самый «пробел»: даже если у человека есть личная защита (самозапрет), она не поможет, если условия сделки поданы запутанно. Вместе эти меры работают как двойной контур безопасности. На практике у клиента появляется больше рычагов контроля. Он вправе требовать, чтобы банк показал все ключевые условия заранее и в понятной форме. Если что‑то скрыто, сформулировано туманно или важные пункты «спрятаны» в интерфейсе, то это уже может считаться нарушением стандарта и можно жаловаться в Центробанк. Полезно фиксировать процесс: делать скриншоты, просить письменные разъяснения по спорным формулировкам, обращать внимание на то, как именно предлагают допуслуги. Так человек переводит новые правила из «бумажной» нормы в реальный инструмент защиты своих интересов. В более широком смысле стандарт снижает риски, связанные с тем, что люди принимают решения под влиянием не самой информации, а её подачи. Это уменьшает число ситуаций, когда клиент позже обнаруживает неожиданные платежи или невыгодные условия. В долгосрочной перспективе такие правила укрепляют доверие к финансовым услугам и делают рынок более предсказуемым и безопасным для обычных пользователей.

Елена СемериковаПредседатель Международного движения миротворчества «Женский диалог»

В Вене на третьем дополнительном совещании по правам человека ОБСЕ произошли важные изменения в отношении России. Поменялась риторика, стало больше возможностей для дискуссии, россиянам наконец-то дали слово. И впервые с 2022 года ОБСЕ официально разместила на своём сайте доклад нашей стороны. Не просто упоминание, не краткая выдержка, а полный текст доклада с шапкой Международного движения миротворчества «Женский диалог», под нашим именем. Мне лично прислали ссылку на публикацию. До этого четыре года наши доклады игнорировали, хоронили под сукном, делали вид, что не слышат и не видят. Мы писали ноты протеста на имя председателя ОБСЕ — и они оставались без ответа. Нас не слушали. Нам отказывали в визах. Нас вычёркивали из повестки под надуманными предлогами, в том числе «не хватило времени на ваш доклад». Но сейчас что-то потихоньку стало меняться. В этот раз мы получили визу, нам дали слово на третьем дополнительном совещании ОБСЕ по человеческому измерению в Вене. Я выступала почти три минуты и меня никто не прервал, хотя тема для присутствующих была очень неприятной и болезненной – пытки российских военнопленных. Весь зал слушал молча — кто-то с удивлением, кто-то с раздражением, но они слушали. Впервые за долгие годы не выключили микрофон, не заглушили, не попытались исключить из дискуссии. Что это? Потепление в отношениях? Это, конечно, не потепление в смысле отмены санкций. Это вынужденное признание того, что игнорировать настоящее гражданское общество России больше нельзя. Если ОБСЕ наконец разрешила нам въезд, дала слово и опубликовала доклад — значит, даже наши враги близки к пониманию, что фейки о России и россиянах исчерпали себя. Главное, что мы сказали правду и пусть тезисно рассказали об ужасах, которые творит украинская сторона. Мы говорили о пытках. О том, что на Украине создана сеть неофициальных подвалов, гаражей и «секретных тюрем», где наших ребят, попавших в плен подвергали страшным испытаниям: это и «электрические стулья», и показательные расстрелы, и записи этих зверств на камеру для шантажа родных. Все то, что запрещено Третьей Женевской конвенцией. И знаете, что показательно? В зале воцарилась мертвая тишина. Кто-то кривлялся, кто-то отворачивался, но они слушали правду. Не тех бегунков, которые за деньги кочуют из Варшавы в Вену и годами читают один и тот же текст, не имея родины и понятия о реальной ситуации. А нас — тех, кто работает с людьми лицом к лицу в России. Я не питаю иллюзий. Нас по-прежнему ненавидят, украинцы выступили следом со своей критикой. Но историю делают победители. И тот факт, что ОБСЕ впервые с 2022 года опубликовала наш доклад у себя на сайте, а нас выслушали в зале, — это пусть небольшой, но принципиальный шаг к тому, что нас слушают и слышат. Мы на правильном пути. И если Запад готов слушать — мы готовы говорить. Наша задача использовать микрофон, который нам вернули по максимуму, чтобы голос российских женщин и правозащитников больше никогда не был выключен. Публикация на сайте — это важно еще и потому, что наши аргументы теперь находятся в публичном поле. Они стали частью официальной исторической документации ОБСЕ. Для нас это возможность донести позицию о том, что гуманитарные коридоры должны работать эффективнее, что права граждан, оказавшихся в зоне турбулентности, должны соблюдаться независимо от их паспорта.