WO2011064859A1

WO2011064859A1 - ガラスマスク用熱硬化型保護液およびガラスマスク

Info

Publication number: WO2011064859A1
Application number: PCT/JP2009/069935
Authority: WO
Inventors: 長谷川　剛; 栗嶋　進
Original assignee: Kimoto Co Ltd
Current assignee: Kimoto Co Ltd
Priority date: 2009-11-26
Filing date: 2009-11-26
Publication date: 2011-06-03
Anticipated expiration: 2012-05-26
Also published as: CN102612665B; CN102612665A; KR20120109469A

Abstract

　ガラスマスクとの接着性がよく、保護膜とした場合に、保護膜のハードコート性が優れ、クラックが発生せず、エポキシ樹脂とシリコーン樹脂の不相溶による塗膜の白化を防止することができる。また、硬化剤としてアミン系化合物のみを含むため、保護液の保存安定性を向上させることができるガラスマスク用熱硬化型保護液を提供する。　ガラスマスク用熱硬化型保護液を、シリコーン樹脂、エポキシ樹脂及びシリコーンオイルを含み、前記エポキシ樹脂としてフェノールノボラック型エポキシ樹脂を含むものとする。さらに、硬化剤として金属アルコキシド系触媒を含まずアミン系化合物を含むものとする。

Description

ガラスマスク用熱硬化型保護液およびガラスマスク

　本発明は、ガラスマスク用熱硬化型保護液に関し、特に保護膜としたときの透明性に優れるガラスマスク用熱硬化型保護液および透明性を有する保護膜を有するガラスマスクに関する。

　プリント配線板や樹脂凸版は、液状フォトレジストなどの粘着性のあるフォトレジストにフォトマスク（露光用原稿）を密着露光して作製される。このため、フォトマスクの表面に何らかの処理を施さないと、露光終了後フォトマスクをフォトレジストから剥がす際に、フォトレジストの一部がフォトマスク表面に付着し、拭き取ってもフォトマスク上に残存してしまい、露光精度の低下を招いてしまうという問題を生じる。このような事情から、従来からフォトマスク上のフォトレジストに対向する面に、離型性を有する表面保護フィルムを設けて、フォトレジストがフォトマスクに付着することを防止している（特許文献１）。

　しかし、このような表面保護フィルムを貼り合せることは、表面保護フィルムの厚みに起因する露光精度の低下や、貼り合せの際に気泡が入ることなどによる露光精度の低下を招くといった問題がある。

　そこで、フォトマスク上のフォトレジストに対向する面に、保護膜を直接設けることが考えられる。

　一方、物品の表面を保護するために、ハードコート性を有するフィルムを貼り合せることや、物品表面にハードコート性を有する塗膜を設けることが行われている。このようなハードコート性を有する塗膜として、エポキシ樹脂やアクリル樹脂、シリコーン樹脂などの硬化性樹脂を用いた塗膜が知られている（特許文献２）。

ＷＯ２００７／０７４７７８号公報（従来技術）特開２００５－１８６５７７号公報（請求項２）

　しかしながら、これらの硬化性樹脂の中でも、ハードコート性が優れているエポキシ樹脂を、ハードコート性を有する保護膜として用いた場合に、ガラス密着性が悪く、ガラスマスクとの接着性が得られないといった問題がある。

　また、ハードコート性が優れているシリコーン樹脂のみを用いた場合には、保護膜が脆いため、クラックが入り易く、保護膜としての性能が得られないといった問題があった。

　さらに、クラック発生の問題を解決するために高硬度のエポキシ樹脂を混合して使用した場合、エポキシ樹脂とシリコーン樹脂とは、相溶性が悪いため、保護膜とした場合に不相溶による白化が認められ、透明性を阻害するといった問題があった。

　そこで本発明は、ガラスマスクとの接着性がよく、保護膜のハードコート性が優れ、クラックが発生しないガラスマスク用熱硬化型保護液を提供することを目的とする。さらに、保護膜の不相溶による白化を防止するガラスマスク用熱硬化型保護液及びそれを用いたガラスマスクを提供することを目的とする。

　上記課題を解決すべく鋭意研究した結果、第１の観点として、エポキシ樹脂として、フェノールノボラック型エポキシ樹脂を含むことにより、シリコーン樹脂とエポキシ樹脂との相溶性を向上させることができることを見出し、これを解決するに至った。
　第２の観点として、シリコーン樹脂として、エステル変性シリコーン樹脂を含むことにより、シリコーン樹脂とエポキシ樹脂との相溶性を向上させ、白化を防止することができることを見出し、これを解決するに至った。

　即ち、本発明の第１の観点に係るガラスマスク用熱硬化型保護液は、シリコーン樹脂、エポキシ樹脂及びシリコーンオイルを含み、エポキシ樹脂としてフェノールノボラック型エポキシ樹脂を含むことを特徴とするものである。
　本発明の第２の観点に係るガラスマスク用熱硬化型保護液は、シリコーン樹脂、エポキシ樹脂及びシリコーンオイルを含み、前記シリコーン樹脂中の１５～３５重量％がエステル変性シリコーン樹脂であることを特徴とするものである。

　また、フェノールノボラック型エポキシ樹脂は、エポキシ樹脂中に３０量％以上含まれることを特徴とするものである。

　また、シリコーン樹脂とエポキシ樹脂の重量割合が、４：６～８：２であることを特徴とするものである。

　また、硬化剤として金属アルコキシド系触媒を含まずアミン系化合物を含むことを特徴とするものである。

　また、本発明のガラスマスクは、ガラスマスク上に、前記ガラスマスク用熱硬化型保護液を用いた保護膜が形成されてなることを特徴とするものである。

　本発明のガラスマスク用熱硬化型保護液は、ガラスマスクとの接着性がよく、保護膜とした場合に、保護膜のハードコート性が優れ、クラックが発生せず、エポキシ樹脂とシリコーン樹脂の不相溶による塗膜の白化を防止し、透明性に優れるものとすることができる。また、硬化剤として金属アルコキシド系触媒を含まずアミン系化合物を含むため、保護液の保存安定性を向上させることができる。

　本発明のガラスマスク用熱硬化型保護液を用いた保護膜を形成したガラスマスクは、保護膜とガラスマスクの接着性が優れたものとすることができる。また、保護膜の硬度が高く、エポキシ樹脂とシリコーン樹脂の不相溶による塗膜の白化を防止することができるため、透明性に優れることで、露光精度の向上したガラスマスクとすることができる。

　本発明のガラスマスク用熱硬化型保護液の実施の形態について説明する。
　第１の観点に係るガラスマスク用熱硬化型保護液は、シリコーン樹脂及びエポキシ樹脂、シリコーンオイルを含み、エポキシ樹脂としてフェノールノボラック型エポキシ樹脂を含むものである。
　第２の観点に係るガラスマスク用熱硬化型保護液は、シリコーン樹脂、エポキシ樹脂及びシリコーンオイルを含み、前記シリコーン樹脂中の１５～３５重量％がエステル変性シリコーン樹脂である。

　シリコーン樹脂は、保護膜としたときのガラスとの密着性を向上させるため及び保護膜の硬度を高くするために用いられる。このようなシリコーン樹脂としては、メチル系シリコーン樹脂、メチルフェニル系シリコーン樹脂、変性シリコーン樹脂などを用いることができ、変性シリコーン樹脂としては、エステル変性シリコーン樹脂、エポキシ変性シリコーン樹脂、アルキッド変性シリコーン樹脂、アクリル変性シリコーン樹脂を一種又は二種以上を混合して用いることができる。
　第１の観点では、特に、エステル変性シリコーン樹脂を後述するフェノールノボラック型エポキシ樹脂と共に用いることによって、さらにシリコーン樹脂とエポキシ樹脂との相溶性を向上させることができ好ましい。
　第２の観点では、少なくとも、エステル変性シリコーン樹脂を含むものである。エステル変性シリコーン樹脂を用いるのは、後述するエポキシ樹脂との相溶性が良好で、保護膜とした場合に不相溶による白化を起させず、優れた透明性を得るためである。このような保護膜のヘーズ（ＪＩＳ　Ｋ７１０５:１９８１）は、１％未満であることが好ましい。

　このようなシリコーン樹脂は、具体的には、信越化学工業社の商品名として、KR400、KR500、KR510、KR213、ES1001N、ES1002T、KR5206、KR9706、KR5230、KR5234、KR5235、X-40-2308、X-40-9238などがあげられ、特にエステル変性シリコーン樹脂として、KR5230、KR5234、KR5235などがあげられる。
　第２の観点では、シリコーン樹脂中の１５～３５重量％が、エステル変性シリコーン樹脂であり、更に好ましくは、２０～３０重量％である。１５重量％以上とするのは、エポキシ樹脂との相溶性を得るためであり、３５重量％以下とするのは、塗膜の硬度の低下を防止するためである。

　エポキシ樹脂は、保護膜としたときに保護膜にハードコート性を付与するために用いられる。このようなエポキシ樹脂としては、ノボラック型エポキシ樹脂、ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂、ビスフェノールＦ型エポキシ樹脂、ビフェニル型エポキシ樹脂、多環芳香族型エポキシ樹脂、水添脂環式エポキシ樹脂、メソゲン骨格エポキシ樹脂などを用いることができる。
　第１の観点では、少なくともフェノールノボラック型エポキシ樹脂を含むものである。フェノールノボラック型エポキシ樹脂を用いるのは、保護膜とした場合のハードコート性を得るためのほかに、前述のシリコーン樹脂との相溶性が良好で、保護膜とした場合に不相溶による白化を起こさせないためである。このような保護膜のヘーズ（ＪＩＳ　Ｋ７１０５:１９８１）は、１％未満であることが好ましい。
　第２の観点では、特に、保護膜とした場合のハードコート性が得易いため、ノボラック型エポキシ樹脂、ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂、多環芳香族型エポキシ樹脂などの多官能性エポキシ樹脂が好ましい。

　エポキシ樹脂は、具体的には、大日本インキ化学工業社の商品名として、ＥＰＩＣＬＯＮシリーズ、ジャパンエポキシレジン社の商品名として、ＪＥＲシリーズなどがあげられ、フェノールノボラック型エポキシ樹脂としては、大日本インク化学工業社のＥＰＩＣＬＯＮ N-740、N-770、N-775、N-865、N-740-80M、N-770-70M、N-865-80Mなど、ジャパンエポキシレジン社のＪＥＲ　152、154、157S70、1031S、1032H60、604、630などがあげられる。

　フェノールノボラック型エポキシ樹脂は、エポキシ樹脂中に３０重量％以上含まれることが好ましく、更に好ましくは、４０重量％以上、特に好ましくは、８０重量％以上である。３０重量％以上とするのは、前述のシリコーン樹脂との相溶性が良好で、保護膜とした場合に不相溶による白化を起こさせないためである。

　ガラスマスク用熱硬化型保護液に含まれるシリコーン樹脂とエポキシ樹脂の重量割合は、４：６～８：２が好ましい。前記割合からさらにシリコーン樹脂の割合が多くなると、塗膜にクラックが発生しやすくなり、前記割合からさらにエポキシ樹脂の割合が多くなると、保護膜に必要とされる充分な硬度の塗膜を得ることができず、優れたガラスマスク用保護膜とすることができない。

　シリコーンオイルは、保護膜としたときに保護膜表面に離型性や防汚性を付与するために用いられる。このようなシリコーンオイルは、ジメチルシリコーンオイル、メチルハイドロジェンシリコーンオイル、メチルフェニルシリコーンオイル、環状ジメチルシリコーンオイルなどのシリコーンオイルやシリコーンオイルに有機基を導入した変性シリコーンオイルを用いることができる。

　変性シリコーンオイルとしては、アルキル変性、ポリエーテル変性、フッ素変性、アミノ変性、メルカプト変性、エポキシ変性、カルボキシル変性、高級脂肪酸エステル変性、メタクリル変性、カルビノール変性などの変性シリコーンオイルを用いることができる。

　特に、離型性や防汚性を持続させるために、シリコーン樹脂やエポキシ樹脂と反応する基を有する反応性シリコーンオイルを用いることが、離型性や防汚性を持続させるために好ましい。このようにすることにより、保護膜表面のレジスト等の付着物を容易に除去することができる。

　シリコーンオイルとしては、具体的には、信越化学工業社の商品名として、KF96、KF69、KF99、KF54、KF968などがあげられ、特に反応性シリコーンオイルとして、KF410、KF412、KF351、KF354、KF618、KF945、KF859、KF858、KF861、KF864、KF880、X-22-161A、KF1001、KF101、X-22-3701E、X―22-3710、X-22-160AS、KF6001、KF6003などがあげられる。

　シリコーンオイルは、保護液中の樹脂成分（固形分）１００重量部に対して、０．０５～１重量部が好ましい。０．０５重量部以上とするのは、十分な離型性、防汚性を得るためであり、１重量部以下とするのは、塗布液とした場合の表面張力が小さくなるため、塗布液が粒状になり、均一な塗膜を形成することが困難になることを防止するためである。

　本発明のガラスマスク用熱硬化型保護液は、上述のシリコーン樹脂及びエポキシ樹脂を熱によって架橋反応させることにより、保護膜にハードコート性を得ることができるものである。このような樹脂に熱による架橋反応を起こさせるためには、硬化剤が必要である。

　このような硬化剤として、金属アルコキシド系触媒を含まない状態で、アミン系化合物を用いることが好ましい。シリコーン樹脂の硬化触媒として、一般的に用いられる金属アルコキシド系触媒を用いることも考えられるが、金属アルコキシド系触媒を用いた場合、大気中の湿気と容易に反応してしまうため、保護液の保存安定性の点で問題がある。一方、アミン系化合物を用いることで、シリコーン樹脂の硬化触媒として作用させることができ、さらに、エポキシ樹脂の硬化剤としても作用させることができる。そのため金属アルコキシド系触媒の欠点であった保護液の保存安定性の問題を解決することが出来る。

　このようなアミン系化合物としては、四国化成工業社のキュアゾールシリーズやＤＩＣ社のラッカマイドシリーズなどを用いることができる。

　また、アミン系化合物による硬化開始温度は、液の保存安定性を得るため、１００度以上が好ましい。

　アミン系化合物は、保護液中の樹脂成分（固形分）１００重量部に対して、１～１０重量部が好ましい。１重量部以上とするのは、樹脂の硬化反応を十分に進行させるためであり、１０重量部以下とするのは、塗膜の硬度を低下させないためである。

　本発明のガラスマスク用熱硬化型保護液は、以上説明したシリコーン樹脂、エポキシ樹脂、シリコーンオイル、硬化剤や必要に応じて他の成分を配合して、適当な溶媒に溶解させて調整することができる。

　本発明のガラスマスク用熱硬化型保護液により得られる保護膜は、硬化させたときの鉛筆硬度（ＪＩＳ　Ｋ５６００－５－４：１９９９）が３Ｈ以上であることが好ましい。

　次に、本発明のガラスマスクの実施の形態について説明する。本発明のガラスマスクは、ガラスマスク上に、上述のガラスマスク用熱硬化型保護液を用いた保護膜が形成されてなるものである。

　本発明に用いられるガラスマスクは、プリント配線板や樹脂凸版に微細なパターンを形成するための、パターンが形成されているガラス基板である。このようなガラスマスクには、ガラス基板上にゼラチンとハロゲン化銀を混合したエマルジョンを塗布してなるエマルジョンマスクや、ガラス基板上にクロムや酸化クロムなどからなる薄膜を形成するクロムマスクがある。

　本発明のガラスマスクは、このようなパターンが形成されたガラスマスク上に、上述のシリコーン樹脂、エポキシ樹脂、シリコーンオイルを含むガラスマスク用熱硬化型保護液を塗布、加熱することにより、保護液の樹脂成分を熱硬化させて、ハードコート性と離型性を有する保護膜を形成したものである。

　保護液に、シリコーン樹脂及びエポキシ樹脂を含むことによって、ガラスマスクとの接着性、ハードコート性に優れたガラスマスクとすることができる。

　さらに、第１の観点では、エポキシ樹脂として、フェノールノボラック型エポキシ樹脂を含むことによって、エポキシ樹脂とシリコーン樹脂との相溶性が向上するため、保護膜の白化が抑制されて透明性が向上する。これにより、プリント配線板や樹脂凸版にパターンを形成する場合の露光精度が向上し、微細パターンを形成することができる。
　第２の観点では、シリコーン樹脂として、エステル変性シリコーン樹脂を含むことによって、エポキシ樹脂とシリコーン樹脂との相溶性が向上するため、保護膜の白化が抑制されて透明性が向上する。これにより、プリント配線板や樹脂凸版にパターンを形成する場合の露光精度が向上し、微細パターンを形成することができる。

　ガラスマスク上に保護膜を形成する方法としては、スピンコートやダイコート、キャップコート、バーコートなどの公知の方法を用いることができる。

　なお、本発明で用いられるパターンが形成されているガラスマスクは、保護膜と接着性を向上させるための下引き層が設けられているものを含むものである。

　以下、実施例により本発明を更に説明する。なお、「部」、「％」は特に示さない限り、重量基準とする。

［実施例１～５、比較例１～３及び参考例１］
　下記表１組成の実施例１～５、比較例１～３及び参考例１のガラスマスク用熱硬化型保護液を、パターン形成されたエマルジョンマスク上に、スピンコートにより塗布し、１５０℃、７０分で加熱硬化させ、厚み約２μｍの保護膜を形成し、実施例１～５、比較例１～３及び参考例１のガラスマスクを作製した。

　なお、上記例では、シリコーン樹脂１（X-40-2308：信越化学工業社、固形分１００％）、シリコーン樹脂２：エポキシ変性シリコーン樹脂（ES-1001N：信越化学工業社、固形分４５％）、シリコーン樹脂３：エステル変性シリコーン樹脂（KR5235：信越化学工業社、固形分６０％）、シリコーン樹脂４：アクリル変性シリコーン樹脂（KR9706：信越化学工業社、固形分１００％）、エポキシ樹脂１：フェノールノボラック型エポキシ樹脂（ＪＥＲ157S70：ジャパンエポキシレジン社、固形分１００％）、エポキシ樹脂２（Ｅｐｉｃｌｏｎ860：ＤＩＣ社、固形分１００％）、エポキシ樹脂３（Ｅｐｉｃｌｏｎ840：ＤＩＣ社、固形分１００％）、シリコーンオイル（KF6001：信越化学工業社、固形分１００％）、アミン系触媒（キュアゾール2PZ-CN：四国化成工業社、固形分１００％）、金属アルコキシド系触媒（D-20：信越化学工業社、固形分１００％）を用いた。

　得られた実施例１～５、及び比較例１～３のガラスマスクについて、下記項目の評価を行った。結果を表２に示す。

［ガラスマスクへの接着性］
　実施例１～５および比較例１～３で得られたガラスマスクと保護膜との接着性を、碁盤目テープ法（ＪＩＳ　Ｋ５６００－５－６：１９９９）により評価した。碁盤目テープ法による剥離試験の結果、碁盤目部分が剥離してしまったものを「×」、碁盤目部分が全く剥離しなかったものを「○」とした。結果を表３に示す。

［クラックの有無］
　実施例１～５、および比較例１～３で得られたガラスマスクの保護膜にクラックが生じるか否かを目視評価した。目視で確認できるクラックがみられるものを「×」、クラックがみられないものを「○」とした。評価結果を表３に示す。

［保護膜の白化］
　実施例１～５および比較例１～３のガラスマスクの透明部分について、ヘーズメーター（ＨＧＭ－２Ｋ：スガ試験機社）を用いて、ＪＩＳ　Ｋ７１０５:１９８１にしたがって、ヘーズを測定した。ヘーズが１％未満のものを「○」、１％以上５％未満のものを「△」、５％以上のものを「×」とした。結果を表３に示す。

［表面硬度］
　ＪＩＳ　Ｋ５６００－５－４：１９９９に従い、実施例１～５および比較例１～３のガラスマスクに形成された保護膜の表面の鉛筆硬度を測定した。その結果、鉛筆硬度が３Ｈ以上のものを「○」、３Ｈ未満のものを「×」とした。結果を表３に示す。

［液保存安定性］
　実施例１～５、および比較例１～３に用いたガラスマスク用熱硬化型保護液の３日後の液状態を観察した。流動性がなくなり、塗布液として使用できないものを「×」、流動性があり、塗布液として問題が無いもの「○」とした。評価結果を表３に示す。

　実施例１～４のガラスマスクは、エポキシ樹脂中のフェノールノボラック型エポキシ樹脂の割合が３０重量％以上であるため、保護膜が白化することがないものであった。また、シリコーン樹脂とエポキシ樹脂との重量割合が、４：６～８：２の範囲内であるため、クラックが発生せず、保護膜として十分な表面硬度が得られるものであった。また、実施例１～４のガラスマスク用熱硬化型保護液は、硬化剤として、アミン系触媒のみしか含まないため、液保存安定性に優れるものであった。

　実施例５のガラスマスクは、エポキシ樹脂中のフェノールノボラック型エポキシ樹脂の割合が３０重量％以上であるため、保護膜が白化することがないものであった。また、シリコーン樹脂とエポキシ樹脂との重量割合が、４：６～８：２の範囲内であるため、クラックが発生せず、保護膜として十分な表面硬度が得られるものであった。しかし、実施例５のガラスマスク用熱硬化型保護液は、硬化剤として、アミン系触媒と金属アルコキシド系触媒を含むため、液保存安定性に問題があるものとなった。

　比較例１のガラスマスクは、エポキシ樹脂中にフェノールノボラック型エポキシ樹脂を含まないものであるため、保護膜の白化がみられるものであった。また、シリコーン樹脂とエポキシ樹脂との重量割合が、４：６～８：２の範囲外であり、シリコーン樹脂の割合が多いため、クラックが発生するものとなった。

　比較例２のガラスマスクは、エポキシ樹脂中にフェノールノボラック型エポキシ樹脂を含まないものであるため、保護膜の白化がみられるものであった。また、シリコーン樹脂とエポキシ樹脂との割合が、４：６～８：２の範囲外であり、エポキシ樹脂の割合が多いため、保護膜として十分な表面硬度が得られないものとなった。

　比較例３のガラスマスクは、エポキシ樹脂中のフェノールノボラック型エポキシ樹脂を含まないものであるため、保護膜の白化がみられるものであった。

　参考例１のガラスマスクは、エポキシ樹脂中のフェノールノボラック型エポキシ樹脂の割合が３０重量％未満であるため、比較例１～３のガラスマスクと比べてヘーズは低いものであるが、保護膜の白化がみられるものであった。

［実施例６～９及び比較例４～８］
　下記表３組成の実施例６～９及び比較例４～８のガラスマスク用熱硬化型保護液を、パターン形成されたエマルジョンマスク上に、スピンコートにより塗布し、１５０℃、７０分で加熱硬化させ、厚み約２μｍの保護膜を形成し、実施例６～９及び比較例４～８のガラスマスクを作製した。

　なお、上記例では、シリコーン樹脂１～４、エポキシ樹脂１～２、シリコーンオイル、アミン系触媒、金属アルコキシド系触媒：実施例１～５及び比較例１～３で用いたもの、シリコーン樹脂５：メチル系シリコーン樹脂（KR400：信越化学工業社、固形分１００％）を用いた。

　得られた実施例６～９、及び比較例４～８のガラスマスクについて、譲受値した実施例１～５及び比較例１～３と同じ項目の評価を行った。結果を表４に示す。

　実施例６～８のガラスマスクは、シリコーン樹脂中のエステル変性シリコーン樹脂の割合が１５～３５重量％の範囲内であるため、保護膜が白化することもないものであった。また、ガラスマスク用熱硬化型保護液のシリコーン樹脂とエポキシ樹脂との重量割合が、４：６～８：２の範囲内であるため、保護膜として十分な表面硬度が得られるものであり、保護膜にクラックが発生することもないものであり、ガラスマスク用保護膜として優れたものであった。また、実施例６～８のガラスマスク用熱硬化型保護液は、硬化剤として、アミン系触媒のみしか含まないため、液保存安定性に優れるものであった。

　実施例９のガラスマスクは、シリコーン樹脂中のエステル変性シリコーン樹脂の割合が１５～３５重量％の範囲内であるため、保護膜が白化することもないものであった。また、ガラスマスク用熱硬化型保護液のシリコーン樹脂とエポキシ樹脂との重量割合が、４：６～８：２の範囲内であるため、保護膜として十分な表面硬度が得られるものであり、保護膜にクラックが発生することもないものであり、ガラスマスク用保護膜として優れたものであった。しかし、実施例９のガラスマスク用熱硬化型保護液は、硬化剤として、アミン系触媒と金属アルコキシド系触媒を含むため、液保存安定性に問題があるものとなった。

　比較例４のガラスマスクは、シリコーン樹脂中のエステル変性シリコーン樹脂の割合が１５重量％以下であるため、エステル変性シリコーン樹脂によるエポキシ樹脂との相溶性の向上効果が得られず、白化がみられるものであった。

　比較例５のガラスマスクは、シリコーン樹脂中のエステル変性シリコーン樹脂の割合が３５重量％以上であるため、保護膜として十分な表面硬度が得られないものとなった。

　比較例６、８のガラスマスクは、シリコーン樹脂中にエステル変性シリコーン樹脂を含まないものであるため、保護膜の白化がみられるものであった。また、ガラスマスク用熱硬化型保護液のシリコーン樹脂とエポキシ樹脂との重量割合が、４：６～８：２の範囲外であり、シリコーン樹脂の割合が多いため、保護膜にクラックが発生するものとなった。

　比較例７のガラスマスクは、シリコーン樹脂中にエステル変性シリコーン樹脂を含まないものであるため、保護膜の白化がみられるものであった。また、ガラスマスク用熱硬化型保護液のシリコーン樹脂とエポキシ樹脂との重量割合が、４：６～８：２の範囲外であり、保護膜として十分な表面硬度が得らないものとなった。

Claims

　シリコーン樹脂、エポキシ樹脂及びシリコーンオイルを含み、エポキシ樹脂としてフェノールノボラック型エポキシ樹脂を含むことを特徴とするガラスマスク用熱硬化型保護液。
　前記フェノールノボラック型エポキシ樹脂は、エポキシ樹脂中に３０重量％以上含まれることを特徴とする請求項１記載のガラスマスク用熱硬化型保護液。
　シリコーン樹脂、エポキシ樹脂及びシリコーンオイルを含み、前記シリコーン樹脂中の１５～３５重量％がエステル変性シリコーン樹脂であることを特徴とするガラスマスク用熱硬化型保護液。
　前記シリコーン樹脂と前記エポキシ樹脂の重量割合が、４：６～８：２であることを特徴とする請求項１～３何れか１項に記載のガラスマスク用熱硬化型保護液。
　硬化剤として金属アルコキシド系触媒を含まずアミン系化合物を含むことを特徴とする請求項１～４何れか１項に記載のガラスマスク用熱硬化型保護液。
　ガラスマスク上に、請求項１～５何れか１項に記載のガラスマスク用熱硬化型保護液を用いた保護膜が形成されてなることを特徴とするガラスマスク。