[go: up one dir, main page]

WO2008034999A2 - Ameliorant de panification et son utilisation dans la panification de pain plat sans mie - Google Patents

Ameliorant de panification et son utilisation dans la panification de pain plat sans mie Download PDF

Info

Publication number
WO2008034999A2
WO2008034999A2 PCT/FR2007/051945 FR2007051945W WO2008034999A2 WO 2008034999 A2 WO2008034999 A2 WO 2008034999A2 FR 2007051945 W FR2007051945 W FR 2007051945W WO 2008034999 A2 WO2008034999 A2 WO 2008034999A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
bread
enhancer
weight
improver according
fibers
Prior art date
Application number
PCT/FR2007/051945
Other languages
English (en)
Other versions
WO2008034999A3 (fr
Inventor
Jean-Jacques Muchembled
Original Assignee
Lesaffre Et Compagnie
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Lesaffre Et Compagnie filed Critical Lesaffre Et Compagnie
Priority to US12/441,642 priority Critical patent/US20100028490A1/en
Priority to MX2009002850A priority patent/MX2009002850A/es
Priority to EP07823840A priority patent/EP2068635A2/fr
Publication of WO2008034999A2 publication Critical patent/WO2008034999A2/fr
Publication of WO2008034999A3 publication Critical patent/WO2008034999A3/fr

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A21—BAKING; EDIBLE DOUGHS
    • A21D—TREATMENT OF FLOUR OR DOUGH FOR BAKING, e.g. BY ADDITION OF MATERIALS; BAKING; BAKERY PRODUCTS
    • A21D8/00—Methods for preparing or baking dough
    • A21D8/02—Methods for preparing dough; Treating dough prior to baking
    • A21D8/04—Methods for preparing dough; Treating dough prior to baking treating dough with microorganisms or enzymes
    • A21D8/042—Methods for preparing dough; Treating dough prior to baking treating dough with microorganisms or enzymes with enzymes
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A21—BAKING; EDIBLE DOUGHS
    • A21D—TREATMENT OF FLOUR OR DOUGH FOR BAKING, e.g. BY ADDITION OF MATERIALS; BAKING; BAKERY PRODUCTS
    • A21D10/00—Batters, dough or mixtures before baking
    • A21D10/002—Dough mixes; Baking or bread improvers; Premixes
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A21—BAKING; EDIBLE DOUGHS
    • A21D—TREATMENT OF FLOUR OR DOUGH FOR BAKING, e.g. BY ADDITION OF MATERIALS; BAKING; BAKERY PRODUCTS
    • A21D2/00—Treatment of flour or dough by adding materials thereto before or during baking
    • A21D2/08—Treatment of flour or dough by adding materials thereto before or during baking by adding organic substances
    • A21D2/14—Organic oxygen compounds
    • A21D2/16—Fatty acid esters
    • A21D2/165—Triglycerides
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A21—BAKING; EDIBLE DOUGHS
    • A21D—TREATMENT OF FLOUR OR DOUGH FOR BAKING, e.g. BY ADDITION OF MATERIALS; BAKING; BAKERY PRODUCTS
    • A21D2/00—Treatment of flour or dough by adding materials thereto before or during baking
    • A21D2/08—Treatment of flour or dough by adding materials thereto before or during baking by adding organic substances
    • A21D2/14—Organic oxygen compounds
    • A21D2/18—Carbohydrates
    • A21D2/188—Cellulose; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A21—BAKING; EDIBLE DOUGHS
    • A21D—TREATMENT OF FLOUR OR DOUGH FOR BAKING, e.g. BY ADDITION OF MATERIALS; BAKING; BAKERY PRODUCTS
    • A21D2/00—Treatment of flour or dough by adding materials thereto before or during baking
    • A21D2/08—Treatment of flour or dough by adding materials thereto before or during baking by adding organic substances
    • A21D2/36—Vegetable material
    • A21D2/362—Leguminous plants

Definitions

  • the present invention relates to the field of breadmaking, particularly in the field of bread improvers.
  • it relates to a bread-making improver and its use in the baking of bread without crumb.
  • the only improvers existing on this type of application are generally based on cysteine diluted so as to give the dough a good elongation during rolling.
  • the best-known product which has been on the market since 1999, is the FLADDEN POWDER from the Dutch company SONNEVELD, also known as SONN-PLUS FLADDEN POWDER. It is an enhancer that is used at 0.1% of the weight of flour and provides the use dose of cysteine at about 12 ppm.
  • the Applicant has found, surprisingly, that the problems mentioned above can be solved by the use as a breading enhancer of a mixture comprising an anti-rassante enzyme and a drying enzyme in combination with a drying compound.
  • the Applicant has discovered that the improvement object of the present invention both to increase the shelf life of flat bread and improve its tasting and chews.
  • the first object of the present invention is therefore a bread-making improver comprising: a. from 0.1 to 1% by weight of the total weight of the enhancer of at least one anti-raimpulse enzyme selected from maltogenic exo-amylases and bacterial endo-amylases; b. from 0.8 to 9% by weight of the total weight of the enhancer of at least one arabinofuranosidase enzyme; and c. from 90 to 99.1% by weight of the total weight of the enhancer of at least one drying compound selected from the group consisting of gums, hydrocolloids, fibers and mixtures thereof.
  • the invention even shows that the combined effect of the drying compound / drying enzymes / anti-rassantes enzymes provides improved extensibility compared to a normal paste.
  • One of the uses of these new enzymes is to reduce the stickiness usually generated by conventional endoxylanases on artisanal French pasta which when they are very effective on the bread volume are also responsible for stickiness to the dough.
  • the Applicant has shown that it is also necessary to add at least one drying compound chosen from the group comprising gums, hydrocolloids, fibers and their mixtures, to increase the retention of water at kneading or in the steps just after kneading.
  • hydrocolloids By way of example of hydrocolloids, mention may be made of xanthan, sodium alginate, carboxymethylcellulose and guar flour. The preferred hydrocolloid is xanhane. As an example of a gum, mention may be made of guar gum.
  • fibers from different plant sources are able to also have a water retention capacity.
  • hydrocolloids in breadmaking by modifying their water retention properties can be done in two ways: either one works with a constant consistency of paste and the addition of hydrocolloid forces to increase the quantity of water put at the kneading, one does not modify the quantity of water with the kneading and by correlation one thus makes the dough more firm. This second option is used for flat bread.
  • Another object of the invention is a bread crumb without comprising 200 to 3000 ppm, preferably 400 to 2000 ppm of the improver as described above.
  • the following examples illustrate the invention without limiting its scope
  • the weights vary at the division of 100 to 150 grams After division, relaxation of 10 minutes before flattening of the dough
  • improvers according to the invention have been tested according to the bread-making scheme previously given.
  • the improver was mixed with the flour at a level of 0.1% by weight based on the weight of the flour.
  • ENHANCING FORMULAS FOR ARAB BREADS ENHANCING FORMULAS FOR ARAB BREADS
  • the A4 improver is perceived slightly better than the control (humidity of the crumb to the touch), but not significantly (the evaluation of the product is a little less good than the previous times); the A6 (xanthan formula) improver is very much better perceived, the elasticity / suppleness of the dough in particular but also the texture of the chews are improved;
  • the A7 enhancer (formula with carrot fiber) is also very well perceived better than xanthan for perception in the mouth, it gives however a somewhat less elastic and flexible dough.
  • the A2 improver is much more efficient than the control (and also more than Al) on the lambskin criteria and the humidity-to-the-touch criterion; on the other hand, on flexibility and elasticity, this formula is equivalent or even less effective than the control.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Botany (AREA)
  • Bakery Products And Manufacturing Methods Therefor (AREA)

Abstract

La présente invention décrit un nouvel améliorant de panification comprenant une enzyme anti-rassissante, une enzyme type arabinofuranosidase et un composé asséchant choisi parmi les fibres, les gommes et les hydrocolloïdes. L 'améliorant de l'invention est adapté aux procédés de panification des pains sans mie tels que les pains plats ou pains arabes.

Description

AMELIORANT DE PANIFICATION ET SON UTILISATION DANS LA
PANIFICATION DE PAIN PLAT SANS MIE
La présente invention se rapporte au domaine de la panification, particulièrement au domaine des améliorants de panification. Elle concerne en particulier un améliorant de panification et son utilisation dans la panification du pain sans mie.
Selon l'invention, on entend par « pain sans mie » le pain constitué de deux couches ne comprenant pas de mie, désigné généralement par « pain arabe », ou encore le pain formé d'une seule ou de deux couches et comprenant une mie d'épaisseur inférieure à lcm. Dans la suite de la description, les termes « pain sans mie », « pain plat » et « pain arabe » désignent le même produit.
Dans certains pays, notamment les pays arabes, le pain courant est composé de pains plats sans mie de différentes formes ou tailles. Ce pain courant produit en grande quantité le plus souvent par des lignes industrielles est emballé en sachets. C'est un produit de consommation courante et qui sert de base à la nourriture des populations de ces pays. Il est subventionné par le gouvernement et ne doit pas dépasser un certain prix.
Le pain plat est généralement emballé en sachets plastiques à raison de plusieurs pains par sachet en fonction de leur diamètre. Le pain plat est vendu au poids.
Malgré la protection du sachet, ces pains sèchent rapidement. Leur durée de vie est courte. Elle dépasse rarement 12 heures. La mâche devient très vite cartonneuse, le pain se dessèche rapidement et casse s'il est soumis au pliage. De nombreux industriels demandent une meilleure conservation du moelleux au cours du temps et un allongement de la durée de vie du produit. De plus, dans certains pays comme en Arabie Saoudite, les clients peuvent se trouver à des distances importantes du lieu de fabrication. Dans ces pays, les conditions climatiques sont défavorables à la conservation et à la fraîcheur du pain. Le pain plat est donc consommé le jour même avec une conservation maximale de 12 heures.
Un des problèmes majeurs à résoudre est de limiter le rassissement du pain qui est par nature très rapide compte tenu de l'absence de mie.
Aujourd'hui, il n'existe pas d'améliorant pour réaliser cette fonctionnalité demandée par la boulangerie arabe. La réalisation du pain plat est basée sur une recette boulangère simple. Apres pétrissage, la pâte est laminée plusieurs fois et après une courte fermentation, elle est cuite dans un four très chaud. La chaleur intense du four permet un décollement spectaculaire du pain en deux feuilles.
Le pain est ensuite ressué rapidement uniquement 5 à 10 minutes, en fonction de son poids et de sa taille. Les pains sont ensuite empaquetés en sachets plastiques eux-mêmes rangés dans des paniers plastiques.
Les seuls améliorants existants sur ce type d'application sont en général à base de cystéine diluée de façon à donner un bon allongement à la pâte durant le laminage. Le produit le plus connu, qui est sur le marché depuis 1999, est le FLADDEN POWDER de la société néerlandaise SONNEVELD, également connu sous le nom commercial de SONN-PLUS FLADDEN POWDER. Il s'agit d'un améliorant qui s'utilise à 0,1% du poids de farine et n'apporte à la dose d'utilisation que de la cystéine à raison d'environ 12 ppm.
Il existe également un autre améliorant à base de cystéine, fabriqué localement en Arabie Saoudite, le LAMSA qui s'utilise à la même dose. Pour améliorer le moelleux et la dégustation, il est connu que certains industriels ajoutent de la farine de soja à hauteur de 2 ou 3% en poids par rapport au poids total de la farine. Cependant il est constaté régulièrement que l'effet de la farine de soja est très limité en perception en bouche sur le pain final.
La demanderesse a trouvé d'une façon surprenante que les problèmes évoqués précédemment peuvent être résolus par l'utilisation comme améliorant de panification d'un mélange comprenant une enzyme anti-rassissante et une enzyme asséchante en combinaison avec un composé asséchant.
En effet, la demanderesse a découvert que l'améliorant objet de la présente invention permet à la fois d'augmenter la durée de conservation du pain plat et d'améliorer sa dégustation et sa mâche.
Le premier objet de la présente invention est donc un améliorant de panification comprenant : a. de 0,1 à 1 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins une enzyme anti-rassissante choisie parmi les exo-amylases maltogènes et les endo-amylases bactériennes; b. de 0,8 à 9 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins une enzyme de type arabinofuranosidase ; et c. de 90 à 99,1 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins un composé asséchant choisi dans le groupe comprenant les gommes, les hydrocolloïdes, les fibres et leurs mélanges. La demanderesse ayant constaté que l'utilisation prononcée d'enzymes anti- rassissantes donne généralement un effet collant à la pâte très pénalisant durant le passage au laminage, a trouvé, de façon surprenante et inattendue, que cet effet collant est gommé, grâce à l'utilisation d'enzymes asséchantes telles que les arabinofuranosidases en combinaison avec un composé asséchant tel que des gommes, hydrocolloïdes ou fibres. Cette combinaison permet un bon passage au laminage.
L'invention montre même que l'effet combiné du composé asséchant/enzymes asséchantes/enzymes anti-rassissantes apporte une extensibilité améliorée par rapport à une pâte normale.
Selon un mode de réalisation avantageux, l'améliorant de panification comprend : a) de 0,3 à 0,8 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins une enzyme anti-rassissante choisie parmi les exo-amylases maltogènes et les endo- amylases bactériennes; b) de 1,2 à 8 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins une enzyme de type arabinofuranosidase ; et c) de 91,2 à 98,5 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins un composé asséchant choisi dans le groupe comprenant les gommes, les hydrocolloïdes, les fibres et leurs mélanges.
Les enzymes anti-rassissantes existant sur le marché peuvent se ranger en deux catégories : les exoamylases et plus particulièrement les amylases maltogènes dont la plus connue est celle commercialisée par la société » NOVOZYMES sous l'appellation NOVAMYL. Hormis son prix très élevé certainement hors marché pour ce type d'application, cette arnylase maltogène est surtout connue dans les pains à mie. Sur un pain de mie normal, une dose normale d'amytase maltogène type NOVAMYL soit 50 ppm permet de réduire significativement la fermeté de la mie sur la majorité des pains contenant de la mie ; les endoamylases d'origine bactérienne ont un effet très puissant sur les pâtes. De par leur plus grande résistance à la chaleur par rapport aux amylases fongiques, elles ont un effet d'hydrolyse plus prononcé dans la pâte. Aussi rctrouve-t-on très généralement après cuisson dans les pains à mie, une mâche collante, désignée souvent par les termes anglais « gummy ou chewy », et une mie se rapportant plus à une pâte à mâcher qu'à une réelle mie de pain. Ce goût de pâte à mâcher n'est pas très agréable à la dégustation en début de vie du produit.
Sur certains schémas de production de pain à mie en moules à cuisson courte, les pains peuvent même être l'objet d'affaissement avec de telles enzymes. L'utilisation de ces enzymes pour les pains plats n'est pas connue. L'utilisation de ces enzymes reste limitée aux pains à mie conventionnels et à des doses très faibles de façon à éviter les problèmes de mie « type pâte à mâcher ».
La situation est tout autre sur les pains arabes où la cuisson est très vive, très chaude et en même temps très rapide. Dans l'améliorant selon l'invention, comme enzyme anti-rassissante on peut utiliser du bien des enzymes exo-amylases maltogènes ou bien des endo- alphaamylases bactériennes. Ces dernières étant préférées du fait qu'elles sont plus économiques et très adaptées au pains plats.
La demanderesse a découvert que malgré la cuisson extrêmement desséchante et la quasi-absence de mie dans ce type de pains les endo-alphaamylases bactériennes restent les meilleurs enzymes pour le pain plat.
Les endo-aîphaamylases bactériennes généralement utilisées en panification sont du type de la BAN 800 MG de Novozymes, normalement dosées par dosage biochimique, selon la méthode CERALPHA utilisée communément dans la filière des céréales à 7500 Unités Céralpha/gramme, Elles sont utilisés dans les pains à mie en général de 0,1 ppm à 0,5 ppm par rapport à la quantité totale de farine, 0,3 ppm étant la dose maximale où apparaissent déjà les problèmes de mie collante à la mâche. Pour arriver à générer un moelleux sensible en bouche sur les pains sans mie, il est nécessaire de monter à une forte dose. Il a été montré lors des essais pratiqués par la demanderesse que la BAN 800 MG donnait un effet en mie positif sur les pains plat à partir de 2 ppm soit à une dose 6 fois supérieure à îa dose maximale admissible en pains à mie. On maximise l'effet fraîcheur en allant jusqu'à 3 ppm. A partir de cette dose de 3 ppm de BAN 800 MG, le collant apparaît en pâte au moment du laminage des pâtes. D'autres endo-alphaamylases bactériennes pouvant être utilisées dans l'amélioran de l'invention sont données dans le tableau ci-dessous avec leur dosage classique dans les pains avec mie.
Figure imgf000006_0001
On peut constater que les différentes endo-alpha amylases, même si elles ont des concentrations différentes en unités Céralpha, apportent à peu près les mêmes quantités d'unités Céralpha au kilogramme de farine au pétrin pour des panifications courantes type pain avec mie autour de 3 à 4 unités Céralpha au kilogramme de farine. Au-dessus de cette quantité apportée au pétrin, on assiste à des phénomènes de « gummy » ou « pâte à mâcher ».
L'enzyme anti-rassissante préférée selon l'invention est la BAN 800 MG qui permet de donner un côté humide et un peu « chewy » positivement perçu en bouche. Parfois, on voit également une amélioration de la pliabilité. Des effets négatifs de cette enzyme apparaissent alors avec des phénomènes de collant de pâte extrêmement rédhibitoires dus à l'industrialisation des procédés et notamment l'industrialisation du laminage. Le collant généré par l'enzyme empêche le laminage correct des pâtons, crée des phénomènes de bourrage sur les lignes industrielles, et génère beaucoup d'interventions manuelles sur le passage des pâtons pour désengorger la ligne. Elle doit être utilisée à une quantité comprise entre 0, 1 et 1% en poids par rapport au poids total de l'améliorant et de préférence de 0,3 à 0,8 % .
L'améliorant selon l'invention met également en œuvre au moins une enzyme asséchante. Parmi les enzymes asséchantes classiquement utilisées, la plus connue est la glueose-oxydase qui donne des aspects de pâte très lisses et qui a aussi un effet asséchant sur les pâtes. L'inconvénient de cette glueose-oxydase est qu'elle est également une enzyme oxydante et qu'elle génère beaucoup d'élasticité au pétrissage de manière assez semblable à l'acide ascorbique. Dans le cas du pain arabe, l'oxydation de la pâte généralement recherchée pour soutenir la fermentation due à la levure est un grave inconvénient. Tous les oxydants ou ingrédients à effets oxydants et notamment la glucose-oxydase ont un effet d'ovalisation sur les pains arabes. Cette apparition d'élasticité est pénalisante pour la bonne obtention de la circonférence lors du laminage et doit être strictement évitée.
Dans l'améliorant selon l'invention, on utilise en tant qu'enzyme asséchante une enzyme de type arabinofuranosidase. Parmi les enzymes de type arabinofuranosidase, on peut citer celle récemment commercialisée pure par la société DSM, sous le nom de BAKEZYM ARA 10000 BG. Il s'agit d'une arabinofuranosidase caractérisée par une concentration à 10000 unités ARF/gramme. Il existe des versions moins concentrées de cette enzyme. Cette enzyme se caractérise particulièrement dans les pâtes pour son effet asséchant des pâtes. De manière générale, la plupart des xylanases ont un impact sur le volume du pain. En revanche, l'arabinofuranosidase de l'invention, bien qu'elle soit classée comme xylanase, n'a pas d'effet sur le volume du pain
Les arabinofuranosidases asséchant la pâte sont récemment utilisées sur des schémas de panification français. Pour limiter les phénomènes de collant sur des schémas artisanaux plus hydratés que les schémas industriels, il est recommandé d'utiliser cette enzyme (la BAKEZYME ARA 10000 BG) entre 5 et 10 ppm par rapport à la farine totale, pour corriger les effets de pâte luisants voire collants.
L'une des utilisations de ces nouvelles enzymes est de diminuer le collant habituellement généré par les endoxylanases conventionnelles sur des pâtes françaises en schéma artisanal qui lorsqu'elles sont très efficaces sur le volume du pain sont aussi responsables de collant à la pâte.
La demanderesse a trouvé que même lorsque cette arabinofuranosidase est dans l'améliorant selon l'invention en surdosage, aucun effet rhéologique particulier sur la pâte sur le schéma de panification pain sans mie n'est observé, ce qui n'est pas le cas d'un surdosage de cette enzyme en panification française. En effet, le surdosage en panification française amène en général des phénomènes de ténacité ou de « rondinage » des pains préjudiciables au développement du volume du pain.
En effet, pour maximiser l'effet asséchant, il a été nécessaire de surdoser cette arabinofuranosidase à hauteur de 40 ppm. Au-delà de cette dose, l'effet bénéfique de l'enzyme est moindre. L'arabinofuranosidase est introduite à un taux compris entre 0,8 à 9%, de préférence entre 1,2 et 8 % en poids du poids total de l'améliorant.
La demanderesse a montré qu'il était aussi nécessaire de rajouter au moins un composé asséchant choisi dans le groupe comprenant les gommes, les hydrocolloïdes, les fibres et leurs mélanges, pour accentuer la rétention d'eau au pétrissage ou dans les étapes juste postérieures au pétrissage.
A titre d'exemple d'hydrocolloïdes, on peut citer le xanthane, l'alginate de sodium, la carboxyméthylcellulose, la farine de guar. L'hydrocolloïde préféré est le xanhane. A titre d'exemple de gomme, on peut citer la gomme de guar.
Ces hydrocolloïdes et gommes ont une bonne capacité d'absorption d'eau à froid et sont capables de réduire le collant de pâtes observé avec l'utilisation des amylases bactériennes.
En dehors des gommes et hydrocolloïdes, les fibres issues de différentes sources végétales sont capables d'avoir également un pouvoir de rétention d'eau.
Les fibres ont en général un effet dépresseur sur le volume des pains, ceci dans le cas des pâtes françaises ou anglo-saxonnes. Elles dégradent la structure des pâtes et pénalisent la rétention gazeuse lors de l'apprêt.
Sur le pain arabe, l'apprêt étant très court, nous n'observons pas de problème de ce genre. L'apprêt et le développement au four ne sont pas modifiés par l'utilisation des gommes, hydrocolloïdes ou des fibres.
A titre d'exemple de fibres utiles dans l'améliorant selon l'invention, on peut citer les fibres de blés, les fibres de soja et les fibres de carottes. Elles peuvent être utilisées seules ou en mélange. De préférence on utilise des fibres de carottes. L'utilisation des gommes s'effectue en panification en général de 0,1 à 0,2% par rapport à la farine totale, jusque quelques pour cent. Le plus souvent, le coût économique des gommes et hydrocolloïdes limite leur utilisation. Dans le pain arabe, on voit un effet de ces gommes ou de ces fibres sur le collant de pâtes en combinaison avec l'arabinofuranosidase à partir de 0,05%. C'est le cas du xanthane et de la fibre de carotte. La fibre de carotte est privilégiée par rapport à la fibre de blé pour son pouvoir d'absorption d'eau important mais la fibre de blé peut également convenir.
L'utilisation des hydrocolloïdes en panification en jouant sur leurs propriétés de rétention d'eau peut s'effectuer de deux façons : soit on travaille à consistance de pâte constante et l'ajout d'hydrocolloïde oblige à augmenter la quantité d'eau mise au pétrissage, soit on ne modifie pas la quantité d'eau au pétrissage et par corrélation on rend donc la pâte plus ferme. Cette deuxième option est utilisée pour le pain plat.
La quantité de pâte faible par pâton (entre 100 et 160 grammes), la finesse de la pâte et la cuisson extrêmement violente ne permettent pas d'améliorer la perception humide du pain, ou sa fraîcheur en ajoutant un hydrocolloïde même si cet hydrocolloïde fait absorber plus d'eau à la pâte.
L'hydrocolloïde n'est donc là que pour finir « l'assèchement » de la pâte. Les hydrocolloïdes les mieux adaptés pour la présente invention, sans ovalisation du pâton circulaire, sont le xanthane à partir de 0,02% jusqu'à 0,2% en poids par rapport à la farine et de préférence sans modification de l'hydratation de la pâte, l'alginate de sodium à partir de 0,1% et jusqu'à 0,5%.
Certains hydrocolloïdes malgré un très bon assèchement de la pâte font prendre à la pâte de la ténacité et ont en général un effet d'ovalisation du pâton., ce qui peut être désavantageux . En effet, pour une bonne régularité de la production, le pâton doit être le plus circulaire possible. Cependant, ils peuvent donner un bon moelleux à la pâte lorsqu'ils sont combinés à l'arabinofuranosidase et à l'endo-alpahamylase bactérienne. C'est le cas des dérivés cellulosiques comme les CMC (carboxyméthylcellulose) et la farine de guar notamment à partir de 0,1%. par rapport à la farine. Les fibres telles que les fibres de blé ou de carottes, ont également un effet rétenteur d'eau qui peut également servir à masquer ou compenser le collant apporté par l'amylase bactérienne. Les fibres de blé classiques marchent parfaitement. L'avantage de la fibre de carottes est également qu'elle a un pouvoir d'absorption à froid en eau important par rapport à la majorité des fibres. Le composé asséchant (c) représente 90 à 99,1%, de préférence 91,2 à 98,5% en poids du poids total de l'améliorant.
L'améliorant selon l'invention peut comprendre en plus d'autres additifs ou adjuvants de mise en œuvre tels que l'huile de tournesol.
La présente invention concerne aussi l'utilisation de l'améliorant tel que décrit précédemment dans la panification et la préparation de pain sans mie. Il est recommandé d'utiliser l'améliorant de la présente invention à un taux compris entre 200 et 3000 ppm par rapport à la farine totale et de préférence à un taux compris entre 400 et 2000 ppm. L'améliorant est ajouté à Ia farine avant le pétrissage.
Un autre des objets de l'invention est un pain sans mie comprenant de 200 à 3000 ppm, de préférence de 400 à 2000 ppm de l'améliorant tel que décrit précédemment. Les exemples suivants illustrent l'invention sans en limiter la portée,
EXEMPLES Schéma général : Tous les essais ont été réalisés en suivant le schéma de panification donné ci- après :
SCHEMA DE PANIFICATION PAINS ARABES
Farine forte 100% Eau 55 à 62% suivant la qualité de la farine
Levure fraîche 0,5 à 1,2%
Sel 0 à 0,6%
Sucre 1 à 3,5%
Propionate de calcium 0 à 0,1% Pétrissage : 7 minutes sur un pétrin industriel
Température finale de pâte : au-dessus de 32°C normalement
Première fermentation en bac : 45 minutes à 3O0C
Division souvent automatique
Les poids varient à la division de 100 à 150 grammes Après la division, détente de 10 minutes avant aplatissement du pâton
Laminage par plusieurs trains de rouleaux
Seconde fermentation : 25 minutes à 35°C
Cuisson : extrêmement rapide et chaude, 1 minute 10 secondes à 450°C-500°C,
Essais témoins :
Deux essais témoins ont été réalisés. Le premier ne comprend pas d'améliorants (Tl). Le second comprend 3 % de fibres de Soja par rapport à la farine totale (T2).
Essais selon l'invention :
Les améliorants selon l'invention dont les compositions sont données ci-après ont été testés selon le schéma de panification précédemment donné. Pour chaque essai l'améliorant a été mélangé avec la farine à un taux de 0,1% en poids par rapport au poids de la farine. FORMULES D'AMELIORANT POUR PAINS ARABES
Figure imgf000011_0001
Figure imgf000011_0002
Figure imgf000011_0003
Figure imgf000011_0004
Figure imgf000012_0001
Les qualités organoleptiques des pains préparés avec les différents améliorants (Al à A7) ont été appréciées par un panel de 10 testeurs par comparaison à des pains préparés avec les témoins (Tl, T2).
Les différentes qualités suivantes ont été appréciées :
- Fraîcheur au toucher
- Fraîcheur en bouche
- Elasticité du pain
- Souplesse du pain
- Moelleux en bouche
Les résultats moyens obtenus sont donnés sur les figures 1 à 5,
Ces propriétés ont été appréciées immédiatement après la fabrication, c'est à dire a JO, pour le pain préparé avec l'améliorant A3 e pour le pain sans améliorant Tl. Les résultats sont présentés su la figure 1. Elles ont été également appréciées à J+l et les résultats sont présentés sur la figure 2. Il ressort de ces figures 1 et 2 que : l'effet positif de l'améliorant A3 est perceptible sur les produits frais mais s'amplifie sur les pains de 1 jour. à JO (pains frais) on perçoit une amélioration significative de la fraîcheur du produit, au toucher (humidité entre les deux feuilles) +25 %et en bouche
(moins sec) +30%. à J+l ( figure 2) : ces deux effets sont renforcés : +32 % et +50% et on obtient également une mâche plus moelleuse : +100% et un pain moins élastique :
+45%. On note un effet négatif de l'améliorant sur la souplesse de la mie par rapport au témoin : -25% ; le pain a tendance à se déchirer lorsqu'on le plie.
Néanmoins cela reste dans des limites acceptables.
Sur la Figure 3 sont représentés les résultats obtenus avec un pain préparé à l'aide de l'améliorant A4 en comparaison avec un pain sans améliorant Tl et avec améliorant
T2..
Sur cette figure on a également représenté les résultats obtenus d'une part avec un pain préparé en utilisant un améliorant comprenant 3 ppm d'endo-alphamylase bactérienne, 20 ppm de glucose-oxydase et 0,1% d'alginate de sodium (Courbe A8 sur la figure 3) et d'autre part avec un pain préparé en utilisant un améliorant comprenant 6 ppm d'endo-alphaamylase bactérienne et 20 ppm d'arabinofuranoside
(Courbe A9 sur la figure 3).
Ces appréciations ont été faites à J+l. II ressort de cette figure que l'améliorant A4 est significativement plus intéressant que le témoin sans améliorant Tl ou que le témoin avec farine de soja T3 , sur tous les critères considérés.
Les améliorants A__ et A9 donnent des bons résultats en termes de goût et de sensation à la mâche). En revanche ils ont posé des nombreux problèmes en termes de rhéologie et de mise en oeuvre au moment du pétrissage et de la préparation des pains. On a observé notamment un fort rétrécissement après cuisson du diamètre des pains. Ceci rend de tesl améliorants non appropriés pour des applications industrielles.
Sur la Figure 4 sont représentés les résultats obtenus avec des pain préparés à l'aide de l'améliorant A4, A6 et A7, en comparaison avec un pain avec améliorant T2. Ces appréciations ont été faites à J+ 1. II ressort de cette figure que
- l'améliorant A4 est perçu légèrement mieux que le témoin (humidité de la mie au toucher), mais pas significativement (l'évaluation du produit est un peu moins bonne que les fois précédentes) ; - l'améliorant A6 (formule avec xanthane) est très nettement mieux perçue, l' élasticité/souplesse de la pâte en particulier mais aussi la texture à la mâche sont améliorées ;
- l'améliorant A7 (formule avec fibre de carotte) est également très bien perçue mieux que le xanthane pour la perception en bouche, elle donne en revanche une pâte un peu moins élastique et souple.
Sur la Figure 5 sont représentés les résultats obtenus avec des pain préparés à l'aide de l'améliorant Al et A2, en comparaison avec un pain avec améliorant T2. Ces appréciations ont été faites à J+2. II ressort de cette figure que les différences entre les produits sont assez marquées. D'une manière générale, les deux améliorants de l'invention présentent un intérêt pour améliorer la texture du témoin : l'améliorant A lest plus performant que le témoin sur tous les critères excepté la souplesse (néanmoins, sur ce critère, les trois pains ont des résultats très satisfaisants : ils se déchirent très peu lors du pliage).
L'améliorant A2 est beaucoup plus performant que le témoin (et également plus queAl) sur les critères de mâche et le critère d'humidité au toucher ; en revanche sur la souplesse et l'élasticité, cette formule est équivalente voire moins performante que le témoin.

Claims

REVENDICATIONS
1. Améliorant de panification comprenant : a) de 0,1 à 1 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins une enzyme anti-rassissante choisie parmi les exo-amylases maltogènes et les endo- alphaamylases bactériennes ; b) de 0,8 à 9 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins d'une arabinoftiranosidase ; et c) de 90 à 99,1 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins un composé asséchant choisi dans le groupe comprenant les gommes, les hydrocolloïdes, les fibres et leurs mélanges.
2. Améliorant selon la revendication 1 comprenant: a) de 0,3 à 0,8 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins une enzyme anti-rassissement choisie parmi les exo-amylases maltogènes et les endo-alphaamylases bactériennes ; b) de 1,2 à 8 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins une arabinofuranosidase ; et c) de 91,2 à 98,5 % en poids du poids total de l'améliorant d'au moins composé asséchant choisi dans le groupe comprenant les gommes, les hydrocolloïdes,les fibres et leurs mélanges
3. Améliorant selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'enzyme anti- rassissante est choisie parmi les enzymes endo-alphaamylases bactériennes telles que la BAN 800MG.
4. Améliorant selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ladite arabinoturanosidase est la Bakezym ARA 10000BG.
5. Améliorant selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ladite gomme est la gomme de guar.
6. Améliorant selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ledit hydrocolloïde est choisi dans le groupe comprenant Ie xanthane, I'alginate de sodium, la farine de guar, la carboxyméthylcellulose et leurs mélanges.
7. Améliorant selon la revendication 6, caractérisé en ce que Fhydrocolloïde est de préférence le xanthane.
8. Améliorant selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ladite fibre est choisie dans le groupe comprenant les fibres de blés, les fibres de soja, les fibres de carottes et leurs mélanges.
9. Améliorant selon la revendication 8, caractérisé en ce que la fibre est la fibre de carottes.
10. Améliorant selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comprend en plus d'autres additifs et adjuvants de mise en forme tels que l'huile de tournesol.
1 1. Procédé de panification de pain sans mie caractérisé en ce qu'il comprend l'utilisation de l'améliorant selon l'une des revendication 1 à 10, à un taux compris entre 200 et 3000 ppm par rapport à la farine.
12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que ledit taux est compris entre 400 et 2000 ppm par rapport à la farine.
13. Pain sans mie comprenant l'améliorant selon l'une des revendication 1 à 10
14. Pain sans mie préparé suivant le procédé de la revendication 1 1 ou 12.
PCT/FR2007/051945 2006-09-20 2007-09-14 Ameliorant de panification et son utilisation dans la panification de pain plat sans mie WO2008034999A2 (fr)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12/441,642 US20100028490A1 (en) 2006-09-20 2007-09-14 Bread improver and use thereof in making crumb-free flat bread
MX2009002850A MX2009002850A (es) 2006-09-20 2007-09-14 Mejorador de elaboracion de pan y uso del mismo en la elaboracion de pan sin levadura sin una parte suave.
EP07823840A EP2068635A2 (fr) 2006-09-20 2007-09-14 Ameliorant de panification et son utilisation dans la panification de pain plat sans mie

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0608254A FR2905825B1 (fr) 2006-09-20 2006-09-20 Ameliorant de panification et son utilisation dans la planification de pain plat sans mie
FR0608254 2006-09-20

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2008034999A2 true WO2008034999A2 (fr) 2008-03-27
WO2008034999A3 WO2008034999A3 (fr) 2008-05-08

Family

ID=37913154

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2007/051945 WO2008034999A2 (fr) 2006-09-20 2007-09-14 Ameliorant de panification et son utilisation dans la panification de pain plat sans mie

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20100028490A1 (fr)
EP (1) EP2068635A2 (fr)
FR (1) FR2905825B1 (fr)
MX (1) MX2009002850A (fr)
WO (1) WO2008034999A2 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2319325A1 (fr) * 2009-11-04 2011-05-11 Lesaffre et Compagnie Nouvel améliorant du pain et son utilisation en boulangerie

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2920157B1 (fr) * 2007-08-23 2009-10-16 Lesaffre Et Cie Sa Nouvelles souches de levure de panification
MX2016013607A (es) * 2014-04-22 2017-02-28 Novozymes As Metodos y composiciones para preparar un producto horneado.

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AU4451897A (en) * 1996-10-11 1998-05-11 Novo Nordisk A/S Use of a carbohydrate binding domain in baking
WO1999003351A1 (fr) * 1997-07-18 1999-01-28 Danisco A/S Composition renfermant une enzyme presentant une activite galactose oxydase et son utilisation
WO2002026044A2 (fr) * 2000-09-28 2002-04-04 Dsm N.V. Compositions liquides d'amélioration du pain
CA2431966A1 (fr) * 2000-12-20 2002-06-27 Dsm Ip Assets B.V. Compositions de levures liquides
GB0121387D0 (en) * 2001-09-04 2001-10-24 Danisco Modified hydrolases
WO2005001064A2 (fr) * 2003-06-25 2005-01-06 Novozymes A/S Polypeptides a activite alpha-amylase et polynucleotides codant pour ceux-ci

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2319325A1 (fr) * 2009-11-04 2011-05-11 Lesaffre et Compagnie Nouvel améliorant du pain et son utilisation en boulangerie

Also Published As

Publication number Publication date
EP2068635A2 (fr) 2009-06-17
FR2905825B1 (fr) 2008-12-26
FR2905825A1 (fr) 2008-03-21
WO2008034999A3 (fr) 2008-05-08
MX2009002850A (es) 2009-05-28
US20100028490A1 (en) 2010-02-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CA2555419C (fr) Procede de fabrication d'un produit de cuisson a base de gluten
JP6548679B2 (ja) 糖を生成しかつテクスチャーを改善するベーカリー方法およびそれから形成される製品
JP6018324B2 (ja) ふすま及び胚芽の風味及び食感の改善
EP1965653B1 (fr) Améliorant de panification et son utilisation
FR2900799A1 (fr) Nouvel agent substitut du sel naci, son utilisation et produits en contenant
CN101150958A (zh) 含有甜菜果胶的面包组合物
EP1893040A1 (fr) Produit de cuisson enrichi en fibres et procede de fabrication d'un tel produit.
EP2068635A2 (fr) Ameliorant de panification et son utilisation dans la panification de pain plat sans mie
KR102358912B1 (ko) 파이만주의 제조방법
JP2000509245A (ja) ベーキングにおける脱アミノ化オキシダーゼの使用
KR20170055802A (ko) 쌀가루와 전분을 포함하는 글루텐 무첨가 빵과 그 조성물 및 제조방법
JP3642049B2 (ja) 蒸しパン類の製造方法
JP4549913B2 (ja) 吸油量の少ないパン粉
JP4171521B2 (ja) パンの製造方法
JPH0970269A (ja) 麺類の製造方法
JP2023145876A (ja) 多加水パン用冷凍生地及び多加水パン
JP2004121016A (ja) 春巻きの皮及びその製造方法
EP1352564B1 (fr) Nouveau procédé de panification pour pains de type français à goût levain
JP5065314B2 (ja) 米粉配合角型食パンの製造方法
CN113475554B (zh) 一种肉松饼及其制备方法
EP3755152A1 (fr) Procédé de fabrication de pâte sans ou pauvre en gluten
FR3057440A1 (fr) Melange, composition pateuse et procede de fabrication de pates a la farine de ble tendre
JP2005058082A (ja) ドーナッツ食品改質剤及びドーナッツ食品の改質方法
FR2976456A1 (fr) Procede de panification, levain pour sa mise en œuvre et produits de boulangerie obtenus
JP2004065082A (ja) パン類の製造方法

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 07823840

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007823840

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: MX/A/2009/002850

Country of ref document: MX

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12441642

Country of ref document: US