UA5785U - Спосіб визначення розміру стегнового компонента ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії - Google Patents
Спосіб визначення розміру стегнового компонента ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії Download PDFInfo
- Publication number
- UA5785U UA5785U UA20040807022U UA2004807022U UA5785U UA 5785 U UA5785 U UA 5785U UA 20040807022 U UA20040807022 U UA 20040807022U UA 2004807022 U UA2004807022 U UA 2004807022U UA 5785 U UA5785 U UA 5785U
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- endoprosthesis
- femur
- hip joint
- femoral component
- size
- Prior art date
Links
- 210000004394 hip joint Anatomy 0.000 title claims abstract description 14
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 13
- 206010058314 Dysplasia Diseases 0.000 title claims description 6
- 230000001054 cortical effect Effects 0.000 claims abstract description 15
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 6
- 210000000528 lesser trochanter Anatomy 0.000 claims abstract description 3
- 210000000689 upper leg Anatomy 0.000 claims description 18
- 210000002436 femur neck Anatomy 0.000 claims description 7
- 210000000988 bone and bone Anatomy 0.000 abstract description 3
- 210000001185 bone marrow Anatomy 0.000 description 6
- 210000001624 hip Anatomy 0.000 description 3
- 239000007943 implant Substances 0.000 description 3
- 230000000399 orthopedic effect Effects 0.000 description 3
- 101100123850 Caenorhabditis elegans her-1 gene Proteins 0.000 description 2
- 208000007353 Hip Osteoarthritis Diseases 0.000 description 2
- 238000011882 arthroplasty Methods 0.000 description 2
- 238000002513 implantation Methods 0.000 description 2
- 201000008482 osteoarthritis Diseases 0.000 description 2
- 206010011732 Cyst Diseases 0.000 description 1
- 101100440233 Mus musculus Cmpk2 gene Proteins 0.000 description 1
- 241000234295 Musa Species 0.000 description 1
- 235000018290 Musa x paradisiaca Nutrition 0.000 description 1
- 208000031481 Pathologic Constriction Diseases 0.000 description 1
- 210000000588 acetabulum Anatomy 0.000 description 1
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 1
- 244000309464 bull Species 0.000 description 1
- 230000001364 causal effect Effects 0.000 description 1
- 208000031513 cyst Diseases 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 235000012907 honey Nutrition 0.000 description 1
- 230000003902 lesion Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- MXRGZXBFSKSZPH-UHFFFAOYSA-N protheobromine Chemical compound O=C1N(CC(O)C)C(=O)N(C)C2=C1N(C)C=N2 MXRGZXBFSKSZPH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 210000000513 rotator cuff Anatomy 0.000 description 1
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 1
- 230000036262 stenosis Effects 0.000 description 1
- 208000037804 stenosis Diseases 0.000 description 1
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)
Abstract
Спосіб визначення розміру стегнового компонента ендопротеза кульшового суглоба, в якому вимірювання розмірів проводять у фронтальній та сагітальній площинах за допомогою шаблону, виконаного на прозорій плівці, що має осьову опорну лінію, градуйовану через 1 см від точки "0" по довжині зверху вниз протягом 20 см, і розміщену по обидва боки від цієї лінії сітку з ціною поділки 1 мм, що має початок відліку від опорної лінії в обидва боки, накладеного на рентгенограму так, щоб у фронтальній площині осьова опорна лінія знаходилася паралельно анатомічній осі стегнової кістки і прилягала до внутрішньої стінки латеральної кортикальної пластинки, а в профільній (сагітальній) площині осьова опорна лінія шаблона встановлюється на лінію, проведену через внутрішню поверхню задньої стінки шийки стегнової кістки і найбільш виступаючу частину внутрішньої поверхні задньої кортикальної пластинки, у той же час рівень точки "0" знаходиться на 1 см вище малого вертлюга при вимірах в обох площинах.
Description
Корисна модель належить до медицини, а саме до травматології та ортопедії.
Проблема лікування дегенеративно-дистрофічних уражень кульшового суглоба є однією з актуальних в сучасній ортопедії. У випадку диспластичного коксартроза наявність деформації проксимального відділу стегнової кістки, стенозу і багатоплощинного скривлення кістково-мозкового каналу викликає труднощі при імплантації стегнового компоненту ендопротеза кульшового суглоба. Тому для максимальної анатомічної адаптації і первинної стабільної фіксації ендопротеза необхідний підбір або розробка спеціальних імплантатів, що потребує точних вимірів кістково-мозкового каналу проксимального відділу стегнової кістки.
Відомим є спосіб визначення типу проксимального відділу стегнової кістки (аналог) (1), що вміщує до себе обчислення морфо-кортикального індексу верхньої третини стегнової кістки, тобто оцінку зміни ширини кістковомозкового каналу в напрямку діафізарної частини стегнової кістки. Для цього вимірюють відстань від верхньої точки малого вертлюга до зовнішньої точки кортикального шару кістки, що знаходиться на тому ж рівні.
Потім відступають дистальне на 7см та вимірюють відстань між зовнішніми стінками кортикального шару. Таким чином, морфо-кортикальний індекс дорівнюється відношенню першого розміру до другого. Чим більше цей індекс, тим вірогідніше надійна первинна фіксація стегнового компоненту ендопротеза, але цей індекс приймає до уваги лише одну площину дослідження, що випадку диспластичних змін стегнової кістки не достатньо.
Відомим також є спосіб визначення розміру стегнового компоненту ендопротеза кульшового суглоба (прототип) (2)|, що вміщує до себе визначення за рентгенограмою у прямій та сагітальній проекціях можливості імплантації існуючих типорозмірів стегнового компоненту ендопротеза шляхом накладення стандартних профілів ендопротезів на рентгенограми або на папери(скіаграми). Однак даний спосіб не дозволяє переконливо враховувати анатомічні зміни вздовж всього проксимального відділу, а тільки приблизно відмічає здатність стегнового компоненту до імплантації без детального аналізу.
За основу корисної моделі подано завдання удосконалення способу визначення розміру стегнового компоненту ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії що пропонується, за рахунок визначення за допомогою шаблона розмірів кістковомозкового каналу у фронтальній і сагіттальній площинах, що відображають форму проксимального відділу стегнової кісти, а це, в свою чергу, призведе до обгрунтованого вибору типорозміру стегнового компоненту ендопротеза кульшового суглоба, забезпечить його надійну стабільну первинну фіксацією у кістковомозковому каналі стегна без порушення структури останнього, дозволить поліпшити функціональні результати тотального ендопротезування кульшового суглоба.
Дана технічна задача вирішується тим, що у способі визначення розміру стегнового компоненту ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії шляхом визначення антропометричних даних кістковомозкового каналу проксимального відділу стегнової кістки, відповідно до технічного рішення, вимірювання розмірів проводиться у фронтальній та сагітальній площинах за допомогою шаблону виконаного на прозорій плівці, що має осьову опорну лінію, градуйовану через 1 см від точки "0" по довжині зверху вниз протягом 20см, і з розміщеною по обидва боки від цієї лінії сіткою з ціною ділення їмм, що має початок відліку від опорної лінії в обидва боки, накладеного на рентгенограму так, щоб у фронтальній площині осьова опорна лінія знаходилася паралельно анатомічної осі стегнової кістки і прилягала до внутрішньої стінки латеральної кортикальної пластинки, а у профільній (сагітальній) площині осьова опорна лінія шаблона встановлюється на лінію, проведеної через внутрішню поверхню задньої стінки шейки стегнової кістки і найбільш виступаючу частину внутрішньої поверхні задньої кортикальної пластинки, у той же час рівень точки "0" знаходиться на їсм вище малого вертлюга при вимірах в обох площинах.
При виконанні замірів за допомогою запропонованого шаблона одержуються координати будь-якої точки, що знаходиться в двохплощинній системі координат в межах шаблона (Ффіг.1), тим самим, дозволяючи повністю визначитися з відповідним розміром стегнового компоненту ендопротеза кульшового суглоба.
Таким чином, сукупність технічних суттєвих ознак, що знаходяться у причинно-слідчому зв'язку з досягненням технічного результату за рахунок максимального визначення розмірів кістково-мозкового каналу проксимального відділу стегнової кістки у двох площинах призведе до адекватного вибору імплантату та поліпшення функціональних результатів.
Корисна модель пояснюється технічним малюнком, де на Ффіг.1 - зовнішній вид шаблону, на Ффіг.2 - методика визначення розмірів кістковомозкового каналу проксимального відділу стегнової кістки у фронтальній площині,
Фіг.3 - методика визначення розмірів кістковомозкового каналу проксимального відділу стегнової кістки у профільній (сагітальній) площині.
Позиції креслення: 1 - осьова опорна лінія, 2 - анатомічна вісь стегнової кістки, З - внутрішня стінка латеральної кортикальної пластинки, 4 - рівень точки "0", 5 - малий вертлюг, 6 - лінія, яка проведена через внутрішню поверхню задньої стінки шейки стегнової кістки і найбільш виступаючу частину внутрішньої поверхні задньої кортикальної пластинки, 7 - внутрішня поверхня задньої стінки шейки стегнової кістки, 8 - внутрішньої поверхні задньої кортикальної пластинки.
Методика визначення розміру стегнового компоненту ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії полягає у наступному.
З набору шаблонів (бшт.), виконаних зі збільшенням від 15 до 3095 із кроком у 395, вибирається шаблон, найбільш відповідній використовуваній рентгенограмі по ступені збільшення. Шаблон прикладають на рентгенограму, виконаної у фронтальній площині, так, щоб осьова опорна лінія (1) знаходилася паралельно анатомічної осі стегнової кістки (2) і прилягала до внутрішньої стінки латеральної кортикальної пластинки (3) (Фіг.2). Рівень точки "0" (4) відповідає рівню стандартного обпила шейки стегнової кістки при проведенні ендопротезування кульшового суглоба, тобто на їсм вище малого вертлюга (5). У проведенні вимірювання каналу більш проксимальне від цієї точки немає необхідності, тому що під час операції цю зону шийки стегна видаляють. Потім у системі координат вздовж 20см у каудальному напрямку через 1см відкладають точки, що відповідають місцям перетинання ліній градуйованої сітки з внутрішньою поверхнею медіальної і латеральної кортикальних пластинок з обох сторін від осьової опорної лінії. Результати заносять в таблицю, розраховується розмір кістково-мозкового каналу та будуються графіки залежності товщини кістковомозкового каналу від рівня обміру. Форма двох отриманих кривих, що відповідають внутрішньої поверхні кортикальних пластинок медіальної і латеральної стінок та їх взаємоположення відповідають формі кожного конкретного каналу.
Далі проводиться вимір розмірів кістковомозкового каналу стегна в профільної (сагіттальної) площині. Осьова опорна лінія (1) встановлюється на лінію (б), проведеної через внутрішню поверхню задньої стінки шейки стегнової кістки (7) і найбільш виступаючу частину внутрішньої поверхні задньої кортикальної пластинки (8) (Фіг.3). Точка "0", як ії в попередньому вимірі, відповідає рівню їсм вище малого вертлюга (5). Аналогічно відкладають точки в системі координат, дані заносять у таблицю, розраховують розміри і будують діаграми- графіки розмірів каналів у сагітальній площині. Отримаються координати будь-якої точки, що знаходиться в 2-х площинній проекції в межах шаблона, що дозволяє визначитися з розміром кістковомозкового каналу Її, як наслідок, з типорозміром стегнового компоненту ендопротеза.
Таким чином, спосіб визначення розміру стегнового компоненту ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії що пропонується нами у сукупності ознак, які викладені у формулі корисної моделі, дозволяє достигнути технічну задачу - удосконалити визначення антропометричних даних кістковомозкового каналу проксимального відділу стегнової кістки при диспластичному коксартрозі що дозволяє більш адекватного підібрати стегновий компонент ендопротеза і забезпечити надійну стабільну первинну фіксацію імплантату, а це призведе не тільки до скорочення термінів відновного лікування після операції тотального ендопротезування кульшового суглоба, але й до значного поліпшення функціональних результатів.
Список літератури, що була прийнята до уваги при розборі матеріалів даної заявки: 1). Левенець В.М. Показання до тотального протезування кульшового суглоба // Ортопедія, травматологія та протезування. - К.: Здоров'я, 1995. - Вил. 24. - С. 27-30. (аналог). 2). Патент Мо2145795 России МКИ Аб186/00 Способ подбора типоразмера тотального зндопротеза тазобедренного сустава: Патент Ме2145795 России МКИ АбЄ186/00 / Данилова Н.А., Медведев А.П., Машков В.М. -
Ме98102425/14; заявл. 1998.02.10; опубл. 2000.02.27; бюл. Ме7. (прототип). сш ОК ЩО УВЕЛИЧЕННК ЗМ зда зе. БІБ Я Ж хі аю Як в Яд
Ши: пив ООН ЗВИКНЕ ВНС яті:
Ії ТЕЩІ КЕКВ ЕН ша Є
Я ІЗ у ре ЗВ ВІВ ЗЕНАК ЕХ КВН КО АВ 00 с пе ЕЕУВІВН вся ЗБІЕКУВ В ВЛКМН ЧУВ 4 ІНВ ВІДНЯ НІЧ ; 0 | І ЩО
НВ ау ФКІВН Не яв з о роми СНІВ АНУ: АН ВВ» МеВ ноу ВНЗ НІ гА ТВЕН; реве 3 шо . нд З во Є ВЯЧЕНК й її с їж ДА ЯНА Ве НАНОВО ВІ ЕВ
В Е т І. я. 1 г. МІНІ НИ КАЗНИ ВОЯКИ Я НН і ВІВ ВАХ у ЕК
Ме З УНН БЦ: ЗУ ННЯ ВІ Я
ВІЯ ВОК і
І зе ВЕНУ Не ККД КІ я шо
К.ежджкаажслткяк В С, г ДЯК Яни СІ
Ж КН і В ТЕБЕ: шо
Б ектептюн В ці як М і ВІ х. НЯ зку зе ВІ
Й МУ ВІЗ Ї АХ с
Кл се НЯ
ЯВНО ВН виш ВЕУ І РУ СИНЯ ВНІ
Її БУ НА с. Меч мед КІВ КВУН ВУ в ЗНЕН ВЗНВІ КВУ ї ЗУ З Ве " . о
БК: ще ! БУ ВІВ УК: Те ВМІННІ ЕВ я
Е КЕНЕ НЯ |: зе : Е ЧАВУН ВЕД ВВЕ і» Пп
Фіг. 1 ові» її й і І не її ії й - ГГ
І їм с пи
Е - І : ко о в. і р в - її . - : її о. - . ГГ по /
Он- о п не Е в її о : ГГ її н-- - о М т, : ( Її 1 Й соя п Е -- Ї о пня ин - 1 о п її ше т п що о:
я ії фррнююяо вд т фе вх Же мам хх мк: Мои ЕІ ЗО З х й
Ді я
МЕМ г Б ВН С и у ее . : ' ЗЕ : М В ККУ УС НЯ
ЩЕ її. о еВ : я З МО : Я ВК ІВ о Ка
Я НЕ ще ПОВ В ЗИ : ТВ І и
ОК; вне конк ой
Н зежежиюхя ск ан АК ох
Шешеши но кв НН ї іх І з ; на. Н
З В НІЧ Со ОВ ОН її 1 функ сення ІК в Ді тод таж 1 г КВН я ВО Я "с
С В наши ВИ НЕ ЗВ ЕОБ Е зб ж НЕ ; СС ек ЯНА еВ ще аа ХЕ; Зічу Ми Ве; КАХ ї с. о Б . СЕ хх Б ДК ЗІНЕ сей : я НК ДЦ ЗА: ВО: с шо ЩО ЕВ. КВК : вв В КЗ них ОВ Ве ЩІ зе В |. БЯе ІОВ : м. Е і Как я Не
З: У о ТЕН КЕ т ща ЗК са ПА ВНУ КВІ НВО ків КОДУ Нв КН
З Банан Я . ПОС п хв КИ УК ІНН ТИВ : зр в м, ІНЕ, о : те Б Ес ре Бек пом нен чек ТУЯ ТИКИ ее ТТ с сте УЗ ща ще пи й кий Я сю ЩЕ х Же ; КТ
Фіг. З
Claims (1)
- Спосіб визначення розміру стегнового компонента ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії шляхом визначення антропометричних даних кістковомозкового каналу проксимального відділу стегнової кістки, який відрізняється тим, що вимірювання розмірів проводять у фронтальній та сагітальній площинах за допомогою шаблону, виконаного на прозорій плівці, що має осьову опорну лінію, градуйовану через 1 см від точки "0" по довжині зверху вниз протягом 20 см, і розміщену по обидва боки від цієї лінії сітку з ціною поділки 1 мм, що має початок відліку від опорної лінії в обидва боки, накладеного на рентгенограму так, щоб у фронтальній площині осьова опорна лінія знаходилася паралельно анатомічній осі стегнової кістки і прилягала до внутрішньої стінки латеральної кортикальної пластинки, а в профільній (сагітальній) площині осьова опорна лінія шаблону встановлюється на лінію, проведену через внутрішню поверхню задньої стінки шийки стегнової кістки і найбільш виступаючу частину внутрішньої поверхні задньої кортикальної пластинки, у той же час рівень точки "0" знаходиться на 1 см вище малого вертлюга при вимірах в обох площинах.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UA20040807022U UA5785U (uk) | 2004-08-25 | 2004-08-25 | Спосіб визначення розміру стегнового компонента ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UA20040807022U UA5785U (uk) | 2004-08-25 | 2004-08-25 | Спосіб визначення розміру стегнового компонента ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| UA5785U true UA5785U (uk) | 2005-03-15 |
Family
ID=74494557
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| UA20040807022U UA5785U (uk) | 2004-08-25 | 2004-08-25 | Спосіб визначення розміру стегнового компонента ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| UA (1) | UA5785U (uk) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2012138996A1 (en) * | 2011-04-08 | 2012-10-11 | The General Hospital Corporation | Glenoid component installation procedure and tooling for shoulder arthroplasty |
-
2004
- 2004-08-25 UA UA20040807022U patent/UA5785U/uk unknown
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2012138996A1 (en) * | 2011-04-08 | 2012-10-11 | The General Hospital Corporation | Glenoid component installation procedure and tooling for shoulder arthroplasty |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Turula et al. | Leg length inequality after total hip arthroplasty. | |
| Knowles et al. | Quantitative Computed Tomography (QCT) derived Bone Mineral Density (BMD) in finite element studies: a review of the literature | |
| Vallabh et al. | The morphology of the human mandible: A computational modelling study | |
| Lazennec et al. | Offset and anteversion reconstruction after cemented and uncemented total hip arthroplasty: an evaluation with the low-dose EOS system comparing two-and three-dimensional imaging | |
| FI2471483T4 (fi) | Kirurginen suunnittelu | |
| Imai et al. | Stature estimation formulae based on bony pelvic dimensions and femoral length | |
| Chantarapanich et al. | 3D CAD/reverse engineering technique for assessment of Thai morphology: proximal femur and acetabulum | |
| Innocenti et al. | Change in knee biomechanics during squat and walking induced by a modification in TKA size | |
| Parmara et al. | Morphology and morphometry of acetabulum | |
| Elsebaie et al. | Clinically orientated classification incorporating shoulder balance for the surgical treatment of adolescent idiopathic scoliosis | |
| UA5785U (uk) | Спосіб визначення розміру стегнового компонента ендопротеза кульшового суглоба при дисплазії | |
| Reito et al. | Assessment of inter-and intra-observer reliability in the determination of radiographic version and inclination of the cup in metal-on-metal hip resurfacing | |
| Khodadadyan-Klostermann et al. | Distribution of bone mineral density with age and gender in the proximal tibia | |
| Clavé et al. | Comparison of the inter-and intra-observer reproducibility of the Crowe, Hartofilakidis and modified Cochin classification systems for the diagnosis of developmental dysplasia of the hip | |
| Werner et al. | Relationship between Wiberg's lateral center edge angle, Lequesne's acetabular index, and medial acetabular bone stock | |
| Joshi et al. | Morphometric study of cricoid cartilages in Western India | |
| Vaux et al. | Morphometrics of the human thumb metacarpal bone: interest for developing an osseointegrated prosthesis | |
| Metsna et al. | The patellar shift index: a reliable and valid measure for patellofemoral congruence following total knee arthroplasty with unresurfaced patella | |
| Fischer et al. | Relationship between pelvic morphology and functional parameters in standing position for patient-specific cup planning in THA | |
| Tikhilov et al. | Roentgenography potentialities for early diagnosis of Hip pathologies | |
| Alexander | Relationship between the utilisation profile of individual joints and their susceptibility to primary osteoarthritis | |
| Chatterjee et al. | Humeral morphometrics: a study in eastern Indian population | |
| Shahu | Mismatch error among anthropometric dimensions of human knee and implanted knee in knee replacement surgery in India | |
| Khobragade et al. | A study on morphometric measurement of volume of acetabulum | |
| Kumar | Prediction of risk of fracture neck femur even without any radiation exposure simply by measuring the inter-epicondylar distance with the help of sensitive calipers |