SU1260364A1 - Способ обезвоживани птичьего помета - Google Patents

Description

Изобретение относитс  к сельскому хоз йству, в частности к птицеводству , и может бЫть использовано при переработке птичьего помета (ПП).

Цель изобретени  - увеличение сте пени обезвоживани  помета.

Пример 1. В сборник с мегаал , кой объемом 1,1 м непрерьшно поступает куриньй помет влажностью 80% в количестве 10 т/ч при непрерьшнон подаче воды на его разбавление до влажности 94% в количестве 34 м /ч. Рабочий объем жидкости в сборнике Поддерживаетс  равным 0,75 м , что соответствует времени пребьюани  в нем смеси, равном 1 мин. Ооразовав- шуюс  пульпу непрерывно вывод т из сборника и насосом подают в смеситель № 1 дл  ввода извести в виде суспензии известкового молока кон- центрацией СаО 150 г/л в количестве 4 м /ч. Рабочий объем жидкости в смесителе № 1 составл ет 0,7 м , что соответствует времени перемешивани  около 1 мин. Образовавшуюс  суспен- зию непрерывно подают в количестве 48 м /ч в смеситель № 2 дл  ввода 15%-ной перекиси водорода в количесве 0,2 м /ч. Рабочий объем смесител  № 2 составл ет также 0,7 м .

Полученную суспензию непрерьшно подают на промьшшенный непрерывно действующий барабанный вакуум-фильтр марки ВСХОУ - 40 - 3,4 (фильтр со сход щим полотном и рабочей поверхностью фильтрации 40 м). Вьпсод обезвоженного помета 6,2 т/ч (влажность а фильтрата - 42 м /ч. Из них ч подают на разбавление помета до концентрации 94%, а 4 м /час отвод т в канализацию. Обезвоженный помет представл ет собой плотньш, немажущий осадок, почти не имеющий запаха .

Пример 2. В лабораторный стекл нный стакан емкостью 200 мл поместили 25 г навески ПП с Архангельской птицефабрики влажностью 80%, добавили 74 мл водопроводной воды, при этом влажность смеси составила 94%, перемешали 1 мин. Затем в полученную суспензию при перемешивании ввели 15 мл известкового молока с концентрацией окиси кальци  130 г/л. Смесь

0хУЛ.СПП.

63%), 34 м7

вновь перемешали 1 мин и отфильтровы- 55 ПП 64%.

вали под вакуумом при разр жении 400 мм рт.ст. на фарфоровой фильтрующей воронке диаметром 74 мм. Продолжительность фильтрации составила 3 мин 42 с. Исход  из этого рассчитали производительность фильтрации по сухому веществу (14 кг/м -ч). Влажность обезвоженного птичьего помета 67%. Расход извести в расчете на СаО 52%.

Аналогично обезвоживали Ш1 при различных дозировках извести.

Дозировка извести и эффективность обезвоживани  представлены в табл. 1.

Таблица 1

Эффективность обезвоживани  в зависимости от дозы извести

Из представленных в табл. 1 данных следует, что дозировка менее 28%. не обеспечивает требуемой степени обезвоживани .

Пример 3. 25гШ1 влажностью 76% в услови х примера 2 смешали с 75 мл водопроводной воды (до влажности 94%) в течение 1 мин. Затем в полученную суспензию при перемешивании ввели 20 мл известкового моло- ка с концентрацией 130 г/л. Смесь перемешали 1 мин, добавили 2 мл 2%-ной фосфорной кислоты, вновь перемешали и отфильтровали аналогично примеру 2. Удельна  производительность фильтрации составила 28,6 кг/м-ч. Удельный расход СаС 28%; удельный расход кислоты 0,59%; влажность обезвоженного

25 г ПП в услови х данного примера обработали аналогичным образом, однако при этом врем  перемешивани 

31260364

с водой варьировали от 0,5 до мин.

Результаты опытов, представленные табл. 2, показьгоают, что оптималь  продолжительность этой стадии со- 5 авл ет около Гмин.

Таблица 2

Зависимость эффективности фильтрации от продолжительности перемешивани  на стадии разбавлени  помета

10

с об

зо из ла

ше те пр ко 5 ба го эт ет но 20 тр

Удельна  производительность фильтраг ции, кг/м ч

Пример 4. 25г1Ш влажностью 76% в услови х примера 2 обраба- тьшапи аналогично примеру 3, однако вместо 2 мл фосфорной кислоты добавл ли 2 мл I н. серной кислоты. Удельна  производительность фильтрации составила 16,5 кг/м-ч. Расход кислоты 1,45%; влалсность обезвоженного ПП 66%.

При использовании в аналогичных услови х НС 1 удельна  производительность составила 16,5 кг/м - ч. Удельный расход кислоты 1,08%; влажность обезвоженного ПП 65%.

Пример 5. 25гШ1 влажностью 80% в услови х примера 2 обра- батьшали аналогично примеру 3, но вместо 2 МП 2%-ной фосфорной кислоты добавл ли 0,5 мл перекиси водо-. рода концентрацией 185 г/л. Удель- . на  производительность составила 52 кг/м -ч. Влажность обезвоженного ПП 63%.

Опыт повторили при расходе перекиси водорода 1 мл, при этом удельна  производительность составила 58,4 кг/м ч, влажность обезвоженного ПП 62%.

Пример 6. Процесс осуществл ли аналогично примеру 2, однако навеску ПП суспендировали не в водопроводной воде, а в фильтрате, полученном по примеру 2, который перед

5

10

25

смешением с навеской подкислили до рН 6. Удельна  производительность фильтращш 14 кг/м ч, влажность обезвоженного ЦП 67%.

Опыт повторили 4 раза с использованием в ка здом последующем опыте фильтрата от предыдущего опыта. Производительность при этом не уменьшалась , а влажность не увеличилась., .

При разбавлении до влажности меньше 94% заметно снижаетс  производительность фильтровани  суспензии, а при влажности более 94% она несколько увеличиваетс , однако сильное раз- 5 бавление приводит к увеличению общего потока на фильтрацию. Нар ду с этим при влажности 94-95% ПП обладает удовлетворительной транспортабельностью и его можно перекачивать по 20 трубопроводам.

Смешение Ш1 с реагентами может быть осуществлено по одному из трех вариантов: смешение с известью; последовательное смешение с известью и минеральной кислотой; последующее смешение с известью и перекисью водорода .

Указанные варианты обеспечивают различную производительность фильт- 0 рации суспензии. При обработке Ш1 по первому варианту известь ввод т в него при перемешивании, например, в виде известкового молока концентрацией 120-200 г/л. Введение известкового 5 молока приводит к резкому улучшению влагоотдачи и фильтруемости суспензии . Продолжительность перемешивани  0,5-1 мин, после чего смесь сразу же подвергают фильтрации. Поскольку сте- 0 пень влагоотдачи и скорость фильтрации завис т от расхода извести, необходимо проводить обработку известью при расходе ее 28-52% по отноше- нию к сухому ПП.

По второму варианту в суспензию ПП ввод т известь так же, как по пер-- вому варианту, а затем досле 0,5- 1 мин перемешивани  в полученную рмесь ввод т минеральную кислоту, на(- прймер HCl, , в количестве 0,3-3,3% по отношению к сухому Ш1, вновь перемешивают 0,5- 1 мин и направл ют на фильтрацию. Дл  использовани  обезвоженного ПП 5 в качестве кормов предпочтительно вводить , так как при взаимо- дейстБии ее с известью образуетс  кальциймонофосфат, который ввод т в

5

0

рацион животных как источник фосфора и кальци .

По третьему варианту в суспензию ПП ввод т при перемешивании известь (так же, как и по предьдущим вариантам ), а затем водный раствор перекиси водорода концентрацией 15-20% в количестве 2,5-15% 100%-ной перекиси по отношению к сухому ПП. Смесь перемешивают 0,5-1 мин и направл ют на фильтрацию.

Фильтрацию получаемых смесей можно проводить на серийно выпускаемом оборудовании, например ленточных НР- прерьшных вакуумных фильтрах, барабанных фильтрах, фильтрах-прессах ФПАКМ и др. При этом удельна  производительность фильтрации определ етс  в основном видом вводимого в суспензию ПП реагента. Так, при обработке суспензии известью удельна  производительность составл ет 13-16 кг/м ч,/ а при использовании извести с пе- рекисью водорода - до 59 кг/м ч. Таким образом, наиболее эффективной с точки зрени  фильтрации  вл етс  обработка ПП известью в комбинации с перекисью водорода. При использовании этой реагентной системы получаютс  и наиболее чистые фильтраты. Кроме того, HjOj  вл етс  сильным стерилизующим реагентом.

После завершени  стадии фильтрации обезвоженный ПП подают на сушку, а фильтра - частично в канализацию, частично на разбавление исходного Ш1. Осуществление многократной рециркул ции фильтрата согласно вариантам, при которых ПП обрабатьтаюг известью в комбинации с кислотами или перекисью , не приводит к ухудшению фильт- руемости осадка. В случае обработки ПП только известью фильтрат перед подачей на стадию разбавлени  ПП необходимо подкисл ть минеральной кислотой до рН 5-6.

Редактор А. Огар

Составитель Л. Рубинова

Техред И.Попович Корректор 0. Лугова 

Заказ 5188/20 Тираж 419 , Подписное ВНИИПИ Государственного комитета СССР

по делам изобретений и открытий П3035, Москва, Ж-35, Раушска  наб., д. 4/5

.Производственно-полиграфическое предпри тие, г. Ужгород, ул. Проектна , 4.

При необходимости сушки обезвоженного ПП дл  использовани  его в качестве удобрени  сушку предпочтительно осуществл ть не в газообразных продуктах сжигани  топлива (сохран етс  наибольша  активность содержащейс  в нем извести).

При использовании обезвоженного ПП в качестве кормов его следует подвер;гать термической сушке в потоке газообразного теплоносител , например, от сжигани  мазута, так как в этом случае содержаща с  в ПП известь превращаетс  в углекисльй кальций (или

мел), который имеет самосто тельную кормовую ценность.

В сравнении с известными химическими реагентами дл  обработки жидких органических отходов, хлорным железом или сернокислым алюминием, предлагаемые реагенты более эффективны дл  обработки суспензии ПП. В услови х примера 2 при дозировке хлорного железа 15 мл влажьость обезвоженного

Ш1 составила 88% при удельной производительности фильтрации 3,1 кг/м-ч. При такой же дозировке раствора сернокислого алюмини  влажность обезвоженного ПП составила 87% при удельной производительности фильтрахдаи 2,8 ч.

Предлагаемый способ обеспечивает снижение влажности ПП на стадии механического обезвоживани  до 64%, что

дает возможность снизить энергозатраты на стадию последующей сушки ПП. Вследствие реагентной обработки Ш1 тер ет непри тный запах, а следовательно , улучшаютс  его потребительские свойства. Предлагаема  технологи  не требует разработки и использовани  специального оборудовани . Кроме того, продукт, получаемьй по предлагаемому способу, обогащаетс 

кальцием и фосфатом, что улучшает его свойства.

Claims (2)

1. СПОСОБ ОБЕЗВОЖИВАНИЯ ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА путем разбавления сырого помета водой и последующего механического фильтрования, отличающийся тем, что, с целью повышения степени обезвоживания, раз бавление осуществляют при перемешивании в течение .1-1,5 мин до влажности не менее 94%, а перед механическим фильтрованием разбавленный помет обрабатывают известью в количестве 28-52 мас.% по отношению к сухому помету.

2. Способ поп. 1,отли_чаю щ и й с я тем, что, с целью дополнительного повышения степени обез воживания, перед механическим фильтрованием в обработанный известью разбавленный помет дополнительно вводят 2-15 мас.% по отношению к сухому помету перекиси водорода или 0,3-3,3 мас.% минеральной кислоты.

(Л с