[go: up one dir, main page]

RU2767700C1 - Способ лечения субъективного ушного шума путём аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва - Google Patents

Способ лечения субъективного ушного шума путём аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва Download PDF

Info

Publication number
RU2767700C1
RU2767700C1 RU2021111755A RU2021111755A RU2767700C1 RU 2767700 C1 RU2767700 C1 RU 2767700C1 RU 2021111755 A RU2021111755 A RU 2021111755A RU 2021111755 A RU2021111755 A RU 2021111755A RU 2767700 C1 RU2767700 C1 RU 2767700C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
vegetative
intensity
treatment
noise
index
Prior art date
Application number
RU2021111755A
Other languages
English (en)
Inventor
Татьяна Юльевна Владимирова
Любовь Витальевна Айзенштадт
Марина Владимировна Шелыхманова
Александр Владимирович Яшков
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации filed Critical Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Priority to RU2021111755A priority Critical patent/RU2767700C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2767700C1 publication Critical patent/RU2767700C1/ru

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61HPHYSICAL THERAPY APPARATUS, e.g. DEVICES FOR LOCATING OR STIMULATING REFLEX POINTS IN THE BODY; ARTIFICIAL RESPIRATION; MASSAGE; BATHING DEVICES FOR SPECIAL THERAPEUTIC OR HYGIENIC PURPOSES OR SPECIFIC PARTS OF THE BODY
    • A61H39/00Devices for locating or stimulating specific reflex points of the body for physical therapy, e.g. acupuncture

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Rehabilitation Therapy (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Pain & Pain Management (AREA)
  • Physical Education & Sports Medicine (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Electrotherapy Devices (AREA)

Abstract

Изобретение относится к медицине, а именно к оториноларингологии. Выполняют терапевтическое воздействие на организм регулируемым электрическим током посредством электрода, установленного в области челнока ушной раковины. При этом перед проведением лечения пациент проходит исследование слуха, включающее: шумометрию с использованием аудиометра для оценки высоты и интенсивности субъективного ушного шума, оценку силы шума по визуально-аналоговой шкале, определение исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности путем выполнения клиноортостатической пробы и подсчетом вегетативного индекса Кердо. Аурикулярную чрескожную электростимуляцию блуждающего нерва проводят с помощью выносного зонального электрода, установленного в области челнока левой ушной раковины, с силой тока 10 мА и частотой от 1 до 30 Гц. Подбор интенсивности частоты стимула начинают с 1 Гц, постепенно увеличивая ее до возникновения у пациента ощущения покалывания в области челнока. Сеансы проводят ежедневно, 14 дней в течение 10 минут. Лечение проводят под контролем пульса, сатурации SpO2 и показателя вегетативного индекса Кердо до и после каждой процедуры. Критерием отмены лечения является появление любого из признаков: зуд или гиперемия в зоне стимуляции, стойкое изменение пульса в сторону брадикардии или тахикардии, снижение уровня сатурации SpO2, усиление ушного шума, сдвиг показателей вегетативного тонуса в сторону выраженной симпатикотонии или парасимпатикотонии после процедуры. Критерием эффективности лечения после окончания курса по сравнению с исходными показателями является появление любого из признаков: снижение интенсивности субъективного ушного шума более чем на 5 дБ по данным шумометрии, изменение показателей визуально-аналоговой шкалы в сторону снижения силы субъективного ушного шума на 2 и более баллов, сдвиг показателей исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности в сторону нормотонии по данным показателя вегетативного индекса Кердо. Способ позволяет неинвазивным методом с высокой эффективностью обеспечить снижение интенсивности субъективного ушного шума и нормализацию тонуса вегетативной нервной системы. 3 пр.

Description

Изобретение относится к медицине, а именно к оториноларингологии, и может найти применение в лечении пациентов с субъективным ушным шумом и диагностированным вегетативным дисбалансом (симпатикотонией).
Чрескожная электростимуляция доказала свою эффективность в лечении неврологических заболеваний (депрессии, мигрени, эпилепсии, болезни Альцгеймера), болевых синдромов, нарушения сна, гипертонической болезни и других заболеваний, связанных с дисбалансом в работе вегетативной нервной системы. Данные позволяют использовать данный физиотерапевтический метод в лечении пациентов с субъективным ушным шумом, одной из причин развития которого является повышенный симпатический тонус вегетативной нервной системы.
Известен «Электрофизический способ лечения нейросенсорной тугоухости», включающий многократное чрескожное воздействие в проекции шейных ганглиев симпатической нервной системы и (или) сосцевидных отростков вращающимся полем электрических импульсов тока для лечения нейросенсорной тугоухости и регуляции тонуса вегетативной нервной системы [1]. Данный способ в зависимости от направленности фокусированного вращающегося пространственно распределенного поля низкочастотных импульсов тока от анода к катоду и наоборот, позволяет корректировать вегетативный тонус, улучшает слух, что способствует уменьшению сопутствующего ушного шума. Частота, амплитуда и длительность воздействия подбираются индивидуально по ощущениям пациентов. Недостатком способа лечения является отсутствие непосредственного воздействия на нейронную активность слуховой коры; отсутствие инструментов для описания и контроля характеристик субъективного ушного шума до, во время и после лечения.
Известен «Способ воздействия на организм и электроды для воздействия электрическим током на ушную раковину», включающий аурикулярную электростимуляцию в области верхней (челнок) и нижней (чаша) полости ушной раковины в течение 10-30 минут, силой тока 10 мА, в диапазоне частот 0,02-20 кГц для устранения болевого синдрома различного генеза, снятия усталости, стрессовых состояний и неврозов, лечения аллергических состояний, респираторных заболеваний, бессонницы, восстановления работоспособности [2]. Недостатком способа является отсутствие анатомического обоснования чрескожной электростимуляции блуждающего нерва с двух сторон и воздействие по всей полости ушной раковины с захватом нескольких аурикулярных точек и нервов, что делает невозможным оценку эффективности стимуляции блуждающего нерва, увеличивает количество побочных реакций и возможных противопоказаний к проведению лечения; стимуляция проводится без учета состояния вегетативной нервной системы и характеристик субъективного ушного шума. Данный способ взят за прототип.
Целью является создание способа лечения субъективного ушного шума путем аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва.
Данная цель достигается тем, что перед проведением лечения пациент проходит исследование слуха, включающее: шумометрию с использованием аудиометра для оценки высоты и интенсивности субъективного ушного шума, оценку силы шума по визуально-аналоговой шкале [3], определение исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности путем выполнения клиноортостатической пробы и подсчетом вегетативного индекса Кердо [4]; аурикулярную чрескожную электростимуляцию блуждающего нерва проводят с помощью выносного зонального электрода, установленного в области челнока левой ушной раковины, с силой тока 10 мА и частотой от 1 до 30 Гц; подбор интенсивности частоты стимула начинают с 1 Гц, постепенно увеличивая ее до возникновения у пациента ощущения слабого покалывания в зоне стимуляции; сеансы проводят ежедневно, 14 дней в течение 10 минут; для предупреждения угнетения работы сердечнососудистой системы, дыхательного центра и развития гиперпарасимпатикотонии во время электростимуляции проводят контроль за состоянием пульса и сатурации SpO2 с помощью пульсоксиметра, измерение вегетативного индекса Кердо до и после каждой процедуры; критерием отмены лечения является появление любого из признаков: зуд или гиперемия в зоне стимуляции, стойкое изменение пульса в сторону брадикардии или тахикардии, снижение уровня сатурации SpO2 (менее 95%), усиление ушного шума, сдвиг показателей вегетативного тонуса в сторону выраженной симпатикотонии (вегетативный индекс Кердо > +30) или парасимпатикотонии (вегетативный индекс Кердо < -30) после процедуры; критерием эффективности лечения после окончания курса по сравнению с исходными показателями является появление любого из признаков: снижение интенсивности субъективного ушного шума более чем на 5 дБ по данным шумометрии, изменение показателей визуально-аналоговой шкалы в сторону снижения силы субъективного ушного шума на 2 и более баллов, сдвиг показателей исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности в сторону нормотонии по данным показателя вегетативного индекса Кердо.
Чрескожная электростимуляция блуждающего нерва у пациентов с субъективным ушным шумом и диагностированной симпатикотонией способствует снижению силы субъективного ушного шума, нормализации вегетативного тонуса, улучшению психоэмоционального состояния, работы сердечно-сосудистой системы и сна путем воздействия на нейронную активность слуховой коры и повышения парасимпатического влияния на организм.
С учетом анатомических особенностей аурикулярная чрескожная электростимуляция блуждающего нерва проводится слева. Стимуляция блуждающего нерва справа может привести к выраженной брадикардии.
Ушную раковину иннервируют аурикулярная ветвь блуждающего нерва, ветви большого ушного нерва, и аурикулотемпоральный нерв. Процентное соотношение аурикулярной ветви блуждающего нерва относительно волокон других нервов в области ножки противозавитка составляет 9%, ножки завитка - 20%, козелка и нижней полости ушной раковины - 45%, противозавитка - 73%, верхней полости ушной раковины -100%. В связи с этим наиболее удачным местом стимуляции блуждающего нерва является область челнока ушной раковины.
Низкочастотная стимуляция в диапазоне от 1 до 30 Гц позволяет снизить возбудимость нейронов коры головного мозга и избежать побочных эффектов, связанных с необратимым повреждением блуждающего нерва. Ограничение длительности стимуляции до 10 минут соответствует времени терапевтического воздействия и проводится с учетом небольшого размера зоны челнока ушной раковины.
Контроль за состоянием пульса, сатурации SpO2 и тонуса вегетативной нервной системы позволяет своевременно исключить побочные реакции, непереносимость процедуры и негативное влияние на другие органы и системы, а так же определить длительность лечения.
Данный способ может быть использован у пациентов с субъективным ушным шумом на фоне повышенного симпатического тонуса вегетативной нервной системы.
Способ реализуется следующим образом.
Перед проведением лечения пациент проходит исследование слуха, включающее: шумометрию с использованием аудиометра для оценки высоты и интенсивности субъективного ушного шума, оценку силы шума по визуально-аналоговой шкале, определение исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности путем выполнения клиноортостатической пробы и подсчетом вегетативного индекса Кердо; аурикулярную чрескожную электростимуляцию блуждающего нерва проводят с помощью выносного зонального электрода, установленного в области челнока левой ушной раковины, с силой тока 10 мА и частотой от 1 до 30 Гц; подбор интенсивности частоты стимула начинают с 1 Гц, постепенно увеличивая ее до возникновения у пациента ощущения слабого покалывания в области челнока; сеансы проводят ежедневно, 14 дней в течение 10 минут; лечение проводят под контролем пульса, сатурации SpO2 и показателя вегетативного индекса Кердо до и после каждой процедуры; критерием отмены лечения является появление любого из признаков: зуд или гиперемия в зоне стимуляции, стойкое изменение пульса в сторону брадикардии или тахикардии, снижение уровня сатурации SpO2, усиление ушного шума, сдвиг показателей вегетативного тонуса в сторону выраженной симпатикотонии или парасимпатикотонии после процедуры; критерием эффективности лечения после окончания курса по сравнению с исходными показателями является появление любого из признаков: снижение интенсивности субъективного ушного шума более чем на 5 дБ по данным шумометрии, изменение показателей визуально-аналоговой шкалы в сторону снижения силы субъективного ушного шума на 2 и более баллов, сдвиг показателей исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности в сторону нормотонии по данным показателя вегетативного индекса Кердо.
Способ иллюстрирован клиническими примерами.
Пример 1.
Пациент Л., 62 года. По данным исследования слуха имеет двустороннюю хроническую сенсоневральную тугоухость II степени, субъективный ушной шум с двух сторон на частоте 4 кГц, интенсивностью 65 дБ. По визуально-аналоговой шкале пациент оценивает силу ушного шума на 6 баллов. Исходный уровень вегетативного тонуса по вегетативному индексу Кердо составляет 16 (норма от -10 до 10), что соответствует симпатикотонии. При проведении клиноортостатической пробы отмечается симпатикотонический вариант вегетативной реакции.
Пациенту проведена аурикулярная чрескожная электростимуляция блуждающего нерва на аппарате ДаиДЭНС. В область челнока ушной раковины слева установлен выносной зональный электрод. Сила тока при стимуляции - 10 мА. Интенсивность стимуляции подобрана в соответствии с минимальным уровнем индивидуального порога обнаружения стимула - 30 Гц, длительность стимуляции - 10 минут. Ввиду отсутствия побочных эффектов и отрицательной динамики продолжительность лечения составила две недели (14 сеансов).
По результатам первой процедуры:
Произошло снижение пульса с 104 до 88 ударов в минуту, уровня сатурации SpO2 в течение стимуляции - 99%. Вегетативный индекс Кердо до стимуляции равен 16 (симпатикотония), после - 15 (симпатикотония). При проведении клиноортостатической пробы сохраняется симпатикотонический вариант вегетативной реакции. Пациент отмечал незначительное ощущение тяжести в области зоны стимуляции. Сила ушного шума по визуально-аналоговой шкале 6 баллов. Рекомендовано продолжить лечение.
По результатам седьмой процедуры:
Изменение пульса, уровня оксигенации - в пределах нормы. Вегетативный индекс Кердо до стимуляции равен 12 (симпатикотония), после - 11 (симпатикотония), что указывает на сдвиг вегетативного тонуса в сторону нормотонии. При проведении клиноортостатической пробы сохраняется симпатикотонический вариант вегетативной реакции. Пациент отметил улучшение состояния сна и слуха. По визуально-аналоговой шкале сила ушного шума 5 баллов.
После проведенных нами четырнадцати сеансов выполнена оценка критериев эффективности лечения. По данным шумометрии частота шума не изменилась и составила 4 кГц, интенсивность снизилась до 55 дБ. По визуально-аналоговой шкале пациент оценивает силу ушного шума на 4 балла, что относится к положительному критерию оценки. Исходный уровень вегетативного тонуса по вегетативному индексу Кердо составил 10, что соответствует нормотонии. При проведении клиноортостатической пробы отмечается эйтонический вариант вегетативной реакции, что является еще одним положительным критерием эффективности лечения.
Пример 2.
Пациент М., 53 года. По данным исследования слуха имеет левостороннюю хроническую сенсоневральную тугоухость I степени, субъективный ушной шум слева на частоте 8 кГц, интенсивностью 40 дБ. По визуально-аналоговой шкале пациент оценивает силу ушного шума на 4 балла. Исходный уровень вегетативного тонуса по вегетативному индексу Кердо составляет 14 (норма от -10 до 10), что соответствует симпатикотонии. При проведении клиноортостатической пробы отмечается симпатикотонический вариант вегетативной реакции.
Пациенту проведена аурикулярная чрескожная электростимуляция блуждающего нерва на аппарате ДаиДЭНС. В область челнока ушной раковины слева установлен выносной зональный электрод. Сила тока при стимуляции - 10 мА. Интенсивность стимуляции подобрана в соответствии с минимальным уровнем индивидуального порога обнаружения стимула - 12 Гц, длительность стимуляции - 10 минут. По результатам первой процедуры:
Произошло снижение пульса с 80 до 50 ударов в минуту, что указывает на выраженную брадикардию, уровень сатурации SpO2 в течение стимуляции снизился до 94%. Вегетативный индекс Кердо до стимуляции равен 14 (симпатикотония), после - -12 (парасимпатикотония). При проведении клиноортостатической пробы отмечается парасимпатикотонический вариант вегетативной реакции. Пациент жаловался в течение дня на усиление ушного шума слева по визуально-аналоговой шкале до 6 баллов, ощущение аритмии. С учетом возникновения побочных реакций в виде брадикардии, усиления ушного шума, снижения уровня сатурации SpO2, выраженной парасимпатикотонии рекомендовано отменить лечение.
Пример 3.
Пациент Н., 82 года. По данным исследования слуха имеет двустороннюю хроническую сенсоневральную тугоухость III степени, субъективный ушной шум с двух сторон на частоте 6 кГц, интенсивностью 85 дБ. По визуально-аналоговой шкале пациент оценивает силу ушного шума на 8 баллов. Исходный уровень вегетативного тонуса по вегетативному индексу Кердо составляет 23 (норма от -10 до 10), что соответствует симпатикотонии. При проведении клиноортостатической пробы отмечается симпатикотонический вариант вегетативной реакции.
Пациенту проведена аурикулярная чрескожная электростимуляция блуждающего нерва на аппарате ДаиДЭНС. В область челнока ушной раковины слева установлен выносной зональный электрод. Сила тока при стимуляции - 10 мА. Интенсивность стимуляции подобрана в соответствии с минимальным уровнем индивидуального порога обнаружения стимула - 1 Гц, длительность стимуляции - 10 минут.
По результатам первой процедуры:
Произошло увеличение пульса с 60 до 75 ударов в минуту, уровень сатурации SpO2 в течение стимуляции - 98%. Вегетативный индекс Кердо до и после стимуляции равен 23 (симпатикотония). При проведении клиноортостатической пробы сохраняется симпатикотонический вариант вегетативной реакции. Сила ушного шума по визуально-аналоговой шкале 8 баллов. Рекомендовано продолжить лечение.
По результатам второй процедуры:
Произошло увеличение пульса с 65 до 110 ударов в минуту, уровень сатурации SpO2 в течение стимуляции - 98%. Вегетативный индекс Кердо до стимуляции равен 23 (симпатикотония), после - 26 (симпатикотония). При проведении клиноортостатической пробы - симпатикотонический вариант вегетативной реакции. Пациент жаловался в течение дня на усиление ушного шума по визуально-аналоговой шкале до 10 баллов, тахикардию. С учетом возникновения побочных реакций в виде тахикардии, усиления ушного шума, выраженной симпатикотонии рекомендовано отменить лечение.
Таким образом, способ лечения субъективного ушного шума путем аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва является простым, не инвазивным и эффективным методом лечения, обеспечивающим снижение интенсивности субъективного ушного шума и нормализацию тонуса вегетативной нервной системы.
Источники информации
1. Кубланов В.С., Абдулкеримов X.Т., Родионова К.И., Таланкина Н.З. Электрофизический способ лечения нейросенсорной тугоухости // Патент России № RU 2386457 C1. 2008.
2. Гольдштейн Я.А. Способ воздействия на организм и электроды для воздействия электрическим током на ушную раковину // Патент России № RU 2152774 C1.1999.
3. Figueiredo R.R., de Azevedo A.A., de Mello Oliveira P. Correlation analysis of the visual-analogue scale and the Tinnitus Handicap Inventory in tinnitus patients // Braz. J. Otorhinolaryngol. - 2009. - Vol. 75, N 1. - P. 76-79.
4. Волков А.Г., Золотова T.B., Киселев B.B. Способ определения показаний к проведению транскраниального электровоздействия и прогнозирования его результатов при лечении сенсоневральной тугоухости // Патент России № RU 2168932.2001.

Claims (1)

  1. Способ лечения пациентов с субъективным ушным шумом путем аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва, включающий терапевтическое воздействие на организм регулируемым электрическим током посредством электрода, установленного в области челнока ушной раковины, отличающийся тем, что перед проведением лечения пациент проходит исследование слуха, включающее: шумометрию с использованием аудиометра для оценки высоты и интенсивности субъективного ушного шума, оценку силы шума по визуально-аналоговой шкале, определение исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности путем выполнения клиноортостатической пробы и подсчетом вегетативного индекса Кердо; аурикулярную чрескожную электростимуляцию блуждающего нерва проводят с помощью выносного зонального электрода, установленного в области челнока левой ушной раковины, с силой тока 10 мА и частотой от 1 до 30 Гц; подбор интенсивности частоты стимула начинают с 1 Гц, постепенно увеличивая ее до возникновения у пациента ощущения покалывания в области челнока; сеансы проводят ежедневно, 14 дней в течение 10 минут; лечение проводят под контролем пульса, сатурации SpO2 и показателя вегетативного индекса Кердо до и после каждой процедуры; критерием отмены лечения является появление любого из признаков: зуд или гиперемия в зоне стимуляции, изменение пульса в сторону брадикардии или тахикардии, снижение уровня сатурации SpO2, усиление ушного шума, сдвиг показателей вегетативного тонуса в сторону выраженной симпатикотонии или парасимпатикотонии после процедуры; критерием эффективности лечения после окончания курса по сравнению с исходными показателями является появление любого из признаков: снижение интенсивности субъективного ушного шума более чем на 5 дБ по данным шумометрии, изменение показателей визуально-аналоговой шкалы в сторону снижения силы субъективного ушного шума на 2 и более баллов, сдвиг показателей исходного вегетативного тонуса и вегетативной реактивности в сторону нормотонии по данным показателя вегетативного индекса Кердо.
RU2021111755A 2021-04-23 2021-04-23 Способ лечения субъективного ушного шума путём аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва RU2767700C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2021111755A RU2767700C1 (ru) 2021-04-23 2021-04-23 Способ лечения субъективного ушного шума путём аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2021111755A RU2767700C1 (ru) 2021-04-23 2021-04-23 Способ лечения субъективного ушного шума путём аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2767700C1 true RU2767700C1 (ru) 2022-03-18

Family

ID=80737280

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2021111755A RU2767700C1 (ru) 2021-04-23 2021-04-23 Способ лечения субъективного ушного шума путём аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2767700C1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2852457C1 (ru) * 2025-04-11 2025-12-08 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "СПб НИИ ЛОР Минздрава России) Способ коррекции ушного шума методом стимуляции блуждающего нерва в сочетании со звуковой терапией

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2093206C1 (ru) * 1994-05-23 1997-10-20 Педдер Валерий Викторович Способ лечения нейросенсорной тугоухости
RU2152774C1 (ru) * 1999-01-05 2000-07-20 Гольдштейн Яков Абраммерович Способ воздействия на организм и электроды для воздействия электрическим током на ушную раковину

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2093206C1 (ru) * 1994-05-23 1997-10-20 Педдер Валерий Викторович Способ лечения нейросенсорной тугоухости
RU2152774C1 (ru) * 1999-01-05 2000-07-20 Гольдштейн Яков Абраммерович Способ воздействия на организм и электроды для воздействия электрическим током на ушную раковину

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Tian-Tian Li et al., Transcutaneous electrical stimulation at auricular acupoints innervated by auricular branch of vagus nerve pairing tone for tinnitus: study protocol for a randomized controlled clinical trial, Trials. 2015; 16: 101, 1-9. *
Морозова С.В., Шадыев Т.Х., Синьков Э.В. и др. Возможности акупунктуры в лечении пациентов с субъективным ушным шумом.Consilium Medicum. 2020; 22 (11), 34-36. *
Морозова С.В., Шадыев Т.Х., Синьков Э.В. и др. Возможности акупунктуры в лечении пациентов с субъективным ушным шумом.Consilium Medicum. 2020; 22 (11), 34-36. Tian-Tian Li et al., Transcutaneous electrical stimulation at auricular acupoints innervated by auricular branch of vagus nerve pairing tone for tinnitus: study protocol for a randomized controlled clinical trial, Trials. 2015; 16: 101, 1-9. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2852457C1 (ru) * 2025-04-11 2025-12-08 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "СПб НИИ ЛОР Минздрава России) Способ коррекции ушного шума методом стимуляции блуждающего нерва в сочетании со звуковой терапией

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6856704B2 (ja) 医学的障害の治療のためのデバイス
Kaniusas et al. Current directions in the auricular vagus nerve stimulation II–an engineering perspective
Capone et al. The effect of transcutaneous vagus nerve stimulation on cortical excitability
Lefaucheur Methods of therapeutic cortical stimulation
JP6559395B2 (ja) 医学的障害の治療のための、頭蓋外に埋め込み可能なシステム
US8326417B2 (en) Neurostimulator involving stimulation strategies and process for using it
US9604054B2 (en) Device, system, methods, and computer readable media for managing acute and chronic pain
Garamendi-Ruiz et al. Cardiovascular autonomic effects of vagus nerve stimulation
JP2014501139A5 (ru)
ITMI20052061A1 (it) Apparecchiatura per il trattamento di disturbi neurologici mediante stimolazione cerebrale cronica adattativa retroazionata da biopotenziali locali
JP2014501138A5 (ru)
WO2012044472A2 (en) Long term vagal nerve stimulation for therapeutic and diagnostic treatment
JP2019517830A (ja) 活動電位の大量放電を検出するプローブと癲癇患者の迷走神経を刺激するプローブとを具備するシステム
de Gurtubay et al. Evaluation of different vagus nerve stimulation anatomical targets in the ear by vagus evoked potential responses
Kriss et al. EEG immediately after unilateral ECT
RU2767700C1 (ru) Способ лечения субъективного ушного шума путём аурикулярной чрескожной электростимуляции блуждающего нерва
US8457749B2 (en) Modulation of trigeminal reflex strength
RU2551228C1 (ru) Способ лечения невралгии и неврита тройничного нерва
Glocker et al. Facial nerve dysfunction in hereditary motor and sensory neuropathy type I and III
RU2852457C1 (ru) Способ коррекции ушного шума методом стимуляции блуждающего нерва в сочетании со звуковой терапией
Cooper et al. Correlation of clinical and physiological effects of cerebellar stimulation
Sharmila et al. Effect of Vagus Nerve Stimulation in Vestibular Function among Subjects with Stroke.
RU2386457C1 (ru) Электрофизический способ лечения нейросенсорной тугоухости
RU2725754C1 (ru) Способ транскраниальной электростимуляции эндорфинных механизмов мозга для нормализации тонуса вегетативной нервной системы и устройство для его осуществления
Sedgwick et al. Electrophysiological responses and stimulus parameters associated with spinal cord stimulation