RU2639544C1 - Means for treatment and prevention of bird gastrointestinal tract diseases - Google Patents
Means for treatment and prevention of bird gastrointestinal tract diseases Download PDFInfo
- Publication number
- RU2639544C1 RU2639544C1 RU2016149577A RU2016149577A RU2639544C1 RU 2639544 C1 RU2639544 C1 RU 2639544C1 RU 2016149577 A RU2016149577 A RU 2016149577A RU 2016149577 A RU2016149577 A RU 2016149577A RU 2639544 C1 RU2639544 C1 RU 2639544C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- chickens
- infected
- coli
- group
- isolated
- Prior art date
Links
- 210000001035 gastrointestinal tract Anatomy 0.000 title claims abstract description 8
- 201000010099 disease Diseases 0.000 title abstract description 7
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 title abstract description 7
- 230000002265 prevention Effects 0.000 title abstract description 4
- 239000003674 animal food additive Substances 0.000 claims abstract description 6
- 230000006806 disease prevention Effects 0.000 claims description 3
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract description 17
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 9
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 4
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 abstract description 2
- 241000287828 Gallus gallus Species 0.000 description 87
- 235000013330 chicken meat Nutrition 0.000 description 82
- 241000588724 Escherichia coli Species 0.000 description 38
- 229960005486 vaccine Drugs 0.000 description 27
- 241001354013 Salmonella enterica subsp. enterica serovar Enteritidis Species 0.000 description 25
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 19
- 229940031551 inactivated vaccine Drugs 0.000 description 16
- 230000000721 bacterilogical effect Effects 0.000 description 15
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 15
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 15
- 241000271566 Aves Species 0.000 description 11
- 210000000941 bile Anatomy 0.000 description 9
- 230000002458 infectious effect Effects 0.000 description 9
- 210000004185 liver Anatomy 0.000 description 9
- 244000144977 poultry Species 0.000 description 9
- 235000013594 poultry meat Nutrition 0.000 description 9
- 208000027312 Bursal disease Diseases 0.000 description 7
- 208000010359 Newcastle Disease Diseases 0.000 description 7
- 238000011888 autopsy Methods 0.000 description 7
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 7
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 6
- 210000002966 serum Anatomy 0.000 description 6
- 235000000891 standard diet Nutrition 0.000 description 6
- 206010013864 duodenitis Diseases 0.000 description 5
- 230000000405 serological effect Effects 0.000 description 5
- 238000002255 vaccination Methods 0.000 description 5
- 238000002965 ELISA Methods 0.000 description 4
- 241000607142 Salmonella Species 0.000 description 4
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 4
- 239000002609 medium Substances 0.000 description 4
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 4
- 230000001575 pathological effect Effects 0.000 description 4
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 4
- 229920001817 Agar Polymers 0.000 description 3
- 208000018522 Gastrointestinal disease Diseases 0.000 description 3
- 206010018498 Goitre Diseases 0.000 description 3
- 239000008272 agar Substances 0.000 description 3
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 description 3
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 3
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 3
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 3
- 229940023064 escherichia coli Drugs 0.000 description 3
- 201000003872 goiter Diseases 0.000 description 3
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 3
- 244000005706 microflora Species 0.000 description 3
- 230000004719 natural immunity Effects 0.000 description 3
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 3
- 238000003307 slaughter Methods 0.000 description 3
- 210000001835 viscera Anatomy 0.000 description 3
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 description 2
- 241000305071 Enterobacterales Species 0.000 description 2
- 239000001888 Peptone Substances 0.000 description 2
- 206010071301 Perihepatitis Diseases 0.000 description 2
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 2
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 2
- 208000020937 hemorrhagic duodenitis Diseases 0.000 description 2
- 230000028993 immune response Effects 0.000 description 2
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 2
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 2
- 231100000915 pathological change Toxicity 0.000 description 2
- 230000036285 pathological change Effects 0.000 description 2
- 208000008494 pericarditis Diseases 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 2
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 2
- FUBFWTUFPGFHOJ-UHFFFAOYSA-N 2-nitrofuran Chemical class [O-][N+](=O)C1=CC=CO1 FUBFWTUFPGFHOJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 208000035143 Bacterial infection Diseases 0.000 description 1
- 238000009631 Broth culture Methods 0.000 description 1
- 241001112696 Clostridia Species 0.000 description 1
- 241000193468 Clostridium perfringens Species 0.000 description 1
- GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N Lactose Natural products OC[C@H]1O[C@@H](O[C@H]2[C@H](O)[C@@H](O)C(O)O[C@@H]2CO)[C@H](O)[C@@H](O)[C@H]1O GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N 0.000 description 1
- KDXKERNSBIXSRK-UHFFFAOYSA-N Lysine Natural products NCCCCC(N)C(O)=O KDXKERNSBIXSRK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004472 Lysine Substances 0.000 description 1
- 240000001987 Pyrus communis Species 0.000 description 1
- 206010039438 Salmonella Infections Diseases 0.000 description 1
- 241000295644 Staphylococcaceae Species 0.000 description 1
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 239000000443 aerosol Substances 0.000 description 1
- 230000004520 agglutination Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 1
- 230000001740 anti-invasion Effects 0.000 description 1
- 230000000845 anti-microbial effect Effects 0.000 description 1
- 229940088710 antibiotic agent Drugs 0.000 description 1
- 239000000427 antigen Substances 0.000 description 1
- 102000036639 antigens Human genes 0.000 description 1
- 108091007433 antigens Proteins 0.000 description 1
- 239000002246 antineoplastic agent Substances 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 238000010241 blood sampling Methods 0.000 description 1
- 239000003153 chemical reaction reagent Substances 0.000 description 1
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 1
- 210000001072 colon Anatomy 0.000 description 1
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 1
- 239000012531 culture fluid Substances 0.000 description 1
- 238000012258 culturing Methods 0.000 description 1
- 229940127089 cytotoxic agent Drugs 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000002255 enzymatic effect Effects 0.000 description 1
- 239000003797 essential amino acid Substances 0.000 description 1
- 235000020776 essential amino acid Nutrition 0.000 description 1
- 239000003925 fat Substances 0.000 description 1
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 1
- 230000035931 haemagglutination Effects 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 230000008105 immune reaction Effects 0.000 description 1
- 230000009545 invasion Effects 0.000 description 1
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 description 1
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 description 1
- 239000008101 lactose Substances 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000000034 method Methods 0.000 description 1
- 238000000386 microscopy Methods 0.000 description 1
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 238000009374 poultry farming Methods 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 238000001243 protein synthesis Methods 0.000 description 1
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 1
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 1
- 206010039447 salmonellosis Diseases 0.000 description 1
- 239000001976 selenite broth Substances 0.000 description 1
- 238000004659 sterilization and disinfection Methods 0.000 description 1
- QPPBRPIAZZHUNT-UHFFFAOYSA-N sulfamerazine Chemical compound CC1=CC=NC(NS(=O)(=O)C=2C=CC(N)=CC=2)=N1 QPPBRPIAZZHUNT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229960002597 sulfamerazine Drugs 0.000 description 1
- 229940124530 sulfonamide Drugs 0.000 description 1
- 150000003456 sulfonamides Chemical class 0.000 description 1
- 230000001225 therapeutic effect Effects 0.000 description 1
- 230000014616 translation Effects 0.000 description 1
- IEDVJHCEMCRBQM-UHFFFAOYSA-N trimethoprim Chemical compound COC1=C(OC)C(OC)=CC(CC=2C(=NC(N)=NC=2)N)=C1 IEDVJHCEMCRBQM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229960001082 trimethoprim Drugs 0.000 description 1
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000004584 weight gain Effects 0.000 description 1
- 235000019786 weight gain Nutrition 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
- C12N1/00—Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
- C12N1/20—Bacteria; Culture media therefor
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K35/00—Medicinal preparations containing materials or reaction products thereof with undetermined constitution
- A61K35/66—Microorganisms or materials therefrom
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Zoology (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Public Health (AREA)
- Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
- Virology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Pharmacology & Pharmacy (AREA)
- Fodder In General (AREA)
- Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к области биотехнологии и ветеринарии, в частности средствам для лечения желудочно-кишечных заболеваний птицы.The invention relates to the field of biotechnology and veterinary medicine, in particular to means for treating gastrointestinal diseases of poultry.
При интенсивном ведении птицеводства в условиях промышленной технологии содержания птицы сохранение ее здоровья и профилактика заболеваний является решающим фактором получения высокой продуктивности.With intensive poultry farming under the conditions of industrial technology for keeping poultry, maintaining its health and preventing diseases is a decisive factor in obtaining high productivity.
Препараты для лечения и профилактики заболеваний желудочно-кишечного тракта имеют различную природу и состав, важно, чтобы они обеспечивали позитивное воздействие на физиологические, биохимические и иммунные реакции живого организма.Preparations for the treatment and prevention of diseases of the gastrointestinal tract have a different nature and composition, it is important that they provide a positive effect on the physiological, biochemical and immune reactions of a living organism.
В настоящее время для решения указанных задач предлагается перорально вводить препараты, содержащие отдельные колонии микроорганизмов, в частности биопрепараты на основе молочнокислых микроорганизмов (ЕР 0097484, 1984, кл. А23С 1/05: ЕР 0043962, 1980, кл. А23С 19/086: US 4289888, 1979, кл. А23С 9/123). Препараты, как правило, содержат клетки бактерий, остатки культуральной жидкости (КЖ), жиры, белки, лактозу, камедь и другие добавки. Составы композиций определяются особенностями используемых микроорганизмов и характером поставленной задачи.Currently, to solve these problems, it is proposed to orally administer preparations containing separate colonies of microorganisms, in particular biological preparations based on lactic acid microorganisms (EP 0097484, 1984,
В комплексе мероприятий по борьбе с желудочно-кишечными болезнями бактериальной этиологии у молодняка сельскохозяйственных животных и птицы широкое применение нашли такие химиотерапевтические средства, как сульфаниламиды, антибиотики, нитрофураны. Лучший эффект достигается при применении комплексных препаратов. Известно, что широкий спектр антимикробной активности препаратов, как правило, достигается путем комбинирования нескольких лекарственных препаратов. При этом сочетание химических структур в композиции, насыщенность чужеродными для живого организма химическими соединениями порой вызывает побочные эффекты и снижение естественного иммунитета у сельскохозяйственных животных и птицы, снижает продуктивность и качество продукции.In the complex of measures to combat gastrointestinal diseases of bacterial etiology in young farm animals and poultry, chemotherapeutic agents such as sulfonamides, antibiotics, nitrofurans are widely used. The best effect is achieved with the use of complex preparations. It is known that a wide range of antimicrobial activity of drugs is usually achieved by combining several drugs. At the same time, the combination of chemical structures in the composition, the saturation of chemical compounds alien to the living organism, sometimes causes side effects and a decrease in natural immunity in farm animals and birds, and reduces productivity and product quality.
Известно средство для лечения желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и птицы "Тримеразин", содержащее в своем составе антибактериальные средства, мас. %: Сульфамеразин 10,0, Триметоприм 2,0, остальное - вспомогательное вещество [Справочник в 2 томах. T.I / И.Ф. Кленова, К.Л. Мальцев, Н.А. Яременко, И.А. Архипов. – М.: Сельхозиздат, 2004. - С. 241].Known tool for the treatment of gastrointestinal diseases of young farm animals and poultry "Trimerazin" containing antibacterial agents, wt. %: Sulfamerazine 10.0, Trimethoprim 2.0, the rest is an auxiliary substance [Handbook in 2 volumes. T.I / I.F. Klenova, K.L. Maltsev, N.A. Yaremenko, I.A. Arkhipov. - M .: Selkhozizdat, 2004. - S. 241].
Применение этих препаратов не всегда дает положительный терапевтический эффект. Это может быть связано с развитием резистентности у возбудителей заболевания к данным препаратам. При этом сочетание химических структур в композиции, насыщенность чужеродными для живого организма химическими соединениями порой вызывает побочные эффекты и снижение естественного иммунитета животных и птицы, снижает продуктивность и качество продукции. В этом случае требуется тщательная проверка действия препарата, подбор и анализ полученных результатов.The use of these drugs does not always give a positive therapeutic effect. This may be due to the development of resistance in pathogens to these drugs. Moreover, the combination of chemical structures in the composition, the saturation of chemical compounds alien to the living organism, sometimes causes side effects and a decrease in the natural immunity of animals and birds, and reduces productivity and product quality. In this case, a thorough check of the action of the drug, the selection and analysis of the results are required.
Перечисленные выше лекарственные препараты имеют общие недостатки: получение их трудоемко и затратно, а получаемые результаты не всегда успешны и могут подавлять естественный иммунитет животных. Это отрицательно сказывается на их продуктивности.The medicines listed above have common disadvantages: obtaining them is time-consuming and costly, and the results obtained are not always successful and can suppress the natural immunity of animals. This adversely affects their productivity.
Для более мягкого воздействия на микрофлору ЖКТ птицы и сохранения естественного уровня иммунного ответа организма при лечении ЖКТ птицы предлагается использовать кормовую добавку Пролизэр-БиоР. Данная кормовая добавка известна (RU 2347807 С1, 2009), получена на основе штамма E.coli "BioR.ProlyzeR-4L" (ВКПМ В-9843). Штамм не является генетически модифицированным и представляет собой эффективный продуцент лизина, одной из незаменимых аминокислот, необходимого для синтеза белка и повышения продуктивности птицы.For a milder effect on the microflora of the gastrointestinal tract of poultry and preservation of the natural level of the body's immune response in the treatment of the gastrointestinal tract of poultry, it is proposed to use the feed additive Proliser-BioR. This feed additive is known (RU 2347807 C1, 2009), obtained on the basis of the E. coli strain "BioR.ProlyzeR-4L" (VKPM B-9843). The strain is not genetically modified and is an effective producer of lysine, one of the essential amino acids necessary for protein synthesis and increased bird productivity.
Способ получения кормовой добавки Пролизэр-БиоР включает культивирование указанного штамма на питательной среде в течение 6-12 часов до содержания микробных клеток 5×109-32×109 на 1 мл полученной биомассы. Полученную биомассу разливают во флаконы и подвергают сублимационной сушке.A method of obtaining a feed additive Proliser-BioR involves culturing the specified strain on a nutrient medium for 6-12 hours until the content of microbial cells 5 × 10 9 -32 × 10 9 per 1 ml of biomass obtained. The resulting biomass is poured into vials and freeze-dried.
Таким образом, предлагается применение кормовой добавки Пролизэр-БиоР в качестве средства для лечения и профилактики заболеваний ЖКТ птицы.Thus, it is proposed the use of a feed additive Proliser-BioR as a means for the treatment and prevention of diseases of the gastrointestinal tract of poultry.
Предлагаемое новое применение известного средства позволит осуществлять более мягкое воздействие на организмы молодняка птицы при профилактике и лечении заболеваний ЖКТ птицы.The proposed new application of the known agent will allow for a milder effect on the organisms of young birds in the prevention and treatment of diseases of the gastrointestinal tract of birds.
Новое качество известного средства не было описано ранее и не является вытекающим из его из ранее известных свойств. Кроме того, дополнительным преимуществом заявленного объекта является то, что применение указанной добавки в определенной степени снижает затраты и трудоемкость работы с птицей.The new quality of the known funds has not been described previously and is not arising from it from previously known properties. In addition, an additional advantage of the claimed object is that the use of this additive to a certain extent reduces the cost and complexity of working with poultry.
Изобретение иллюстрируется приведенным ниже описанием экспериментов.The invention is illustrated by the description of the experiments below.
Изучение влияния препарата Пролизэр-БиоР на продуктивность и сохранность цыплят-бройлеров, а также уровень иммунного ответа на вакцинацию против инфекционной бурсальной болезни (ИББ) и ньюкаслской болезни (НБ)Study of the effect of Prolizer-BioR on the productivity and safety of broiler chickens, as well as the level of the immune response to vaccination against infectious bursal disease (IBD) and Newcastle disease (NL)
ПримерExample
Исследования проводились в ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии в условиях вивария. Использовали цыплят-бройлеров суточного возраста кросса «РОСС 308». Срок содержания 35 дней. Использовали корма ПК-5, изготовленные на Гатчинском комбикормовом заводе. Доступ к кормам свободный.Studies were conducted at the GNU VNIVIP of the Russian Academy of Agricultural Sciences in vivarium conditions. We used broiler chickens of the daily age of the cross "ROSS 308". The term of detention is 35 days. Used PK-5 feed manufactured at the Gatchina feed mill. Access to feed is free.
Цыплята были разделены на 6 групп по 30 голов в каждой.The chickens were divided into 6 groups of 30 animals each.
Перед посадкой цыплят все помещения и оборудование, предназначенные для проведения опыта, были тщательно вымыты и продезинфицированы (влажная и аэрозольная дезинфекция с использованием препарата «Вироцид»).Before the chickens were planted, all rooms and equipment intended for the experiment were thoroughly washed and disinfected (wet and aerosol disinfection using the Virocid preparation).
Цыплята всех групп были провакцинированы в суточном возрасте: 3 группы ассоциированной инактивированной вакциной «Авикрон-2» (ИББ + НБ) производства ГНУ ВНИВИП Россельхозакадемии против инфекционной бурсальной болезни и ньюкаслской болезни и 3 группы - живой вакциной против инфекционной бурсальной болезни (вакцина ТАБИК МБ из штамма «МБ» против инфекционной бурсальной болезни сухая живая. Организация-производитель «ABICBiologicalLaboratoriesLtd.» / «АБИК биологические лаборатории Лтд.», Израиль) и против ньюкаслской болезни(вакцина ТАБИК VH из штамма «VH» для профилактики ньюкаслской болезни сухая живая. Организация-производитель «ABICBiologicalLaboratoriesLtd.» / «АБИК биологические лаборатории Лтд.», Израиль) для предотвращения возможной контаминации вирусами и заболеваемости цыплят указанными болезнями в условиях инфекционного вивария. Инактивированную вакцину вводили в дозе 0,3 мл/гол., подкожно в области средней трети шеи в суточном возрасте с использованием полуавтоматических инъекторов Socorex. Вакцинация живыми вакцинами проводилась в соответствии с инструкциями по применению.Chickens of all groups were vaccinated at the age of one day: 3 groups of the associated inactivated vaccine Avikron-2 (IBB + NB) produced by the GNU VNIVIP of the Russian Agricultural Academy against infectious bursal disease and Newcastle disease and 3 groups - a live vaccine against infectious bursal disease (TABIC MB vaccine from strain "MB" against infectious bursal disease dry live. Manufacturing organization "ABIC Biological Laboratories Ltd." / "ABIC biological laboratories Ltd.", Israel) and against Newcastle disease (TABIK VH vaccine from strain The VH "for the prevention of Newcastle disease live dry. Organization-manufacturer« ABICBiologicalLaboratoriesLtd. »/« Abiko biological laboratories Ltd. ", Israel) to prevent possible contamination by viruses and disease of chickens specified diseases in infectious conditions of the vivarium. An inactivated vaccine was administered at a dose of 0.3 ml / head., Subcutaneously in the middle third of the neck at the age of 24 days using Socorex semi-automatic injectors. Vaccination with live vaccines was carried out in accordance with the instructions for use.
На время проведения опыта доступ в контрольные и опытные боксы был строго ограничен. Доступ был разрешен только специалисту-бактериологу для отбора проб и специально закрепленным сотрудникам для кормления цыплят, уборки помещения и взвешивания. Доступ сотрудников в боксы осуществлялся в одноразовой спецодежде и обуви и средствах индивидуальной защиты (трехслойные маски, перчатки) с целью предотвращения заноса микрофлоры извне и выноса микрофлоры из боксов с зараженными цыплятами. Переодевание осуществлялось в предбокснике, оборудованном бактерицидными лампами. Перед боксами расположены дезковрики.For the duration of the experiment, access to the control and experimental boxes was strictly limited. Access was allowed only to a specialist bacteriologist for sampling and specially assigned staff for feeding chickens, cleaning the premises and weighing. The employees accessed the boxes in disposable overalls and shoes and personal protective equipment (three-layer masks, gloves) in order to prevent the introduction of microflora from the outside and the removal of microflora from the boxes with infected chickens. Dressing was carried out in a pre-box equipped with bactericidal lamps. In front of the boxes are dezkovriki.
Для содержания цыплят были задействованы 2 бокса в секции отдела микробиологии в инфекционном виварии. В каждом боксе находились 3 группы птицы, в одном - вакцинированные инактивированной вакциной, в другом - вакцинированные живыми вакцинами.For the maintenance of chickens, 2 boxes were involved in the section of the department of microbiology in infectious vivarium. In each box there were 3 groups of birds, in one - vaccinated with an inactivated vaccine, in the other - vaccinated with live vaccines.
1 группа - контроль, инактивированная вакцина. Цыплята получали стандартный рацион.Group 1 - control, inactivated vaccine. The chickens received a standard diet.
2 группа - опыт, инактивированная вакцина. Цыплята получали стандартный рацион + препарат Биотроф, начиная с 4-х суток. Препарат скармливали с кормом в дозе 100 г на 100 кг корма.Group 2 - experience, inactivated vaccine. Chickens received a standard diet + Biotrof preparation, starting from 4 days. The drug was fed with food at a dose of 100 g per 100 kg of feed.
3 группа - опыт, инактивированная вакцина. Цыплята получали стандартный рацион + препарат Пролизэр-БиоР, начиная с 4-х суток, каждые четыре дня в дозе 50×106 КОЕ на голову. Препарат выпаивали через канюлю в зоб в дозе 1 мл индивидуально каждой птице.3 group - experience, inactivated vaccine. Chickens received a standard diet + Proliser-BioR preparation, starting from the 4th day, every four days at a dose of 50 × 10 6 CFU per head. The drug was evaporated through a cannula into the goiter at a dose of 1 ml individually for each bird.
4 группа - контроль, живая вакцина. Цыплята получали стандартный рацион.Group 4 - control, live vaccine. The chickens received a standard diet.
5 группа - опыт, живая вакцина. Цыплята получали стандартный рацион + препарат Биотроф, начиная с 4-х суток. Препарат скармливали с кормом в дозе 100 г на 100 кг корма.5 group - experience, live vaccine. Chickens received a standard diet + Biotrof preparation, starting from 4 days. The drug was fed with food at a dose of 100 g per 100 kg of feed.
6 группа - опыт, живая вакцина. Цыплята получали стандартный рацион + препарат Пролизэр-БиоР, начиная с 4-х суток, каждые четыре дня в дозе 50×106 КОЕ на голову. Препарат выпаивали через канюлю в зоб в дозе 1 мл индивидуально каждой птице.6 group - experience, live vaccine. Chickens received a standard diet + Proliser-BioR preparation, starting from the 4th day, every four days at a dose of 50 × 10 6 CFU per head. The drug was solubilized through a cannula into the goiter at a dose of 1 ml individually for each bird.
Каждые 7 дней, начиная с первых суток, проводилось взвешивание цыплят на электронных весах марки ПВ-15 (производитель АО «Масса-К») по 20 голов от каждой группы. Каждые 7 дней проводили отбор проб смывов с клоаки для проведения бактериологического исследования. В первые сутки до вакцинации три цыпленка были убиты для отбора проб толстого кишечника, также по три незараженных цыпленка каждой группы были забиты для отбора проб кишечника на 21 и 28-е сутки.Every 7 days, starting from the first day, the chickens were weighed on electronic scales of the PV-15 brand (manufacturer of Massa-K JSC), 20 goals from each group. Every 7 days, samples were taken of washings from cesspools for bacteriological studies. On the first day before vaccination, three chickens were killed for sampling the colon, and three uninfected chickens in each group were slaughtered for sampling on the 21st and 28th day.
В случае падежа цыплят проводили вскрытие трупов для патологоанатомического и бактериологического исследования.In case of death of chickens, autopsies were performed for pathological and bacteriological studies.
При проведении бактериологических исследований первичные посевы исследуемого материала делали на простые питательные среды - мясопептонный бульон (МПБ), мясопептонный агар (МПА), на чашки с дифференциально-диагностической средой Эндо (для выделения энтеробактерий), на желточно-солевой или стафилококковый агар (для выделения стафилококков), на селенитовый бульон (как среду для накопления сальмонелл), среду Вильсон-Блера (для выделения клостридий). У выросших колоний изучали морфологические, культуральные, биохимические свойства.When conducting bacteriological studies, the primary crops of the test material were made on simple nutrient media - meat-peptone broth (MPB), meat-peptone agar (MPA), on plates with differential diagnostic medium Endo (for isolation of enterobacteria), on vitelline or staphylococcal agar (for isolation staphylococci), on selenite broth (as a medium for the accumulation of Salmonella), Wilson-Blair medium (for the isolation of clostridia). Morphological, cultural, biochemical properties were studied in grown colonies.
При изучении морфологии колоний производили микроскопию мазков, окрашенных по Граму. Родовую и видовую дифференциацию и идентификацию культур проводили путем изучения ферментативных и биохимических свойств с использованием трехсахарного агара Олькеницкого, сред Клиглера, Ресселя, Симмонса, Кода, сред Гисса, реактива Эрлиха, тест-систем для биохимической идентификации энтеробактерий (СИБ), Энетротеста-24 и др. Видовую принадлежность культур сальмонелл устанавливали в реакции агглютинации на стекле с сальмонеллезными сыворотками.When studying the morphology of the colonies, microscopy of smears stained by Gram was performed. Generic and species differentiation and identification of cultures was carried out by studying enzymatic and biochemical properties using Olkenitsky three-sugar agar, Kligler, Ressel, Simmons, Kod, Giss mediums, Erlich reagents, test systems for biochemical identification of enterobacteria (NIB), Enetrotest-24 and etc. The species affiliation of salmonella cultures was established in an agglutination reaction on glass with salmonella serums.
Для проведения серологических исследований использовали Программу и наборы для обнаружения в иммуноферментном анализе (ИФА) антител к инфекционной бурсальной болезни (ИББ) BioChek, изготовитель: фирма ChromoTechLimited (Нидерланды), микропланшетный ридер SUNRISE (Tecan Austria GmbH, Австрия). Для выявления антител против ньюкаслской болезни в реакции задержки гемагглютинации (РЗГА) использовали антиген производства ООО «Кронвет».For conducting serological studies, we used the BioChek Program and kits for detecting antibodies to infectious bursal disease (IBS) in an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), manufacturer: ChromoTechLimited (Netherlands), SUNRISE microplate reader (Tecan Austria GmbH, Austria). To detect antibodies against Newcastle disease in the reaction of delayed hemagglutination (RHCA), an antigen produced by LLC Kronvet was used.
Отбор проб крови для проведения серологических исследований производили из сердца в количестве не менее 10 проб от каждой группы. Кровь собирали в одноразовые шприцы. Шприцы с кровью прогревали в термостате при 37°С в течение 20-ти минут. Затем пробы крови отстаивали в холодильнике при +8°С в течение 4-х часов и сливали сыворотку в пробирки. Сыворотку в пробирках инактивировали на водяной бане при +56°С в течение 30 мин. Для исследования использовали сыворотку крови цыплят объемом не менее 0,2-0,3 см3.Blood sampling for serological studies was performed from the heart in an amount of at least 10 samples from each group. Blood was collected in disposable syringes. Syringes with blood were heated in a thermostat at 37 ° C for 20 minutes. Then, blood samples were defended in the refrigerator at + 8 ° C for 4 hours and the serum was poured into test tubes. Test tube serum was inactivated in a water bath at + 56 ° C for 30 minutes. For the study used the blood serum of chickens with a volume of at least 0.2-0.3 cm 3 .
Исследование проводили в соответствии с инструкцией по проведению ИФА с использованием наборов и программы BioChek.The study was carried out in accordance with the instructions for the ELISA using kits and the BioChek program.
Результаты серологических исследований выражали в обратных значениях титров.The results of serological studies were expressed in inverse titer values.
Результаты исследованийResearch results
1. Влияние препаратов на продуктивность цыплят-бройлеров (среднесуточный прирост живой массы, динамика живой массы).1. The effect of drugs on the productivity of broiler chickens (average daily gain in live weight, dynamics of live weight).
Живая масса. Взвешивание птицы проводили индивидуально на электронных весах в возрасте 1, 7, 14, 21, 28 и 35 дней. Данные по взвешиванию представлены в таблице 1 и на Фиг. 1 и 2.Live weight. Weighing of birds was carried out individually on electronic scales at the age of 1, 7, 14, 21, 28 and 35 days. The weighting data is presented in table 1 and in FIG. 1 and 2.
Из представленных данных видно, что цыплята обеих опытных групп (Биотроф и Пролизэр-БиоР), вакцинированные инактивированной вакциной, на протяжении всех сроков исследования имели более высокую живую массу, чем контрольная группа, не получавшая препарат (Фиг. 3-6). Цыплята, вакцинированные живой вакциной, получавшие Биотроф, имели на протяжении всех сроков исследования чуть более низкую массу, чем контрольная группа, вакцинированная живой вакциной. Цыплята, вакцинированные живой вакциной, получавшие Пролизэр-БиоР, в первые два срока исследования (7 и 14 дней) имели более низкую массу, чем контрольная группа, в два последних срока исследования (28 и 35 дней, перед убоем) имели живую массу более высокую, чем в контроле.From the presented data it is seen that the chickens of both experimental groups (Biotrof and Proliser-BioR) vaccinated with an inactivated vaccine had a higher live weight throughout the study period than the control group that did not receive the drug (Fig. 3-6). Chickens vaccinated with a live vaccine treated with Biotrof had a slightly lower weight over the entire duration of the study than the control group vaccinated with a live vaccine. Chickens vaccinated with a live vaccine treated with Proliser-BioR had a lower weight in the first two periods of the study (7 and 14 days) than the control group; in the last two periods of the study (28 and 35 days, before slaughter) they had a higher live weight than in control.
2. Влияние препаратов Биотроф и Пролизэр-БиоР на заболеваемость цыплят-бройлеров актуальными болезнями бактериальной этиологии на модели сальмонеллеза и колибактериоза.2. The effect of Biotrof and Proliser-BioR preparations on the incidence of broiler chickens by actual diseases of bacterial etiology on the model of salmonellosis and colibacteriosis.
В 21-суточном возрасте по 8 цыплят каждой их 6-ти групп были заражены культурами Escherichia coli, Salmonella enteritidis и Clostridium perfringens. Заражение проводили суточными бульонными культурами peros (выпаивание через канюлю в зоб) индивидуально каждую птицу однократно в дозе 1 млрд микробных клеток на голову. За зараженными цыплятами вели наблюдение, при падеже цыплят проводили вскрытие, патологоанатомическое и бактериологическое исследования. По окончании опыта (через 14 дней после заражения) было проведено взвешивание выживших цыплят, затем они были убиты, вскрыты, проведены патологоанатомическое и бактериологическое исследования.At 21 days of age, 8 chickens in each of their 6 groups were infected with cultures of Escherichia coli, Salmonella enteritidis and Clostridium perfringens. Infection was carried out with diurnal peros broth cultures (feeding through a cannula into the goiter) individually each bird once in a dose of 1 billion microbial cells per head. The infected chickens were monitored; during the death of the chickens, an autopsy, pathological and bacteriological studies were performed. At the end of the experiment (14 days after infection), the surviving chickens were weighed, then they were killed, opened, and pathological and bacteriological studies were performed.
Все цыплята второй и третьей опытных групп (инактивированная вакцина, препараты Биотроф и Пролизэр-БиоР), зараженные культурами E.coli, S. enteritidis, Cl. perfringens, оставались живыми и клинически здоровыми на протяжении всего срока наблюдения. В контрольной группе на 12-е сутки пал один цыпленок, зараженный культурой E.coli. На вскрытии у цыпленка отмечены патологоанатомические изменения, характерные для колибактериоза - фибринозный перикардит и перигепатит, геморрагический дуоденит (Фиг. 7). При бактериологическом исследовании из внутренних органов (сердце, печень) выделена культура заражающего штамма.All chickens of the second and third experimental groups (inactivated vaccine, Biotrof and Proliser-BioR preparations) infected with cultures of E. coli, S. enteritidis, Cl. perfringens remained alive and clinically healthy throughout the observation period. In the control group, on the 12th day, one chick fell infected with E. coli culture. At the autopsy, the chicken showed pathological changes characteristic of colibacteriosis - fibrinous pericarditis and perihepatitis, hemorrhagic duodenitis (Fig. 7). During bacteriological examination, a culture of the infecting strain was isolated from internal organs (heart, liver).
Все цыплята пятой опытной группы (живая вакцина, препарат Биотроф), зараженные культурами E.coli, S. enteritidis, Cl. perfringens, оставались живыми и клинически здоровыми на протяжении всего срока наблюдения. В шестой опытной группе (живая вакцина, препарат Пролизэр-БиоР) на 10-е сутки после заражения пал один цыпленок, зараженный культурой S. enteritidis, а на 13-е сутки после заражения пал один цыпленок, зараженный культурой E.coli. В контрольной группе на 9-е сутки пал один цыпленок, зараженный культурой E.coli. На вскрытии у цыпленка отмечены патологоанатомические изменения, характерные для колибактериоза - фибринозный перикардит и перигепатит, геморрагический дуоденит. При бактериологическом исследовании из внутренних органов (сердце, печень) выделена культура заражающего штамма.All chickens of the fifth experimental group (live vaccine, Biotrof preparation) infected with cultures of E. coli, S. enteritidis, Cl. perfringens remained alive and clinically healthy throughout the observation period. In the sixth experimental group (live vaccine, Proliser-BioR preparation), on the 10th day after infection, one chicken infected with S. enteritidis culture fell, and on the 13th day after infection, one chicken infected with E. coli culture fell. In the control group, on the 9th day, one chicken infected with E. coli culture fell. At the autopsy, the chicken showed pathological changes characteristic of colibacteriosis - fibrinous pericarditis and perihepatitis, hemorrhagic duodenitis. During bacteriological examination, a culture of the infecting strain was isolated from internal organs (heart, liver).
По окончании опыта (на 35-е сутки) все выжившие цыплят были убиты, вскрыты, проведено бактериологическое исследование.At the end of the experiment (on the 35th day), all surviving chickens were killed, opened, and a bacteriological study was conducted.
У 4-х контрольных цыплят, вакцинированных инактивированной вакциной, зараженных E.coli, на вскрытии отмечен дуоденит (Фиг. 8).In 4 control chickens vaccinated with an inactivated vaccine infected with E. coli, an autopsy showed duodenitis (Fig. 8).
У контрольных цыплят, вакцинированных живой вакциной, зараженных E.coli и S. enteritidis, у всех на вскрытии отмечен дуоденит (Фиг. 9).In control chickens vaccinated with a live vaccine infected with E. coli and S. enteritidis, all showed autopsy duodenitis (Fig. 9).
У нескольких цыплят каждой опытной группы, получавших Биотроф и Пролизэр-БиоР, вакцинированных инактивированной и живой вакциной, зараженных E.coli и S. enteritidis, также отмечены дуодениты (Фиг. 10-11).Several chickens from each experimental group treated with Biotrof and Proliser-BioR, vaccinated with inactivated and live vaccines infected with E. coli and S. enteritidis, also noted duodenitis (Fig. 10-11).
При бактериологическом исследовании контрольных цыплят первой группы (инактивированная вакцина), зараженных культурой E.coli, культура E.coli выделена от 4-х цыплят (у одного из сердца и печени, у одного - из сердца, у двух - из печени.).In a bacteriological study of control chickens of the first group (inactivated vaccine) infected with E. coli culture, E. coli culture was isolated from 4 chickens (in one from the heart and liver, in one from the heart, in two from the liver.).
У опытных цыплят второй группы (инактивированная вакцина, Биотроф), зараженных E.coli, культура E.coli выделена от двух цыплят (у одного из сердца, у одного из печени). У опытных цыплят третьей группы (инактивированная вакцина, Пролизэр-БиоР), зараженных E.coli, культура E.coli выделена от двух цыплят (у одного из сердца и печени, у одного из печени).In experimental chickens of the second group (inactivated vaccine, Biotrof) infected with E. coli, an E. coli culture was isolated from two chickens (in one heart, one in the liver). In experimental chickens of the third group (inactivated vaccine, Proliser-BioR) infected with E. coli, an E. coli culture was isolated from two chickens (in one from the heart and liver, in one from the liver).
При бактериологическом исследовании контрольных цыплят третьей группы (живая вакцина), зараженных культурой E.coli, культура E.coli выделена от 3-х цыплят (у одного из сердца и печени, у двух - из печени).In a bacteriological study of control chickens of the third group (live vaccine) infected with E. coli culture, E. coli culture was isolated from 3 chickens (in one from the heart and liver, in two from the liver).
У опытных цыплят пятой группы (живая вакцина, Биотроф), зараженных E.coli, культура E.coli выделена от одного цыпленка (сердца). У опытных цыплят шестой группы (живая вакцина, Пролизэр-БиоР), зараженных E.coli, культура E.coli не выделена ни от одного цыпленка, все посевы стерильны.In experimental chickens of the fifth group (live vaccine, Biotroph) infected with E. coli, E. coli culture was isolated from one chicken (heart). In experimental chickens of the sixth group (live vaccine, Proliser-BioR) infected with E. coli, E. coli culture was not isolated from any chicken, all crops are sterile.
При бактериологическом исследовании контрольных цыплят первой группы (инактивированная вакцина), зараженных культурой S. enteritidis, культура S. enteritidis выделена от 3-х цыплят (у одного из сердца и желчи, у двух - из желчи). Кроме того, от двух цыплят выделены культуры E.coli (у одного из сердца и желчи, у одного - из желчи).In a bacteriological study of control chickens of the first group (inactivated vaccine) infected with S. enteritidis culture, S. enteritidis culture was isolated from 3 chickens (in one from the heart and bile, in two from bile). In addition, cultures of E. coli were isolated from two chickens (in one from the heart and bile, in one from bile).
У опытных цыплят второй группы (инактивированная вакцина, Биотроф), зараженных S. enteritidis, культуры S. enteritidis не выделены ни от одного цыпленка, но от одного цыпленка выделена культура E.coli (из желчи). У опытных цыплят третьей группы (инактивированная вакцина, Пролизэр-БиоР), зараженных S. enteritidis, культуры S. enteritidis не выделены ни от одного цыпленка, но от одного цыпленка выделена культура E.coli (из желчи).In experimental chickens of the second group (inactivated vaccine, Biotrof) infected with S. enteritidis, S. enteritidis cultures were not isolated from any chicken, but E. coli culture (from bile) was isolated from one chicken. In experimental chickens of the third group (inactivated vaccine, Proliser-BioP) infected with S. enteritidis, S. enteritidis cultures were not isolated from any chicken, but E. coli culture (from bile) was isolated from one chicken.
При бактериологическом исследовании контрольных цыплят третьей группы (живая вакцина), зараженных культурой S. Enteritidis, культура S. Enteritidis выделена от одного цыпленка (из желчи). Кроме того, от одного цыпленка выделена культуры E.coli (из желчи).In a bacteriological study of control chickens of the third group (live vaccine) infected with S. Enteritidis culture, S. Enteritidis culture was isolated from one chicken (from bile). In addition, E. coli cultures (from bile) were isolated from one chicken.
У опытных цыплят пятой группы (живая вакцина, Биотроф), зараженных культурой S. Enteritidis, культуры S. Enteritidis не выделены ни от одного цыпленка, все посевы стерильны. У опытных цыплят шестой группы (живая вакцина, Пролизэр-БиоР), зараженных S. enteritidis, культуры S. enteritidis не выделены ни от одного цыпленка, но от одного цыпленка выделена культура E.coli (из желчи). Результаты бактериологических исследований представлены в таблице 2.In experimental chickens of the fifth group (live vaccine, Biotrof) infected with S. Enteritidis culture, S. Enteritidis cultures were not isolated from any chicken, all crops are sterile. In experimental chickens of the sixth group (live vaccine, Proliser-BioR) infected with S. enteritidis, S. enteritidis cultures were not isolated from any chicken, but E. coli culture (from bile) was isolated from one chicken. The results of bacteriological studies are presented in table 2.
Из представленных в таблице данных видно, что в обеих контрольных группах (вакцинированных как инактивированной, так и живой вакциной) пало по одному цыпленку, зараженному культурой E.coli, и выделены 5 и 4 культуры E.coli от выживших цыплят. В то время как во всех четырех опытных группах, зараженных E.coli, ни одного цыпленка не пало и были выделены не более 2-х культур E.coli от цыплят в группе.From the data presented in the table it can be seen that in both control groups (vaccinated with both inactivated and live vaccines), one chicken infected with E. coli culture fell, and 5 and 4 cultures of E. coli from surviving chickens were isolated. While in all four experimental groups infected with E. coli, not one chicken died and no more than 2 cultures of E. coli were isolated from chickens in the group.
В обеих контрольных группах (вакцинированных как инактивированной, так и живой вакциной) цыплята, зараженные культурой Salmonellaenteritidis, не пали. Однако при бактериологическом исследовании от цыплят каждой контрольной группы (вакцинированной инактивированной и живой вакциной) выделены культуры S. enteritidis и E.coli. В то время как от цыплят ни одной опытной группы культуры сальмонелл не выделены, были выделены лишь не более одной культуры E.coli от группы.In both control groups (vaccinated with both inactivated and live vaccines), chickens infected with Salmonellaenteritidis culture did not die. However, during bacteriological examination, cultures of S. enteritidis and E. coli were isolated from chickens from each control group (vaccinated with inactivated and live vaccine). While no experimental Salmonella cultures were isolated from chickens, only no more than one E.coli culture from the group was isolated.
Полученные данные указывают на то, что препараты Биотроф и Пролизэр-БиоР эффективны при экспериментальном заражении цыплят культурами Escherichiacoli и Salmonellaenteritidis. Зараженные этими культурами цыплята, получавшие препарат, были живы и клинически здоровы на протяжении всего срока наблюдения (14 дней), к убою имели более высокую живую массу (кроме 5-й опытной группы - Биотроф живая вакцина). В то время как среди контрольных цыплят наблюдался падеж цыплят, зараженных культурой Е.coli. При бактериологическом исследовании цыплят, от птиц обеих контрольных групп выделено большее количество культур E.coli, и выделены культуры S. enteritidis. От цыплят всех опытных группы культуры S. enteritidis не выделены, выделение культур E.coli меньше, чем от контрольных птиц. Следовательно, данные препараты (Биотроф и Пролизэр-БиоР) препятствуют инвазии заражающих штаммов в организм птиц.The data obtained indicate that Biotrof and Proliser-BioR preparations are effective in experimental infection of chickens with Escherichiacoli and Salmonellaenteritidis cultures. The chickens infected with these cultures who received the preparation were alive and clinically healthy throughout the entire observation period (14 days), had a higher live weight for slaughter (except for the 5th experimental group - Biotrof live vaccine). While among the control chickens there was a mortality of chickens infected with E. coli culture. During bacteriological examination of chickens, a larger number of E. coli cultures were isolated from birds of both control groups, and S. enteritidis cultures were isolated. No cultures of S. enteritidis cultures were isolated from chickens of all experimental groups; the isolation of E. coli cultures was less than from control birds. Therefore, these drugs (Biotrof and Proliser-BioR) prevent the invasion of infecting strains into the body of birds.
Результаты серологических исследованийThe results of serological studies
Сыворотки крови отбирали от каждой группы птицы в возрасте 1 сутки, 22, 29 и 36 дней. Сыворотки крови на наличие поствакцинальных антител против инфекционной бурсальной болезни исследовали с использованием иммуноферментного анализа. Результаты исследований представлены в таблице 3.Blood serum was taken from each group of birds at the age of 1 day, 22, 29 and 36 days. Blood serum for the presence of post-vaccination antibodies against infectious bursal disease was investigated using enzyme-linked immunosorbent assay. The research results are presented in table 3.
Из данных таблицы видно, что значения средних титров антител против ИББ в контрольной и опытных группах птицы, вакцинированной инактивированной вакциной, в возрасте 36 дней не имеют значительных различий и составляют 1:9052 (контроль), 1:8944 (Пролизэр-БиоР-опыт), 1:9112 (Биотроф-опыт) соответственно. Также незначительные различия имеют значения коэффициента вариации (CV), которые составляют 26, 21 и 23% соответственно.The table shows that the values of the average titers of antibodies against IBD in the control and experimental groups of birds vaccinated with inactivated vaccine at the age of 36 days do not have significant differences and are 1: 9052 (control), 1: 8944 (Proliser-BioR experiment) 1: 9112 (Biotroph experiment), respectively. Also, slight differences have the coefficient of variation (CV), which is 26, 21 and 23%, respectively.
Значения средних титров антител против ИББ в контрольной и опытных группах птицы, вакцинированной живой вакциной, в возрасте 36 дней также не имеют значительных различий и составляют 1:9360 (контроль), 1:9109 (Пролизэр-БиоР-опыт), 1:9032 (Биотроф-опыт) соответственно. Значения коэффициента вариации (CV), которые составляют 18, 14 и 20% соответственно также не имеют принципиальных различий.The mean antibody titers against IBD in the control and experimental groups of the bird vaccinated with live vaccine at the age of 36 days also do not have significant differences and are 1: 9360 (control), 1: 9109 (Proliser-BioR-experience), 1: 9032 ( Biotroph experience), respectively. The values of the coefficient of variation (CV), which are 18, 14 and 20%, respectively, also have no fundamental differences.
Выводыfindings
Полученные данные указывают на то, что препарат Пролизэр-БиоР положительно влияет на продуктивность цыплят-бройлеров. Цыплята опытных групп (кроме одной), получавшие препарат, имели более высокий прирост массы, чем контрольной. Препарат эффективен при экспериментальном заражении цыплят культурами Escherichiacoli и Salmonellaenteritidis. Зараженные этими культурами цыплята, получавшие препарат, были живы и клинически здоровы на протяжении всего срока наблюдения (14 дней), к убою имели более высокую живую массу, культуры заражающего штамма Salmonellaenteritidis не выделены (антиинвазивные свойства). В то время как среди контрольных цыплят наблюдался падеж, отмечены патологоанатомические признаки бактериальных болезней на вскрытии, из внутренних органов выделены культуры заражающих штаммов.The data obtained indicate that the Proliser-BioR preparation positively affects the productivity of broiler chickens. The chickens of the experimental groups (except one) who received the drug had a higher weight gain than the control. The drug is effective in experimental infection of chickens with cultures of Escherichiacoli and Salmonellaenteritidis. Chickens infected with these cultures who received the preparation were alive and clinically healthy throughout the entire observation period (14 days), had higher live weight for slaughter, and cultures of the Salmonellaenteritidis infecting strain were not isolated (anti-invasive properties). While death was observed among control chickens, pathological signs of bacterial diseases were observed at autopsy, cultures of infecting strains were isolated from internal organs.
По результатам проведенных серологических исследований установлено, что введение в состав комбикормов препарата Пролизэр-БиоР не оказывает влияния на выработку поствакцинальных антител против инфекционной бурсальной болезни и ньюкаслской болезни как после применения инактивированных, так и после применения живых вакцин.According to the results of serological studies, it was found that the introduction of the Proliser-BioR preparation into the compound feed does not affect the production of post-vaccination antibodies against infectious bursal disease and Newcastle disease both after the application of inactivated and after the use of live vaccines.
На основе полученных данных можно сделать вывод о том, что применение препарата Пролизэр-БиоР в птицеводстве перспективно.Based on the data obtained, it can be concluded that the use of Proliser-BioR in poultry is promising.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2016149577A RU2639544C1 (en) | 2016-12-16 | 2016-12-16 | Means for treatment and prevention of bird gastrointestinal tract diseases |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2016149577A RU2639544C1 (en) | 2016-12-16 | 2016-12-16 | Means for treatment and prevention of bird gastrointestinal tract diseases |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2639544C1 true RU2639544C1 (en) | 2017-12-21 |
Family
ID=63857308
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2016149577A RU2639544C1 (en) | 2016-12-16 | 2016-12-16 | Means for treatment and prevention of bird gastrointestinal tract diseases |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2639544C1 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2281326C2 (en) * | 2000-11-30 | 2006-08-10 | Дзе Байо Бэлэнс Корп. | BACTERIUM STRAIN Escherichia coli USEFUL IN NORMALIZATION OF GASTROINTESTINAL TRACT PHYSIOLOGICAL ACTIVITY, PROBIOTIC COMPOSITION FOR NORMALIZATION OF GASTROINTESTINAL TRACT PHYSIOLOGICAL ACTIVITY (VARIANTS), METHOD FOR PRODUCTION THEREOF AND METHOD FOR CULTURING OF BACTERIUM STRAIN Escherichia coli |
| RU2326692C2 (en) * | 2005-12-29 | 2008-06-20 | Евгений Николаевич Афанасьев | Probiotic medicinal agent for agricultural animals and birds |
| RU2347807C1 (en) * | 2007-12-13 | 2009-02-27 | Общество с ограниченной ответственностью "БИОРЕАКТОР" | Escherichia coli-lysine producer strain, method of making feed additive, containing this strain, composition, obtained using this method and method of monogastric animals and birds |
| RU2410105C1 (en) * | 2009-12-29 | 2011-01-27 | Федеральное Государственное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования "Саратовский Государственный Аграрный Университет Имени Н.И. Вавилова" | Agent to treat and prevent disbacterial conditions of intestine in birds |
-
2016
- 2016-12-16 RU RU2016149577A patent/RU2639544C1/en active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2281326C2 (en) * | 2000-11-30 | 2006-08-10 | Дзе Байо Бэлэнс Корп. | BACTERIUM STRAIN Escherichia coli USEFUL IN NORMALIZATION OF GASTROINTESTINAL TRACT PHYSIOLOGICAL ACTIVITY, PROBIOTIC COMPOSITION FOR NORMALIZATION OF GASTROINTESTINAL TRACT PHYSIOLOGICAL ACTIVITY (VARIANTS), METHOD FOR PRODUCTION THEREOF AND METHOD FOR CULTURING OF BACTERIUM STRAIN Escherichia coli |
| RU2326692C2 (en) * | 2005-12-29 | 2008-06-20 | Евгений Николаевич Афанасьев | Probiotic medicinal agent for agricultural animals and birds |
| RU2347807C1 (en) * | 2007-12-13 | 2009-02-27 | Общество с ограниченной ответственностью "БИОРЕАКТОР" | Escherichia coli-lysine producer strain, method of making feed additive, containing this strain, composition, obtained using this method and method of monogastric animals and birds |
| RU2410105C1 (en) * | 2009-12-29 | 2011-01-27 | Федеральное Государственное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования "Саратовский Государственный Аграрный Университет Имени Н.И. Вавилова" | Agent to treat and prevent disbacterial conditions of intestine in birds |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Al‐Tarazi et al. | Effect of dietary formic and propionic acids on Salmonella pullorum shedding and mortality in layer chicks after experimental infection | |
| Iheukwumere et al. | Enterotoxigenicity profile of Salmonella enterica serovar Typhimurium in suckling albino mice | |
| Berhanu et al. | Pullorum disease and fowl typhoid in poultry: a review | |
| CN116083374B (en) | A high-temperature-resistant Salmonella pullorum phage, its phage composition and its application | |
| Gibbs et al. | Identification, antimicrobial resistance profiles, and virulence of members from the family Enterobacteriaceae from the feces of yellow-headed blackbirds (Xanthocephalus xanthocephalus) in North Dakota | |
| RU2639544C1 (en) | Means for treatment and prevention of bird gastrointestinal tract diseases | |
| RU2705302C1 (en) | Antibacterial composition based on strains of bacteriophages for preventing or treating salmonellosis and / or escherichiosis of farm animals or birds or humans | |
| Graham et al. | Value and limitations of formaldehyde for hatch cabinet applications: The search for alternatives | |
| US7988978B2 (en) | Composition and method for controlling intestinal pathogenic organisms | |
| Lakho et al. | Efficacy of quinolones and cephalosporins against antibiogram of Escherichia coli isolated from chickens | |
| Velge et al. | Two in vivo models to study Salmonella asymptomatic carrier state in chicks | |
| Ilkhomovich et al. | Diagnostic Methods And Measures For The Prevention Of Listeriosis | |
| Rasheed et al. | Isolation, identification and sensitivity of Mannheimia haemolytica from Ewes udder with clinical mastitis | |
| JP7274704B2 (en) | Method for producing gnotobiotic silkworms | |
| Anyanwu et al. | Antibiotic resistant Salmonella and Escherichia coli isolated from day-old chicks, vom, Nigeria | |
| RU2371190C2 (en) | Medicine for treatment of gastrointestinal tract diseases in chickens | |
| US7935355B2 (en) | Composition and method for controlling intestinal pathogenic organisms | |
| RU2628063C1 (en) | Method for prediction of ecoli translocation from interstine in case of non-cultured type of infectious process in experiment with rabbits | |
| Rakovskaya et al. | Anti mycoplasmal activity of the concentrate from Trichoderma | |
| Okpo et al. | Occurrence and Antibiogram of Staphylococcus aureus in some Dairy Products sold in parts of Kaduna State, Nigeria | |
| RU2146288C1 (en) | Method of preparing homoprobiotic bacterial preparation containing living lactic bacteria | |
| Younus et al. | Pathology and public health significance of Salmonella | |
| RU2820305C1 (en) | Staphylococcus aureus bacteria strain "sau-21l" for production of biopreparations for specific prevention of cow mastitis | |
| KR100307187B1 (en) | Livestock disease prevention and treatment using alginate oligosaccharide derivative | |
| RU2733144C1 (en) | Bacterial strain klebsiella pneumoniae subsp_ pneumoniae, capable of biofilm formation |