[go: up one dir, main page]

RU2632798C1 - Трубобетонная предварительно напряженная балка - Google Patents

Трубобетонная предварительно напряженная балка Download PDF

Info

Publication number
RU2632798C1
RU2632798C1 RU2016114614A RU2016114614A RU2632798C1 RU 2632798 C1 RU2632798 C1 RU 2632798C1 RU 2016114614 A RU2016114614 A RU 2016114614A RU 2016114614 A RU2016114614 A RU 2016114614A RU 2632798 C1 RU2632798 C1 RU 2632798C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
concrete
core
pipe
shell
segment
Prior art date
Application number
RU2016114614A
Other languages
English (en)
Inventor
Олег Юрьевич Моисеев
Дмитрий Николаевич Парышев
Игорь Георгиевич Овчинников
Владимир Иванович Копырин
Валерий Васильевич Харин
Илья Игоревич Овчинников
Original Assignee
Олег Юрьевич Моисеев
Дмитрий Николаевич Парышев
Игорь Георгиевич Овчинников
Владимир Иванович Копырин
Валерий Васильевич Харин
Илья Игоревич Овчинников
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Олег Юрьевич Моисеев, Дмитрий Николаевич Парышев, Игорь Георгиевич Овчинников, Владимир Иванович Копырин, Валерий Васильевич Харин, Илья Игоревич Овчинников filed Critical Олег Юрьевич Моисеев
Priority to RU2016114614A priority Critical patent/RU2632798C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2632798C1 publication Critical patent/RU2632798C1/ru

Links

Images

Classifications

    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E04BUILDING
    • E04BGENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
    • E04B1/00Constructions in general; Structures which are not restricted either to walls, e.g. partitions, or floors or ceilings or roofs
    • E04B1/18Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons
    • E04B1/20Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons the supporting parts consisting of concrete, e.g. reinforced concrete, or other stonelike material
    • E04B1/22Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons the supporting parts consisting of concrete, e.g. reinforced concrete, or other stonelike material with parts being prestressed
    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E04BUILDING
    • E04CSTRUCTURAL ELEMENTS; BUILDING MATERIALS
    • E04C3/00Structural elongated elements designed for load-supporting
    • E04C3/02Joists; Girders, trusses, or trusslike structures, e.g. prefabricated; Lintels; Transoms; Braces
    • E04C3/20Joists; Girders, trusses, or trusslike structures, e.g. prefabricated; Lintels; Transoms; Braces of concrete or other stone-like material, e.g. with reinforcements or tensioning members
    • E04C3/26Joists; Girders, trusses, or trusslike structures, e.g. prefabricated; Lintels; Transoms; Braces of concrete or other stone-like material, e.g. with reinforcements or tensioning members prestressed

Landscapes

  • Bridges Or Land Bridges (AREA)

Abstract

Трубобетонная предварительно напряженная балка относится к области строительства, а именно к предварительно напряженным элементам пролетных строений малых и средних мостов, а также к строительным конструкционным элементам общего назначения. Технический результат заключается в повышении несущей способности при работе трубобетонного элемента на изгиб и уменьшении трещинообразования бетонного ядра, а также в повышении технологичности. У трубобетонной предварительно напряженной балки, содержащей оболочку в виде трубы и железобетонное ядро с армирующими элементами, поперечное сечение ядра содержит два сегмента, при этом первый из них имеет бетонное наполнение, а второй - бетонное наполнение и предварительно растянутые армирующие элементы, расположенные продольно и обеспечивающие в ненагруженной балке напряжения сжатия бетонного ядра с максимальными значениями, исходя из прочности бетона на сжатие в этом сегменте и максимальными напряжениями растяжения, из условия отсутствия трещинообразования в бетоне в первом сегменте, при рабочих нагрузках на балку, направленных от первого ко второму сегменту ядра. Оболочка может быть выполнена из старогодной нефтегазовой трубы или может быть выполнена неметаллической. Ядро может состоять, полностью или частично из фибробетона или иного композиционного материала. Оболочка может иметь некруглое сечение в поперечной плоскости. Оболочка может быть переменного сечения в продольной плоскости. 5 з.п. ф-лы, 5 ил.

Description

Изобретение относится к области строительства, а именно к предварительно напряженным элементам пролетных строений малых и средних мостов, а также к строительным конструкционным элементам общего назначения.
Конструкции с использованием трубобетонных элементов начали широко применяться в промышленности и в гражданском строительстве более 70-ти лет назад. Трубобетон представляет собой бетон, заключенный в металлическую трубу. Но, как показывает мировой опыт использования прямых трубобетонных балок (у которых отсутствует кривизна их осей), всегда ограничиваются конструкциями, где балки применяются или в качестве колонн, или в качестве стоек. При этом обеспечивается осесимметричное или внецентренное нагружение сжатием трубобетонной конструкции, у которой бетонное ядро работает в условиях объемного сжатия.
Трубобетонные конструкции в пролетных строениях мостов можно использовать только в виде арок, у которых бетонное ядро всегда работает в условиях объемного сжатия (Овчинников И.И., Овчинников И.Г., Чесноков Г.В., Михалдыкин Е.С. О проблеме расчета трубобетонных конструкций с оболочкой из разных материалов. Часть 1. Опыт применения трубобетона с металлической оболочкой // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ», том 7, №4, (2015), http://naukovedenie.ru/PDF/95TVN415.pdf). Однако любые арочные конструкции сложны и затратны в изготовлении и транспортировке их к месту строительства моста и уже только по этим показателям существенно проигрывают прямым балкам.
Аналогом предлагаемой балки является конструкция «Высокопрочный железобетонный элемент, работающий на сжатие» (авт. св. СССР №580292). Недостаток его состоит в том, что бетонное ядро элемента предназначено для восприятия только сжимающих нагрузок (как в колоннах и в стойках) и для предотвращения потери устойчивости высокопрочных стержней, расположенных параллельно вдоль линии действия сжимающей нагрузки. К тому же предложенное в этом изобретении армирование может не обеспечить устойчивость самого железобетонного элемента при действии значительных сжимающих нагрузок, приложенных с большим эксцентриситетом. Существенно, что такую конструкцию невозможно использовать в пролетных строениях мостов, которые нагружены поперечными относительно оси трубобетонной балки нагрузками от собственного веса пролетного строения и веса транспортных средств, приводящими к изгибным деформациям, с последующим образованием трещин в нижней (растянутой) части бетонного ядра и его разрушением.
Наиболее близким аналогом является «Трубобетонный преднапряженный элемент с веерным армированием» (патент РФ №2167985), в котором элемент состоит из наружной оболочки металлической трубы, бетонного ядра, выполненного из напрягающего бетона, и размещенного в нем сердечника, представляющего собой высокопрочные арматурные стержни периодического профиля, расходящиеся веером от середины к концам оболочки и жестко закрепленные в ее отверстиях с помощью дуговой сварки.
Недостатком аналога является то, что предложенная трубобетонная конструкция работает только на внецентренное сжатие (как в колоннах и в стойках), но не может работать на изгиб в качестве балки пролетных строений мостов и строительных элементов в виде перекрытий.
Задача изобретения состоит в использовании предварительно напряженной прямой трубобетонной балки в качестве элемента пролетного строения малых и средних мостов, которая обеспечивает необходимую несущую способность при работе на изгиб с простотой и удешевлением технологии монтажа, а также использовании балки в строительстве как элемента перекрытий, также работающего на изгиб.
Технический результат заключается в повышении несущей способности при работе трубобетонного элемента на изгиб и уменьшении трещинообразования бетонного ядра, а также в повышении технологичности. Технический результат реализуется совокупностью основных признаков.
Трубобетонная предварительно напряженная балка, содержащая оболочку в виде трубы и железобетонное ядро с армирующими элементами, отличающаяся тем, что поперечное сечение ядра состоит из двух сегментов, при этом первый из них имеет бетонное наполнение, а второй - бетонное наполнение и предварительно растянутые армирующие элементы, расположенные продольно и обеспечивающие в ненагруженной балке напряжения сжатия бетонного ядра с максимальными значениями, исходя из прочности бетона на сжатие в этом сегменте и максимальными напряжениями растяжения, из условия отсутствия трещинообразования в бетоне в первом сегменте, при рабочих нагрузках, на балку направленных от первого ко второму сегменту ядра;
кроме того: ядро может быть выполнено полностью или частично из фибробетона или иного композиционного материала;
оболочка выполнена из старогодной нефтегазовой трубы;
оболочка выполнена неметаллической;
оболочка может иметь некруглое сечение в поперечной плоскости;
оболочка может быть переменного сечения в продольной плоскости.
На фиг. 1 изображена трубобетонная предварительно напряженная балка.
Трубобетонная предварительно напряженная балка состоит из оболочки в виде трубы 1 с ядром, состоящим из двух сегментов - бетонным 2 и железобетонным 3-й армирующими элементами 4, которые расположены в трубе 1 продольно и эксцентрично.
Наиболее простые и экономичные мостовые сооружения - малые и средние мосты балочной системы, где главными элементами являются опоры и пролетные строения. При этом пролетные строения, как правило, самые сложные и дорогие элементы в малых и средних мостах, которые в значительной мере определяют общую стоимость мостового сооружения.
Предлагаемая перспективная и экономически выгодная трубобетонная балка с возможностью применения старогодных нефтегазовых труб может эффективно работать с большой грузоподъемностью в пролетных строениях малых и средних мостов.
Обычные прямые трубобетонные балки с поперечной нагрузкой в пролетных строениях мостов использовать практически невозможно в силу того, что в нижней части балки бетонное ядро работает на растяжение и уже при деформации 0,003 в нем образуются трещины. По этой причине в обычных изгибаемых трубобетонных балках бетонное ядро малоэффективно, а грузоподъемность такой трубобетонной балки может оказаться не намного больше грузоподъемности пустотелой металлической трубчатой балки. На практике трубобетонные конструкции в пролетных строениях мостов обычно используются в виде арок, у которых бетонное ядро работает в условиях объемного сжатия (особенно широко арочные трубобетонные конструкции используются за рубежом). Однако любые арочные конструкции сложны и затратны в изготовлении и транспортировке их к месту строительства моста, и уже только по этим показателям существенно проигрывают прямым балкам.
Для реализации потенциальных грузоподъемных свойств прямой трубобетонной балки необходимо создать в ее сечении неравномерное распределение предварительно созданных сжимающих напряжений. При этом максимальные сжимающие напряжения в бетонном ядре должны быть в наиболее растянутых от действия внешней нагрузки частях ядра (т.е. в нижнем сегменте в его области, наиболее удаленной от оси балки), для чего напрягаемую арматуру располагают эксцентрично, как показано на фиг. 1.
В результате действия предварительных растягивающих усилий в армирующих элементах в сечении трубобетонной балки возникает внецентренное сжатие. Кроме сжимающего усилия в сечении трубобетонной балки дополнительно возникает и изгибающий момент, обратный по знаку моменту от внешней нагрузки. В процессе изготовления такая трубобетонная балка получает выгиб (в результате которого в верхней части бетонного ядра возникают напряжения растяжения), обратный прогибу от внешней нагрузки (по сути дела это строительный подъем). Следовательно, предварительно напряженная арматура в трубобетонной балке создает наибольшие сжимающие напряжения в нижней части бетонного ядра, препятствуя в дальнейшем появлению в нем трещин от действия внешних нагрузок. А при нагрузках, близких к разрушающим, когда в растянутой нижней зоне бетонного ядра начинается трещинообразование, арматура будет воспринимать растягивающие усилия аналогично арматуре в железобетонных элементах.
Сравним несущую способность трубобетонной балки без предварительно напряженного бетонного ядра с предлагаемой предварительно напряженной балкой при плоском поперечном изгибе исходя из прочности только бетона, а также полагая бетон работающим упруго с одним и тем же модулем упругости при растяжении и сжатии.
На фиг. 2 изображена схема поперечного нагружения балки длиной l силой F.
Обычно предельные нормальные напряжения при сжатии σсж бетона превышают предельные напряжения при растяжении σраст по модулю в 8-12 раз и более (по ГОСТ 10178-85 для бетона марки 600 предел прочности при сжатии - 58,8 МПа, а предел прочности при растяжении изгиба - 6,4 МПа), т.е.:
Figure 00000001
где σсж=-σ максимальные нормальные напряжения сжатия бетона;
σраст=+σ максимальные нормальные напряжения растяжения бетона при изгибе.
На фиг. 3 изображена эпюра нормальных напряжений в бетонном ядре при нагрузке F1 балки без предварительного напряжения, где +σmax - предельные нормальные напряжения растяжения в нижней части бетонного ядра.
На фиг. 4 изображена эпюра нормальных напряжений с частично предварительно напряженным бетонным ядром при отсутствии поперечной нагрузки исходя из предельного значения нормального напряжения растяжения +σmax в верхнем сегменте бетонного ядра и предельного значения напряжения сжатия σсж.max в нижнем сегменте ядра:
Figure 00000002
На фиг. 5 изображена эпюра напряжений в предлагаемой балке при полной нагрузке F2, исходя из допускаемого диапазона изменения напряжений.
Допускаемый диапазон изменения напряжений σдоп в нижней точке бетонного ядра в предлагаемой балке с учетом соотношения (1), а также фиг. 4 составит:
Figure 00000003
Напряжения изгиба в балке без предварительного напряженного бетонного ядра (при нагрузке F1 как показано на фиг. 3):
Figure 00000004
где Wz - осевой момент сопротивления балки. Предельные напряжения изгиба в балке с предварительно напряженным бетонным ядром согласно соотношению (2) при действии нагрузки F2:
Figure 00000005
Другими словами, при известных из (2) значениях напряжений легко получить внешнюю максимальную поперечную нагрузку F2 на предлагаемую балку.
Из выражения (3) получим осевой момент сопротивления балки:
Figure 00000006
И далее, используя выражение (4):
Figure 00000007
Окончательно имеем:
Figure 00000008
Таким образом, предлагаемая трубобетонная балка воспринимает в 11 раз большую поперечную нагрузку (то есть имеет большую грузоподъемность), что является следствием увеличения прочности на изгиб трубобетонной балки за счет создания с помощью предварительно растянутых элементов арматуры поля неравномерно распределенных нормальных напряжений в поперечном сечении бетонного ядра и, как следствие, устранения трещинообразования в нижней части бетонного ядра при значительных поперечных нагрузках. А это позволяет использовать балку в качестве элементов пролетных строений малых мостов длиной до 25 метров и средних мостов длиной до 50 метров. Предлагаемую трубобетонную балку можно использовать в качестве конструкционных элементов для перекрытий в промышленном и гражданском строительстве. В настоящее время задача точного аналитического расчета предварительно напряженных трубобетонных балок (особенно с учетом нелинейности деформирования и неодинаковой работы бетона на растяжение и сжатие) до конца не решена.
Использование фибробетона или иного композиционного материала вместо обычного бетона повысит несущую способность трубобетонных балок и уменьшит трещинообразование фибробетонного ядра при изгибающих нагрузках.
Возможно использование балки с неметаллической оболочкой, например, из современных композитных материалов, таких как фибропластик, имеющих повышенную прочность, коррозионную стойкость и малый вес, что повышает также технологичность изготовления и сборки конструкции
Применение предварительно напряженных трубобетонных балок с некруглым поперечным сечением создает возможность их более широкого использования в различных конструкциях пролетных строений или строительных перекрытий, где более предпочтительной может оказаться форма сечения, отличная от круглой.
Возможно применение балок с переменным сечением в продольном направлении, что позволит увеличить несущую способность на участках, где присутствуют большие изгибающие моменты.
Изготовление трубобетонной предварительно напряженной балки можно проводить на месте строительства моста путем размещения армирующих элементов эксцентрично в нижней части трубы через торцевые упоры с механизмами натяжения арматуры. Наполнение бетоном трубы следует производить в наклонном положении через технологические отверстия в упорах и трубе или при горизонтальном положении - закачиванием бетона в трубу под давлением. В обоих случаях труба может быть заранее установлена на опоры моста. Далее, после полного отвердевания бетона и передачи на него усилий от предварительно растянутых армирующих элементов, балка становится предварительно напряженной и готова к эксплуатации.
Удешевление технологии изготовления балки реализуется за счет того, что на место строительства малого или среднего моста производится транспортировка полых труб, которые в 10 и более раз легче трубобетонных элементов. При этом не требуется большегрузный транспорт и специальная грузоподъемная техника. Кроме того, возможно применение в качестве оболочки трубобетонных элементов старогодных нефтегазовых труб с допустимым износом поверхности, что приведет к удешевлению трубобетонных балок и всего мостового сооружения в целом. С учетом вышесказанного также обеспечивается повышение технологичности.

Claims (6)

1. Трубобетонная предварительно напряженная балка, содержащая оболочку в виде трубы и железобетонное ядро с армирующими элементами, отличающаяся тем, что поперечное сечение ядра содержит два сегмента, при этом первый из них имеет бетонное наполнение, а второй - бетонное наполнение и предварительно растянутые армирующие элементы, расположенные продольно и обеспечивающие в ненагруженной балке напряжения сжатия бетонного ядра с максимальными значениями, исходя из прочности бетона на сжатие в этом сегменте и максимальными напряжениями растяжения, из условия отсутствия трещинообразования в бетоне в первом сегменте, при рабочих нагрузках на балку, направленных от первого ко второму сегменту ядра.
2. Трубобетонная балка по п. 1, отличающаяся тем, что оболочка выполнена из старогодной нефтегазовой трубы.
3. Трубобетонная балка по п. 1, отличающаяся тем, что оболочка выполнена неметаллической.
4. Трубобетонная балка по п. 1, отличающаяся тем, что ядро состоит, полностью или частично из фибробетона или иного композиционного материала.
5. Трубобетонная балка по п. 1, отличающаяся тем, что оболочка может иметь некруглое сечение в поперечной плоскости.
6. Трубобетонная балка по п. 1, отличающаяся тем, что оболочка может быть переменного сечения в продольной плоскости.
RU2016114614A 2016-04-14 2016-04-14 Трубобетонная предварительно напряженная балка RU2632798C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2016114614A RU2632798C1 (ru) 2016-04-14 2016-04-14 Трубобетонная предварительно напряженная балка

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2016114614A RU2632798C1 (ru) 2016-04-14 2016-04-14 Трубобетонная предварительно напряженная балка

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2632798C1 true RU2632798C1 (ru) 2017-10-09

Family

ID=60040763

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2016114614A RU2632798C1 (ru) 2016-04-14 2016-04-14 Трубобетонная предварительно напряженная балка

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2632798C1 (ru)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2669814C1 (ru) * 2017-12-05 2018-10-16 Дмитрий Николаевич Парышев Трубобетонная предварительно напряженная балка
RU2675002C1 (ru) * 2018-02-21 2018-12-14 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" Предварительно напряженная сталебетонная балка
RU2675273C2 (ru) * 2017-12-22 2018-12-18 Дмитрий Николаевич Парышев Трубобетонная балка
RU2677188C1 (ru) * 2018-02-26 2019-01-15 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" Предварительно напряженная сталебетонная балка
RU2690245C2 (ru) * 2017-12-15 2019-05-31 Дмитрий Николаевич Парышев Трубобетонная арка
RU2720906C1 (ru) * 2019-03-28 2020-05-14 Валерий Васильевич Харин Пролетное строение моста
RU2739271C1 (ru) * 2019-09-25 2020-12-22 Валерий Васильевич Харин Битрубобетонная балка
RU2839103C2 (ru) * 2023-10-09 2025-04-28 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" Колонна высотного здания

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU580292A1 (ru) * 1975-09-26 1977-11-15 Научно-исследовательский институт бетона и железобетона Высокопрочный железобетонный элемент, работающий на сжатие
JP2001132103A (ja) * 2000-10-12 2001-05-15 Nkk Corp 鋼管コンクリート柱のための鋼管ユニット、これを接続して成る鋼管コンクリート柱の接続構造及び接続方法
RU2167985C1 (ru) * 1999-12-24 2001-05-27 Ульяновский государственный технический университет Трубобетонный преднапряженный элемент с веерным армированием
RU2377372C1 (ru) * 2008-10-20 2009-12-27 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский государственный архитектурно-строительный университет ФГОУ ВПО КГАСУ Строительный элемент
CN202990119U (zh) * 2012-12-24 2013-06-12 深圳市市政设计研究院有限公司 一种薄壁钢管混凝土核心柱与钢筋混凝土环梁的梁柱节点

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU580292A1 (ru) * 1975-09-26 1977-11-15 Научно-исследовательский институт бетона и железобетона Высокопрочный железобетонный элемент, работающий на сжатие
RU2167985C1 (ru) * 1999-12-24 2001-05-27 Ульяновский государственный технический университет Трубобетонный преднапряженный элемент с веерным армированием
JP2001132103A (ja) * 2000-10-12 2001-05-15 Nkk Corp 鋼管コンクリート柱のための鋼管ユニット、これを接続して成る鋼管コンクリート柱の接続構造及び接続方法
RU2377372C1 (ru) * 2008-10-20 2009-12-27 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский государственный архитектурно-строительный университет ФГОУ ВПО КГАСУ Строительный элемент
CN202990119U (zh) * 2012-12-24 2013-06-12 深圳市市政设计研究院有限公司 一种薄壁钢管混凝土核心柱与钢筋混凝土环梁的梁柱节点

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2669814C1 (ru) * 2017-12-05 2018-10-16 Дмитрий Николаевич Парышев Трубобетонная предварительно напряженная балка
RU2690245C2 (ru) * 2017-12-15 2019-05-31 Дмитрий Николаевич Парышев Трубобетонная арка
RU2675273C2 (ru) * 2017-12-22 2018-12-18 Дмитрий Николаевич Парышев Трубобетонная балка
RU2675002C1 (ru) * 2018-02-21 2018-12-14 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" Предварительно напряженная сталебетонная балка
RU2677188C1 (ru) * 2018-02-26 2019-01-15 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" Предварительно напряженная сталебетонная балка
RU2720906C1 (ru) * 2019-03-28 2020-05-14 Валерий Васильевич Харин Пролетное строение моста
RU2739271C1 (ru) * 2019-09-25 2020-12-22 Валерий Васильевич Харин Битрубобетонная балка
RU2839103C2 (ru) * 2023-10-09 2025-04-28 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" Колонна высотного здания

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2632798C1 (ru) Трубобетонная предварительно напряженная балка
El-Nemr et al. Evaluation of the flexural strength and serviceability of concrete beams reinforced with different types of GFRP bars
Badawi et al. Flexural strengthening of RC beams with prestressed NSM CFRP rods–experimental and analytical investigation
Hadhood et al. Efficiency of glass-fiber reinforced-polymer (GFRP) discrete hoops and bars in concrete columns under combined axial and flexural loads
Aykac et al. Flexural behavior of RC beams with regular square or circular web openings
Loh et al. The effects of partial shear connection in the hogging moment regions of composite beams: Part I—Experimental study
Ha et al. Performance evaluation of semi precast concrete beam-column connections with U-shaped strands
Le et al. Performance of precast segmental concrete beams posttensioned with carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) tendons
Bobalo et al. Serviceability of RC beams reinforced with high strength rebar’s and steel plate
Lou et al. Numerical analysis of behaviour of concrete beams with external FRP tendons
Deng et al. Experimental and analytical studies on steel-reinforced concrete composite members with bonded prestressed CFRP tendon under eccentric tension
Al-Rousan et al. Shear repairing and strengthening of reinforced concrete beams using SIFCON
Lee et al. Shear strengthening of continuous concrete beams using externally prestressed steel bars
Astawa et al. Ductile Structure Framework of Earthquake Resistant of Highrise Building on Exterior Beam-Column Joint with the Partial Prestressed Concrete Beam-Column Reinforced Concrete
Liu et al. Experimental study on the flexural behavior of cold-formed U-shaped steel-encased confined prestressed RC beam
Schmidt et al. Large-scale tests on the structural and deformation behaviour of I-beams with carbon reinforcement
Cho et al. Shear strength of steel fiber reinforced prestressed concrete beams
RU2669814C1 (ru) Трубобетонная предварительно напряженная балка
Queiroz et al. Shear strength of hollow circular sections
Kolhunov et al. Calculation of additional dynamic stresses in rebars of flexural reinforced concrete structural elements caused by fragile failure of tensed concrete
Zhuravskyi Method and example of calculation of combined reinforced bending elements
Pereira et al. ANALYSIS OF THE VERTICAL SHEAR DESIGN MODEL FOR STEEL‐CONCRETE COMPOSITE SLABS
Melo et al. Experimental response of RC elements built with plain reinforcing bars
RU2739271C1 (ru) Битрубобетонная балка
El-Badry et al. Performance of a Hybrid FRP-Reinforced Bridge Truss Girder System–Experimental Assessment

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20180415

NF4A Reinstatement of patent

Effective date: 20210611