RU2665355C2

RU2665355C2 - Способ морской высокоточной магнитной съемки

Info

Publication number: RU2665355C2
Application number: RU2015157314A
Authority: RU
Inventors: Василий Климентьевич Паламарчук; Надежда Викторовна Глинская; Оксана Николаевна Мищенко; Елена Владиславовна Бурдакова
Priority date: 2015-12-30
Filing date: 2015-12-30
Publication date: 2018-08-29
Also published as: RU2015157314A

Abstract

Изобретение относится к области геологического картирования в акваториях и поисков месторождений полезных ископаемых геофизическими методами, в частности поискам россыпных месторождений. В способе учета вариаций геомагнитного поля при проведении морских магнитных съемок с высокой точностью при помощи градиентометрической магнитной съемки, результаты которой после интегрирования (суммирования градиентов) не используются в качестве изменения магнитного поля на профиле, а лишь служат для вычисления наблюденных на профиле вариаций, используемых в качестве нулевого приближения в косвенном способе учета вариаций, что в свою очередь позволяет достигнуть очень высокую точность съемки модуля магнитного поля Т, так как не использует интегральные графики, в которых из-за сглаживания наблюденного поля дифференциальной базой Δx искажается тонкая структура поля Т, а уменьшение базы (расстояние между двумя магнитометрами) Δx приводит к большой погрешности при измерении слабых градиентов. Поэтому в градиентометрическом способе не предусматривается возможность использования полученного через градиенты интегрального поля при изучении тонкой структуры магнитного поля. При этом вариации могут быть вычислены и использованы в качестве нулевого приближения в косвенном способе учета вариаций.

Description

Изобретение относится к области геологического картирования в акваториях и поисков месторождений полезных ископаемых геофизическими методами, в частности поискам россыпных месторождений.

Изобретение наиболее эффективно может быть использовано при поисках месторождений на шельфе.

Россыпные залежи полезных ископаемых, кроме собственно полезного компонента (например, золота, олова, алмазов и др.), содержат в значительных количествах сопровождающие их тяжелые магнитные минералы [1].

Однако существующие в настоящее время высокоточные магнитные съемки [2] характеризуются высокой (погрешность до 5 нТл), но недостаточно высокой, точностью для решения конкретных задач при поисках россыпных и других месторождений полезных ископаемых. Например, с погрешностью до 1-2 нТл.

Основной помехой при проведении магнитных съемок являются вариации геомагнитного поля особенно интенсивные в высоких широтах, где они могут достигать десятки и сотни нТл. Для их оценки используются магнитовариационные станции (МВС), которые устанавливаются на берегу и даже в акватории и по их записям магнитного поля во время съемок (t) учитывают полученные вариации δT(t) в измеренных на рядовых (РМ) и секущих (СМ) маршрутах. Этот способ может служить прототипом представленного изобретения.

Однако вариации в точках стоянок МВС и на РМ и СМ в одно и тоже время могут значимо отличаться из-за аномальных вариаций (береговой эффект и т.п.), то есть введение их в измерения на маршрутах может привести к большим ошибкам съемки.

Для учета аномальных вариаций, в т.ч. для учета всех видов вариаций создан косвенный способ учета вариаций [3]. Этот способ также может служить прототипом заявленного изобретения.

Однако для него требуется большая плотность секущих маршрутов, что не всегда обеспечивает точности съемки. Для гидромагнитных съемок требуемые для поиска россыпей точности достигнуты быть не могут.

Известно также, что для повышения точности морских магнитных съемок используется градиентометрический способ съемки, содержащий два модульных датчика магнитного поля, выполняющих синхронное измерение магнитного поля двумя разнесенными на расстояние Δх: ближним к носителю Т₁ и дальним Т₂ датчиками [2].

Измерение градиентов магнитного поля при гидромагнитной съемке выполняется двумя разнесенными датчиками синхронно, что приводит к отсутствию в получаемой разности ΔТ=(Т₁-Т₂) вариаций геомагнитного поля. Если учесть, что скорость носителя (судна) не велика, а протяженность рабочих маршрутов значительна, то становится очевидным, сколь важна проблема учета вариаций, особенно в высоких широтах, где амплитуда вариаций может изменяться десятками и сотнями нТл в сутки. Полное отсутствие вариаций в измеряемой величине градиента поля ΔT несомненно является достоинством метода градиентометрии. Проинтегрировав измеренное поле градиентов ΔT, получим искомое не искаженное вариациями поле Т. Этот метод тоже мог бы служить прототипом, если бы не проблема с интегрированием градиентов поля, которые вычисляются на большом интервале Δх, который смещается на одну точку измерения. Таким образом, благодаря большому интервалу Δх обеспечивается значимый градиент для измерения сильного сигнала на фоне помех. Однако при этом в большом интервале Δх теряется тонкая структура поля и соответственно происходит потеря слабых аномалий, которые несут максимальную информацию о верхней части исследуемого разреза.

Градиенты поля ΔT измеряются двумя разнесенными на постоянной базе (Δх) датчиками. Реальная величина базы Δх - порядка 100 м. Таким образом, в процессе измерении получим не истинную величину градиента

а его приближенное значение, осредненное на базе Δх, т.е.

Следовательно, интегрируя ΔT по х, а точнее суммируя вдоль х, мы получаем некоторое осредненное представление о поле Т.

В аномалиях поля T_∑=∑ΔT отсутствуют реально существующие аномалии Т, имеющих ширину, соизмеримую с Δх, а так же слабые малоградиентные аномалии более высокого порядка на фоне крупных градиентных аномалий Т. Таким образом, в аномалиях T_∑ отсутствует тонкая структура поля, которая несет в себе информацию о структурных и литологических особенностях геологического строения исследуемой площади. К примеру, проявление россыпей в магнитном поле. Уменьшение базы Δх приводит к ухудшению отношения сигнал/шум, особенно в поле низкоградиентных слабо выраженных аномалий, тогда применение градиентометрии теряет смысл.

Уровень шумов при градиентометрических измерениях связан с "рысканием" гондол с датчиками на длинном кабеле, изменением величины девиации носителя на ближний и удаленный датчик, нарушением базы Δх и прямолинейности маршрута. При интегрировании градиентов эти помехи создают в Т_∑ новый вид шумов, с которыми необходимо бороться.

Кроме того, предложенный способ предполагает, что для суммирования ΔT (интегрирования) необходимо знать начальное значение Т₀, которое может быть получено в результате увязки РМ и СМ [3] с участием дополнительно выполненными секущими маршрутами (ДСМ). В точках пересечения ДСМ с началом и концом РМ и СМ будут получены нулевые (для интегрирования) значения Т₀.

По значениям Т₀ на каждом маршруте, и приведенными к расстоянию между ближайшими точками градиентами поля, измеренные на расстоянии Δх, произведем суммирование градиентов

где i - число точек на профиле; Т₀ - поле в начальной точке интегрирования после предварительной увязки РМ, СМ и ДСМ по второму более удаленному от носителя датчику. Затем, из этого поля вычитается T_j и получаем оценку вариаций ΔδT(t).

В связи с тем, что данные градиентометрии содержат ошибки, то в разности ΔδT(t) может содержаться некоторый тренд, который необходимо снять в виде линейного тренда или выше порядков пока не совпадут поля в начальной и конечной точке пересечения с ДСМ с конкретным маршрутом и/или даже в промежуточных пересечениях РМ и СМ. Полученный тренд вычитается из ΔδТ и он не участвует в дальнейшей увязке.

Из T₂=T₂(t) вычтем увязанные выше РМ, СМ и ДСМ и отождествляем полученную разность с вариациями ΔδT(t) на каждом из маршрутов, которые можно использовать в качестве нулевого приближения для повторной увязки [3], т.е. увязать РМ и СМ с учетом ДСМ по сумме вариаций, полученным в том числе по градиентометрии в промежуточных точках между ДСМ на РМ и СМ.

После второй увязки полученные поправки учитываются в измеренных на маршруте полях, в том числе между точками пересечения РМ и СМ, ДСМ. Этому способствует градиентометрическая съемка.

Таким образом, процесс оценки вариаций δT при проведении морской высокоточной магнитной съемки с высокой точностью выглядит следующим образом:

1) устанавливается второй датчик для измерения градиентов магнитного поля;

2) производится увязка магнитного поля на РМ и СМ с учетом ДСМ (выполняемого на концах РМ и СМ маршрутов) для получения увязанного поля Т₀ в начальных точках интегрирования градиентов поля;

3) из суммы градиентов, расположенных между первой и последней точками интегрирования на профиле вычитается линейный тренд при условии, что отклонения от тренда в первой и последней точках отличаются от увязанных значений исходного поля Т₀ и не превышают заданной ошибки (например, погрешность измерения или 1/3 ожидаемой точности съемки) при исключении тренда (к примеру, за счет девиации) можно использовать увязанные поля в точках пересечения РМ и СМ на исследуемом профиле. В этом случае тренд (по соответствующим критериям [4]) может оцениваться в виде полиномов более высокого порядка;

4) отклонения от тренда на каждом маршруте вводятся в исходное увязанное поле (п. 2) с первой по последнюю точку;

5) из исходного неувязанного поля вычитается полученное на первой итерации поле, а полученная разность используется в качестве нулевого приближения вариаций при повторной (второй итерации) увязки исходного поля;

6) к результатам второй увязки исходного поля с нулевым приближением для вариаций добавляется интегральная вариация, то есть полученная за счет градиентометрии на каждом из профилей и процесс увязки может быть закончен, если невязка в точках пересечения всех РМ и СМ удовлетворяет заданной погрешности съемки, или продолжен до достижения этой точности. Всего может быть 3-4 итерации.

Технический результат: повышение точности гидромагнитной съемки, что приводит к повышению эффективности при поисках россыпных и других твердых полезных ископаемых по сопутствующим магнитным минералам и поисках месторождений углеводородов по магнитным аномалиям-индикаторам залежей углеводородов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Смирнов А.Н., Паламарчук В.К., Глинская Н.В., Бурдакова Е.В., Мищенко О.Н., Попова Е.С. Методические аспекты поисков россыпных месторождений на шельфе арктических и дальневосточных морей с помощью магнитоакустического метода // Арктика. Экология и Экономика, 2015. №1(17) С. 47-51.

2. Инструкция по магниторазведке. - Л.: «Недра», 1981.

3. В.К. Паламарчук. Учет вариаций геомагнитного поля и увязка наблюдений при высокоточных аэромагнитных съемках. Новосибирск, Изд-во «Наука» Сибирское отделение: Геология и геофизика, №10, 1983, с. 107-114.

4. В.К. Паламарчук. Опыт разделения аномалии методом тренда, Новосибирск, Изд-во «Наука» Сибирское отделение: Геология и геофизика, №4, 1972.

Claims

Способ высокоточной гидромагнитной съемки, содержащий магнитометр на длинном кабеле и высокоточное спутниковое координирование по (x,y,h), выполняющие гидромагнитную съемку по координатам и во времени t с морских подвижных носителей, по сети рядовых (РМ) и плановых секущих (СМ) маршрутов, отличающийся тем, что устанавливается второй магнитометр, образующий с первым два модульных датчика магнитометра-градиентометра, выполняющих синхронное измерение магнитного поля Земли двумя разнесенными на расстояние Δх ближним T₁(t) и дальним T₂(t) датчиками, по концам РМ и СМ проходят дополнительные секущие маршруты (ДСМ), производят итерационную увязку поля на РМ и СМ, включая ДСМ, находят нулевое приближение поля для интегрирования градиентов начиная с точек пересечения РМ и СМ с ДСМ, вычисляют градиент ΔT₁₂(t)=T₁(t)-T₂(t), приводят разность ΔT₁₂(t) к расстоянию между двумя ближайшими точками измерения первым и вторым датчиками (Δ(t)), суммируют (интегрируют) разность Δ(t) с начала каждого из маршрутов РМ и СМ начиная с увязанного поля Т₀ первой точки (пересечение РМ и ДСМ или СМ и ДСМ), вычисляют разницу между увязанным и интегрированным полями, снимают с этой разности линейный тренд до совпадения (на уровне заданной ошибки σ₀) значений в первой и последней точках маршрута, вычисляют отклонения от тренда и отождествляют их с нулевым приближением для дополнительных вариаций δT₀(t), суммируют δT₀(t) с полученными после увязки исходного поля поправками и используют эти вариации (δT₁(t)) в качестве нулевого приближения для учета вариаций косвенным способом по исходным данным, после повторной увязки наблюденного поля получим
на РМ, СМ и ДСМ с нулевым приближением δT₂(t), новое интегрирование начинают с исправленных (увязанных) значений
на первых точках пересечения РМ и СМ с ДСМ, устраняют тренд с интегрированных значений, вычисляют разницу между исходными T₂(t) и исправленными
, используют их в качестве оценки вариаций
и производят по ним окончательный учет вариаций, в т.ч. в промежуточных интервалах между точками пересечений РМ и СМ на каждом профиле.