RU2551970C1 - Method of feeding broiler chickens - Google Patents
Method of feeding broiler chickens Download PDFInfo
- Publication number
- RU2551970C1 RU2551970C1 RU2014108330/13A RU2014108330A RU2551970C1 RU 2551970 C1 RU2551970 C1 RU 2551970C1 RU 2014108330/13 A RU2014108330/13 A RU 2014108330/13A RU 2014108330 A RU2014108330 A RU 2014108330A RU 2551970 C1 RU2551970 C1 RU 2551970C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- feed
- alcohol
- amount
- post
- enzyme preparation
- Prior art date
Links
- 241000287828 Gallus gallus Species 0.000 title claims abstract description 26
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 9
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 claims abstract description 12
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 claims abstract description 12
- 229940088598 enzyme Drugs 0.000 claims abstract description 12
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims abstract description 11
- 229940079919 digestives enzyme preparation Drugs 0.000 claims abstract description 6
- 108010027350 protosubtilin Proteins 0.000 claims abstract description 4
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims description 10
- 244000144977 poultry Species 0.000 abstract description 10
- 235000013594 poultry meat Nutrition 0.000 abstract description 10
- 235000019621 digestibility Nutrition 0.000 abstract description 7
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 abstract description 7
- 235000013330 chicken meat Nutrition 0.000 abstract description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 3
- 230000004584 weight gain Effects 0.000 abstract description 3
- 235000019786 weight gain Nutrition 0.000 abstract description 3
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 2
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 7
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 6
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 6
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 6
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 5
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 5
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 5
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 5
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 5
- 235000019750 Crude protein Nutrition 0.000 description 4
- 240000005979 Hordeum vulgare Species 0.000 description 4
- 235000007340 Hordeum vulgare Nutrition 0.000 description 4
- 239000003925 fat Substances 0.000 description 4
- 235000019197 fats Nutrition 0.000 description 4
- 238000009374 poultry farming Methods 0.000 description 4
- 239000000047 product Substances 0.000 description 4
- 235000018102 proteins Nutrition 0.000 description 4
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 4
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 4
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 description 3
- 235000001014 amino acid Nutrition 0.000 description 3
- 150000001413 amino acids Chemical class 0.000 description 3
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 3
- 244000144972 livestock Species 0.000 description 3
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- LEVWYRKDKASIDU-QWWZWVQMSA-N D-cystine Chemical compound OC(=O)[C@H](N)CSSC[C@@H](N)C(O)=O LEVWYRKDKASIDU-QWWZWVQMSA-N 0.000 description 2
- FFEARJCKVFRZRR-BYPYZUCNSA-N L-methionine Chemical compound CSCC[C@H](N)C(O)=O FFEARJCKVFRZRR-BYPYZUCNSA-N 0.000 description 2
- KDXKERNSBIXSRK-UHFFFAOYSA-N Lysine Natural products NCCCCC(N)C(O)=O KDXKERNSBIXSRK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000004472 Lysine Substances 0.000 description 2
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 2
- 108091005804 Peptidases Proteins 0.000 description 2
- 239000004365 Protease Substances 0.000 description 2
- 240000006394 Sorghum bicolor Species 0.000 description 2
- 235000011684 Sorghum saccharatum Nutrition 0.000 description 2
- 235000019772 Sunflower meal Nutrition 0.000 description 2
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 2
- 229960003067 cystine Drugs 0.000 description 2
- 238000013401 experimental design Methods 0.000 description 2
- 230000002503 metabolic effect Effects 0.000 description 2
- 229930182817 methionine Natural products 0.000 description 2
- 230000002797 proteolythic effect Effects 0.000 description 2
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 2
- 241000271566 Aves Species 0.000 description 1
- 241000219310 Beta vulgaris subsp. vulgaris Species 0.000 description 1
- 241000283690 Bos taurus Species 0.000 description 1
- 102000005575 Cellulases Human genes 0.000 description 1
- 108010084185 Cellulases Proteins 0.000 description 1
- 101710121765 Endo-1,4-beta-xylanase Proteins 0.000 description 1
- 102000035195 Peptidases Human genes 0.000 description 1
- 102100037486 Reverse transcriptase/ribonuclease H Human genes 0.000 description 1
- 241000209056 Secale Species 0.000 description 1
- 235000007238 Secale cereale Nutrition 0.000 description 1
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 1
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 1
- 229920002472 Starch Polymers 0.000 description 1
- 235000021536 Sugar beet Nutrition 0.000 description 1
- 241000282887 Suidae Species 0.000 description 1
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 1
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 1
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 1
- 239000006227 byproduct Substances 0.000 description 1
- 235000014633 carbohydrates Nutrition 0.000 description 1
- 150000001720 carbohydrates Chemical class 0.000 description 1
- 239000004464 cereal grain Substances 0.000 description 1
- 239000011436 cob Substances 0.000 description 1
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 1
- 235000019784 crude fat Nutrition 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 230000002255 enzymatic effect Effects 0.000 description 1
- -1 fiber Chemical class 0.000 description 1
- 150000004676 glycans Chemical class 0.000 description 1
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 1
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 1
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 1
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000021049 nutrient content Nutrition 0.000 description 1
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 1
- 229920001282 polysaccharide Polymers 0.000 description 1
- 239000005017 polysaccharide Substances 0.000 description 1
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 description 1
- 235000004252 protein component Nutrition 0.000 description 1
- 230000000384 rearing effect Effects 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 235000019698 starch Nutrition 0.000 description 1
- 239000008107 starch Substances 0.000 description 1
- 235000013343 vitamin Nutrition 0.000 description 1
- 229940088594 vitamin Drugs 0.000 description 1
- 229930003231 vitamin Natural products 0.000 description 1
- 239000011782 vitamin Substances 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P60/00—Technologies relating to agriculture, livestock or agroalimentary industries
- Y02P60/80—Food processing, e.g. use of renewable energies or variable speed drives in handling, conveying or stacking
- Y02P60/87—Re-use of by-products of food processing for fodder production
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к птицеводству, а именно к кормлению цыплят-бройлеров.The invention relates to agriculture, in particular to poultry farming, namely the feeding of broiler chickens.
Зерновые корма в птицеводстве - это основные источники энергии, необходимые для кормопроизводства. В то же время птица является конкурентом человека по их потреблению. Существенным резервом экономии зерна может стать максимальное увеличение в комбикормах незерновой части. Так, в странах ЕЭС в комбикормах для животных используют до 16% отходов пищевой промышленности, а доля зерна снижена на до 35-45% (Наставления по использованию нетрадиционных кормов в рационах птицы / Под общ. ред. В.И. Фисинина. - 2010. - 48 с.).Cereals in poultry are the main sources of energy needed for fodder production. At the same time, the bird is a competitor of man for their consumption. A significant reserve for grain savings can be a maximum increase in the feed of the non-grain part. So, in the EEC countries, up to 16% of food industry waste is used in animal feed for animals, and the grain share is reduced by 35-45% (Instructions for the use of alternative feeds in poultry diets / Ed. By V.I. Fisinin. 2010 . - 48 p.).
Одним из перспективных кормовых средств для использования в птицеводстве является послеспиртовая барда, являющаяся побочным продуктом спиртового производства. Получается она при переработке на спирт богатых крахмалом или сахаром продуктов - зерна злаков, картофеля, сахарной свеклы. Наиболее распространено производство спирта из зерна кукурузы, пшеницы, ячменя, ржи. При переработке 1 т зерна на спирт образуется 4-5 куб. м послеспиртовой барды, общее количество которой по отрасли в год составляет свыше 9000 тыс.т. При этом спиртзаводы испытывают большие трудности с ее утилизацией в жидком виде (Римарева Л.В. и др. Кормовые дрожжи из послеспиртовой барды (СКДЦ) - ценный продукт питания КРС, свиней и птицы // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2006. - С.14-16). Поэтому применяют различные способы утилизации данного продукта - сушку, переработку в кормовые дрожжи, обработку анаэробными микроорганизмами и др. (Галкина Г. И др. Вторичные сырьевые ресурсы для производства кормов // Комбикорма. - 2006. - №8. - С.73-74; патенты №2396007, 2245629, 2361416).One of the promising feed products for use in poultry farming is the post-alcohol distillery stillage, which is a by-product of alcohol production. It is obtained by processing alcohol rich in starch or sugar products - cereal grains, potatoes, sugar beets. The most common production of alcohol from corn, wheat, barley, rye. When processing 1 ton of grain into alcohol, 4-5 cubic meters are formed. m of post-alcohol bard, the total amount of which in the industry per year is over 9000 thousand tons At the same time, distilleries experience great difficulties with its disposal in liquid form (Rimareva L.V. et al. Fodder yeast from post-alcohol distillery stillage (SKDC) - a valuable food product for cattle, pigs and poultry // Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conf. - Volgograd, 2006 .-- S.14-16). Therefore, various methods of disposal of this product are used - drying, processing into fodder yeast, treatment with anaerobic microorganisms, etc. (Galkina G. et al. Secondary raw materials for feed production // Compound feed. - 2006. - No. 8. - P.73- 74; patents No. 2396007, 2245629, 2361416).
По существу использование послеспиртовой барды позволяет решить две проблемы - экологическую и пополнить кормовую базу животноводства. Ее питательная ценность определяется сырьем при получении спирта, а также технологией производства.In essence, the use of post-alcohol distillery stillage can solve two problems - environmental and replenish the feed base of livestock. Its nutritional value is determined by the raw materials for obtaining alcohol, as well as production technology.
Сухая послеспиртовая барда содержит все необходимые питательные вещества: белки, аминокислоты, жиры, углеводы, витамины и минеральные вещества. По содержанию питательных веществ она близка к кормовым дрожжам и подсолнечным шротам (Наставления по использованию нетрадиционных кормов в рационах птицы / Под общ. ред. В.И. Фисинина. - 2010. - 48 с.).Dry post-alcohol bard contains all the necessary nutrients: proteins, amino acids, fats, carbohydrates, vitamins and minerals. In terms of nutrient content, it is close to fodder yeast and sunflower meal (Instructions on the use of unconventional feed in poultry diets / Under the general editorship of V.I. Fisinin. - 2010. - 48 p.).
Известен способ кормления бройлеров комбикормом, содержащим послеспиртовую барду из зерна пшеницы, ячменя или сорго. Исследования показали, что сухая послеспиртовая барда, полученная из вышеупомянутого зерна, является белково-углеводистым кормом, незначительно различается по химическому составу: количество влаги составляет 6,7-7,0%, сырого протеина - 25,4-26,1%, клетчатки - 14,3-15,8%), жира - 5,1-11,4%), сумма аминокислот - 24,6-25,8%). Установлено, что ею можно заменять подсолнечный жмых, включая в комбикорма в количестве 4 и 6% соответственно периодам выращивания бройлеров (1-4 и 5-7 недель) (Егоров И., Егорова Т. Сухая зерновая барда в рационе бройлеров и кур-несушек // Птицеводство. - 2004, №9. - С. 17-19). При этом сохранность птицы в группе, получавшей послеспиртовую барду из сорго, была на 2,5% ниже, чем в контроле, живая масса цыплят 7-недельного возраста - выше на 1,3%, затраты кормов на 1 кг прироста живой массы практически соответствовали контрольной группе 1. Лучшие результаты по откорму бройлеров были получены в группах, которым скармливали комбикорма с послеспиртовой бардой из ячменя и пшеницы: сохранность поголовья составила 100%), живая масса 7-недельных бройлеров была выше, чем в контрольной группе, на 3,2 и 3,5%, затраты кормов на 1 кг прироста живой массы - ниже на 2,4 и 1,0%.A known method of feeding broilers with compound feed containing post-alcohol stillage from wheat, barley or sorghum. Studies have shown that dry post-alcohol bard obtained from the aforementioned grain is a protein-carbohydrate feed, slightly different in chemical composition: the amount of moisture is 6.7-7.0%, crude protein is 25.4-26.1%, fiber - 14.3-15.8%), fat - 5.1-11.4%), the amount of amino acids - 24.6-25.8%). It has been established that sunflower meal can be replaced with it, including in mixed feeds in the amount of 4 and 6%, respectively, to the periods of broiler growing (1-4 and 5-7 weeks) (Egorov I., Egorova T. Dry grain stillage in the diet of broilers and laying hens // Poultry farming. - 2004, No. 9. - S. 17-19). At the same time, the safety of poultry in the group that received the post-alcohol bard from sorghum was 2.5% lower than in the control, the live weight of chickens of 7 weeks of age was 1.3% higher, the cost of feed per 1 kg of gain in live weight almost corresponded control group 1. The best results for broiler fattening were obtained in groups fed compound feeds with post-alcohol stillage from barley and wheat: livestock safety was 100%), live weight of 7-week-old broilers was 3.2 times higher than in the control group and 3.5%, feed costs per 1 kg of growth live weight - lower by 2.4 and 1.0%.
Недостатком данного способа является невысокий уровень сырого протеина в послеспиртовой барде, а также суммы аминокислот, что могло бы в большей степени сэкономить протеин рациона при ее включении и тем самым снизить стоимость кормов.The disadvantage of this method is the low level of crude protein in the post-alcohol bard, as well as the amount of amino acids, which could save more protein in the diet when it is turned on and thereby reduce the cost of feed.
Учитывая, что послеспиртовая барда содержит высокий уровень сырой клетчатки, что оказывает отрицательное влияние на переваримость и использование питательных веществ корма птицей, необходим поиск средств улучшения питательной ценности комбикормов с данным кормовым средством.Given that the post-alcohol bard contains a high level of crude fiber, which has a negative effect on the digestibility and use of nutrients in poultry feeds, it is necessary to search for ways to improve the nutritional value of feeds with this feed.
Известен способ кормления бройлеров комбикормами, содержащими 5% (1-28-дневный возраст) и 6% (29-40-дневный возраст) послеспиртовой барды из ячменя, при обогащении их ферментным препаратом ЦеллоЛюкс-F в количестве 100 г на 1 т корма. Послеспиртовая барда, используемая в опыте, содержала в 100 г: влаги - 7,5%, сырого протеина - 35,6%, клетчатки - 16,0%, жира - 5,1%, лизина - 1,16%, метионина - 0,6%, цистина - 0,54%. Контрольная группа цыплят получала комбикорма без барды, соответствующие по питательности нормам ВНИТИП, опытная группа 1 - комбикорма с пониженным уровнем обменной энергии (на 3,0%), содержащие вышеупомянутые уровни барды, опытная группа 2 - аналогичные опытной группе 1 комбикорма, обогащенные ЦеллоЛюксом-F в количестве 100 г на 1 т корма (Ленкова Т. И др. Энзим для ввода в комбикорма пониженной питательности // Комбикорма. - 2013. - №6. - С.86-88).A known method of feeding broilers with compound feeds containing 5% (1-28 days of age) and 6% (29-40 days of age) of post-alcohol stillage from barley is enriched with the enzyme preparation CelloLux-F in an amount of 100 g per 1 ton of feed. The post-alcohol bard used in the experiment contained 100 g: moisture - 7.5%, crude protein - 35.6%, fiber - 16.0%, fat - 5.1%, lysine - 1.16%, methionine - 0.6%, cystine - 0.54%. The control group of chickens received mixed fodder without vinasse, meeting the nutritional standards of VNITIP, experimental group 1 - mixed fodder with a reduced level of metabolic energy (3.0%) containing the above levels of vinasse, experimental group 2 - similar to experimental group 1 mixed fodder, enriched with CelloLux F in the amount of 100 g per 1 ton of feed (Lenkova T. et al. Enzyme for input into feed of reduced nutrition // Combined feed. - 2013. - No. 6. - P.86-88).
Результаты опыта показали, что благодаря использованию ферментного препарата живая масса 40-дневных бройлеров оказалась выше, чем в контрольной группе, получавшей полнорационные сбалансированные по всем питательным веществам комбикормам, на 1,1% и чем в опытной группе 1 - на 2,5%. Затраты корма на 1 кг прироста живой массы были ниже на 4,4 и 8,7%. В данной группе была лучше переваримость и использование питательных веществ корма. - Прототип.The results of the experiment showed that due to the use of the enzyme preparation, the live weight of 40-day-old broilers was higher than in the control group, which received full-feed mixed feeds balanced by all nutrients, by 1.1% and than in experimental group 1 by 2.5%. Feed costs per 1 kg of live weight gain were lower by 4.4 and 8.7%. In this group, digestibility and use of feed nutrients was better. - The prototype.
Недостатком использования такого комбикорма является отсутствие в нем экзогенных ферментных препаратов протеолитического спектра действия, необходимых для расщепления протеина, так как молодняк птицы в недостаточном количестве вырабатывает эндогенные протеазы (Ленкова Т. и др. Отечественная протеаза в комбикормах для бройлеров // Птицеводство. - 2013. - №6. - С.12-15). Использование 8% барды в комбикорме по сравнению с 6% обеспечивает снижение его стоимости на 1,1%.The disadvantage of using such a feed is the lack of exogenous enzyme preparations of the proteolytic spectrum of activity necessary for protein breakdown, since young birds in insufficient quantities produce endogenous proteases (Lenkova T. et al. Domestic protease in feed for broilers // Poultry farming. - 2013. - No. 6. - S.12-15). The use of 8% stillage in mixed feed compared to 6% ensures a decrease in its cost by 1.1%.
Целью изобретения является использование в рационах для цыплят-бройлеров послеспиртовой барды из пшеницы при обогащении комбикормов с повышенным уровнем данного кормового средства комплексом ферментных препаратов, улучшение переваримости и использования питательных веществ корма, продуктивности птицы, снижение затрат кормов на 1 кг прироста живой массы и их стоимости.The aim of the invention is the use in the diets for broiler chickens of post-alcohol distillery stillage dough from wheat when enriching compound feeds with an increased level of this feed product with a complex of enzyme preparations, improving the digestibility and use of food nutrients, poultry productivity, reducing feed costs per 1 kg of live weight gain and their cost .
Комплекс ферментных препаратов состоял из ферментного препарата ЦеллоЛюкса-F, способствующего расщеплению некрахмалистых полисахаридов, в том числе клетчатки, и содержащего ферментативные активности: комплекс целлюлаз (2000 ед./г), ксиланаз (5000 ед./г), глюканаз (1500 ед./г), а также ферментного препарата Протосубтилина, влияющего на переваримость белковых компонентов и содержащего 120 ед./г протеолитической активности.The complex of enzyme preparations consisted of the enzyme preparation CelloLux-F, which promotes the breakdown of non-starchy polysaccharides, including fiber, and contains enzymatic activities: a complex of cellulases (2000 units / g), xylanase (5000 units / g), glucanases (1500 units / g), as well as the enzyme preparation Protosubtilin, which affects the digestibility of protein components and contains 120 units / g of proteolytic activity.
Поставленная цель достигается способом кормления цыплят-бройлеров, включающим использование комбикорма, содержащего сухую послеспиртовую барду и ферментный препарат, отличающимся тем, что сухую послеспиртовую барду вводят в комбикорм в количестве 8% с 6-дневного возраста цыплят, а в качестве ферментного препарата используют комплекс ферментных препаратов ЦеллоЛюкс-F и Протосубтилин в равном соотношении по массе в количестве 75 г/т.This goal is achieved by the method of feeding broiler chickens, including the use of compound feed containing dry post-alcohol stillage and enzyme preparation, characterized in that dry post-alcohol stillage is introduced into the feed in the amount of 8% from 6 days of age, and the enzyme complex is used as an enzyme preparation preparations of CelloLux-F and Protosubtilin in an equal ratio by weight in an amount of 75 g / t.
Пример конкретного выполненияConcrete example
Исследования выполняли в виварии ФГУП Загорское ЭПХ ВНИТИП Россельхозакадемии на бройлерах кросса «Кобб 500» с суточного до 37-дневного возраста. Цыплят содержали в клеточных батареях AviMax, по 35 голов в каждой группе, с соблюдением всех технологических параметров. The studies were carried out in the vivarium of the Federal State Unitary Enterprise Zagorsk EPH VNITIP of the Russian Agricultural Academy on broilers of the Cobb 500 cross-country from daily to 37 days of age. The chickens were kept in AviMax cell batteries, 35 goals in each group, in compliance with all technological parameters.
Кормление птицы осуществляли в две фазы (6-21 день и с 22 дня до конца выращивания). Первые пять дней птица всех групп получала престартерный комбикорм, а затем комбикорма в соответствии со схемами опытов.Poultry was fed in two phases (6-21 days and from 22 days to the end of rearing). For the first five days, the bird of all groups received pre-feed compound feed, and then compound feed in accordance with the experimental designs.
Схема опыта 1 представлена в табл.1. Все комбикорма были выровнены по питательности. В опыте использовали послеспиртовую барду из пшеницы производства ООО «Зернопродукт», имеющую следующую питательность (%) в 100 г: влага - 4,26, сырой протеин - 41,38, сырая клетчатка - 16,97, сырой жир - 7,25, лизин - 1,09, метионин - 0,91, цистин - 0,65.The experimental design 1 is presented in table 1. All feeds were nutritionally aligned. In the experiment we used the post-alcohol distillery stillage from wheat produced by Zernoproduct LLC, which has the following nutritional value (%) in 100 g: moisture - 4.26, crude protein - 41.38, crude fiber - 16.97, crude fat - 7.25, lysine - 1.09, methionine - 0.91, cystine - 0.65.
Состав и питательность комбикормов для бройлеров представлены в таблицах 2 и 3.The composition and nutritional value of feed for broilers are presented in tables 2 and 3.
Результаты опыта 1 приведены в табл.4.The results of experiment 1 are shown in table 4.
Они свидетельствуют о возможности использования послеспиртовой барды в количестве до 8% без отрицательного влияния на продуктивность бройлеров, хотя отмечается тенденция к снижению живой массы цыплят, однако разность недостоверна. Поэтому следующий опыт проводили на комбикормах с 8% барды, обогащая их комплексом ферментных препаратов для повышения переваримости и использования питательных веществ корма птицей. В табл.5 приведена схема опыта 2.They indicate the possibility of using post-alcohol stillage in the amount of up to 8% without negative impact on broiler productivity, although there is a tendency to decrease the live weight of chickens, but the difference is not significant. Therefore, the following experiment was carried out on compound feeds with 8% stillage, enriching them with a complex of enzyme preparations to increase the digestibility and use of nutrients of poultry feed. Table 5 shows the scheme of experiment 2.
Рецепты комбикормов для бройлеров приведены в табл.6 и 7.Feed recipes for broilers are given in tables 6 and 7.
В таблице 8 приведены основные показатели, характеризующие эффективность заявленного способа кормления бройлеров.Table 8 shows the main indicators characterizing the effectiveness of the claimed method of feeding broilers.
Так, сохранность поголовья в опытной группе 3 была выше на 2,9% по сравнению с контрольной группой. Живая масса 37-дневных бройлеров превышала аналогичный показатель сверстников контрольной группы на 4,1%, в т.ч. курочек - на 5,9% (p≤0,01), петушков - на 2,6%. Несмотря на снижение уровня обменной энергии в комбикормах данной группы затраты корма на 1 кг прироста живой массы цыплят были ниже на 3,0% по отношению к контрольной группе.So, the safety of the livestock in experimental group 3 was higher by 2.9% compared with the control group. The live weight of 37-day-old broilers exceeded the same indicator of peers in the control group by 4.1%, incl. hens - by 5.9% (p≤0.01), males - by 2.6%. Despite the decrease in the level of metabolic energy in the feed of this group, the cost of feed per 1 kg of increase in live weight of chickens was lower by 3.0% compared to the control group.
Улучшение продуктивности бройлеров группы 3 обусловлено повышением переваримости ими сухого вещества корма на 3,4%, протеина - на 2,9% жира - на 3,5%, клетчатки - на 7,7%, использования азота - на 6,1%.Improving the productivity of group 3 broilers is due to an increase in their digestibility of dry matter of feed by 3.4%, protein - by 2.9% fat - by 3.5%, fiber - by 7.7%, nitrogen use - by 6.1%.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2014108330/13A RU2551970C1 (en) | 2014-03-04 | 2014-03-04 | Method of feeding broiler chickens |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2014108330/13A RU2551970C1 (en) | 2014-03-04 | 2014-03-04 | Method of feeding broiler chickens |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2551970C1 true RU2551970C1 (en) | 2015-06-10 |
Family
ID=53294714
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2014108330/13A RU2551970C1 (en) | 2014-03-04 | 2014-03-04 | Method of feeding broiler chickens |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2551970C1 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112293600A (en) * | 2020-07-17 | 2021-02-02 | 谷实生物集团股份有限公司 | Preparation method and application of novel bacterium-enzyme synergistic broiler feed |
| RU2811137C1 (en) * | 2023-02-13 | 2024-01-11 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук (ФНЦ "ВНИТИП" РАН) | Method for improving quality of bones of young quails |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2436411C1 (en) * | 2010-03-15 | 2011-12-20 | Малков Марк Абович | Method of preventing metabolic disorders in farm animals and poultry |
-
2014
- 2014-03-04 RU RU2014108330/13A patent/RU2551970C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2436411C1 (en) * | 2010-03-15 | 2011-12-20 | Малков Марк Абович | Method of preventing metabolic disorders in farm animals and poultry |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ЕГОРОВА Т.В. Сухая послеспиртовая барда в кормлении цыплят-бройлеров и кур-несушек. Автореф. диссертации на соиск. уч. степени кандидата сельскохозяйственных наук. Сергиев Посад, 2003. ЛЕНКОВА Т.; ЕГОРОВА Т.; СВИТКИН В.; МЕНЬШЕНИН И.; КУРМАНАЕВА В. Энзим для ввода в комбикорма пониженной питательности. Комбикорма, N6, 2013, стр. 86-88. * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112293600A (en) * | 2020-07-17 | 2021-02-02 | 谷实生物集团股份有限公司 | Preparation method and application of novel bacterium-enzyme synergistic broiler feed |
| RU2811137C1 (en) * | 2023-02-13 | 2024-01-11 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук (ФНЦ "ВНИТИП" РАН) | Method for improving quality of bones of young quails |
| RU2826314C1 (en) * | 2024-07-16 | 2024-09-09 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Оренбургский государственный университет" | Method of increasing fish productivity |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Balaji et al. | Effect of dietary inclusion of Azolla (Azolla pinnata) on production performance of broiler chicken | |
| RU2577364C1 (en) | Combined feed for laying hens | |
| CN102228156A (en) | Compound feed for meat ducks | |
| CN103494019A (en) | Fermented feed special for broiler chickens | |
| RU2499408C2 (en) | Broiler chickens feeding method | |
| RU2551970C1 (en) | Method of feeding broiler chickens | |
| RU2559687C1 (en) | Method of feeding broiler chickens | |
| RU2321268C2 (en) | Fodder for broiler chickens | |
| RU2606284C1 (en) | Quail fodder at early age | |
| CN103875907A (en) | Livestock feed formula | |
| RU2529898C2 (en) | Fodder additive and animal and birds feeding method (versions) | |
| Lemme et al. | Reduction of protein levels in broiler feed for commercial application–a German case | |
| Al-Doori et al. | The effect of using Rice bran with enzymes on the production performance of turkey | |
| RU2647717C1 (en) | Concentrate from oil seeds for pigs | |
| Swain et al. | Performance, carcass characteristics and economics of production of broiler chickens fed diet supplemented with multienzyme | |
| RU2834654C1 (en) | Full-ration granulated feedstuff for rabbits of "rodnik" cross | |
| CN104171734A (en) | Chicken feed | |
| CN110810642A (en) | Combined feed for feeding beef cattle | |
| RU2447677C2 (en) | Method of feeding broiler chickens | |
| Raza et al. | Effect of enzyme supplemented high fibre sunflower meal on performance of broilers | |
| CN101683114A (en) | Method for feeding pigs by corn stalk grass powder | |
| RU2678754C1 (en) | Combined feed for laying hens | |
| RU2550483C1 (en) | Method of boiler chickens feeding | |
| CN108739633A (en) | A method of utilizing salt-soda soil plant feed additive fattening beef cattle | |
| CN107211959A (en) | Using humulus grass as the fast well-fattened method of the beef cattle of coarse fodder main material |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20160305 |