RU2439705C1 - Method to assess information capacity and priority of computer network technical condition parameters - Google Patents
Method to assess information capacity and priority of computer network technical condition parameters Download PDFInfo
- Publication number
- RU2439705C1 RU2439705C1 RU2010118922/08A RU2010118922A RU2439705C1 RU 2439705 C1 RU2439705 C1 RU 2439705C1 RU 2010118922/08 A RU2010118922/08 A RU 2010118922/08A RU 2010118922 A RU2010118922 A RU 2010118922A RU 2439705 C1 RU2439705 C1 RU 2439705C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- parameters
- computer network
- network
- parameter
- calculated
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Computer And Data Communications (AREA)
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
Description
Предлагаемое техническое решение относится к области вычислительной техники, а именно к области контроля технического состояния (ТС) элементов вычислительных сетей, их мониторинга и инспектирования и может быть использовано для регулировки и сокращения количества контролируемых характеристик ТС вычислительной сети.The proposed technical solution relates to the field of computer technology, namely to the field of monitoring the technical condition (TS) of elements of computer networks, their monitoring and inspection and can be used to adjust and reduce the number of controlled characteristics of the TS of the computer network.
Известен способ определения информативности параметров исследуемой системы, описанный в (Иберла К. Факторный анализ (Математико-статистические методы за рубежом.) / Пер. с нем. В.М.Ивановой. - М.: Статистика - 1980), включающий выявление наиболее существенных признаков (факторов) по большому числу экспериментальных данных. Количество выделяемых факторов меньше набора исходных величин, определяется структура и взаимосвязи выделенных компонент процесса (системы), вычисляется значимость каждого фактора.There is a method of determining the information content of the parameters of the studied system, described in (Iberla K. Factor analysis (Mathematical and statistical methods abroad.) / Translated from German by V.M. Ivanova. - M .: Statistics - 1980), including the identification of the most significant signs (factors) for a large number of experimental data. The number of factors identified is less than the set of initial values, the structure and relationships of the identified components of the process (system) are determined, the significance of each factor is calculated.
Известен способ определения приоритетности параметров исследуемой системы, описанный в (Петриченко Г.С., Дудник Л.Н. Выбор параметров контроля технического состояния для цифровых блоков корпоративной сети на основе использования методов факторного анализа. // Автоматизация и современные технологии. М.: Машиностроение, 2010. - №2. С.16-21), включающий выявление наиболее существенных признаков (факторов) и переход от описания исследуемой системы, заданной большим набором измеряемых параметров, к описанию меньшим числом максимально информативных признаков, отражающих наиболее существенные свойства системы. Определяемая в данном способе матрица факторного отображения А позволяет выделить для каждого фактора группу параметров, наиболее тесно с ним связанную, рассчитать коэффициенты приоритетности параметров с учетом их взаимосвязей и выбрать наиболее значимый параметр контроля технического состояния цифровых блоков сети.There is a method of determining the priority of the parameters of the studied system, described in (Petrichenko G.S., Dudnik L.N. Choice of parameters for monitoring the technical condition for digital blocks of the corporate network based on the use of factor analysis methods. // Automation and modern technologies. M.: Mechanical engineering. , 2010. - No. 2. P.16-21), including the identification of the most significant features (factors) and the transition from the description of the investigated system, given a large set of measured parameters, to a description of a smaller number of the most informative signs that reflect the most important properties of the system. The factor mapping matrix A defined in this method allows one to select for each factor a group of parameters that is most closely associated with it, calculate the priority coefficients of the parameters taking into account their interconnections and select the most significant parameter for monitoring the technical condition of digital network units.
Однако данные способы обеспечивают только оценку приоритетности выделяемых наиболее существенных признаков системы, но не позволяют определять меру информации получаемой совокупности признаков и оценивать потери информации при отбрасывании наименее информативных параметров, что снижает точность диагностики ТС компьютерной сети (КС) на основе выбранной совокупности контролируемых параметров.However, these methods provide only an assessment of the priority of highlighting the most significant features of the system, but they do not allow determining the measure of information of the resulting set of features and estimating information loss when discarding the least informative parameters, which reduces the accuracy of diagnostics of the TS of a computer network (CS) based on the selected set of monitored parameters.
Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому техническому решению является способ, описанный в (Булкин М.А., Дубицкий Л.Г. Информативность и приоритетность параметров при оценке качества продукции. // Электронная техника. Сер.8, 1972. Вып.5). Способ-прототип заключается в определении информативности параметров с помощью функции Шеннона. Он состоит в определении связей между рассматриваемыми параметрами технического состояния системы путем последовательного вычисления средних значений каждого параметра по всем контролируемым системам, вычисления общего среднего значения параметров по числу проведенных измерений, расчета ковариационной матрицы и построения на их основе корреляционной матрицы, вычисления дополнительного параметра - времени безотказной работы или вероятности отказа к концу времени испытаний, средних значений этого параметра и расчета коэффициентов корреляции по ним, присоединения последней строки и последнего столбца полученной корреляционной матрицы вероятностей в качестве последних строки и столбца к корреляционной матрице параметров технического состояния системы, формирования преобразования, описывающего внутренние связи рассматриваемых параметров контролируемого объекта, произведение столбцов которого дает соответствующий элемент полученной итоговой корреляционной матрицы, расчета коэффициентов приоритетности каждого показателя на основе элементов построенного преобразования, оценки информативности исходной совокупности характеристик с помощью функции меры информации Шеннона, отбрасывания параметров с наименьшими коэффициентами приоритетности, определения информативности уменьшенной совокупности параметров, вычисления потерь информации системы оставшихся параметров технического состояния по сравнению с исходной системой показателей, окончательного выбора совокупности наиболее важных параметров контроля в соответствии с заданным изначально максимальным уровнем потерь информации.The closest in technical essence to the proposed technical solution is the method described in (Bulkin M.A., Dubitsky L.G. Information content and priority of parameters in assessing product quality. // Electronic Technology. Ser. 8, 1972. Issue 5) . The prototype method consists in determining the information content of the parameters using the Shannon function. It consists in determining the relationships between the considered parameters of the technical state of the system by sequentially calculating the average values of each parameter for all controlled systems, calculating the total average values of the parameters according to the number of measurements taken, calculating the covariance matrix and constructing a correlation matrix based on them, calculating an additional parameter - failure-free time the work or the probability of failure at the end of the test time, the average values of this parameter and the calculation of the coefficients correlating them, adding the last row and the last column of the obtained probability correlation matrix as the last row and column to the correlation matrix of the parameters of the technical state of the system, forming a transformation that describes the internal relationships of the considered parameters of the controlled object, the product of the columns of which gives the corresponding element of the resulting final correlation matrix, calculating the priority coefficients of each indicator based on the elements of the constructed transformations, evaluating the information content of the initial set of characteristics using the Shannon information measure function, discarding parameters with the lowest priority coefficients, determining the information content of the reduced parameter set, calculating the information loss of the system of the remaining parameters of the technical condition compared to the initial system of indicators, and finally selecting the set of the most important control parameters in compliance with the initially set maximum level of information loss.
Недостатками способа являются невозможность его применения к непостоянным, нестабильным процессам, некорректная формулировка расчета итоговой корреляционной матрицы после вычисления нового параметра, наличие ошибок при расчете вероятностей отказа исследуемых систем, а также центрированных вероятностей. Данные недостатки приводят к снижению точности вычислений.The disadvantages of the method are the impossibility of applying it to intermittent, unstable processes, incorrect formulation of the calculation of the final correlation matrix after calculating a new parameter, the presence of errors in calculating the failure probabilities of the systems under study, as well as centered probabilities. These shortcomings lead to a decrease in the accuracy of calculations.
Задачей предлагаемого способа являются оценка информативности и приоритетности контролируемых параметров ТС КС, уменьшение совокупности контролируемых характеристик путем исключения наименее важных из них, что позволит повысить эффективность диагностики ТС КС, сократить расходы на приобретение диагностирующего оборудования, осуществление процесса диагностики, приводящего к повышению готовности и работоспособности КС предприятия. В качестве параметров ТС КС могут быть рассмотрены количество абонентов в сети, пропускная способность, интенсивность абонентов, среднее время обслуживания абонентов, частота сбоев, загрузка сети данными, загрузка конфликтами и др.The objective of the proposed method is to assess the information content and priority of the monitored parameters of the CS CS, reduce the totality of the controlled characteristics by eliminating the least important of them, which will increase the efficiency of diagnostics of the CS CS, reduce the cost of acquiring diagnostic equipment, and carry out the diagnostic process, which will increase the availability and operability of the CS enterprises. As the parameters of the CS CS, the number of subscribers in the network, throughput, subscriber intensity, average customer service time, failure rate, network data loading, conflict loading, etc. can be considered.
Техническим результатом изобретения является повышение эффективности диагностики ТС компьютерной сети за счет обоснованного сокращения числа контролируемых параметров ТС КС при ее непрерывной работе и контроля состояния КС в обобщенных контрольных точках, обеспечивающих пользователя максимальной информативностью о диагностируемом объекте, которая достигается вычислением дополнительно вероятностей выхода параметров ТС КС за пределы допустимых значений и вероятностей сбоев в сети. Кроме того, в результате перехода к контролю меньшего количества параметров ТС КС сокращаются временные и финансовые затраты на осуществление диагностики и дальнейшего мониторинга технического состояния КС.The technical result of the invention is to increase the efficiency of diagnostics of the TS of a computer network by reasonably reducing the number of monitored parameters of the TS CS during its continuous operation and monitoring the state of the CS in generalized control points that provide the user with maximum information about the diagnosed object, which is achieved by calculating additional probabilities of the parameters of the CS CS for limits of acceptable values and probabilities of network failures. In addition, as a result of the transition to control of a smaller number of parameters of the CS CS, the time and financial costs of diagnosing and further monitoring the technical state of the CS are reduced.
Технический результат достигается тем, что в способе оценки информативности и приоритетности параметров ТС КС, состоящем из посыла сигнала анализатором, замеряющим характеристики технического состояния компьютерной сети, сохранения значений в блоке хранения данных, занесения измеренных значений в блок обработки данных, в котором последовательно вычисляют средние значения каждого параметра по всем контролируемым системам (аналогичным по назначению и условиям эксплуатации участкам компьютерной сети), вычисляют общее среднее значение параметров по числу проведенных измерений, рассчитывают элементы ковариационной матрицы и строят на их основе корреляционную матрицу, вычисляют дополнительный параметр - вероятность невыполнения сетью задач к концу времени испытаний (измерений), средние значения этого параметра и рассчитывают коэффициенты корреляции по ним, добавляют последнюю строку и последний столбец полученной корреляционной матрицы вероятностей в качестве последних строки и столбца к корреляционной матрице параметров технического состояния компьютерной сети, формируют преобразование, описывающее внутренние связи рассматриваемых параметров контролируемой сети (или ее участка), произведение столбцов которого дает соответствующий элемент полученной итоговой корреляционной матрицы, рассчитывают коэффициенты приоритетности каждого показателя путем решения системы уравнений, полученной на основе элементов построенного преобразования, оценивают информативность исходной совокупности характеристик с помощью функции меры информации Шеннона, отбрасывают параметры с наименьшим коэффициентом приоритетности, определяют информативность уменьшенной совокупности параметров, вычисляют потери информации системы оставшихся параметров технического состояния по сравнению с исходной системой показателей, осуществляют окончательный выбор совокупности наиболее важных параметров технического состояния в соответствии с заданным пользователем максимальным уровнем потерь информации. Расчет дополнительно оцениваемых параметров осуществляют по вероятности выхода за пределы допустимых значений по каждому параметру и вероятности невыполнения сетью задач к концу времени испытаний. Вычисление дополнительного параметра осуществляют в блоке обработки данных после расчета корреляционной матрицы контролируемых параметров технического состояния компьютерной сети, вычисляют вероятность выхода за пределы допустимых значений по каждому параметру технического состояния компьютерной сети и вероятность невыполнения сетью задач к концу времени испытаний по числу сбоев в работе сети, вычисление дополнительного параметра осуществляют на основе средних вероятностей сбоев в сети по всем замерам для каждой характеристики технического состояния компьютерной сети и средней вероятности сбоев в сети по всем характеристикам для каждого замера.The technical result is achieved by the fact that in the method of evaluating the information content and priority of the parameters of the TS CS, consisting of sending a signal by the analyzer measuring the characteristics of the technical state of the computer network, storing values in the data storage unit, recording the measured values in the data processing unit, in which average values are sequentially calculated of each parameter for all controlled systems (similar to the purpose and operating conditions of the sections of the computer network), calculate the total average value parameters according to the number of measurements taken, the elements of the covariance matrix are calculated and the correlation matrix is built on their basis, an additional parameter is calculated - the probability of the network not meeting the tasks by the end of the test (measurement) time, the average values of this parameter and the correlation coefficients are calculated by them, add the last row and the last a column of the obtained correlation matrix of probabilities as the last row and a column to the correlation matrix of parameters of the technical state of the computer network form a transformation that describes the internal connections of the considered parameters of the controlled network (or its section), the product of the columns of which gives the corresponding element of the resulting final correlation matrix, calculate the priority coefficients of each indicator by solving a system of equations obtained on the basis of the elements of the constructed transformation, evaluate the information content of the initial set of characteristics using the Shannon information measure function, discard the parameters with the smallest coefficient m priority determining information content reduced set of parameters is calculated system loss information remaining parameters technical state compared to the original system performance, the final selection is performed together the most important parameters of the technical state in accordance with the user-specified maximum level of information loss. The calculation of additionally estimated parameters is carried out according to the probability of going beyond the permissible values for each parameter and the probability of the network not meeting the tasks by the end of the test time. The calculation of the additional parameter is carried out in the data processing unit after calculating the correlation matrix of the controlled parameters of the technical state of the computer network, the probability of going beyond the acceptable values for each parameter of the technical state of the computer network and the probability of the network failing to complete tasks by the end of the test time by the number of network failures are calculated an additional parameter is carried out on the basis of average probabilities of network failures for all measurements for each characteristic the technical condition of the computer network and the average probability of network failures for all characteristics for each measurement.
Пример осуществления заявляемого способа к действующей компьютерной сети реализуется следующим образом. На фиг.1 показана обобщенная схема взаимодействия КС и анализатора, на фиг.2 приведены варианты размещения анализатора в сети, на фиг.3 отражена схема реализации заявляемого способа. Фигуры поясняются следующими обозначениями:An example implementation of the proposed method to an existing computer network is implemented as follows. Figure 1 shows a generalized diagram of the interaction between the CS and the analyzer, figure 2 shows the options for placing the analyzer on the network, figure 3 shows the implementation diagram of the proposed method. The figures are illustrated by the following notation:
1 - участок компьютерной сети;1 - section of a computer network;
2 - анализатор;2 - analyzer;
3 - блок хранения значений контролируемых параметров;3 - block storage values of the controlled parameters;
4 - блок обработки данных;4 - data processing unit;
4.1 - корреляционная обработка данных;4.1 - correlation data processing;
4.2 - вычисление нового параметра, расчет дополнительной корреляционной матрицы;4.2 - calculation of a new parameter, calculation of an additional correlation matrix;
4.3 - определение приоритетности параметров;4.3 - prioritization of parameters;
4.4 - перегруппировка параметров;4.4 - regrouping of parameters;
4.5 - оценка информативности исходной системы параметров;4.5 - assessment of the information content of the original parameter system;
4.6 - исключение параметров, оценка потерь информации;4.6 - exclusion of parameters, estimation of information loss;
5 - вывод результатов на экран;5 - display of results on the screen;
5.1 - вывод коэффициентов приоритетности на экран, вывод уровня потерь информации;5.1 - display of priority coefficients on the screen, output of the level of information loss;
5.2 - вывод на экран окончательной совокупности наиболее важных параметров ТС КС;5.2 - display on the screen of the final set of the most important parameters of the TS CS;
6 - рабочие станции в сети;6 - workstations in the network;
7 - маршрутизатор;7 - router;
8 - концентратор;8 - hub;
9 - сервер.9 - server.
При построении КС 1 на основе концентраторов 8 существует общая среда передачи данных, все узлы сети обмениваются пакетами, конкурируя за доступ к этой среде, причем пакет, посылаемый одним узлом сети, передается на все порты концентратора и этот пакет прослушивают все остальные узлы сети 6, 7, 9, но принимает его только тот узел, которому он адресован. На один из узлов концентратора 8 устанавливают пакетный анализатор 2, который будет перехватывать все сетевые пакеты, относящиеся к данному сегменту КС.When building
С помощью анализатора 2 (программного или аппаратного) производится загрузка КС, отдельного ее участка или отдельной рабочей станции 6 данными, после чего поступает обратный сигнал на анализатор, который определяет значения контролируемых им параметров ТС КС на данном участке, данные сохраняются в отдельном файле в памяти процессорного устройства 3, затем заносятся в блок обработки накопленных значений параметров 4, в котором происходит расчет согласно предлагаемому способу и анализ с целью выявления наиболее и наименее важных характеристик ТС КС.Using analyzer 2 (software or hardware), the CS is loaded, its individual section or
Посыл данных осуществляется на любом сегменте компьютерной сети, на каждый компьютер (рабочую станцию - PC).Data is sent on any segment of the computer network, to each computer (workstation - PC).
Реализация заявленного способа заключается в том, что полученный анализатором 2 обратный сигнал обрабатывается, производится оценка технических характеристик, полученные значения заносятся в блок хранения данных 3, содержащий статистическую информацию об изменении значений различных характеристик КС. Накопленная информация заносится оператором или администратором сети в специальным образом подготовленный блок 4, осуществляющий расчет в следующей последовательности: в блоке корреляционной обработки данных 4.1, блоке расчета дополнительного параметра 4.2 - вероятности невыполнения сетью задач к концу времени измерений, в котором производится вычисление средних значений нового параметра, расчет коэффициентов корреляции, добавление последней строки и последнего столбца полученной корреляционной матрицы вероятностей в качестве последних строки и столбца к корреляционной матрице параметров ТС КС, рассчитанных в предыдущем блоке. По полученной матрице в следующем блоке 4.3 формируется преобразование, описывающее внутренние связи рассматриваемых параметров контролируемой сети (или ее участка), произведение столбцов которого дает соответствующий элемент полученной итоговой корреляционной матрицы, осуществляется вычисление коэффициентов приоритетности каждого показателя путем решения системы уравнений, полученной на основе элементов построенного преобразования, в блоке 4.4 производится перегруппировка строк и столбцов корреляционной матрицы в порядке увеличения полученных приоритетов контролируемых анализатором характеристик КС. В следующем блоке 4.5 осуществляется оценка информативности рассматриваемой системы параметров с помощью функции меры информации Шеннона, в блоке 5.1 полученные значения функции информации и коэффициентов приоритетности характеристик выводятся на экран, в блоке 4.6 исключаются параметры с наименьшей значимостью (приоритетностью), определяется информативность получаемой уменьшенной совокупности параметров, вычисляется значение потерь информации системы оставшихся параметров технического состояния по сравнению с исходной системой показателей, полученный результат выводится на экран 5.1. Выбор окончательной совокупности параметров ТС производится до тех пор, пока не достигнут заданный изначально администратором сети уровень потерь информации. В блоке 5.2 производится вывод на экран окончательной совокупности наиболее важных параметров ТС КС.The implementation of the claimed method consists in the fact that the return signal received by the
Технический результат достигается путем последовательного вычисления коэффициентов приоритетности характеристик ТС КС, пошагового контроля потерь информации при исключении наименее значимых параметров и недопущении пользователем выхода за границы интервала допустимого уровня потерь информации в целях сохранения компьютерной сети в требуемом режиме готовности.The technical result is achieved by sequentially calculating the priority coefficients of the characteristics of the CS CS, step-by-step control of information loss while excluding the least significant parameters and preventing the user from exceeding the interval of the acceptable level of information loss in order to maintain the computer network in the required standby mode.
Применение предлагаемого способа влечет повышение работоспособности исследуемого объекта, улучшения его технических характеристик, предупреждение внезапных отказов, а также возможность выбора небольшой совокупности наиболее важных параметров ТС КС, что удешевляет процесс диагностики и дальнейшего прогноза, так как позволяет существенно сократить затраты на приобретение диагностирующего оборудования или программного обеспечения.The application of the proposed method entails an increase in the operability of the investigated object, improvement of its technical characteristics, prevention of sudden failures, and the possibility of choosing a small set of the most important parameters of the CS CS, which reduces the cost of the diagnostic process and further forecasting, as it significantly reduces the cost of acquiring diagnostic equipment or software providing.
Реализация способа оценки информативности и приоритетности параметров ТС КС заключается в следующем. Используемый в блоке обработки данных 4 информационный подход включает процесс составления корреляционной матрицы по значениям исходных параметров ТС КС, учет вероятностей соответствия значений рассматриваемых характеристик требуемому уровню, построение преобразования, позволяющего определить коэффициенты приоритетности параметров, использование функции информации Шеннона для определения информативности различных совокупностей параметров, а также потерь информации при исключении малозначащих характеристик. Ставится следующая задача.The implementation of the method for evaluating the information content and priority of the parameters of the TS CS is as follows. The information approach used in the
Пусть некоторая система характеризуется совокупностью N параметров x1, … xN, которые обозначим вектором . Необходимо найти такую функцию f(x), которая бы, описывая свойства системы, отвечала следующим требованиям: вектор содержал бы ту же информацию о свойствах системы, что и вектор ; число компонент M вектора было бы меньше числа компонент N вектора .Let some system be characterized by a set of N parameters x 1 , ... x N , which we denote by the vector . It is necessary to find a function f (x) which, describing the properties of the system, meets the following requirements: vector would contain the same information about the properties of the system as the vector ; the number of components M of the vector there would be less than the number of components N of the vector .
Используются данные наблюдений, полученные при контроле Р аналогичных систем в различные моменты времени. В этом случае имеется набор из N параметров для каждой системы {xij(k)}, где i=1,…, N, j=1,…, Р - номер контролируемой системы (КС 1 или ее участка 6, 7, 8, 9), k - номер замера параметров (k=1,…, T).The observational data obtained by monitoring P of similar systems at various time points are used. In this case, there is a set of N parameters for each system {x ij (k)}, where i = 1, ..., N, j = 1, ..., P is the number of the system being monitored (
При ограниченном времени испытаний вводится дополнительный параметр xN+1, который определяется как вероятность отказа системы к концу времени испытаний. Значения параметра xN+1 при каждом замере k равны , k=1,…, T, где no,k - общее число отказавших систем по всем параметрам при k-том замере.With a limited test time, an additional parameter x N + 1 is introduced, which is defined as the probability of a system failure by the end of the test time. The values of the parameter x N + 1 for each measurement k are , k = 1, ..., T, where n o, k is the total number of failed systems in all parameters at the k-th measurement.
Алгоритм способа оценки информативности и приоритетности параметров ТС КС предприятия представлен в виде последовательной реализации следующих этапов (фиг.3).The algorithm for evaluating the information content and priority of the parameters of the TS of the enterprise CS is presented in the form of a sequential implementation of the following steps (figure 3).
1-2 - производится взаимодействие анализатора 2 с компьютерной сетью 1 (посыл сигнала по каналу сети и получение отзыва анализатором). Полученный анализатором обратный сигнал обрабатывается, производится оценка значений измеренных характеристик.1-2 - the interaction of the
3 - сохранение полученных значений в блоке хранения измеренных показателей 3.3 - saving the obtained values in the storage unit of the measured
4 - обработка накопленной информации. Администратор КС, осуществляющий ее диагностику, заносит сохраненные на третьем этапе данные в заранее подготовленный для расчетов согласно заявленного способа блок 4, в котором:4 - processing of accumulated information. The administrator of the CS performing its diagnostics enters the data stored in the third stage into the
4.1 - на основе расчета элементов ковариационной матрицы производится построение корреляционной матрицы , , i=1,…, N, j=1,…, N, N - количество измеренных характеристик.4.1 - based on the calculation of the elements of the covariance matrix, a correlation matrix is constructed , , i = 1, ..., N, j = 1, ..., N, N is the number of measured characteristics.
4.2 - вычисляется новый параметр - вероятность невыполнения сетью задач к концу времени испытаний (измерений), рассчитываются средние значения параметра и расчет коэффициентов корреляции по ним, добавление последней строки и последнего столбца полученной корреляционной матрицы вероятностей в качестве последних строки и столбца к корреляционной матрице параметров ТС КС, рассчитанных в блоке 4.1.4.2 - a new parameter is calculated - the probability that the network will not complete the tasks by the end of the test (measurement) time, the average values of the parameter and the calculation of the correlation coefficients are calculated, the last row and the last column of the obtained correlation probability matrix are added as the last row and column to the correlation matrix of the TS parameters CS calculated in block 4.1.
В качестве Ci,N+1 (CN+1,j) вычисляется корреляция между вероятностями отказа по выходу за допуски параметра xi и отказа к концу испытания xN+1. Из полученной матрицы выделяются вспомогательные: , i=1,…, N; j=1,…N; .As C i, N + 1 (C N + 1, j ), the correlation between the probabilities of failure to go beyond the tolerances of the parameter x i and the failure at the end of the test x N + 1 is calculated. From the resulting matrix, auxiliary ones are distinguished: , i = 1, ..., N; j = 1, ... N; .
4.3 - строится преобразование α, описывающее внутренние связи измеренных параметров контролируемой сети:4.3 - the transformation α is constructed that describes the internal connections of the measured parameters of the controlled network:
Если - столбцы координатной матрицы , Cij=(ei, ej), то координаты αij можно вычислить по рекуррентным соотношениям (i=1,…, N+1, j=1,…, N+1):If - columns of the coordinate matrix , C ij = (e i , e j ), then the coordinates α ij can be calculated from the recurrence relations (i = 1, ..., N + 1, j = 1, ..., N + 1):
Вычисление коэффициентов приоритетности ai параметров ТС КС производится путем решения системы (3):The calculation of the priority coefficients a i parameters of the TS CS is made by solving the system (3):
Алгоритмом решения системы являются рекуррентные соотношенияThe algorithm for solving the system are recurrence relations
4.4 - сравнение коэффициентов приоритетности по их абсолютной величине, перегруппировка и переиндексация исходных параметров по возрастанию абсолютной величины ai.4.4 - comparison of the priority coefficients by their absolute value, rearrangement and reindexing of the initial parameters by increasing absolute value a i .
4.5 - оценка информативности исходной системы параметров ТС КС по формуле . Вывод значений коэффициентов приоритетности и информативности исходной системы параметров ТС КС на экран (блок 5.1).4.5 - assessment of the information content of the original system of parameters of the TS CS according to the formula . The output of the values of the coefficients of priority and information content of the original system of parameters of the TS CS on the screen (block 5.1).
4.6 - последовательно исключаются параметры с наименьшим коэффициентом приоритетности; рассчитывается информативность системы оставшихся параметров; оцениваются потери информации полученной совокупности показателей по сравнению с исходной.4.6 - parameters with the lowest priority coefficient are sequentially excluded; the information content of the system of the remaining parameters is calculated; The information loss of the resulting set of indicators is estimated in comparison with the initial one.
Вычисление функций информации I1, I2, … осуществляется по формулам:The calculation of the information functions I 1 , I 2 , ... is carried out according to the formulas:
где Ij - информативность параметров системы при отбрасывании первых j параметров, j=1, 2 … N-1; Aj и Cj - матрицы, полученные из матриц A и C вычеркиванием первых j-строк и j-столбцов, соответствующих отброшенным j параметрам.where I j is the information content of the system parameters when discarding the first j parameters, j = 1, 2 ... N-1; A j and C j are matrices obtained from matrices A and C by deleting the first j-rows and j-columns corresponding to the discarded j parameters.
Потери информации вычисляются по формуле:Information loss is calculated by the formula:
5.1 - вывод значений коэффициентов приоритетности, информативности полученной системы параметров ТС КС и уровня потерь информации после исключения параметра на экран; принятие решения о дальнейшем исключении малозначащих характеристик.5.1 - output of the values of the priority coefficients, the information content of the obtained system of parameters of the CS CS and the level of information loss after excluding the parameter on the screen; making decisions on the further exclusion of unimportant characteristics.
Исключение параметров с наименьшей приоритетностью производится в соответствии с правилом: если полученный уровень потерь информации является удовлетворительным для пользователя (например, не превышает 30%), то исключается следующий по приоритетности параметр (в порядке возрастания значимости), проводится контроль информативности полученной уменьшенной совокупности характеристик и потерь информации на данном этапе. Если полученный уровень потерь информации превышает заданный изначально администратором КС предел, то процесс исключения параметров прекращается, а выбранная на предыдущем шаге совокупность показателей является искомой, достаточной для эффективного контроля ТС КС.The parameters with the lowest priority are excluded in accordance with the rule: if the obtained level of information loss is satisfactory for the user (for example, does not exceed 30%), the next highest priority parameter is excluded (in order of increasing importance), the information content of the reduced set of characteristics is monitored and information loss at this stage. If the obtained level of information loss exceeds the limit set initially by the administrator of the CS, the process of excluding the parameters is terminated, and the set of indicators selected in the previous step is the desired one sufficient to effectively control the CS of the CS.
5.2 - отображение окончательной совокупности характеристик на экран.5.2 - display of the final set of characteristics on the screen.
Предлагаемый способ оценки информативности и приоритетности параметров технического состояния компьютерной сети или ее участка позволит повысить эффективность диагностики ТС КС, улучшить техническую готовность КС без прерывания ее работы, уменьшить временные и финансовые затраты на осуществление диагностики и дальнейшего мониторинга технического состояния КС за счет обоснованного уровнем потерь информации уменьшения количества контролируемых параметров и контроля только наиболее значимых характеристик. Контроль состояния КС осуществляется в обобщенных контрольных точках, обеспечивающих пользователя максимальной информативностью о диагностируемом объекте, которая достигается вычислением дополнительно вероятностей выхода параметров ТС КС за пределы допустимых значений и вероятностей сбоев в сети. Способ может быть применен для любого набора показателей технического состояния.The proposed method for evaluating the information content and priority parameters of the technical state of a computer network or its section will increase the efficiency of diagnostics of the CS of the CS, improve the technical readiness of the CS without interrupting its operation, reduce the time and financial costs of diagnosing and further monitoring the technical state of the CS due to the reasonable level of information loss reduce the number of monitored parameters and control only the most significant characteristics. Monitoring of the status of the CS is carried out in generalized control points, providing the user with the maximum information content about the diagnosed object, which is achieved by calculating additional probabilities of the parameters of the CS CS beyond the permissible values and the probabilities of network failures. The method can be applied to any set of indicators of technical condition.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2010118922/08A RU2439705C1 (en) | 2010-05-11 | 2010-05-11 | Method to assess information capacity and priority of computer network technical condition parameters |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2010118922/08A RU2439705C1 (en) | 2010-05-11 | 2010-05-11 | Method to assess information capacity and priority of computer network technical condition parameters |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2010118922A RU2010118922A (en) | 2011-11-27 |
| RU2439705C1 true RU2439705C1 (en) | 2012-01-10 |
Family
ID=45317401
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2010118922/08A RU2439705C1 (en) | 2010-05-11 | 2010-05-11 | Method to assess information capacity and priority of computer network technical condition parameters |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2439705C1 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2612275C1 (en) * | 2015-12-09 | 2017-03-06 | Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации" (Академия ФСО России) | Method for monitoring of communication networks in conditions of conducting network reconnaissance and information and technical actions |
| RU2698416C1 (en) * | 2018-10-04 | 2019-08-26 | Акционерное общество "РОТЕК" (АО "РОТЕК") | Method of monitoring and forecasting the state of individual aggregates and complex process complexes using semantic-oriented artificial intelligence |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2018135274A (en) * | 2018-10-08 | 2020-04-08 | Акционерное общество "РОТЕК" (АО "РОТЕК") | METHOD FOR EVALUATING THE TIME FOR EXIT OF TECHNICAL SYSTEM PARAMETERS OUTSIDE THE WARNING AND ALARMS |
| RU2018136344A (en) * | 2018-10-16 | 2020-04-16 | Акционерное общество "РОТЕК" (АО "РОТЕК") | METHOD FOR PREDICTING THE STATE OF A TECHNICAL SYSTEM BASED ON PSEUDOPERIODIC FUNCTIONS |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2007103163A (en) * | 2004-06-29 | 2008-08-10 | Дженерал Электрик Компани (US) | METHOD AND DEVICE FOR TIME PERFORMANCE EXECUTED INTEGRATION OF DOMAIN DATA CONFIGURATION CHANGES |
-
2010
- 2010-05-11 RU RU2010118922/08A patent/RU2439705C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2007103163A (en) * | 2004-06-29 | 2008-08-10 | Дженерал Электрик Компани (US) | METHOD AND DEVICE FOR TIME PERFORMANCE EXECUTED INTEGRATION OF DOMAIN DATA CONFIGURATION CHANGES |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| БУЛКИН М.А. и ДУБИЦКИЙ Л.Г. Информативность и приоритетность параметров при оценке качества продукции, Электронная техника, серия №8. - М.: Математическая статистика, 1972, №5. * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2612275C1 (en) * | 2015-12-09 | 2017-03-06 | Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации" (Академия ФСО России) | Method for monitoring of communication networks in conditions of conducting network reconnaissance and information and technical actions |
| RU2698416C1 (en) * | 2018-10-04 | 2019-08-26 | Акционерное общество "РОТЕК" (АО "РОТЕК") | Method of monitoring and forecasting the state of individual aggregates and complex process complexes using semantic-oriented artificial intelligence |
| WO2020071950A1 (en) * | 2018-10-04 | 2020-04-09 | Акционерное общество "РОТЕК" (АО "РОТЕК") | Method for monitoring and predicting the state of individual assemblies and complex technical systems using semantically oriented artificial intelligence |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2010118922A (en) | 2011-11-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP7081741B2 (en) | Methods and devices for determining the status of network devices | |
| US8423344B1 (en) | Method and system for forecasting usage costs and computer capacity | |
| RU2439705C1 (en) | Method to assess information capacity and priority of computer network technical condition parameters | |
| CN117591850B (en) | Data processing method, device, electronic device and medium based on expansion dock | |
| US12373701B2 (en) | Method and apparatus for detecting and explaining anomalies | |
| CN101741641A (en) | Link-Based Communication Network Service Reliability Test Method | |
| US20240338270A1 (en) | Method and apparatus for reliability evaluation based on multiple performance degradation, and device | |
| CN104581749A (en) | Method and device for predicting traffic volume of mobile network data services | |
| CN109905268A (en) | The method and device of network O&M | |
| CN113946986A (en) | Method and device for evaluating the mean time to failure of products based on accelerated degradation test | |
| CN116011889A (en) | A multi-satellite measurement and control plan performance evaluation method, system and device | |
| CN115599621A (en) | Micro-service abnormity diagnosis method, device, equipment and storage medium | |
| CN117560294A (en) | Log information driven neighborhood network fault prediction method | |
| US20250216846A1 (en) | Method and Apparatus for Calculating Remaining Useful Life of Electronic System | |
| CN106952077A (en) | The generation method and device of a kind of worksheet strategy | |
| CN119784235A (en) | A comprehensive evaluation method for equipment support effectiveness and related device | |
| CN114021302B (en) | Transmission line life assessment method, device, system and storage medium | |
| JP2009118274A (en) | Communication band calculation apparatus, method, and program | |
| WO2020076184A1 (en) | Method for assessing the time remaining until the parameters of a technical system exceed the thresholds for warning and fault signalling | |
| CN118972389B (en) | Server load detection and flow distribution system | |
| Ben Hmida et al. | Performance evaluation of multiagent systems: communication criterion | |
| RU2698416C1 (en) | Method of monitoring and forecasting the state of individual aggregates and complex process complexes using semantic-oriented artificial intelligence | |
| RU2622858C1 (en) | Evaluation method of information on the system functioning effectiveness and device on its basis for control tasks solving, monitoring and diagnostics | |
| CN120029925B (en) | A Cloud-Based Large-Scale Parallel Software Testing Method | |
| CN120263702B (en) | Network traffic anomaly monitoring method and system combined with scene perception |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20120512 |