RU2410170C2 - Method of cleaning contaminated soil - Google Patents
Method of cleaning contaminated soil Download PDFInfo
- Publication number
- RU2410170C2 RU2410170C2 RU2008152546/10A RU2008152546A RU2410170C2 RU 2410170 C2 RU2410170 C2 RU 2410170C2 RU 2008152546/10 A RU2008152546/10 A RU 2008152546/10A RU 2008152546 A RU2008152546 A RU 2008152546A RU 2410170 C2 RU2410170 C2 RU 2410170C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- soil
- sorbent
- glauconite
- bacterial preparation
- cleaning
- Prior art date
Links
- 239000002689 soil Substances 0.000 title claims abstract description 129
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 title claims abstract description 52
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 34
- 239000002594 sorbent Substances 0.000 claims abstract description 71
- 229910052631 glauconite Inorganic materials 0.000 claims abstract description 67
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims abstract description 67
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 claims abstract description 65
- 244000005700 microbiome Species 0.000 claims abstract description 15
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 14
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 claims abstract description 12
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 claims abstract description 9
- 239000011707 mineral Substances 0.000 claims abstract description 9
- 239000000843 powder Substances 0.000 claims abstract description 9
- 239000011435 rock Substances 0.000 claims abstract description 8
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 6
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims abstract description 3
- 229940079593 drug Drugs 0.000 claims description 13
- 239000003814 drug Substances 0.000 claims description 13
- 150000002894 organic compounds Chemical class 0.000 claims description 4
- 239000002957 persistent organic pollutant Substances 0.000 claims description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 9
- 239000000356 contaminant Substances 0.000 abstract description 5
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 36
- 239000003344 environmental pollutant Substances 0.000 description 24
- 231100000719 pollutant Toxicity 0.000 description 24
- 239000000047 product Substances 0.000 description 21
- 238000001179 sorption measurement Methods 0.000 description 16
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 15
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 13
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 10
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 8
- 239000013049 sediment Substances 0.000 description 8
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 7
- 239000012190 activator Substances 0.000 description 7
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 7
- 239000000618 nitrogen fertilizer Substances 0.000 description 7
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 7
- 239000002920 hazardous waste Substances 0.000 description 6
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 6
- 230000009471 action Effects 0.000 description 5
- 125000003187 heptyl group Chemical group [H]C([*])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])C([H])([H])[H] 0.000 description 5
- 238000004806 packaging method and process Methods 0.000 description 5
- 230000008569 process Effects 0.000 description 5
- 239000010801 sewage sludge Substances 0.000 description 5
- PAYRUJLWNCNPSJ-UHFFFAOYSA-N Aniline Chemical compound NC1=CC=CC=C1 PAYRUJLWNCNPSJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 description 4
- 238000006065 biodegradation reaction Methods 0.000 description 4
- QKSKPIVNLNLAAV-UHFFFAOYSA-N bis(2-chloroethyl) sulfide Chemical compound ClCCSCCCl QKSKPIVNLNLAAV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 4
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 4
- JLYXXMFPNIAWKQ-GNIYUCBRSA-N gamma-hexachlorocyclohexane Chemical compound Cl[C@H]1[C@H](Cl)[C@@H](Cl)[C@@H](Cl)[C@H](Cl)[C@H]1Cl JLYXXMFPNIAWKQ-GNIYUCBRSA-N 0.000 description 4
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 4
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 4
- 230000007062 hydrolysis Effects 0.000 description 4
- 238000006460 hydrolysis reaction Methods 0.000 description 4
- 238000005342 ion exchange Methods 0.000 description 4
- 229960002809 lindane Drugs 0.000 description 4
- LQNUZADURLCDLV-UHFFFAOYSA-N nitrobenzene Chemical compound [O-][N+](=O)C1=CC=CC=C1 LQNUZADURLCDLV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 4
- 229920002401 polyacrylamide Polymers 0.000 description 4
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 4
- 241000193033 Azohydromonas lata Species 0.000 description 3
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000316848 Rhodococcus <scale insect> Species 0.000 description 3
- 241000187561 Rhodococcus erythropolis Species 0.000 description 3
- 241000187563 Rhodococcus ruber Species 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 3
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 3
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 3
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 3
- 229910001385 heavy metal Inorganic materials 0.000 description 3
- 150000003071 polychlorinated biphenyls Chemical class 0.000 description 3
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 description 3
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 3
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 3
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 3
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 3
- RHUYHJGZWVXEHW-UHFFFAOYSA-N 1,1-Dimethyhydrazine Chemical compound CN(C)N RHUYHJGZWVXEHW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000228212 Aspergillus Species 0.000 description 2
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 description 2
- 241000219198 Brassica Species 0.000 description 2
- 235000003351 Brassica cretica Nutrition 0.000 description 2
- 235000003343 Brassica rupestris Nutrition 0.000 description 2
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- KWYUFKZDYYNOTN-UHFFFAOYSA-M Potassium hydroxide Chemical compound [OH-].[K+] KWYUFKZDYYNOTN-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- 241000589776 Pseudomonas putida Species 0.000 description 2
- 241000187562 Rhodococcus sp. Species 0.000 description 2
- 241000282849 Ruminantia Species 0.000 description 2
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 238000010170 biological method Methods 0.000 description 2
- 150000001768 cations Chemical class 0.000 description 2
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 2
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 2
- ONXPZLFXDMAPRO-UHFFFAOYSA-N decachlorobiphenyl Chemical group ClC1=C(Cl)C(Cl)=C(Cl)C(Cl)=C1C1=C(Cl)C(Cl)=C(Cl)C(Cl)=C1Cl ONXPZLFXDMAPRO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000003795 desorption Methods 0.000 description 2
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 2
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 235000010460 mustard Nutrition 0.000 description 2
- 231100000252 nontoxic Toxicity 0.000 description 2
- 230000003000 nontoxic effect Effects 0.000 description 2
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 2
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 2
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 2
- 230000003647 oxidation Effects 0.000 description 2
- 238000007254 oxidation reaction Methods 0.000 description 2
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 description 2
- 229920000058 polyacrylate Polymers 0.000 description 2
- 229940072033 potash Drugs 0.000 description 2
- BWHMMNNQKKPAPP-UHFFFAOYSA-L potassium carbonate Substances [K+].[K+].[O-]C([O-])=O BWHMMNNQKKPAPP-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 235000015320 potassium carbonate Nutrition 0.000 description 2
- 238000000746 purification Methods 0.000 description 2
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 2
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 2
- 239000011573 trace mineral Substances 0.000 description 2
- 235000013619 trace mineral Nutrition 0.000 description 2
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 2
- UOFGSWVZMUXXIY-UHFFFAOYSA-N 1,5-Diphenyl-3-thiocarbazone Chemical compound C=1C=CC=CC=1N=NC(=S)NNC1=CC=CC=C1 UOFGSWVZMUXXIY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- IQUPABOKLQSFBK-UHFFFAOYSA-N 2-nitrophenol Chemical compound OC1=CC=CC=C1[N+]([O-])=O IQUPABOKLQSFBK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000932047 Achromobacter sp. Species 0.000 description 1
- 241000186063 Arthrobacter Species 0.000 description 1
- 241000589151 Azotobacter Species 0.000 description 1
- 108010077805 Bacterial Proteins Proteins 0.000 description 1
- 241000193764 Brevibacillus brevis Species 0.000 description 1
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 description 1
- 208000032544 Cicatrix Diseases 0.000 description 1
- 241000588919 Citrobacter freundii Species 0.000 description 1
- MYMOFIZGZYHOMD-UHFFFAOYSA-N Dioxygen Chemical compound O=O MYMOFIZGZYHOMD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000380130 Ehrharta erecta Species 0.000 description 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 1
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 1
- 241000589565 Flavobacterium Species 0.000 description 1
- 241000589516 Pseudomonas Species 0.000 description 1
- DBMJMQXJHONAFJ-UHFFFAOYSA-M Sodium laurylsulphate Chemical compound [Na+].CCCCCCCCCCCCOS([O-])(=O)=O DBMJMQXJHONAFJ-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- WZLMXYBCAZZIRQ-UHFFFAOYSA-N [N].[P].[K] Chemical compound [N].[P].[K] WZLMXYBCAZZIRQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 1
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 1
- 150000008051 alkyl sulfates Chemical class 0.000 description 1
- 229910000323 aluminium silicate Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910052785 arsenic Inorganic materials 0.000 description 1
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000003851 biochemical process Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 238000005660 chlorination reaction Methods 0.000 description 1
- 239000002734 clay mineral Substances 0.000 description 1
- 230000001332 colony forming effect Effects 0.000 description 1
- 238000009264 composting Methods 0.000 description 1
- 238000012258 culturing Methods 0.000 description 1
- 239000007857 degradation product Substances 0.000 description 1
- 230000000593 degrading effect Effects 0.000 description 1
- -1 demethyl-aniline Chemical compound 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 1
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 1
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 1
- HNPSIPDUKPIQMN-UHFFFAOYSA-N dioxosilane;oxo(oxoalumanyloxy)alumane Chemical compound O=[Si]=O.O=[Al]O[Al]=O HNPSIPDUKPIQMN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910001882 dioxygen Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 1
- 230000005264 electron capture Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 239000003925 fat Substances 0.000 description 1
- 210000003608 fece Anatomy 0.000 description 1
- 239000010433 feldspar Substances 0.000 description 1
- 239000012467 final product Substances 0.000 description 1
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 1
- 238000001030 gas--liquid chromatography Methods 0.000 description 1
- 231100001261 hazardous Toxicity 0.000 description 1
- 239000000383 hazardous chemical Substances 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 1
- 239000003864 humus Substances 0.000 description 1
- 150000002484 inorganic compounds Chemical class 0.000 description 1
- 229910010272 inorganic material Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910052745 lead Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010871 livestock manure Substances 0.000 description 1
- 238000007885 magnetic separation Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 239000011785 micronutrient Substances 0.000 description 1
- 235000013369 micronutrients Nutrition 0.000 description 1
- 230000007886 mutagenicity Effects 0.000 description 1
- 231100000299 mutagenicity Toxicity 0.000 description 1
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 150000004045 organic chlorine compounds Chemical class 0.000 description 1
- 239000003993 organochlorine pesticide Substances 0.000 description 1
- 150000002903 organophosphorus compounds Chemical class 0.000 description 1
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 1
- 239000003973 paint Substances 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 230000007918 pathogenicity Effects 0.000 description 1
- 239000003208 petroleum Substances 0.000 description 1
- 239000003209 petroleum derivative Substances 0.000 description 1
- 231100000614 poison Toxicity 0.000 description 1
- 239000011148 porous material Substances 0.000 description 1
- 239000010453 quartz Substances 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000008929 regeneration Effects 0.000 description 1
- 238000011069 regeneration method Methods 0.000 description 1
- 231100000241 scar Toxicity 0.000 description 1
- 230000037387 scars Effects 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N silicon dioxide Inorganic materials O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 1
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 1
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 1
- 238000002798 spectrophotometry method Methods 0.000 description 1
- 239000010902 straw Substances 0.000 description 1
- 235000020238 sunflower seed Nutrition 0.000 description 1
- 238000007669 thermal treatment Methods 0.000 description 1
- 231100000701 toxic element Toxicity 0.000 description 1
- 239000003440 toxic substance Substances 0.000 description 1
- 238000009827 uniform distribution Methods 0.000 description 1
- 229910052720 vanadium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002351 wastewater Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Processing Of Solid Wastes (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к способу очистки почв, шламов, донных илов, осадка сточных вод, загрязненных в результате производственной деятельности или аварий, например, нефтепродуктами, тяжелыми металлами, анилином, нитробензолом, гептилом, пестицидами, совтолом, жирами и другими веществами, относящимися к категории опасных отходов.The invention relates to a method for cleaning soils, sludges, bottom sludge, sewage sludge contaminated as a result of production activities or accidents, for example, oil products, heavy metals, aniline, nitrobenzene, heptyl, pesticides, sovtol, fats and other hazardous substances waste.
Известны сорбционные способы очистки загрязненных грунтов, заключающиеся в использовании следующих сорбентов: неорганических, природных органических и органо-минеральных, а также синтетических. Качество сорбента определяется сочетанием следующих показателей: сорбционная емкость, возможность десорбции и регенерации, плотность, способы утилизации, отпускная цена производителя и др.Known sorption methods for cleaning contaminated soils, consisting in the use of the following sorbents: inorganic, natural organic and organo-mineral, as well as synthetic. The quality of the sorbent is determined by a combination of the following indicators: sorption capacity, the possibility of desorption and regeneration, density, methods of disposal, selling price of the manufacturer, etc.
Недостатками известных сорбционных способов очистки являются: высокая стоимость; необходимость равномерного распределения сорбента по поверхности и его последующего сбора; необходимость утилизации сорбента (как правило, однократно или многократно использованный сорбент уничтожается сжиганием в высокотемпературных печах); необходимость наличия специальных приспособлений и механизмов для рассеивания сорбентов, их сбора с территории акватории; затрудненность сбора сорбентов с заболоченных участков и с участков, поросших растительностью.The disadvantages of the known sorption purification methods are: high cost; the need for uniform distribution of the sorbent on the surface and its subsequent collection; the need for utilization of the sorbent (as a rule, once or repeatedly used sorbent is destroyed by burning in high-temperature furnaces); the need for special devices and mechanisms for dispersing sorbents, their collection from the water area; difficulty collecting sorbents from wetlands and from areas overgrown with vegetation.
Например, известен способ детоксикации загрязненного грунта путем внесения в него природного сорбента до достижения заданной концентрации загрязняющего вещества в грунте, при этом в качестве сорбента используют глауконитосодержащее вещество. Перед внесением в грунт сорбента определяют тип загрязняющего вещества и его концентрацию К0 в пробе загрязненного грунта, затем производят замеры концентраций К1, К2, К3, и К4 загрязняющего вещества при смешении проб загрязненного грунта с сорбентом соответственно в пропорциях грунт:сорбент - 1:1, 1:2, 1:3, 1:4, после чего определяют массу те сорбента, необходимого для смешения с грунтом, загрязненным определенным ранее загрязняющим веществом с концентрацией К0, и достижения в грунте заданной концентрации загрязняющего вещества Кз, исходя из следующего соотношения: mc=mгр·К1/[Кз·(К0/K1+К1/К2+К2/К3+К3/К4)/4], где mгр - масса грунта, загрязненного определенным ранее загрязняющим веществом с концентрацией К0, проводят увлажнение загрязненного грунта, затем распределяют рассчитанную массу сорбента по поверхности загрязненного грунта с одновременным перемешиванием сорбента с загрязненным грунтом. Увлажнение загрязненного грунта производят до достижения им влажности не менее 80%. Перед внесением в грунт сорбента путем исследования проб поверхности загрязненного грунта на содержание загрязняющего вещества определяют участки с различными концентрациями загрязняющего вещества, превышающими заданную концентрацию. Перед обработкой загрязненного грунта проводят измельчение сорбента с последующим выделением рабочей фракции с размером частиц 0,01-0,1 мм. Обработку загрязненного грунта сорбентом ведут при положительной температуре окружающей среды (см. патент РФ на изобретение №2296016, МПК B09C 01/08, G21F 09/28, опубл. 27.03.2005 г.).For example, a method is known for detoxifying contaminated soil by introducing a natural sorbent into it until a predetermined concentration of a contaminant in the soil is achieved, while a glauconite-containing substance is used as the sorbent. Before applying the sorbent to the soil, determine the type of pollutant and its concentration K 0 in the sample of contaminated soil, then measure the concentrations of K 1 , K 2 , K 3 , and K 4 of the pollutant when mixing the samples of contaminated soil with the sorbent, respectively, in the proportions of the soil: sorbent - 1: 1, 1: 2, 1: 3, 1: 4, after which the mass of the sorbent necessary for mixing with the soil contaminated with a previously determined pollutant with a concentration of K 0 and determining the specified concentration of a pollutant in the soil K s proceeding of the following relation: m c = m c · K 1 / [K s + (K 0 / K 1 + K 1 / K 2 + K 2 / K 3 + K 3 / K 4) / 4], where m c - the mass of soil contaminated with a previously determined contaminant with a concentration of K 0 , the contaminated soil is moistened, then the calculated mass of the sorbent is distributed over the surface of the contaminated soil with simultaneous mixing of the sorbent with the contaminated soil. Humidification of contaminated soil is carried out until it reaches a moisture content of at least 80%. Before applying the sorbent to the soil by examining samples of the surface of the contaminated soil for the content of the pollutant, areas with different concentrations of the pollutant exceeding a given concentration are determined. Before processing contaminated soil, the sorbent is ground, followed by the isolation of the working fraction with a particle size of 0.01-0.1 mm. The treatment of contaminated soil with a sorbent is carried out at a positive ambient temperature (see RF patent for invention No. 2296016, IPC B09C 01/08, G21F 09/28, publ. March 27, 2005).
Недостатком известного способа является то, что при очистке загрязненного грунта для приведения остаточной концентрации загрязняющих веществ до уровня нормативно установленной ПДК требуется большое количество сорбента, т.е. глауконитосодержащего вещества.The disadvantage of this method is that when cleaning contaminated soil to bring the residual concentration of pollutants to the level of the standard MPC requires a large amount of sorbent, i.e. glauconite-containing substance.
Известны биологические способы, позволяющие ускорить очистку почвы, сточных вод от опасных отходов, или как минимум, снизить класс их опасности, т.е. перевести опасные отходы в более безопасные. Такие известные биотехнологии базируются на современных научных разработках в области воспроизводства и ускорения природных процессов самоочищения и самовосстановления. В основе их лежит метод биоремедиации управляемого биокомпостирования. При этом используемые препараты созданы на основе микроорганизмов, для которых опасные отходы являются источником питания.Biological methods are known that make it possible to speed up the treatment of soil and wastewater from hazardous waste, or at least reduce its hazard class, i.e. Convert hazardous waste to safer. Such well-known biotechnologies are based on modern scientific developments in the field of reproduction and acceleration of natural processes of self-purification and self-healing. They are based on the bioremediation method of controlled biocomposting. Moreover, the preparations used are based on microorganisms for which hazardous waste is a source of nutrition.
Например, известен биопрепарат-нефтедеструктор, используемый для очистки грунтов и почвы от нефти и нефтепродуктов, содержащий биомассу консорциума нефтеокисляющих микроорганизмов Bacillus brevis и Arthrobacter species ИБ ДТ-5, биомассу аэробных азотфиксирующих микроорганизмов Azotobacter vinelandii ИБ 4 и биомассу аэробных спорообразующих микроорганизмов Bacillus species 739 в массовом соотношении, равном 1:1:0,5÷1 (см. патент РФ на изобретение №2323970, МПК C12N 1/26, B09C 01/10, опубл. 10.05.2008 г.).For example, a biological product-oil destructor is known that is used to clean soils and soils from oil and oil products, containing the biomass of a consortium of oil-oxidizing microorganisms Bacillus brevis and Arthrobacter species IB DT-5, the biomass of aerobic nitrogen-fixing microorganisms Azotobacter vineland bacteria I 4 and 4 mass ratio equal to 1: 1: 0.5 ÷ 1 (see RF patent for the invention No. 2323970, IPC C12N 1/26, B09C 01/10, publ. 05/10/2008).
Недостатком известного биопрепарата-нефтедеструктора является неполное разложение нефти из-за его избирательного действия на определенные фракции нефтепродуктов. Кроме этого, обеспечивается эффективность только при поверхностном загрязнении почвы, не более 20%. При этом происходит разрушение только верхних слоев загрязнения (0-20 см), что не обеспечивает рекультивацию почв.A disadvantage of the known biological product-oil destructor is the incomplete decomposition of oil due to its selective action on certain fractions of petroleum products. In addition, efficiency is ensured only with surface soil contamination, not more than 20%. In this case, only the upper layers of pollution (0-20 cm) are destroyed, which does not ensure soil restoration.
Известен способ биологической рекультивации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, предусматривающий двухкратное внесение удобрений на загрязненный участок, рыхление почвы и внесение водного раствора нефтеразлагающих бактерий, при этом в качестве удобрений используют бактериальное удобрение, полученное смешиванием отходов непродуктивной части растений, например соломы, с содержимым рубцов преджелудков жвачных животных (каныгой) в соотношении 3-4:1, увлажнением водой из расчета 8-9 т воды на 1 т смеси и выдерживанием в течение 4-5 дней при постоянной влажности смеси, бактериальное удобрение вносят из расчета 4-4,5 т/га одновременно с безотвальным рыхлением на глубину 25-30 см, повторное внесение удобрения проводят через 5-7 дней, а в качестве удобрения используют композицию, полученную путем компостирования сапропеля, навоза и незагрязненного грунта, в качестве нефтеразлагающих бактерий используют штамм бактерий Rhodococcus sp.MFN, выращенный (культивируемый) на питательной среде, в которой в качестве источника углерода используют углеводороды, идентифицированные на загрязненном участке, водный раствор нефтеразлагающих бактерий вносят через 2-3 дня после внесения композиции, после 2-2,5 месячного выдерживания проводят вспашку с оборотом пласта на глубину 25-27 см, выравнивание поверхности тяжелыми боронами и посев семян многолетних трав, причем водный раствор нефтеразлагающих бактерий Rhodococcus sp.MFN получают культивированием бактерий до концентрации суспензии 1-107 кл/мл, 5 мл суспензии разводят в 3 л воды и вносят из расчета 1 л водного раствора на 1 м2 (см. патент РФ на изобретение №2320429, МПК В09С 01/10, C12N 01/26, C09K 17/00, опубл. 27.03.2007 г.).A known method of biological reclamation of soils contaminated with oil and oil products, providing for two-time fertilizing on the contaminated area, loosening the soil and applying an aqueous solution of oil-degrading bacteria, using bacterial fertilizer obtained by mixing waste products of non-productive parts of plants, such as straw, with scars of the ruminants of ruminants (canyang) in a ratio of 3-4: 1, moistening with water at the rate of 8-9 tons of water per 1 ton of the mixture and keeping for 4-5 days to it at constant humidity of the mixture, bacterial fertilizer is applied at a rate of 4-4.5 t / ha simultaneously with moldless loosening to a depth of 25-30 cm, repeated fertilizing is carried out after 5-7 days, and the composition obtained by composting is used as fertilizer sapropel, manure and non-contaminated soil, the Rhodococcus sp.MFN bacterial strain grown (cultivated) in a nutrient medium in which hydrocarbons identified as contaminated is used as a carbon source is used as oil-degrading bacteria Ohm site, an aqueous solution of oil-degrading bacteria is introduced 2-3 days after the composition is applied, after 2-2.5 months of aging, plowing is carried out with the formation turning to a depth of 25-27 cm, leveling the surface with heavy harrows and sowing seeds of perennial grasses, and the aqueous solution oil-degrading bacteria Rhodococcus sp.MFN is obtained by culturing bacteria to a suspension concentration of 1-107 cells / ml, 5 ml of the suspension is diluted in 3 l of water and introduced at the rate of 1 l of an aqueous solution per 1 m 2 (see RF patent for the invention No. 2320429, IPC B09C 01/10, C12N 01/26, C09K 17/00, publ. March 27, 2007).
Недостатками известных биологических способов очистки загрязненных грунтов являются: высокая стоимость; использование биологических способов очистки ограничено теплым временем года (весенне-летним периодом); требуется значительное время на переработку опасных отходов (2-4 месяца); необходимость создания специальных полигонов (система биоячеек), требующих больших площадей.The disadvantages of the known biological methods for cleaning contaminated soils are: high cost; the use of biological cleaning methods is limited to the warm season (spring-summer period); significant time is required for the processing of hazardous waste (2-4 months); the need to create special polygons (a system of biocells) requiring large areas.
Наиболее близким техническим решением является способ восстановления почв и грунтов, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, включающий распределение загрязненной почвы на горизонтальной площадке, внесение смеси чистой почвы и песка при соотношении почва-песок (4:1)-(5:1) до содержания нефти в почве 5-15 вес.%, внесение сорбента на основе плодовой оболочки семян подсолнечника в почву при соотношении сорбент-почва (1:10)-(1:100), внесение нефтеокисляющих микроорганизмов в виде бактериального препарата "Деворойл" при соотношении препарат-почва (1:100)-(1:1000), а также комплексного азотно-фосфорно-калиевого удобрения в количестве 2-4 г/кг и микроудобрения в количестве 6-20 мг/кг (см. патент РФ на изобретение №2322312, МПК B09C 01/10, C12N 01/26, опубл. 20.04.2008 г.).The closest technical solution is a method for the restoration of soils and soils contaminated with oil and oil products, including the distribution of contaminated soil on a horizontal platform, the introduction of a mixture of clean soil and sand with a soil-sand ratio (4: 1) - (5: 1) to the oil content in 5-15 wt.% in the soil, application of a sorbent based on the fruit shell of sunflower seeds to the soil with a sorbent-soil ratio (1:10) - (1: 100), application of oil-oxidizing microorganisms in the form of the Devoroil bacterial preparation with a drug-soil ratio (1: 100) - (1 : 1000), as well as complex nitrogen-phosphorus-potassium fertilizer in an amount of 2-4 g / kg and micronutrient fertilizers in an amount of 6-20 mg / kg (see RF patent for invention No. 2322312, IPC B09C 01/10, C12N 01 / 26, published April 20, 2008).
Недостатком известного способа очистки является значительное время на переработку опасных отходов (более двух месяцев) из-за низкой сорбционной способности предлагаемого сорбента.The disadvantage of this method of cleaning is a significant time for the processing of hazardous waste (more than two months) due to the low sorption ability of the proposed sorbent.
Задачей настоящего изобретения является повышение эффективности очистки загрязненного грунта путем сорбирования и деструкции, а также снижение эксплуатационных затрат.The objective of the present invention is to increase the efficiency of cleaning contaminated soil by sorption and destruction, as well as reducing operating costs.
Техническим результатом, достигаемым при решении настоящей задачи, является сокращение времени очистки загрязненного грунта при одновременном снижении расхода сорбента.The technical result achieved in solving this problem is to reduce the time for cleaning contaminated soil while reducing sorbent consumption.
Указанный технический результат достигается тем, что в способе очистки грунта от органических соединений путем внесения в него сорбента, активных по отношению к имеющемуся в грунте органическому загрязнителю микроорганизмов и азотного минерального удобрения с последующим увлажнением, согласно изобретению в качестве сорбента используют в качестве сорбента используют термически обработанную при температуре 200-300°С глауконитовую породу с содержанием глауконита 40-90%, в качестве микроорганизмов используют бактериальный препарат в виде лиофильно высушенного сухого порошка с активностью, равной численности углеводородокисляющих клеток 1-100 млрд. в 1 г препарата, при этом сорбент и бактериальный препарат предварительно перемешивают при соотношении 500-1000 г бактериального препарата на 1 т сорбента.The specified technical result is achieved by the fact that in the method of cleaning the soil from organic compounds by introducing into it a sorbent that is active in relation to the organic pollutant of microorganisms and nitrogen mineral fertilizer present in the soil, followed by moistening, according to the invention, a heat-treated sorbent is used as a sorbent at a temperature of 200-300 ° С glauconite rock with a glauconite content of 40-90%, a bacterial preparation is used as microorganisms in the form iofilno dried dry powder with an activity equal to the number of cells hydrocarbon 1-100 billion. 1 g of the drug, wherein the sorbent and bacterial preparation premixed at a ratio of 500-1000 g of bacterial preparation per 1 ton of the sorbent.
Глауконит - глинистый минерал переменного состава, в котором катионы находятся в легко извлекаемой форме. Катионы, входящие в состав глауконита, легко замещаются находящими в избытке в окружаемой среде элементами. Этим свойством, а также слоистой структурой объясняются высокие сорбционные и ионообменные свойства глауконита по отношению к нефтепродуктам и прочим токсичным элементам. В то же время для глауконита характерен низкий процент десорбции и пролонгированное действие, высокая теплоемкость, пластичность.Glauconite is a clay mineral of variable composition, in which cations are in easily removable form. The cations that make up glauconite are easily replaced by elements abundant in the environment. This property, as well as the layered structure, explains the high sorption and ion-exchange properties of glauconite in relation to oil products and other toxic elements. At the same time, glauconite is characterized by a low percentage of desorption and prolonged action, high heat capacity, plasticity.
Использование в качестве сорбента глауконита позволяет за счет его высокой сорбционной и ионообменной емкости сократить время очистки загрязненного грунта. В течение нескольких часов глауконит переводит загрязнители в связанное безопасное состояние. Одновременно протекает активное разложение загрязнителей микроорганизмами, входящими в состав бактериального препарата.The use of glauconite as a sorbent allows, due to its high sorption and ion exchange capacity, to reduce the time for cleaning contaminated soil. Within a few hours, glauconite converts pollutants into an associated safe state. At the same time, active decomposition of pollutants by the microorganisms that make up the bacterial preparation proceeds.
Глауконит за счет своей пористой структуры обеспечивает оптимальные условия для жизнедеятельности микроорганизмов-деструкторов и значительно повышает эффективность биологического разложения загрязнителей. Одним из основных факторов, лимитирующих процесс биологического разложения загрязнителей, является газовоздушный режим загрязненной почвы. Для окисления загрязнителей микроорганизмами необходимо наличие молекулярного кислорода, в анаэробных условиях процесс окисления крайне затруднен. Глауконит увеличивает диффузию кислорода и влаги в почве. При этом создается оптимальный водный, газовоздушный и тепловой режим, растет численность микроорганизмов, их активность, усиливается активность почвенных ферментов, увеличивается энергия биохимических процессов.Due to its porous structure, glauconite provides optimal conditions for the life of microorganisms-destructors and significantly increases the efficiency of biological decomposition of pollutants. One of the main factors limiting the process of biological decomposition of pollutants is the air-gas regime of contaminated soil. The oxidation of pollutants by microorganisms requires the presence of molecular oxygen; under anaerobic conditions, the oxidation process is extremely difficult. Glauconite increases the diffusion of oxygen and moisture in the soil. In this case, an optimal water, gas-air and thermal regime is created, the number of microorganisms grows, their activity increases, the activity of soil enzymes increases, and the energy of biochemical processes increases.
Глауконит также содержит достаточное количество биогенных элементов - подвижного калия, фосфора и микроэлементов, необходимых для жизнедеятельности микроорганизмов-деструкторов загрязнителей. Это позволяет отказаться от внесения минеральных удобрений, содержащих калий, фосфор и микроэлементы и тем самым сократить затраты на проведение очистки грунта.Glauconite also contains a sufficient amount of nutrients - mobile potassium, phosphorus and trace elements necessary for the life of microorganisms-destructive pollutants. This allows you to refuse from the introduction of mineral fertilizers containing potassium, phosphorus and trace elements and thereby reduce the cost of cleaning the soil.
Таким образом, глауконит позволяет одновременно сорбировать опасные загрязнения и осуществлять стимуляцию жизнедеятельности микроорганизмов-деструкторов, обеспечивая достаточно эффективную очистку загрязненного грунта. После проведения процесса очистки в грунте остается легко разлагающийся бактериальный белок и нетоксичные продукты распада загрязнителя.Thus, glauconite can simultaneously absorb hazardous contaminants and stimulate the vital activity of microorganisms-destructors, providing a fairly effective treatment of contaminated soil. After the cleaning process, the bacterial protein and non-toxic degradation products of the contaminant remain easily decomposed in the soil.
Микроорганизмы после исчерпания питания теряют свою активность отмирают и пополняют гумусный слой почвы. При этом исключается дальнейшая утилизация, в почве остается пролонгированное калийное удобрение (глауконит относится к калийным удобрениям). Кроме того, оставаясь в почве, глауконит сохраняет свои сорбционные свойства. В случае повторного загрязнения на данном участке, необходимо в определенный момент внести «сопряженный» бактериальный препарат, т.е. на данном участке создан (заложен) продукт программируемого, пролонгированного действия на определенный расчетный период. Важным преимуществом использования в качестве сорбента глауконита является широкое распространение этого минерала, малые затраты на его добычу (открытым способом), несложная технология обогащения и выпуска конечного продукта.Microorganisms after exhaustion of nutrition lose their activity die off and replenish the humus layer of the soil. At the same time, further utilization is excluded, a prolonged potash fertilizer remains in the soil (glauconite refers to potash fertilizer). In addition, remaining in the soil, glauconite retains its sorption properties. In case of repeated contamination in this area, it is necessary at a certain moment to introduce a “conjugated” bacterial preparation, i.e. a programmed, prolonged action product was created (laid down) on this site for a specific billing period. An important advantage of using glauconite as a sorbent is the wide distribution of this mineral, the low cost of its extraction (by the open method), and the simple technology of enrichment and production of the final product.
Глауконит, кроме того, эффективно устраняет путем сорбции тяжелые металлы, радионуклиды и других токсиканты, неподдающиеся биологическому разложению. Это важно, поскольку реальные объекты всегда характеризуются комплексными загрязнениями (органические и неорганические соединения). Например, в состав нефти входят значительные количества тяжелых металлов Pb, V, As, Ni.Glauconite, in addition, effectively eliminates sorption of heavy metals, radionuclides and other toxic substances that are not biodegradable. This is important because real objects are always characterized by complex pollution (organic and inorganic compounds). For example, the oil contains significant amounts of heavy metals Pb, V, As, Ni.
Термическая обработка глауконитовой руды при температуре 200-300°С позволяет удалить излишки влаги, освободить занятые водой поры, увеличить, тем самым, эффективность сорбции и снизить расход сорбента. Обработка при температуре ниже 200°С не позволит достичь заметного удаления влаги из глауконитовой руды. Обработка при температуре выше 300°С экономически неоправданна, так как незначительно больший процент потери влаги сопровождается значительными издержками на нагрев.Thermal treatment of glauconite ore at a temperature of 200-300 ° C allows you to remove excess moisture, free pores occupied by water, thereby increasing sorption efficiency and reducing sorbent consumption. Processing at temperatures below 200 ° C will not allow to achieve a significant removal of moisture from glauconite ore. Processing at temperatures above 300 ° C is economically unjustified, since a slightly higher percentage of moisture loss is accompanied by significant heating costs.
Обогащение глауконитовой руды (до 40-90% глауконита) также позволяет снизить расход сорбента за счет увеличения эффективности сорбции. Глауконитовая руда (глауконитовый песок) состоит из глауконита (алюмосиликат осадочного происхождения, обладающий высокими сорбционными и ионообменными свойствами) и кварца с полевыми шпатами (минералы, не обладающие свойствами, достаточными для использования их в качестве сорбентов). При увеличении процентного содержания глауконита повышается общая сорбционная и ионообменная емкость глауконитовой руды. При концентрации глауконита в глауконитовом песке ниже 40% снижение уровня загрязнения происходит в основном за счет разбавления, а не за счет сорбции. Увеличение концентрации глауконита в глауконитовом песке свыше 90% практически трудно реализуемо и требует больших финансовых затрат, что повлечет за собой неоправданное увеличение расходов на проведение работ по очистке грунта.Enrichment of glauconite ore (up to 40-90% glauconite) also allows to reduce the consumption of sorbent by increasing the efficiency of sorption. Glauconite ore (glauconite sand) consists of glauconite (sedimentary aluminosilicate with high sorption and ion exchange properties) and quartz with feldspars (minerals that do not have properties sufficient to be used as sorbents). With an increase in the percentage of glauconite, the total sorption and ion-exchange capacity of glauconite ore increases. When the concentration of glauconite in glauconite sand is below 40%, the reduction in pollution occurs mainly due to dilution, and not due to sorption. An increase in the concentration of glauconite in glauconite sand over 90% is practically difficult to implement and requires large financial costs, which will entail an unjustified increase in the cost of soil cleaning.
Использование в качестве бактериального препарата штаммов бактерий в виде лиофильно высушенного сухого порошка обеспечивает его длительное хранение с заранее выбранной активностью.The use of bacterial strains as a bacterial preparation in the form of freeze-dried dry powder ensures its long-term storage with a pre-selected activity.
Предварительное приготовление смеси сорбента с бактериальным препаратом позволяет добиться высокого коэффициента распределения микроорганизмов по объему сорбента и создать наиболее комфортные условия для их жизнедеятельности.Preliminary preparation of a mixture of sorbent with a bacterial preparation allows to achieve a high coefficient of distribution of microorganisms by volume of the sorbent and create the most comfortable conditions for their life.
Благодаря «совместному» действию глауконита и бактериального препарата, время глубокой очистки грунта сокращается в 1,5-3 раза (по сравнению с обычным биологическим способом очистки). Соответственно увеличивается сорбционная способность самого минерала.Thanks to the “joint” action of glauconite and a bacterial preparation, the time for deep soil cleaning is reduced by 1.5-3 times (compared with the usual biological cleaning method). Accordingly, the sorption capacity of the mineral itself increases.
Введение бактериального препарата в сорбент в концентрации 500-1000 г бактериального препарата на 1 т сорбента (глауконита или глауконитового концентрата) позволяет добиться высокой производительности полученной смеси при ее небольшой стоимости. Меньшая концентрация (меньше 500 г/т) не позволит добиться технического результата из-за снижения скорости биологической деструкции загрязнителя. Большая концентрация (больше 1000 г/т) не приведет к значительному увеличению скорости деструкции загрязнителя, однако неоправданно увеличит стоимость проведения работ по очистке грунта.The introduction of a bacterial preparation into the sorbent at a concentration of 500-1000 g of the bacterial preparation per 1 ton of sorbent (glauconite or glauconite concentrate) allows to achieve high productivity of the resulting mixture at its low cost. A lower concentration (less than 500 g / t) will not allow to achieve a technical result due to a decrease in the rate of biological destruction of the pollutant. A large concentration (more than 1000 g / t) will not lead to a significant increase in the rate of destruction of the pollutant, but it will unreasonably increase the cost of soil cleaning.
Оптимальным является использование бактериального препарата с клеточным титром 109-1011 колониеобразующих единиц (КОЕ) в 1 г препарата (с активностью, равной численности углеводородокисляющих клеток 1-100 млрд. в 1 г препарата). При концентрации КОЕ меньше 109 KOE/1 г препарата не будет достигнут технический результат, вследствие снижения требуемой скорости биодеструкции загрязнителя. При концентрации КОЕ больше 1011 КОЕ/1 г препарата будет наблюдаться неоправданное возрастание расходов, так как увеличение скорости биодеструкции будет незначительным по сравнению с увеличением стоимости препарата.It is optimal to use a bacterial preparation with a cell titer of 10 9 -10 11 colony forming units (CFU) in 1 g of the drug (with an activity equal to the number of hydrocarbon-oxidizing cells 1-100 billion in 1 g of the drug). When the concentration of CFU is less than 10 9 KOE / 1 g of the drug, a technical result will not be achieved, due to a decrease in the required rate of biodegradation of the pollutant. When the concentration of CFU is greater than 10 11 CFU / 1 g of the drug, an unjustified increase in expenses will be observed, since the increase in the rate of biodegradation will be insignificant compared to the increase in the cost of the drug.
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от нефтепродуктов и подобных им углеводородов может быть использован, например, штамм Rhodococcus erythropolis. Этот штамм является основой известного препарата-нефтедеструктора «Руден» (производитель ООО «БИО-БЭК», г.Москва), представляющий собой натуральный биологический деструктор нефтяных углеводородов. Препарат «Руден» выпускается в виде сухого порошка или концентрированной суспензии (численность клеток - 108 кл/г и 1010 кл/мл, соответственно) жизнеспособных и активных клеток бактерий, стабилизированных специальными добавками, которые позволяют сохранять его активность длительное время. Данный препарат имеет все необходимые заключения и разрешения на применение (Сертификат соответствия Госстандарта России, Санитарно-эпидемиологическое заключение). Он не токсичен, отсутствует патогенность, токсигенность и мутагенность (см., например, Интернет-сайт, режим доступа: http://www.biobiz.ru/Products/ruden.htm).As a bacterial preparation for cleaning the soil from oil products and similar hydrocarbons, for example, the strain Rhodococcus erythropolis can be used. This strain is the basis of the well-known drug-oil destructor "Ruden" (manufacturer LLC "BIO-BEK", Moscow), which is a natural biological destructor of petroleum hydrocarbons. The drug "Ruden" is available in the form of a dry powder or concentrated suspension (cell number - 108 cells / g and 1010 cells / ml, respectively) of viable and active bacterial cells stabilized by special additives that allow it to maintain its activity for a long time. This drug has all the necessary conclusions and permits for use (Certificate of Conformity of Gosstandart of Russia, Sanitary and Epidemiological Report). It is non-toxic, there is no pathogenicity, toxigenicity and mutagenicity (see, for example, the Internet site, access mode: http://www.biobiz.ru/Products/ruden.htm).
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от полихлорированных бифенилов (пестициды, совтол, совол и т.д.) могут быть использованы штаммы Rhodococcus ruber (см., например, патент РФ №2262531 на изобретение «Штамм бактерий Rhodococcus ruber - деструктор полихлорированных бифенилов», приоритет от 02.12.2003 г., зарег. в Госреестре изобретений 20.10.2005 г.) и Alcaligenes latus (см., например, международный патент № WO 99/41356 на изобретение «Штамм бактерий Alcaligenes latus, разлагающий полихлорированные бифенилы», международная заявка на патент РСТ - RU/98/00036, междунар. публикация от 19.08.1999 г.).As a bacterial preparation for cleaning the soil from polychlorinated biphenyls (pesticides, sovtol, sovol, etc.), strains of Rhodococcus ruber can be used (see, for example, RF patent No. 2262531 for the invention “Bacterial strain Rhodococcus ruber - a destructor of polychlorinated biphenyls” , priority of December 2, 2003, registered in the State Register of Inventions on October 20, 2005) and Alcaligenes latus (see, for example, international patent No. WO 99/41356 for the invention “Alcaligenes latus bacterial strain degrading polychlorinated biphenyls”, international PCT Patent Application - RU / 98/00036, International Publication on t August 19, 1999).
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от гептила может быть использован, например, штамм Rhodococcus globerus 19 Ф (см., например, патент РФ №2236453 на изобретение «Штамм бактерий Rhodococcus globerus 19 Ф, разлагающий 1,1-диметилгидразин (гептил)»).As a bacterial preparation for cleaning the soil of heptyl, for example, Rhodococcus globerus 19 F strain can be used (see, for example, RF patent No. 2236453 for the invention “Rhodococcus globerus 19 F bacterial strain that decomposes 1,1-dimethylhydrazine (heptyl)” )
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от токсичных продуктов гидролиза иприта могут быть использованы, например, штаммы Rhodococcus erythropolis и Pseudomonas putida (см., например, международный патент №WO 2008/130262 на изобретение «Штамм Rhodococcus erythropolis для биодеградации продуктов гидролиза иприта, штамм Pseudomonas putida для биодеградации продуктов гидролиза иприта и способ биоремедиации почвы, загрязненной ипритом и продуктами его гидролиза», международная заявка на патент РСТ - RU/2007/000192, междунар. публикация от 30.10.2008 г.).As a bacterial preparation for cleaning the soil from toxic products of mustard hydrolysis, for example, strains of Rhodococcus erythropolis and Pseudomonas putida (see, for example, international patent No. WO 2008/130262 for the invention “Rhodococcus erythropolis strain for biodegradation of mustard hydrolysis products, strain Pseudomonas putida for biodegradation of mustard gas hydrolysis products and method for bioremediation of soil contaminated with mustard gas and its hydrolysis products ”, international patent application PCT - RU / 2007/000192, international publication of 10.30.2008).
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от додецилсульфата натрия может быть использован, например, штамм Citrobacter freundii.As a bacterial preparation for cleaning the soil from sodium dodecyl sulfate, for example, a strain of Citrobacter freundii can be used.
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от анилинокрасочных токсичных препаратов (анилина, деметил-анилина, нитробензола, о-нитрофенола и др.) может быть использован, например, штамм Pseudomonas.As a bacterial preparation for cleaning the soil from toxic aniline-paint preparations (aniline, demethyl-aniline, nitrobenzene, o-nitrophenol, etc.), for example, the Pseudomonas strain can be used.
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от алкилсульфатов может быть использован, например, штамм Flavobacterium rigonse (см., например, Wanner. B.L, and Metcalf, W.W. 1992 FEMS Microbiol. Lett, 79,133-139).As a bacterial preparation for cleaning the soil of alkyl sulfates, for example, the Flavobacterium rigonse strain can be used (see, for example, Wanner. B. L, and Metcalf, W. W. 1992 FEMS Microbiol. Lett, 79,133-139).
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от фосфорорганиче-ских соединений (пестициды, гербициды) может быть использован, например, штамм Achromobacter sp.(см., например, статью Кочеткова В.В., В.В.Балакшиной, А.В.Наумова, В.Г.Грищенкова, A.M.Воронина «Выделение и характеристики бактерий деструкторов пестицидов» // Прикладная биохимия и микробиология, 1997, том 33, №3).As a bacterial preparation for cleaning the soil of organophosphorus compounds (pesticides, herbicides), for example, Achromobacter sp. Strain can be used (see, for example, the article by V.V. Kochetkov, V.V. Balakshina, A.V. Naumova, V.G. Grishchenkova, AMVoronin, “Isolation and Characterization of Pesticide Destructant Bacteria,” // Applied Biochemistry and Microbiology, 1997, Volume 33, No. 3).
В качестве бактериального препарата для очистки грунта от полимерных компонентов буровых растворов может быть использован, например, штамм микромицет Aspergillus sp (см., например, патент РФ №2093478 на изобретение «Способ очистки воды и почвы от нефтепродуктов и полимерных добавок в буровой раствор»).As a bacterial preparation for cleaning the soil from the polymer components of drilling fluids, for example, the Aspergillus sp micromycete strain can be used (see, for example, RF patent No. 2093478 for the invention “A method for cleaning water and soil from oil products and polymer additives in a drilling fluid”) .
Предлагаемый способ очистки загрязненного грунта от органических соединений заключается в следующем.The proposed method for cleaning contaminated soil from organic compounds is as follows.
Перед внесением в грунт композиции, полученной путем смешения сорбента с бактериальным препаратом, проводятся контрольные измерения по определению типа загрязняющих веществ и их концентраций. Для определения границ участка загрязненного грунта и глубины залегания загрязняющих веществ, концентрации которых превышают заданный уровень, проводится бурение скважин и отбор проб по МПР РФ Методические рекомендации «Отбор проб почв, грунтов, осадков биологических очистных сооружений, шламов промышленных сточных вод, донных отложений искусственно созданных водоемов, прудов-накопителей и гидротехнических сооружений» ПНДФ 12.1:2:2.2:2.3.2-03. Методические рекомендации допущены для целей государственного экологического контроля. Москва, 2003 г.Before introducing into the soil the composition obtained by mixing the sorbent with a bacterial preparation, control measurements are carried out to determine the type of pollutants and their concentrations. To determine the boundaries of the contaminated soil site and the depth of the pollutants, the concentrations of which exceed a predetermined level, wells are drilled and samples are taken according to the RF Ministry of Natural Resources Methodical recommendations “Sampling of soils, soils, sediments of biological treatment facilities, industrial sewage sludge, artificially created bottom sediments reservoirs, storage ponds and hydraulic structures ”PNDF 12.1: 2: 2.2: 2.3.2-03. Guidelines are approved for state environmental control. Moscow, 2003
Смесь сорбента с бактериальным препаратом приготавливают следующим образом. Глауконитовый песок нагревают в сушильном барабане при температуре 200-300°С в течение 0,5-1 часа, затем обогащают путем фракционного разделения с последующей магнитной сепарацией. Полученный глауконит или глауконитовый концентрат подается в смеситель. В смеситель из дозатора подается бактериальный препарат, в качестве которого используют штаммы бактерий, активных по отношению к определенному загрязнителю.A mixture of sorbent with a bacterial preparation is prepared as follows. Glauconite sand is heated in a drying drum at a temperature of 200-300 ° C for 0.5-1 hours, then enriched by fractional separation, followed by magnetic separation. The resulting glauconite or glauconite concentrate is fed to the mixer. A bacterial preparation is supplied to the mixer from the dispenser, which is used as strains of bacteria that are active against a specific pollutant.
Бактериальный препарат вносят в виде лиофильно высушенного сухого порошка (для длительного хранения) с активностью (клеточным титром) 109-1011 КОЕ в 1 г препарата (с активностью, равной численности углеводородокисляющих клеток 1-100 млрд. в 1 г препарата) в концентрации 500-1000 г препарата на 1 т глауконита. При этом расчет конкретного соотношения бактериального препарата и глауконита проводится исходя из «производительности» штамма бактерий, концентрации загрязнителя и т.д. После смесителя смесь подается на упаковочную машину, где фасуется в мешок, Биг-Бег, коробку. Тара должна иметь влагонепроницаемый вкладыш. Во время фасовки в тару закладывается герметично упакованный активатор - азотное удобрение.The bacterial preparation is applied in the form of a lyophilized dried dry powder (for long-term storage) with an activity (cell titer) of 10 9 -10 11 CFU in 1 g of the drug (with an activity equal to the number of hydrocarbon-oxidizing cells 1-100 billion in 1 g of the drug) at a concentration 500-1000 g of the drug per 1 ton of glauconite. In this case, the calculation of the specific ratio of the bacterial preparation and glauconite is based on the "productivity" of the bacterial strain, the concentration of the pollutant, etc. After the mixer, the mixture is fed to a packaging machine, where it is packed in a bag, Big-Bag, box. The container must have a waterproof liner. During packaging, a hermetically packed activator - nitrogen fertilizer is placed in the container.
В загрязненный грунт вносят смесь сорбента (глауконита) с бактериальным препаратом и перемешивают с помощью механических средств (например, плугом и культиватором, смесителем и т.д.). После этого участок увлажняют разведенным в воде активатором (азотным удобрением) до 80% влажности грунта. Для повышения эффективности и скорости очистки проведение обработки загрязненного грунта целесообразно проводить при положительной температуре окружающей среды, например, от 5°С.A mixture of sorbent (glauconite) with a bacterial preparation is added to the contaminated soil and mixed using mechanical means (for example, a plow and cultivator, mixer, etc.). After this, the site is moistened with an activator diluted in water (nitrogen fertilizer) to 80% of the soil moisture. To increase the efficiency and speed of cleaning, it is advisable to carry out the processing of contaminated soil at a positive ambient temperature, for example, from 5 ° C.
После проведения работ по очистке загрязненного грунта через 24 часа проводят контрольные замеры. Пробы отбираются со всей обработанной площади и глубине. Если контрольные пробы показывают уровень заданной остаточной концентрации загрязняющих веществ и ниже, то грунт считается очищенным.After work on cleaning contaminated soil in 24 hours carry out control measurements. Samples are taken from the entire treated area and depth. If control samples show a level of a predetermined residual concentration of pollutants and lower, then the soil is considered to be cleaned.
Произведенный на основе природного минерала глауконита сорбционный материал после проведения работ не требует дальнейшей утилизации. Напротив, глауконит является калийным удобрением пролонгированного действия.The sorption material produced on the basis of the natural mineral glauconite does not require further disposal after work. On the contrary, glauconite is a potassium fertilizer of prolonged action.
Изобретение иллюстрируется следующими условными примерами.The invention is illustrated by the following conditional examples.
Пример 1. Заказчиком определялась загрязненная территория (например, 3 га), вид и количество (концентрация) загрязняющего вещества. Исполнителем работ составлялась карта загрязнения (при отсутствии технического задания). При этом со всей загрязненной территории и глубины проводился отбор проб для проведения качественного и количественного химического анализа в соответствии с МПР РФ Методические рекомендации «Отбор проб почв, грунтов, осадков биологических очистных сооружений, шламов промышленных сточных вод, донных отложений искусственно созданных водоемов, прудов-накопителей и гидротехнических сооружений» ПНДФ 12.1:2:2.2:2.3.2-03. Методические рекомендации допущены для целей государственного экологического контроля. Москва, 2003 г. Содержание нефтепродуктов в загрязненном объекте составляло более 30% (320 кг на 1 т почвы).Example 1. The customer determined the polluted territory (for example, 3 hectares), the type and amount (concentration) of the polluting substance. The contractor compiled a pollution map (in the absence of technical specifications). At the same time, sampling was carried out from the entire contaminated territory and depth for qualitative and quantitative chemical analysis in accordance with the Ministry of Natural Resources of the Russian Federation. Methodological recommendations “Sampling of soils, soils, sediments of biological treatment facilities, industrial sewage sludge, bottom sediments of artificially created reservoirs, ponds- drives and hydraulic structures ”PNDF 12.1: 2: 2.2: 2.3.2-03. Guidelines are approved for state environmental control. Moscow, 2003. The oil content in the contaminated facility was more than 30% (320 kg per 1 ton of soil).
Затем рассчитывалось необходимое количество смеси сорбента с бактериальным препаратом. В качестве сорбента использовалась термически обработанная при температуре 200-300°С глауконитовая порода с содержанием глауконита 40-90%. В качестве бактериального препарата для очистки грунта от нефтяного загрязнения использовался препарат «Руден». В грунт вносилась предложенная смесь в виде композиции, полученной путем смешения сорбента с бактериальным препаратом. Глауконит подавался в смеситель. Из дозатора туда же подавался бактериальный препарат в виде лиофильно высушенного сухого порошка в концентрации 0,5 кг препарата на 1000 кг глауконита. После этого осуществлялось тщательное смешивание продукта. Затем смесь в упаковочных мешках доставлялась на место очистки.Then, the required amount of the mixture of the sorbent with the bacterial preparation was calculated. Glauconite rock with a glauconite content of 40-90%, thermally processed at a temperature of 200-300 ° С, was used as a sorbent. As a bacterial preparation for cleaning the soil from oil pollution, the drug "Ruden" was used. The proposed mixture was introduced into the soil in the form of a composition obtained by mixing a sorbent with a bacterial preparation. Glauconite was fed into the mixer. A bacterial preparation in the form of a lyophilically dried dry powder at a concentration of 0.5 kg of the preparation per 1000 kg of glauconite was also fed from the dispenser. After that, thorough mixing of the product was carried out. Then the mixture in packaging bags was delivered to the place of cleaning.
В загрязненный грунт вносили полученную смесь сорбента (глауконита) с бактериальным препаратом в концентрации 35 кг на 1 кв.м площади и перемешивали с помощью механических средств (например, плугом и культиватором, смесителем и т.д.). После этого участок увлажняли разведенным в воде активатором (азотным удобрением) до 80% влажности грунта.The resulting mixture of sorbent (glauconite) with a bacterial preparation at a concentration of 35 kg per 1 square meter was added to contaminated soil and mixed using mechanical means (for example, a plow and cultivator, mixer, etc.). After this, the site was moistened with an activator diluted in water (nitrogen fertilizer) to 80% of the soil moisture.
После проведения работ по очистке загрязненного грунта через 24 часа проводили контрольные замеры. Пробы отбирали со всей обработанной площади и глубины. Контрольные пробы показали уровень заданной остаточной концентрации загрязняющих веществ (ниже ПДК).After carrying out work on cleaning contaminated soil, control measurements were carried out after 24 hours. Samples were taken from the entire treated area and depth. Control samples showed the level of the specified residual concentration of pollutants (below the MPC).
В случае применения сорбентов по известным способам, необходимо площадное внесение продукта, последующий сбор и дальнейшая утилизация. Трудности по дальнейшему сбору, вывозу и дальнейшей утилизации в данном случае экономически очень высоки. Кроме того, происходит перемещение опасных отходов с одного места (загрязненная территория) на другое (полигон). При применении известного биологического метода очистки на данный участок необходимо внести порядка 4 кг нефтедеструктора на 1 т грунта при 4-х количествах обработок через каждые 10-12 дней. Следовательно, процесс глубокой очистки до требования заказчика (остаточная концентрация нефтепродуктов в грунте - 1%), будет продолжаться порядка двух месяцев.In the case of using sorbents according to known methods, areal introduction of the product, subsequent collection and further disposal is necessary. Difficulties in the further collection, removal and further disposal in this case are economically very high. In addition, hazardous waste is transferred from one place (contaminated area) to another (landfill). When applying the well-known biological cleaning method, it is necessary to add about 4 kg of oil destructor per 1 ton of soil to this area with 4 quantities of treatments every 10-12 days. Therefore, the process of deep cleaning to customer requirements (residual concentration of oil products in the soil - 1%) will last about two months.
Применение продукта (смеси) по предложенному способу очистки загрязненного грунта позволило провести данную работу за 3-недельный период. Низкий расход продукта, его малая стоимость, сокращенные сроки проведения работ, исключение необходимости дальнейшей утилизации обуславливают экономические преимущества предложенного способа очистки грунта по сравнению с существующими способами очистки.The use of the product (mixture) according to the proposed method for cleaning contaminated soil allowed this work to be carried out over a 3-week period. The low consumption of the product, its low cost, reduced time for work, eliminating the need for further disposal determine the economic advantages of the proposed method of soil cleaning compared to existing methods of cleaning.
Пример 2. Заказчиком определялась загрязненная территория, вид и количество (концентрация) загрязняющего вещества. Исполнителем работ составлялась карта загрязнения (при отсутствии технического задания). При этом со всей загрязненной территории и глубины проводился отбор проб для проведения качественного и количественного химического анализа в соответствии с МПР РФ Методические рекомендации «Отбор проб почв, грунтов, осадков биологических очистных сооружений, шламов промышленных сточных вод, донных отложений искусственно созданных водоемов, прудов-накопителей и гидротехнических сооружений» ПНДФ 12.1:2:2.2:2.3.2-03. Методические рекомендации допущены для целей государственного экологического контроля. Москва, 2003 г. Содержание гептила в загрязненном объекте составляло более 5%.Example 2. The customer determined the contaminated area, the type and amount (concentration) of the polluting substance. The contractor compiled a pollution map (in the absence of technical specifications). At the same time, sampling was carried out from the entire contaminated territory and depth for qualitative and quantitative chemical analysis in accordance with the Ministry of Natural Resources of the Russian Federation. Methodological recommendations “Sampling of soils, soils, sediments of biological treatment facilities, industrial sewage sludge, bottom sediments of artificially created reservoirs, ponds- drives and hydraulic structures ”PNDF 12.1: 2: 2.2: 2.3.2-03. Guidelines are approved for state environmental control. Moscow, 2003. The heptyl content in the contaminated facility was more than 5%.
Затем рассчитывалось необходимое количество смеси сорбента с бактериальным препаратом. В качестве сорбента использовалась термически обработанная при температуре 200-300°С глауконитовая порода с содержанием глауконита 40-90%. В качестве бактериального препарата для очистки грунта от гептила использовался препарат, содержащий штамм Rhodococcus globerus. В грунт вносилась предложенная смесь в виде композиции, полученной путем смешения сорбента с бактериальным препаратом. Глауконит подавался в смеситель. Из дозатора туда же подавался бактериальный препарат в виде лиофильно высушенного сухого порошка в концентрации 0,5 кг препарата на 1000 кг глауконита. После этого осуществлялось тщательное смешивание продукта. Затем смесь в упаковочных мешках доставлялась на место очистки.Then, the required amount of the mixture of the sorbent with the bacterial preparation was calculated. Glauconite rock with a glauconite content of 40-90%, thermally processed at a temperature of 200-300 ° С, was used as a sorbent. As a bacterial preparation for cleaning the soil of heptyl, a preparation containing a strain of Rhodococcus globerus was used. The proposed mixture was introduced into the soil in the form of a composition obtained by mixing a sorbent with a bacterial preparation. Glauconite was fed into the mixer. A bacterial preparation in the form of a lyophilically dried dry powder at a concentration of 0.5 kg of the preparation per 1000 kg of glauconite was also fed from the dispenser. After that, thorough mixing of the product was carried out. Then the mixture in packaging bags was delivered to the place of cleaning.
В загрязненный грунт вносили полученную смесь сорбента (глауконита) с бактериальным препаратом в концентрации 45 кг на 1 кв.м площади и перемешивали с помощью механических средств (например, плугом и культиватором, смесителем и т.д.). После этого участок увлажняли разведенным в воде активатором (азотным удобрением) до 80% влажности грунта.The resulting mixture of sorbent (glauconite) with a bacterial preparation at a concentration of 45 kg per 1 m2 of area was added to the contaminated soil and mixed using mechanical means (for example, a plow and cultivator, mixer, etc.). After this, the site was moistened with an activator diluted in water (nitrogen fertilizer) to 80% of the soil moisture.
После проведения работ по очистке загрязненного грунта через 24 часа проводили контрольные замеры. Пробы отбирали со всей обработанной площади и глубины.After carrying out work on cleaning contaminated soil, control measurements were carried out after 24 hours. Samples were taken from the entire treated area and depth.
Контрольные пробы показали уровень заданной остаточной концентрации загрязняющих веществ (ниже ПДК).Control samples showed the level of the specified residual concentration of pollutants (below the MPC).
Пример 3. Заказчиком определялась загрязненная территория, вид и количество (концентрация) загрязняющего вещества. Исполнителем работ составлялась карта загрязнения (при отсутствии технического задания). При этом со всей загрязненной территории и глубины проводился отбор проб для проведения качественного и количественного химического анализа в соответствии с МПР РФ Методические рекомендации «Отбор проб почв, грунтов, осадков биологических очистных сооружений, шламов промышленных сточных вод, донных отложений искусственно созданных водоемов, прудов-накопителей и гидротехнических сооружений» ПНДФ 12.1:2:2.2:2.3.2-03. Методические рекомендации допущены для целей государственного экологического контроля. Москва, 2003 г. Содержание совтола в загрязненном объекте составляло более 15%.Example 3. The customer determined the contaminated area, the type and amount (concentration) of the polluting substance. The contractor compiled a pollution map (in the absence of technical specifications). At the same time, sampling was carried out from the entire contaminated territory and depth for qualitative and quantitative chemical analysis in accordance with the Ministry of Natural Resources of the Russian Federation. Methodological recommendations “Sampling of soils, soils, sediments of biological treatment facilities, industrial sewage sludge, bottom sediments of artificially created reservoirs, ponds- drives and hydraulic structures ”PNDF 12.1: 2: 2.2: 2.3.2-03. Guidelines are approved for state environmental control. Moscow, 2003. The sovtol content in the contaminated facility was more than 15%.
Затем рассчитывалось необходимое количество смеси сорбента с бактериальным препаратом. В качестве сорбента использовалась термически обработанная при температуре 200-300°С глауконитовая порода с содержанием глауконита 40-90%. В качестве бактериального препарата для очистки грунта от совтола использовался препарат, содержащий штамм Alcaligenes latus. В грунт вносилась предложенная смесь в виде композиции, полученной путем смешения сорбента с бактериальным препаратом. Глауконит подавался в смеситель. Из дозатора туда же подавался бактериальный препарат в виде лиофильно высушенного сухого порошка в концентрации 0,5 кг препарата на 1000 кг глауконита. После этого осуществлялось тщательное смешивание продукта. Затем смесь в упаковочных мешках доставлялась на место очистки.Then, the required amount of the mixture of the sorbent with the bacterial preparation was calculated. Glauconite rock with a glauconite content of 40-90%, thermally processed at a temperature of 200-300 ° С, was used as a sorbent. As a bacterial preparation for cleaning the soil from sovtol, a preparation containing a strain of Alcaligenes latus was used. The proposed mixture was introduced into the soil in the form of a composition obtained by mixing a sorbent with a bacterial preparation. Glauconite was fed into the mixer. A bacterial preparation in the form of a lyophilically dried dry powder at a concentration of 0.5 kg of the preparation per 1000 kg of glauconite was also fed from the dispenser. After that, thorough mixing of the product was carried out. Then the mixture in packaging bags was delivered to the place of cleaning.
В загрязненный грунт вносили полученную смесь сорбента (глауконита) с бактериальным препаратом в концентрации 30 кг на 1 кв.м площади и перемешивали с помощью механических средств (например, плугом и культиватором, смесителем и т.д.). После этого участок увлажняли разведенным в воде активатором (азотным удобрением) до 80% влажности грунта.The resulting mixture of sorbent (glauconite) with a bacterial preparation in a concentration of 30 kg per 1 square meter was added to contaminated soil and mixed using mechanical means (for example, a plow and cultivator, mixer, etc.). After this, the site was moistened with an activator diluted in water (nitrogen fertilizer) to 80% of the soil moisture.
После проведения работ по очистке загрязненного грунта через 24 часа проводили контрольные замеры. Пробы отбирали со всей обработанной площади и глубине. Контрольные пробы показали уровень заданной остаточной концентрации загрязняющих веществ (ниже ПДК).After carrying out work on cleaning contaminated soil, control measurements were carried out after 24 hours. Samples were taken from the entire treated area and depth. Control samples showed the level of the specified residual concentration of pollutants (below the MPC).
Пример 4. Для оценки эффективности предложенного способа для очистки грунта от хлорорганических пестицидов была создана почвенная модель (песок + суглинок 50:50) с содержанием гексахлорана 16,4 г/кг почвы.Example 4. To assess the effectiveness of the proposed method for cleaning soil from organochlorine pesticides, a soil model was created (sand + loam 50:50) with hexachloran content of 16.4 g / kg of soil.
Затем рассчитывалось необходимое количество смеси сорбента с бактериальным препаратом. В качестве сорбента использовалась термически обработанная при температуре 200-300°С глауконитовая порода с содержанием глауконита 40-90%. В качестве бактериального препарата для очистки грунта от гексахлорана использовался препарат, содержащий штамм Rhodococcus ruber, активный по отношению к хлорорганическим соединениям. В подготовленную почвенную модель вносилась предложенная смесь в виде композиции, полученной путем смешения сорбента с бактериальным препаратом.Then, the required amount of the mixture of the sorbent with the bacterial preparation was calculated. Glauconite rock with a glauconite content of 40-90%, thermally processed at a temperature of 200-300 ° С, was used as a sorbent. As a bacterial preparation for cleaning the soil from hexachloran, a preparation containing a strain of Rhodococcus ruber that is active against organochlorine compounds was used. The proposed mixture was introduced into the prepared soil model in the form of a composition obtained by mixing a sorbent with a bacterial preparation.
В загрязненный грунт вносили полученную смесь сорбента (глауконита) с бактериальным препаратом в соотношении 0,08 кг на 1 кг грунта при тщательном перемешивании. После этого грунт увлажняли разведенным в воде активатором (азотным удобрением) до 80% влажности грунта.The resulting mixture of sorbent (glauconite) with a bacterial preparation was added to the contaminated soil in the ratio of 0.08 kg per 1 kg of soil with thorough mixing. After this, the soil was moistened with an activator diluted in water (nitrogen fertilizer) to 80% of the soil moisture.
Время выдержки объекта после обработки сорбентом составляло 24 часа. После проведения работ по очистке загрязненного грунта проводили контрольные измерения. Контрольные пробы показали уровень заданной остаточной концентрации гексахлорана (0,01 г/кг).The exposure time of the object after treatment with the sorbent was 24 hours. After carrying out work on cleaning contaminated soil, control measurements were carried out. Control samples showed the level of the set residual concentration of hexachloran (0.01 g / kg).
Для определения количества гексахлорана в почве использовался метод, основанный на реакции перхлорирования (исчерпывающего хлорирования) с образованием декахлорбифенила (ДХБ), определение которого осуществляется методом газожидкостной хроматографии с электроно-захватным детектором (ГХ-ЭЗД).To determine the amount of hexachloran in the soil, we used a method based on the perchlorination reaction (exhaustive chlorination) to form decachlorobiphenyl (DCB), which is determined by gas-liquid chromatography with an electron capture detector (GC-EZD).
Пример 5. Для оценки эффективности предложенного способа для очистки грунта от полимерных составляющих буровых растворов была создана почвенная модель (песок + суглинок 50:50) с содержанием полиакриламида 1,5 г/кг почвы.Example 5. To assess the effectiveness of the proposed method for cleaning the soil from the polymer components of drilling fluids, a soil model was created (sand + loam 50:50) with a polyacrylamide content of 1.5 g / kg of soil.
Затем рассчитывалось необходимое количество смеси сорбента с бактериальным препаратом. В качестве сорбента использовалась термически обработанная при температуре 200-300°С глауконитовая порода с содержанием глауконита 40-90%. В качестве бактериального препарата для очистки грунта от полиакриламида использовался препарат, содержащий штамм микромицет Aspergillus sp, активный по отношению к органическим (в т.ч. акриловым) полимерам. В подготовленную почвенную модель вносилась предложенная смесь в виде композиции, полученной путем смешения сорбента с бактериальным препаратом.Then, the required amount of the mixture of the sorbent with the bacterial preparation was calculated. Glauconite rock with a glauconite content of 40-90%, thermally processed at a temperature of 200-300 ° С, was used as a sorbent. As a bacterial preparation for cleaning the soil from polyacrylamide, a preparation was used containing the Aspergillus sp micromycete strain, which is active against organic (including acrylic) polymers. The proposed mixture was introduced into the prepared soil model in the form of a composition obtained by mixing a sorbent with a bacterial preparation.
В загрязненный грунт вносили полученную смесь сорбента (глауконита) с бактериальным препаратом в соотношении 0,05 кг на 1 кг грунта при тщательном перемешивании. После этого грунт увлажняли разведенным в воде активатором (азотным удобрением) до 80% влажности грунта.The resulting mixture of sorbent (glauconite) with a bacterial preparation was added to the contaminated soil in the ratio of 0.05 kg per 1 kg of soil with thorough mixing. After this, the soil was moistened with an activator diluted in water (nitrogen fertilizer) to 80% of the soil moisture.
Время выдержки объекта после обработки сорбентом составляло 24 часа. После проведения работ по очистке загрязненного грунта проводили контрольные измерения. Контрольные пробы показали уровень заданной остаточной концентрации полиакриламида (0,001 г/кг).The exposure time of the object after treatment with the sorbent was 24 hours. After carrying out work on cleaning contaminated soil, control measurements were carried out. Control samples showed the level of the specified residual concentration of polyacrylamide (0.001 g / kg).
Для определения количества полиакриламида в почве использовался метод, основанный на применении дитизона, который дает окрашенные комплексы с акриловыми полимерами, оптическую плотность которого измеряли спекторофотометрическим методом на приборе "Specol" при длине волны 480 5 нм.To determine the amount of polyacrylamide in the soil, we used a method based on the use of dithizone, which gives colored complexes with acrylic polymers, the optical density of which was measured by spectrophotometric method on a Specol instrument at a wavelength of 480 5 nm.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2008152546/10A RU2410170C2 (en) | 2008-12-29 | 2008-12-29 | Method of cleaning contaminated soil |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2008152546/10A RU2410170C2 (en) | 2008-12-29 | 2008-12-29 | Method of cleaning contaminated soil |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2008152546A RU2008152546A (en) | 2010-07-10 |
| RU2410170C2 true RU2410170C2 (en) | 2011-01-27 |
Family
ID=42684268
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2008152546/10A RU2410170C2 (en) | 2008-12-29 | 2008-12-29 | Method of cleaning contaminated soil |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2410170C2 (en) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2528198C1 (en) * | 2013-04-26 | 2014-09-10 | Владимир Васильевич Слюсаренко | Method for detoxification of soil contaminated with oil and oil products |
| RU2548804C1 (en) * | 2013-12-25 | 2015-04-20 | Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения Российской академии наук | HALOTOLERANT STRAIN Rhodococcus wratislaviensis - DESTRUCTOR OF POLYCHLORINATED BIPHENYLS |
| RU2595149C1 (en) * | 2015-03-18 | 2016-08-20 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский национальный исследовательский политехнический университет" (ФГБОУ ВО "ПНИПУ") | Method of cleaning soil and artificial soil contaminated with amino- and nitro-aromatic compounds |
| RU2620011C2 (en) * | 2015-06-24 | 2017-05-22 | Федеральное Государственное бюджетное научное учреждение "Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения" | Method for improvement of soil structure |
| RU2678528C2 (en) * | 2016-12-20 | 2019-01-29 | Акционерное общество "Альфахимпром" | Preparation for methanol biodegradation and method for its manufacturing |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2320429C1 (en) * | 2006-12-22 | 2008-03-27 | Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия РАСХН | Method of biological recultivation of soils contaminated with oil products |
-
2008
- 2008-12-29 RU RU2008152546/10A patent/RU2410170C2/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2320429C1 (en) * | 2006-12-22 | 2008-03-27 | Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия РАСХН | Method of biological recultivation of soils contaminated with oil products |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ЛЕВЧЕНКО М.Л. Состояние сырьевой базы и возможности использования глауконитов в России, Журнал, «Минеральные ресурсы России», №2, 2008, с.27-31. * |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2528198C1 (en) * | 2013-04-26 | 2014-09-10 | Владимир Васильевич Слюсаренко | Method for detoxification of soil contaminated with oil and oil products |
| RU2548804C1 (en) * | 2013-12-25 | 2015-04-20 | Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения Российской академии наук | HALOTOLERANT STRAIN Rhodococcus wratislaviensis - DESTRUCTOR OF POLYCHLORINATED BIPHENYLS |
| RU2595149C1 (en) * | 2015-03-18 | 2016-08-20 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский национальный исследовательский политехнический университет" (ФГБОУ ВО "ПНИПУ") | Method of cleaning soil and artificial soil contaminated with amino- and nitro-aromatic compounds |
| RU2620011C2 (en) * | 2015-06-24 | 2017-05-22 | Федеральное Государственное бюджетное научное учреждение "Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения" | Method for improvement of soil structure |
| RU2678528C2 (en) * | 2016-12-20 | 2019-01-29 | Акционерное общество "Альфахимпром" | Preparation for methanol biodegradation and method for its manufacturing |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2008152546A (en) | 2010-07-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Ofoegbu et al. | Bioremediation of crude oil contaminated soil using organic and inorganic fertilizers | |
| Agarry et al. | Kinetic modelling and half-life study on enhanced soil bioremediation of bonny light crude oil amended with crop and animal-derived organic wastes | |
| Ubani et al. | Biological degradation of oil sludge: A review of the current state of development | |
| Bajagain et al. | Feasibility of oxidation-biodegradation serial foam spraying for total petroleum hydrocarbon removal without soil disturbance | |
| Ukpaka et al. | Crude oil degradation in loamy soil using Neem root extracts: An experimental study | |
| Sivakumar et al. | Bioremediation studies on reduction of heavy metals toxicity | |
| Trejo-Hernandez et al. | Biodegradation of heavy crude oil Maya using spent compost and sugar cane bagasse wastes | |
| RU2403103C2 (en) | Method of detoxicating soil contaminated by oil products | |
| RU2410170C2 (en) | Method of cleaning contaminated soil | |
| Strizhenok et al. | Assessment of the efficiency of using organic waste from the brewing industry for bioremediation of oil-contaminated soils | |
| Ule et al. | Myco-Enhanced Bioremediation in Open Field Crude Oil Contaminated Soil Using Mucor Racemosus and Aspergillus Niger | |
| Mohsen Jabbar et al. | Bioremediation of petroleum hydrocarbons contaminated soil using bio piles system | |
| Oghoje et al. | The effects of chicken manure digestates on the removal of diesel range organics from petroleum products polluted soils. | |
| Neebee et al. | Bioremediation and Kinetic Process of Contaminated Soil with Hydrocarbon Using Bacillus Substilis and Aspergillus Niger | |
| RU2475314C1 (en) | Method of detoxication of soil contaminated by oil products | |
| RU2402495C2 (en) | Method of processing acid tar (versions) | |
| Singh et al. | Evaluation of nutrient addition to diesel biodegradation | |
| RU2571219C2 (en) | Preparation for biodegradation of petroleum products "bioionit" and method of obtaining thereof | |
| Ugbune et al. | Process formulation and utilization of fertilizer admixture on the reduction of petroleum hydrocarbon polluted soil leachate | |
| Ugbune et al. | Process development and utilization of organic and inorganic fertilizer combinatorial in the remediation of petroleum hydrocarbon polluted soil | |
| Oghoje et al. | Comparison of the effects of two forms of organic stimulation on the bioremediation of monocyclic-aromatic hydrocarbon in soils | |
| RU2528198C1 (en) | Method for detoxification of soil contaminated with oil and oil products | |
| Wrights et al. | Bioremediation of petroleum hydrocarbon from soil using earthworm species Eisenia fetida in a vermiwash system | |
| Okoro et al. | Prediction of remediation rates of microbes in polluted crude oil soil samples | |
| RU2763428C1 (en) | Preparation for biodegradation of oil and oil products (oil destructor) |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20101230 |
|
| NF4A | Reinstatement of patent |
Effective date: 20120210 |
|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20121230 |