RU2455932C2 - Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе - Google Patents
Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе Download PDFInfo
- Publication number
- RU2455932C2 RU2455932C2 RU2009134101/14A RU2009134101A RU2455932C2 RU 2455932 C2 RU2455932 C2 RU 2455932C2 RU 2009134101/14 A RU2009134101/14 A RU 2009134101/14A RU 2009134101 A RU2009134101 A RU 2009134101A RU 2455932 C2 RU2455932 C2 RU 2455932C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- question
- questions
- patient
- series
- parameter
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 23
- 210000003813 thumb Anatomy 0.000 claims abstract description 17
- 230000008602 contraction Effects 0.000 claims abstract description 7
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 5
- 210000004247 hand Anatomy 0.000 claims abstract description 3
- 210000003205 muscle Anatomy 0.000 claims description 10
- 230000003304 psychophysiological effect Effects 0.000 abstract description 5
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 abstract description 4
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 8
- 210000001747 pupil Anatomy 0.000 description 7
- 230000004118 muscle contraction Effects 0.000 description 6
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 5
- 241000251468 Actinopterygii Species 0.000 description 4
- 230000000386 athletic effect Effects 0.000 description 4
- 235000021152 breakfast Nutrition 0.000 description 4
- 241001233037 catfish Species 0.000 description 4
- 208000019901 Anxiety disease Diseases 0.000 description 2
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 2
- 230000002996 emotional effect Effects 0.000 description 2
- 210000003811 finger Anatomy 0.000 description 2
- 208000003443 Unconsciousness Diseases 0.000 description 1
- 230000036506 anxiety Effects 0.000 description 1
- 230000003542 behavioural effect Effects 0.000 description 1
- 230000003340 mental effect Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Изобретение относится к области медицины, а именно к области проведения психофизиологических опытов. Фиксируют изменения параметра пациента при ответе на значимые и незначимые вопросы с последующим вынесением суждения о значимости вопроса. При этом значимые и незначимые вопросы задают сериями, а в качестве параметра измеряют сокращение мышцы - сгибателя крайней фаланги большого пальца одной из рук пациента. Измерение начинают регистрировать после троекратного повторения значимого вопроса. Значимость вопроса определяют по изменению параметра более чем на 11% от ранее определенного фонового значения. Количество значимых вопросов в каждой последующей серии возрастает относительно предыдущей серии. Способ повышает достоверность определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе. 2 з.п. ф-лы.
Description
Изобретение относится к области медицины, а именно к области проведения психофизиологических опытов, и может быть использовано в функциональной диагностике, спорте, педагогике, психологии, а также в криминалистике.
Известен (RU патент 2068653) способ контроля психофизиологического состояния человека, при котором определяют значимость вопроса для пациента с использованием величины динамики изменения кожно-гальванической реакции. В известном способе определение важности вопроса для пациента не является целью работы, а является одним из критериев определения истинности ответов пациента на заданные ему вопросы.
Недостатком известного способа следует признать его низкую точность, поскольку изменение кожно-гальванической реакции (динамика) может быть обусловлено различными причинами, не связанными с важностью (существенностью) заданного вопроса для пациента.
Известен также (RU, патент 2317774) способ определения значимости для пациента заданного в процессе опроса вопроса. Согласно известному способу в процессе задания значимых и незначимых вопросов осуществляют измерение динамики изменения кожно-гальванической реакции, а также динамику изменения размера зрачка пациента. Кроме динамики изменения размера зрачка пациента при определении значимости для пациента вопроса могут быть использованы время сужения зрачка, средняя скорость сужения, амплитуда сужения, время расширения зрачка, средняя скорость расширения, амплитуда расширения, общее время зрачковой реакции.
Недостатком известного способа можно считать невысокую точность определения, обусловленную возможностью изменения размера зрачка по различным причинам, в том числе и физиологическим, не зависимым от значимости вопроса.
Техническая задача, решаемая посредством предлагаемого технического решения, состоит в разработке способа определения психофизиологического состояния человека с повышением точности этого определения, обеспечивающей верное суждение о правильности его ответов на вопросы.
Технический результат, получаемый при реализации предлагаемого способа, состоит в повышении точности определения достоверности ответов тестируемого.
Для достижения указанного технического результата предложено использовать разработанный способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе. Разработанный способ включает измерение изменения, по меньшей мере, одного параметра реакции пациента при ответе на значимые и незначимые вопросы с последующим вынесением суждения о значимости вопроса, причем значимые и незначимые вопросы задают сериями, при этом измеряют, по меньшей мере, один из параметров сокращения мышцы - сгибателя крайней фаланги большого пальца, по меньшей мере, одной из рук пациента, а о значимости вопроса судят по изменению измеренного параметра более чем на 11% от ранее определенного фонового значения. Предпочтительно количество значимых вопросов в каждой последующей серии возрастает относительно предыдущей серии. В наиболее предпочтительном варианте реализации способа измерение указанного параметра сокращения мышцы - сгибателя фаланги большого пальца начинают регистрировать после троекратного повторения значимого вопроса. Обычно в качестве параметра сокращения мышцы - сгибателя крайней фаланги большого пальца - измеряют усилия сокращения мышцы. Также можно в качестве параметра сокращения мышцы - сгибателя крайней фаланги большого пальца - измерять температуру мышцы.
В ходе проведения экспериментов по психофизиологическому тестированию пациентов различных социальных слоев и различной подготовленности к тестированию было отмечено, что при задании значимого для пациента вопроса у него непроизвольно происходит сокращение мышц. Поскольку удобно проводит контроль сокращения мышц именно на пальцах рук, а наиболее удобно измерять сокращение мышцы - сгибателя внешней фаланги большого пальца руки, предложено использовать выявленный эффект для проверки значимости вопроса для пациента. Экспериментально было установлено, что сгибание внешней фаланги большого пальца после третьего повторения значимого вопроса характерно примерно для 94% пациентов, после второго повторения - для 71%, и на первый значимый вопрос реагируют сгибанием фаланги примерно 37% пациентов.
Способ может быть реализован с использованием различных технических средств в нескольких вариантах.
Так, в частности, способ может быть реализован с использованием любого доступного измерителя силового воздействия, имеющего соответствующую точность и чувствительность измерений (0,001÷0,002 кгс). При реализации этого варианта на внешнюю фалангу надевают кольцо, под которым размещают чувствительную часть датчики усилий. Предварительно распрямляя большой палец, определяют минимальное значение силы, действующей на чувствительный элемент, затем просят придать большому пальцу естественное положение (точка начала отсчета), в процессе опроса дополнительно определяют изменение усилия.
Возможно косвенное измерение усилия путем изменения температуры мышцы. К сожалению, этот метод менее точен из-за отсутствия прецизионного оборудования.
Возможно использование и других вариантов реализации с использованием других технических средств.
Сущность изобретения состоит в регистрации динамики изменения состояния мышцы - сгибателя крайней фаланги большого пальца руки - в дополнении к стандартному набору измеряемых параметров.
Изобретение основано на следующих фактах. Отличительной особенностью поведения любого человека в стрессовой ситуации является появление неосознанных, неконтролируемых сознанием сложного комплекса поведенческих реакций, свидетельствующих об изменении уровня личностной и ситуативной тревожности. Объективными методами оценки этих изменений, как установлено разработчиком, в числе многих ранее известных, являются регистрации изменения состояния мышцы - сгибателя крайней фаланги большого пальца руки.
Основным при создании изобретения являлось прослеживание динамики изменений этих показателей на слуховое предъявление испытуемым вопросов различной эмоциональной и стрессовой значимости (важности) для пациента, чтобы проверить возможность его использования в качестве дополнительного объективного и более точного, чем известные тесты, количественного индикатора степени значимости задаваемого вопроса.
Исследование проводили с использованием динамометра ДОСЭ-0,5И-3 (производство ЗАО «ЗИПО» г.Армавир), а также персонального компьютера Пентиум 4 (производитель - Sony).
Для регистрации динамики изменения КГР использовали 3-канальный полиграф фирмы "Индекс-полиграф", Россия, с полосой пропускания 0,3-30 Гц. Отведение КГР осуществляли с использованием двух хромированных электропроводов диаметром 3 см. Все отведения проводились от указательного, безымянного и среднего пальцев левой руки. Сигналы от полиграфа поступали в компьютер ЮМ PC AT, где с использованием авторского пакета фирмы производился обсчет амплитуды, площади физических компонентов КГР. Для измерения динамики изменения размеров зрачка использовали средство регистрации пупиллограмм (см. Ананин В.Ф., Ананин В.В. Глаз и фармакология. М.: Биомединформ, 1993).
Для доказательства связи показателей смещения крайней фаланги большого пальца с тревожностью испытуемые впоследствии сами оценивали уровень значимости для них вопроса. Самооценка осуществлялась по 10-балльной шкале. Параллельно оценивали динамику изменения смещения крайней фаланги большого пальца.
При проведении эксперимента вопросы задавали четырьмя сериями: первая серия вопросов содержала незначимые нейтральные с точки зрения тестирующих лиц вопросы и не требующие для ответа умственных усилий. Остальные серии вопросов включали повторенный несколько раз важный (с позиции тестирующих лиц) вопрос, перемежаемый вопросами из первой серии, причем в последней серии важные с точки зрения экспериментаторов вопросы задавали подряд, а вторая серия содержала вопрос, не допускающий вариант ответа «да» или «нет». Это позволило по величине ответа на значимый вопрос оценить величину эмоциональной напряженности.
Пример 1.
Экспериментальная ситуация.
Вопросы
Серия I
1. Вы завтракали сегодня?
2. Вы пили кофе утром?
3. Вы любите слушать джаз?
4. Вы бегали утром?
5. Вы живете в Москве?
6. Вы смотрите телевизор?
7. Вам 28 лет?
8. У Вас есть автомобиль?
9. Легкая атлетика - зимний вид спорта?
10. Сом - речная рыба?
Серия II
1. Вы завтракали сегодня?
2. Вы пили кофе утром?
3. Вы любите слушать джаз?
4. Вы бегали утром?
5. У вас поддельный диплом?
6. Вы смотрите телевизор?
7. Вам 28 лет?
8. У Вас есть автомобиль?
9. Легкая атлетика зимний вид спорта?
10. Сом - речная рыба?
Серия III
1. Вы завтракали сегодня?
2. Вы пили кофе утром?
3. Вы любите слушать джаз?
4. Вы бегали утром?
5. Вы живете в Москве?
6. У вас поддельный диплом?
7. Вам 28 лет?
8. У вас поддельный диплом?
9. Легкая атлетика - зимний вид спорта?
10. Сом - речная рыба?
Серия IV
1. Вы завтракали сегодня?
2. У вас поддельный диплом?
3. У вас поддельный диплом?
4. Вы бегали утром?
5. У вас поддельный диплом?
6. Вы смотрите телевизор?
7. Вам 28 лет?
8. У Вас есть автомобиль?
9. Легкая атлетика - зимний вид спорта?
10. Сом - речная рыба?
Предварительно тестирующему лицу была сообщена информация о предположительно наличии у тестируемого поддельного диплома о высшем образовании. Следовательно, вопрос о дипломе был априорно для пациента значимым.
Отклонение значения усилия сгибания фаланги от нулевого значения в первой серии колебалось от 0,2 до 10,0%. Отклонение значения усилия сгибания фаланги от нулевого значения во второй серии на значимый, по мнению тестируемого, вопрос составляла 12,0%, на незначимые - от 0,6 до 9,7%. В третьей серии отклонение значения усилия сгибания фаланги от нулевого значения на первый значимый вопрос - 13,2%, на второй - 12,8%, а на незначимые вопросы - от 0,8 до 8,9% от нулевого значения. В четвертой серии на первый значимый вопрос отклонение составило 12,1%, на последующие - соответственно 12,3 и 12,7%, на незначимые вопросы - реакция соответствовала ответам первой серии вопросов.
В процессе тестирования выявлено, что значимый вопрос в любом случае вызывает изменение состояния мышцы - сгибателя крайней фаланги большого пальца руки.
Приведенные примеры свидетельствуют о простоте метода выявления значимости вопроса для испытуемого, что позволяет его использовать для психологических обследований с целью определения правдивости ответа.
Способ согласно изобретению может быть использован в работе государственных и коммерческих силовых структур, банков, страховых компаний.
Claims (3)
1. Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе, включающий измерение изменения, по меньшей мере, одного параметра пациента при ответе на значимые и незначимые вопросы с последующим вынесением суждения о значимости вопроса, причем значимые и незначимые вопросы задают сериями, отличающийся тем, что измеряют, по меньшей мере, один из параметров сокращения мышцы-сгибателя крайней фаланги большого пальца, по меньшей мере, одной из рук пациента, причем измерение указанного параметра сокращения мышцы-сгибателя фаланги большого пальца начинают регистрировать после троекратного повторения значимого вопроса, а о значимости вопроса судят по изменению измеренного параметра более чем на 11% от ранее определенного фонового значения.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что количество значимых вопросов в каждой последующей серии возрастает относительной предыдущей серии.
3. Способ по п.1, отличающийся тем, что в качестве параметра сокращения мышцы-сгибателя крайней фаланги большого пальца измеряют усилия сокращения.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2009134101/14A RU2455932C2 (ru) | 2009-09-14 | 2009-09-14 | Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2009134101/14A RU2455932C2 (ru) | 2009-09-14 | 2009-09-14 | Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2009134101A RU2009134101A (ru) | 2011-03-20 |
| RU2455932C2 true RU2455932C2 (ru) | 2012-07-20 |
Family
ID=44053410
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2009134101/14A RU2455932C2 (ru) | 2009-09-14 | 2009-09-14 | Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2455932C2 (ru) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2531645C2 (ru) * | 2013-04-15 | 2014-10-27 | Андрей Васильевич Лосев | Метод взаимных исключений лосева-миллера |
| RU2669733C1 (ru) * | 2017-05-03 | 2018-10-15 | Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство информации и безопасности" | Способ психофизиологического тестирования на полиграфе |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2164776C1 (ru) * | 2000-06-08 | 2001-04-10 | Ильчиков Михаил Захарович | Способ определения профессиональной пригодности |
| WO2005051164A3 (en) * | 2002-12-20 | 2006-04-27 | Human Bionics Llc | Intelligent deception verification system |
| RU2317774C1 (ru) * | 2006-08-17 | 2008-02-27 | Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение "Институт управления" | Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе |
-
2009
- 2009-09-14 RU RU2009134101/14A patent/RU2455932C2/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2164776C1 (ru) * | 2000-06-08 | 2001-04-10 | Ильчиков Михаил Захарович | Способ определения профессиональной пригодности |
| WO2005051164A3 (en) * | 2002-12-20 | 2006-04-27 | Human Bionics Llc | Intelligent deception verification system |
| RU2317774C1 (ru) * | 2006-08-17 | 2008-02-27 | Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение "Институт управления" | Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ГУРГИНИДЗЕ Е.В. и др. К вопросу о проведении судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа. Судебно-медицинская экспертиза, 2007, 50, 3, с.20-22. WANG L. et al. The development and application of lie detection in forensic science. Fa Yi Xue Za Zhi. 2008 Oct; 24(5): 365-368. IACONO W.G. The forensic application of "brain fingerprinting:" why scientists should encourage the use of P300 memory detection methods. Am J Bioeth. 2008 Jan; 8(1): 30-32. * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2531645C2 (ru) * | 2013-04-15 | 2014-10-27 | Андрей Васильевич Лосев | Метод взаимных исключений лосева-миллера |
| RU2669733C1 (ru) * | 2017-05-03 | 2018-10-15 | Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство информации и безопасности" | Способ психофизиологического тестирования на полиграфе |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2009134101A (ru) | 2011-03-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Gudjonsson | Interrogative suggestibility: Its relationship with assertiveness, social‐evaluative anxiety, state anxiety and method of coping | |
| Crow | The effect of training upon accuracy and variability in interpersonal perception. | |
| Otto et al. | Prediction of “fear” acquisition in healthy control participants in a de novo fear-conditioning paradigm | |
| Werther et al. | Variability in skin prick test results performed by multiple operators depends on the device used | |
| CN106256312B (zh) | 认知功能障碍评价装置 | |
| JP2013545523A (ja) | 作業テストへの適応性 | |
| Irvine | Developing dark pessimism towards the justificatory role of introspective reports | |
| Uraguchi et al. | Interoceptive accuracy correlates with precision of time perception in the millisecond range | |
| Salazar-Muñoz et al. | Classification and assessment of the patelar reflex response through biomechanical measures | |
| RU2455932C2 (ru) | Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе | |
| KR20060109932A (ko) | 신경장애를 검사/모니터하기 위한 전자 통신 및 의학적진단 조합 장치 및 방법 | |
| RU2480156C1 (ru) | Адаптивный способ дистанционного выявления реакций человека на неосознаваемые психические раздражители путем анализа вариабельности сердечного ритма | |
| RU2317774C1 (ru) | Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе | |
| Ruben | 14 Interpersonal accuracy in the clinical setting | |
| Jensen et al. | Muscle testing for lie detection: Grip strength dynamometry is inadequate | |
| Bleecker | Clinical neurotoxicology: detection of neurobehavioral and neurological impairments occurring in the workplace and the environment | |
| Musleh et al. | Spectrum of Visual Dysfunction Detected by a Novel Testing Protocol Within a Special School Eye Care Service | |
| RU2286087C1 (ru) | Способ выявления патологических влечений к психоактивным веществам и психоактивным действиям у лиц 12-25-летнего возраста | |
| Jensen | The accuracy and precision of kinesiology-style manual muscle testing | |
| RU2283029C2 (ru) | Способ диагностики нарушений сексуальных предпочтений | |
| Hristova et al. | Assessment of intellectual functioning among children with neurodevelopmental disorders: Challenges and implications beyond the clinical practice | |
| Sano et al. | Reliability of finger tapping test used in diagnosis of movement disorders | |
| RU2161012C1 (ru) | Способ регистрации динамики функциональной асимметрии головного мозга | |
| RU2353287C2 (ru) | Способ оценки психических характеристик на основе функционального состояния человека | |
| RU2712070C1 (ru) | Способ диагностики когнитивных нарушений при нейросенсорной тугоухости, связанной с профессиональным воздействием авиационного шума |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FA94 | Acknowledgement of application withdrawn (non-payment of fees) |
Effective date: 20120111 |
|
| FZ9A | Application not withdrawn (correction of the notice of withdrawal) |
Effective date: 20120130 |
|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20110915 |